The Condemned (2007)

Weinig orgineel,doorsnee actiefilm! Had het allemaal al eens gezien! 2,5* voor de moeite!

absoluut niet slecht, ik heb me wel vermaakt. helaas ook een beetje een standaard actiefilm. vanaf het begin heb je al door welke mensen het snelst dood gaan en welke het overleven. opzich vind ik het idee erachter niet slecht. hoe ver kan je gaan met reality?

Yep, ze moeten toch een verhaal bedenken.

Vond em een beetje klungelig gespeeld.

Verder wel goeie bloederige actiescenes.....daar houd `t ook bij op.

Middelmatige film.

Vond dit 1 van de beste films van de afgelopen jaren, lekker origineel verhaal wat je niet in elke film tegen komt. En gewoon hele goede spannende actie die je op het puntje van de stoel weet te houden.

Heb de film nu al 4 keer gezien en ik zou het niet erg vinden om nog een 5de keer te moeten kijken. En geloof me , dat wil heel wat zeggen bij mij!!!

Deze moet je gewoon zeker eens gezien hebben.

Met name ook als je van de Gouden Kooi en dergelijke houd, is het erg leuk om deze film eens te zien Zelfde principe spelletje word er gespeeld , alleen dan op leven en dood !!

Dikke 5 sterren omdat ik hem gewoon 1 van de beste films vond van de laatste tijd ( tegen alle verwachtingen in ! )

Ik geef je helemaal gelijk moppie!!!

We hebben hem inderdaad al meerdere xren gezien, maar hij blijft ons beiden boeien....

Binnekort dan maar weer ff voor de 5e keer kijken ???

Deze film verdiend zeker een welverdiende 5!!!

Ongelovelijk, dat snap ik dus echt niet. Wat een Komedie was dit.

Redelijke actiefilm, 2,5*

Soort Robinson Cruise expeditie maar dan met veel geweld. Niet het soort film waar ik warm voor loop. Beetje onnozel einde en types die erin meespelen.

Ik heb me zeker vermaakt bij deze film, je moet er niet te veel over nadenken,.

Er zat wel humor, vette vechtscenes en bij vlagen keihard.

Een 3.5 deze film!

verhaal lijkt op die film van Schwarzenegger, The Running Man

Vermakelijk filmpje. Alleen hopeloos voorspelbaar, je wist vrijwel meteen we de aftiteling zou halen en wie niet. Actie was wel lekker, acteerprestatie's ook.

4*

Vond hem meer lijken op: battle royal http://www.moviemeter.nl/film/1584

Best een goede film!

Hele foute film..

1 scene was wel grappig was, toen McStarley (Vinnie Jones) iedereen in de tv-kamer neer knalde

Leuk, goed bedacht verhaal, dat slecht is uitgewerkt met tenenkrommend acteerwerk. Het had een erg originele film kunnen worden als er wat meer scenes in zaten zoals dumble hierboven al beschrijft. Ook die scene waarin de licht/donker gekleure vrouw (ben dr naam vergeten) flirt met die negroide man en hem vervolgens laat ontploffen. Ook had er wat meer sadisme ingemogen. Het zijn toch allemaal ter dood veroordeelden? gedraag je dan ook zo inplaats van vriendjes met elkaar te worden. Gewoon rauwe actie, geen sentimenteel hollywood verhaaltje er door mengen.

goeie spannende aktiefilm!

Beetje voorspelbaar....

Ik was verrast hoe goed deze film was, ik verwachtte hem veel en veel slechter.

Verrassend sterke en verzorgde actiefilm. Kende 'Stonecold'Steve Austin van het amerikaans showworstelen maar hij zet hier een aardige actieheld neer.

Ja, niet veel meer dan je kan verwachten. Inspiratieloze, lachwekkende situaties. Foute acteurs, irritante personages en dito verhaal - dat op meest hilarische wijze nog een serieus moraal wilt verwerken ook.

Ontzettend saaie, voorspelbare, kale film die echt helemaal niets om het lijf heeft. Neemt zich veel te serieus voor wat het is. Enige scene die mij een overtuigende grijns wist te brengen was wanneer Vinnie Jones die uitzendkamer binnenloopt en iedereen overhoopt schiet. Verder vrij rampzalig dit.

1.0/5.0

Word wel érg hoog gewaarderd.

Wel oke actiefilm, 3*

Voorspelbaar zijn de meeste Amerikaanse actiefilms, dus weet niet waarom dit tig keer gezegd moet worden ..

(kijk naar Schwarzenegger. Stallone, Snipes etc..)

Je weet na de eerste 10 minuten altijd wie het einden haalt niet?

Wel nog een punt naar Steve Austin, wat een fokking boom ...

Gewoon een film voor een regenachtige middag ..

(en die hebben we genoeg in NL dacht ik zo ...)

Austin 3:16!! rules

Redelijke aktiefilm van WWE. Zeker het kijken waard, maar geen superfilm.

Zat alleen te wachten op de Stone Cold Stunner (wrestling finishing move van Steve Austin)

Een saaie voorspelbare actiefilm, Waar 'The Running Man' er nog goed mee weg kwam door het 'over the top karakter' van de film, daar gaat het hier vanaf het begin al mis; de setting in tegenwoordige tijd is gewoon niet geloof waardig en ook de opzet van 'het spel' niet.

Natuurlijk zit de helft van de deelnemers weer onterecht in de dodencel en natuurlijk is de held weer een voormalig super elite commando met 80 dienstjaren, 500 vredesmissies en 1.500 purple harts achter zijn kiezen; magere 2,5*

goede film met goed acteerwerk.

Verhaal is jammergenoeg te voorspelbaar voor een thriller.

Toch 3,5*

Zeer standaard actiefilmpje a la Battle Royale maar met minder magie dan dat werkje. Ontspoort al vrij snel in clichématige voorspelbaarheid. Gemiddeld.

Zo'n hersenloze actieprent heb ik zelden eerder gezien: 2.00
En dan bedoel ik hersenloos in de vorm van hoe mensen toch op het idee komen om zoiets als The Condemned te verzinnen. Wat er allemaal gebeurd in deze prent is geen microseconde serieus te nemen, om nog maar te zwijgen van het zogenaamde feelgood gevoel dat we bij die voormalig worstelaar over moeten houden. Een van de weinige verstand-op-nul films ook die ik tot nu toe heb gezien en waar ondanks de overdaad aan stommiteiten en achterlijke gebeurtenissen toch wel redelijk wat 'vermaak' achter schuilgaat. Al moet ik bekennen dat ik sommige dingen te walgelijk voor woorden vond (de rol van Breckel met name, niet eens zo zeer de vele 'geweldsdelicten' op zich), maar straks meer daarover.

Verhaal: 1.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Hier kan ik met de beste wil van de wereld niet meer achter zoeken dan een zootje geknal op niks af waar we zogenaamd moeten meeleven met de goodguy. En waar men bovendien ook tracht om andere personages voor het publiek te laten winnen, zoals bijvoorbeeld Kreston (de neger) en het latino stelletje. Maar dit gaat natuurlijk volledig de mist in. Alles word bij bepaalde personages weer op zo'n manier vertelt dat ze schijnbaar voor wat 'kruimelwerk' in de dodencel zijn beland en waarbij het niet eens in hun op zou komen om een ander te vermoorden. Daarnaast hebben we natuurlijk de o zo voorspelbare tweestrijd tussen McStarley en Conrad die de film van de welbekende emotionele haat/liefde verhouding moet voorzien, maar dit komt werkelijk geen moment goed van de grond. Om over het gezwam van bepaalde mensen uit het team van Breckel nog maar te zwijgen dat ze het allemaal wel heel erg ver vonden gaan... Alsof ze dat vantevoren niet wisten... Schei nou heel gauw uit....

Acteerwerk: 1.50
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Weer zo'n geval a la Arnold Schwarzenegger, een worstelaar die het maar eens als acteur ging proberen. En ach waarom ook niet, in dit soort hersenloze knokfilms kun je rustig zo'n figuur loslaten. Wat het acteren betreft heb je daar ook beslist geen Kevin Spacey, om maar eens een willekeurig voorbeeld te noemen, voor nodig. Zijn voorkomen is wat dat betreft al meer dan voldoende. Natuurlijk heb ik het over Steve Austin, eventjes voor de duidelijkheid, die wel erg weinig blijk geeft van zijn acteertalent. Alsof er een houten plank op de set stond... Vinnie Jones zien we in een rol zoals we van hem gewend zijn, en dat gaat hem zoals zo vaak heel behoorlijk af, al gaat hij wel heel erg overdreven in zijn rol op. Verder nogal stijve rollen van Robert Mammone als die 'mediamagnaat' en Tory Mussett als Julie. Ook andere bijrollen stelden weinig tot niets voor. Over de dialogen hoeven we het uberhaupt niet te hebben, dat is wel het laatste waar men enige waarde aan hecht in deze prent...

Speelduur: 2.00
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Hoe je het ook went of keert, een film als dit moet het enkel en vooral hebben van het non-stop actiegehalte en dat is zowaar redelijk geslaagd. Er zit behoorlijk wat variatie in de diverse 'slachtpartijen' wat ervoor zorgt dat de film eigenlijk geen moment verveelt, maar daarintegen ook niet bijster veel meer voorstelt dan die doorgaans 'nutteloze' vecht-, en schietpartijen. Wie denkt dat we met een tactisch schouwspel te maken krijgen kan deze prent dan ook maar beter direct links laten liggen. Daarnaast heeft Wiper een aardige balans gevonden in hetgeen hij wilde laten zien, maar veel stelt het allemaal niet voor. De strekking van het verhaal is een lachertje door de opéénstapeling van stomzinnige gebeurtenissen, maar ook daarvoor geld dat dat slechts 'bijzaak' was voor The Condemned.

Realisme: 1.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Als ik zeg dat men doet voorkomen alsof Breckel serieus dacht dat hij hier mee weg zou komen dan zegt dat wat mij betreft meer dan genoeg over het niveau van deze film. Niet heel vreemd ook dat men hem vervolgens maar dood laat gaan om zich geen moeilijke uitweg te verschaffen. En, niet geheel onbelangrijk, het feelgood gevoel dat we bij Conrad moesten voelen op de valreep nog even een flinke boost krijgt. Als ik het realisme dan ook puur en alleen op het gegeven dat men tien ter dood veroordeelden laat vechten op een eiland voor hun vrijheid om een reality-show te maken moet beoordelen dan had er een vette 0.50 uit de bus komen rollen. Maar gelukkig zie ik dit soort dingen altijd maar 'in-de-geest-van-de-film' waardoor ik de prent op een ander soort realisme moet beoordelen. Zoals ik bijvoorbeeld al zei in de eerste regel van deze alinea, en dan nog het feit dat de collega's van Breckel zich op den duur tegen hem keren terwijl ze met hun volle verstand begonnen aan dit 'spektakel' en wisten wat het inhield, de makke waarmee Conrad het 'televisie-terrein' op kon komen, de slap uitgewerkte moord op Kreston door zijn 'vriendinnetje' die zich toch moest afvragen of zei als vrouw wel op kon tegen die kleerkasten en het feit dat bijvoorbeeld de FBI de site niet direct uit de lucht heeft laten halen. Dit kan immers in een paar minuten geregeld worden.... Door dit soort zaken voel ik me gesteund in het feit dat men vooral op zoek is geweest naar een ordinaire, spectaculaire film die enkel om de 'actiemomenten' draait.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Scott Wiper had voor deze prent nog geen bekende film geregisseerd, maar dat mag wat mij betreft ook zo blijven. In sommige reacties lees ik dat het verhaal is gejat, maar wat te denken van de stijl die Wiper er op na houd... Alsof er tegenwoordig geen enkele identiteit of eigenwaarde meer bestaat bij jonge, opkomende, nog in ontwikkeling zijnde regiseurs. De laatste tijd zie ik veel te veel films die in een stijl als The Condemned aan de man worden gebracht zoals bijvoorbeeld een Tony Scott dat al ver voor de eeuwwisseling introduceerde. En die zal het misschien ook wel weer van een ander hebben afgekeken, maar heeft er op zijn minst een eigen draai aangegeven. En daar ontbreekt het bij Wiper, en overigens nog vele anderen 'in zijn categorie' (beginnende (jonge) regiseurs), aan. Dat ik nu schiet op Wiper is ook zeker niet persoonlijk bedoelt. Of toch wel, want een eigen identiteit lijkt iets van een ver verleden.... Goed, de film zelf dan. Ondanks de verloren eigenwaarde van Wiper is het camerawerk redelijk, waarbij sommige vechtscenes overigens wel heel onoverzichtelijk in beeld worden gebracht en is de montage eveneens van een voldoende niveau. De vechtpartijen zitten allen goed tot zeer goed in elkaar, al is het nogal twijfelachtig dat iemand na vijf rake klappen op de kaken direct weer op staat, maar vooruit. Daarnaast zijn ook alle effecten goed verzorgd.

Verdict:
The Condemned moet het vooral hebben van de vele 'geweldsdelicten' die nogal uiteenlopend van aard zijn. Niets minder en al zeker niets meer. Het acteren heeft niets om het lijf, het verhaal zit knullig in elkaar, de strekking van het verhaal is zwak om over het gebrek aan realisme nog maar te zwijgen. Enkel de cinematografie zorgt voor een lichtpuntje in de duisternis, maar als je bedenkt dat Wiper kennelijk veel films van bijvoorbeeld Tony Scott of Paul Greengrass heeft gezien om ideeen op te pikken en die vervolgens ook letterlijk kopieert stelt het allemaal niet zo veel voor. Toch reken ik hem daar niet op af (begrijp me vooral niet verkeerd na al die kritieken!), het is immers toegestaan, maar ik vind het persoonlijk gewoon erg jammer en weinig blijk geven van enige eigenwaarde.... Al bij al best een aardig filmpje voor de liefhebbers van het genre, maar waarom deze film (veel) hoger scoort dan bijvoorbeeld een vergelijkbare stuit films van onder andere Schwarzenegger of Stallone ontgaat me volledig: 2.00 (1.90).

De onofficiële remake van Battle Royal zo kan je The Condemned het beste noemen. Alleen jammer dat de film doorslaat op een stompzinnige boodschap die kant noch wal raakt. Dit keer over de beruchte sensatiezucht in de media. Dit soort films moeten het niet hebben van het scherpe acteerwerk of een diepgaand verhaal. Nee, gewoon keiharde actie en stoere oneliners. Beiden facetten zitten zeker in de film alleen vond ik dat de regisseur teveel de nadruk legde op het morele vraagstuk. Daardoor kreeg ik een vreemde bijsmaak in me mond en daar had ik echt geen behoefte toe. Desalniettemin is de film bekijkbaar alleen al door de rol van Vinnie Jones die als een beest te keer gaat.

dope gangster shizzle the rhizzle the whizzle!

ce film, il roule!

Zo verschrikkelijk clichématig. Zo non stop actie. Zulk slecht acteerwerk. Zo onrealistisch! Dan moet je dus 1 ding niet doen: één of andere diepzinnige boodschap mee proberen te geven.

Leuke actiefilm! Leuk idee voor een film en aardig uitgewerkt.. Vinnie Jones geweldig!!:D dat heerlijke accent en grappige ''lines''

4*