No Country for Old Men (2007)

Als je dat eruit haalt, moet je de film maar nog een keer kijken

Wat gebeurt er met de boot?

Spoiler! Spoiler!

Jullie moeten mij echt helpen!!

Ik zit gisteren die film te kijken, slaat hij finaal vast op 20 min. van het einde!!!!

Heb 6 dvd's geprobeerd in huis.....maar nada.

Kan iemand mij het einde vertellen?

Ik ben gebleven bij Tommy Lee Jones die de hotelkamer in gaat en Bardem (volgens mij) achter de deur staat.

Bedankt.

Google is your friend:

klik!

Ja inderdaad, die stond nog op m'n lijstje om te kijken. Nu dus mooi niet meer

DVD-spelers? Of heb je zo'n byteversie? In het eerste geval moet je even vermelden uitgave je hebt. In het tweede geval moet je even je prullenbak te eten geven.

Dus dat is het?!!!Tommy Lee Jones ziet Bardem niet in de hotelkamer, hij gaat weg, Bardem zoekt zijn vriendin op en uiteindelijk heeft niemand het geld???Kan iemand mij vertellen waarom deze film hoog gewaardeerd is....nee laat maar, steek je energie hier maar niet in....

Pi2, misschien kan je beter gewoon een nieuwe DVD-speler kopen en het einde zelf bekijken?

Tuurlijk.....heb net een nieuwe dvd en blu-ray speler gekocht, ga ik ff iets nieuws kopen voor zo'n kl**** film!!! Goeie tip.....

Ben blij dat ik hem niet af heb kunnen kijken, ben nu weer lekker The godfather saga aan het bekijken , veel betere tijdsbesteding.

Je hebt het einde nog niet gezien en beoordeelt nu al?

Bovendien kan je ook je DVD-speler laten herstellen, want neem aan dat je die niet kocht voor deze ene film?

Ik beoordeel op wat ik zie in dik een uur en daarnaast wat ik gelezen heb. Vond niet bijzonder verhaal, wel goed acteerwerk van Bardem en mooie landschapopnames. De film pakte me geen moment. Ik was gewoon pissig dat ik dus na een sloom en ontzettend traag dik uur de disc vastsloeg. Als ik dan na 2 computers, 3 dvd spelers, 1 blu-ray en een uur verder nog niks weet, is het huis te klein!!!

Het ligt dus niet aan de spelers, maar aan het schijfje, vandaar een doodnormale vraag, of iemand mij in het kort het einde wil vertellen en geen info, zoals een nieuwe speler kopen of deze laten maken, die niet relevant is..

Ah, ik dacht dat je DVD-speler stuk was.

Als je puur alleen het einde wil weten, kun je net zo goed de wikipediapagina bekijken. Als je een originele DVD hebt, loopt hij niet vast. Vandaar de vraag of je een originele hebt of niet. Zoja, dan moet je gewoon je geld terugvragen.

Jongens, ik weet heus wel wat ik moet doen als ik een origineel schijfje heb gekocht, dat was de vraag ook niet. De vraag die ik stelde was een korte samenvatting van het einde. En die is met hulp van MoFeDu en Chevy93 beantwoord.

Bedankt.

Wat een beklijvende film. Gister voor de 3e keer gezien en hij word eigenlijk steeds beter. Op zich is dit best een trage film waar niet écht ontzettend veel gebeurd maar dat is juist ook weer de sterkte. Ook het ontbreken van een soundtrack is geweldig voor de sfeer.

Ook vond ik Bardem, Brolin en Tommy Lee jones geweldig in hun rol, + natuurlijk de geweldige locaties!

topper!! 4.5*

Geweldige krankzinnige film. Of er nou het begin, middenstuk of eind wordt afspeelt, het blijft allemaal op dezelfde rustige toon verder gaan. Alles verloopt erg smooth en cool zonder rare fratsen en ondanks dat er misschien weinig lijkt te gebeuren, blijft het continu leuk om naar te kijken.
Tommy Lee Jones is natuurlijk de perfecte kandidaat voor de sheriffrol, Joss Brolin komt erg overtuigend over in zijn rol als de slimme, typische Taxas ranger en Javier Bardem is uitermate geschikt om deze koelbloedige huurdmoordenaar te spelen.
Sommige aspecten in No Country For Old Man moesten me aan Tarantino doen denken, simpel ogende scenes die wel gewoon erg leuk overkomen.
Mooi verwerkt ook om ieder personage apart te blijven volgen, zonder enige interactie met elkaar.
Het verhaal krijgt een verassende wending doordat 'tussenpersoon' Llewelyn Moss sterft in het motel. Plots ga je verder met twee hoofdpersonen in plaats van drie.
Dan de locatie, deze is natuurlijk erg origineel voor een thriller, heerlijke combi dit.

'tell mom I love her' 'your mum is dead' 'oh.. then I tell it her self'

Het boek was natuurlijk ook perfect om verfilmd te worden. Deze springt er gewoon tussenuit.

- 4,5 -

Goeie film ook al duurt ie wat lang.. javier bardem is echt geniaal!

gewoonweg saai en vervelend

2/5

goede verhaal lijn, en een spannende film !

die laatste 5 minuten hadden wel wat anders gemogen van mij.

Hoe dan?

Sorry mensen, ik wil dit effe met jullie delen.

Een paar weken terug, op een camping, sprak ik met iemand over deze film en iemand naast me hoorde dat en die was van mening dat dit een Dogme 95-film is. Nou ben ik erg dol op films en weet ik er ook het een en ander van af, mag ik wel zeggen. En ik weet wat een Dogme film is, ik heb daar wel een paar van gezien. Ik weet dat er tien regels zijn waaraan je je moet houden;

1: Alleen handheld camerawerk;

2: Geen optische effecten en/of filters;

3: De film is in kleur en er mag, behalve desnoods een lamp aan de camera, geen extra licht worden gebruikt;

4: Geen geluidsmontage, alleen geluid dat is opgenomen, dus ook geen muziek -tenzij die wordt gespeeld en dus ook opgenomen waar de scène plaatsvindt;

5: De regisseur mag niet op de aftiteling;

6: Het mag geen genrefilm zijn;

7: Er mogen geen platte actie en dus ook geen wapens in voorkomen;

8: De film moet zich in het hier en nu afspelen;

9: Het moet uiteindelijk overgezet worden naar Academy 35mm;

10: Er moet op locatie worden geschoten en er mogen geen rekwisieten meegenomen worden, alles moet gefilmd worden op een locatie waar de 'prop' aanwezig is.

De gozer die beweerde dat No Country For Old Men voldoet aan het manifest was niet van z'n stuk te brengen. Maar ik ook niet. Hij had echt zo'n grijns op z'n gezicht van: 'Jahaa, had je niet gedacht, hè?' En 'Tja, laat de discussie maar achterwege, want ik heb toch gelijk.' Hij claimde zelfs dat het bewijs op 't internet stond en dat ie met behulp daarvan een weddenschap had gewonnen en daarmee €5 verdiend. Ik ben van nature niet gewelddadig en heb ook geen hekel aan die jongen als persoon maar ik kreeg echt zin om die gore grijns van z'n smoel te meppen! Terwijl ik 'm wel mag, want hij houdt blijkbaar wel van goeie films. Vreemd hè?

Anyway, de regels nogmaals bij langs:

1: Alleen handheld camerawerk. Nou, zie alleen al de trailer van de film. Daar zitten zoveel steady shots in, dat kun je ON-MOGE-LIJK doen door vanuit de hand/vanaf de schouder te filmen. Heel misschien nog met een steadicam maar al was dat zo, dan is het niet meer vanuit de hand. Dit vind ik sowieso de belangrijkste regel uit het manifest en die wordt ruimschoots overtreden.

2: Geen optische effecten en/of filters. Echt een bewijsvoering heb ik hier niet voor maar als je kijkt naar de sfeer die is gecreëerd, lijkt het me onwaarschijnlijk dat hier geen gebruik van is gemaakt. Thomas Vinterberg legde na het maken van Festen een bekentenis af, waarin ie gaf een aantal keren de regels te hebben overtreden, of bijna. Een raam afdekken met een zwarte doek was zowel het meenemen van een rekwisiet, wat verboden is, alsmede een optisch effect. Dat is zoiets simpels, dat moet ook wel in No Country For Old Men zijn toegepast. We kunnen er dus vanuit gaan dat ook deze regel niet zou zijn gerespecteerd.

3: De film is in kleur en er mag, behalve desnoods een lamp aan de camera, geen extra licht worden gebruikt. Je gaat mij niet vertellen dat er van extra belichting geen sprake is geweest! Er vinden ook een heleboel scènes plaats in het donker en ook al heeft film minder licht nodig dan video, dit hebben ze niet opgelost met slechts een lamp bevestigd aan de camera. Schei uit, zeg! Ook in scènes waar bijvoorbeeld een bedlampje staat is extra licht vereist; de lampen die deel uitmaken van een decor geven uiteindelijk op film en/of video geen beeld weer wat lijkt op de werkelijkheid. Daar is echt meer voor nodig. Dat zijn dus al drie vereisten die zijn 'genegeerd'.

4: Geen geluidsmontage, alleen geluid dat is opgenomen, dus ook geen muziek -tenzij die wordt gespeeld en dus ook opgenomen waar de scène plaatsvindt. Dit is een grappige, want die jongen ging er prat op dat dit klopte. Er zit namelijk nauwelijks tot geen muziek in de film, althans, niks dat speciaal voor de film gecomponeerd is. Dat klopt. Maar op IMDb is al een behoorlijke lijst aan mensen in het geluidsdepartement, onder andere een re-recording mixer -wat niet zou mogen daar je alleen geluid mag gebruiken dat tijdens de opnamen wordt geproduceerd en dit moet je, zo is althans mijn interpretatie, intact laten. Ook is er sprake van een foley artist. En waarmee houdt zo iemand zich bezig?

Dat biedt al behoorlijk wat zekerheid dat ook de vierde regel is overtreden.

5: De regisseur mag niet op de aftiteling. Daarover hoeft weinig gesproken te worden, the Coen Brothers worden gewoon genoemd in de credits. Ook als regisseurs zijnde. Daarmee bedoel ik dat ze in het geval van een Dogme film niet als regisseur gecredit mogen worden maar wel als bijvoorbeeld schrijvers en producers. Maar nee, ook voor hun regie worden ze genoemd.

6: Het mag geen genrefilm zijn. Hm. OK. Volgens Wikipedia is een genrefilm hetzelfde als een B-film, waarin vele genres zijn te ontwaren. Elders las ik artikelen en interviews waaruit ik opmaak dat het films zijn met vooraf vastgestelde lijnen en regels; politieman-moet-moord-oplossen en dergelijke. En hoe spannend en onvoorspelbaar ook, er zit hier wel een stramien in. Edoch, ik weet niet zeker of de definitie 'genrefilm' hier van toepassing is omdat ik voor mezelf geen perfecte definitie van het woord heb. Wellicht is dit dan de enige regel die wel gehonoreerd wordt maar dat betwijfel ik eigenlijk ook meteen.

7: Er mogen geen platte actie en dus ook geen wapens in voorkomen. Period. Strike that one. Next.

8: De film moet zich in het hier en nu afspelen. OK, 't is geen science-fiction, western [eigenlijk wel, maar niet eentje uit de 19de eeuw] of middeleeuws verhaal maar de film dateert van 2007 en speelt zich af in 1980. En dat mag eigenlijk niet, hè?

9: Het moet uiteindelijk overgezet worden naar Academy 35mm. Het gaat hier om het formaat, 4:3. No Country For Old Men wordt aangeboden op 2.35:1, wat wel degelijk breedbeeld is.

10: Er moet op locatie worden geschoten en er mogen geen rekwisieten meegenomen worden, alles moet gefilmd worden op een locatie waar de 'prop' aanwezig is. Dit was zo'n mooie. Dit is één van de eerste regels waar ik hem op attent maakte. Alleen dat al was wel afdoende, dacht ik. Maar hij haalde z'n schouders op en zei: 'Ja, nou, kan toch?' Echt... serieus?! Dus zo'n zuurstoftank die Anton Chigurh gebruikt slingerde toevallig rond op de locatie waar ze zouden gaan draaien, evenals alle andere wapens en, ach, ik zeg maar wat hoor, EEN KOFFER MET GÉLD?! Allemaal rekwistieten! Need I say more? HELL no!!

Conclusie: No Country For Old Men is en blijft een Dogme film. Alleen wordt aan negen van de tien eisen niet voldaan...

Tja, zoals ik zei, ik wilde dit verhaal gewoon in de groep gooien. Ik kan er namelijk niet tegen als iemand meent overal verstand van te hebben, terwijl het tegendeel dus waar vlijkt. Natuurlijk het was in dit geval misschien ook een kwestie van mening maar je trekt bij mij het bloed onder m'n nagels vandaan als je zegt dat je gelijk hebt terwijl ik honderd procent zeker ben dat dat NIET het geval is, zeker als het gaat om een onderwerp waar ik -behoorlijk- wat van afweet. Dat veroorzaakt niet per se een ruzie of een minachting voor zo iemand -in dit geval dus ook niet- maar ik ga me er dan wel enorm over opwinden.

Ik heb om mijn gelijk te halen in dit stuk tekst ook de trailer van de film er weer op nageslagen. Nu wil ik deze graag zsm weer zien!

Ik wacht met smart op een reactie van die campingvriend van je...

Hmm... Heb nog nooit van Dogme 95 gehoord

Een serie films die aan de tien regels voldoen die hierboven vermeld staan, dacht in het leven geroepen door Lars von Trier, die met The Idiots eveneens een Dogme 95 film afleverde...

Film >> Genres en landen >> Dogme films (aka Dogma)

Dogma 95 - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Ok, bedankt voor de hulp.

Nee dit is geen Dogme, gelukkig maar.

Lijkt die jongen een beetje op een trol?

Nee maar waarschijnlijk was ie vermomd . Maar trouwens, ik zit nog steeds m'n brein te breken over dat genrefilm-gebeuren. Is dit nou een genrefilm of voldoet No Country For Old Men dan tenminste toch nog aan één Dogme-regel?

Zou wel leuk zijn als ie dit uiteindelijk ook las, ja . Maar ik ken z'n naam niet eens, laat staan dat ik andere contact gegevens heb. Ik zat dus met iemand anders te praten en noemde die film, waarop hij reageerde: 'Oh ja, die is zo goed! Hele goeie Dogma-film.' Hij was er bovendien nog van overtuigd dat het manifest in het Deens en Engels 'DogmA 95' heette ipv 'DogmE'. De persoon met wie ik oorspronkelijk zat te praten had een iPhone en daarmee kon ik dat tegendeel al bewijzen. OK, dat was dan maar zo, gaf ie toe. Maar Google leverde sowieso geen directe matches op tussen No Country For Old Men en het Dogme manifest, behalve dat er sommige reacties waren die zeiden dat het 'wegkeek als een Dogme-film'. Waarschijnlijk wegens het gebrek aan muziek en natuurlijk af en toe de handheld shots. Want ze zitten er wel in maar ze voeren niet eens de boventoon.

Met de iPhone kun je niet goed zoeken in een pagina, helaas. Maar ik kon wel een lijst met Dogme 95 films oproepen. Dat waren er zo rond de 250. Ik heb die lijst wel drie keer nageplozen en No Country For Old Men stond er NIET bij! Ook dit bracht die gast niet van z'n stuk, waardoor ik alleen maar meer opgefokt werd, hoewel ik me aan de buitenkant wel rustig hield hoor . Ik wond me zelfs zo erg op dat ik vergat hem naar z'n naam en/of e-mailadres te vragen om via de digitale snelweg m'n gelijk te kunnen krijgen als het de volgende ochtend niet zou lukken, wat dus inderdaad niet gebeurde.

Nou ja, misschien kom ik hem volgend jaar op Buitenkunst nog wel tegen. Daar sprak ik hem namelijk. Buitenkunst is een soort culturele camping, waar je workshops kunt doen op het gebied van theater, dans, beeldende kunst en/of muziek. En het aanbod is heel breed! Ook hebben ze vaak workshops op het gebied van video en zo deed ik mee aan Filmpoëzie. Samen met mijn beste vriend Dave en Pieter, een andere deelnemer aan de workshop hebben we The End van Jim Morrison verfilmd. Eigenlijk is het een lange videoclip geworden want we hebben de originele muziek van The Doors gebruikt. Ik laat hem binnenkort wel zien als ik de montage geperfectioneerd heb, in het Gebuikersforum. En ik bedenk me net dat met het beeldmateriaal van No Country For Old Men ook heel goed een clip van dit nummer te maken is !

ik vond t een redelijke film. alsnog geen toppert. wel goed camerawerk, acteerwerk en een goed verhaal. alleen was deze film behoorlijk saai en had veel nutteloze scenes.