No Country for Old Men (2007)

De titel, de openingsspeech van Tommy Lee Jones en de laatste scene uit de film bieden genoeg duidelijkheid. Toch?

En dat noemen ze de rode draad doorheen de film, Toby N.Tucker. Het verval van een samenleving door de ogen van een conservatievere persoon. Maar qua opbouw en thematiek zit er veel meer in dan enkel die oude man dat de wereld niet meer snapt.

Ik heb nog nooit een film een 5/5(MM) of 10/10(IMDB, behalve enkele luttele uitzonderingen zoals, The shawshank Redemption) ik moest erg twijfelen om dat bij deze film te doen. Ik heb dit niet gedaan. 4,5 is toch nog altijd zeer sterk, en het is wellicht de beste film die ik in jaren heb gezien. Bardem speelt zijn rol FANTASTISCH om je vingers bij af te likken ! De kilheid waarop hij mensen doodt tot de manier waarop hij wandeld op de slotscène.

Het einde is typisch iets voor de Coen gebroertjes. Ik ben ook ontzettende fan van hun werk ( A serious man vond ik wel iets minder).

Deze film mag ook wel wat hoger in de top 250 staan vind ik persoonlijk.

Even een kort overzicht:

-Acteerwerk: 4,5-5* :

Zoals hierboven vermeld, Bardem hooguit de man van de film. Jones en Brolin spelen, zoals verwacht, hun rol ook heel goed. De 3 hoofdpersonages delen geen seconde het doek, hoeft ook niet.

-Verhaal: 4*

Het is een ietwat simplistisch verhaal, man vind doden - blijkt dat er iets misgelopen is - vindt geld - gaat lopen - wordt achtervolgt. Maar zeer, zeer goed uitgewerkt, met scherpe dialogen.

-Inhoud (verloop): 5*

Het mag gezegd worden, de film verloopt fantastisch, duurt net lang genoeg. Hij verveelt geen moment, en je zakt lekker weg in je zetel. De film houdt je aandacht en blijft je boeien tot de laatste woorden worden uitgesproken. Alleen werd ik wel een beetje ambetant van de manier waarop 2BE de film altijd onderbrak. Maar dat is natuurlijk al een hele tijd zo.

-Muziek: 4,5*

De muziek past bij de film.

-Montage ( effecten, cut-scènes): 4,5*

De effecten waren er, en ik zag niet veel van onderbroken scènes.

Kortom, deze film scoort enorm hoog, en is zeker eentje om in huis te nemen, en na een paar jaar te herbekijken.

4,5* - 5*

Leuk stukje Kilii, maar wat bedoel je met:

-Muziek: 4,5*

De muziek past bij de film.

Ik kan me geen muziek herinneren namelijk..

Volgens mij heeft deze film helemaal geen soundtrack.

16 minuten, waarvan een deel tot de aftiteling behoort.

Voor wie nog wil lezen over de oorsprong van de titel van deze film(en het boek): Klik.

Deze film is zo bruut hea:D

Best wel een teleursteling en voor zo'n korte speelduur is tie nog aardig sloom en saai ook

Ik had de film op vier sterren staan en dat laat ik ook zo.

De film is meesterlijk in zijn sfeer, dialogen(van o.a. een fenomenale Bardem), settings en vooral de spanningsopbouw. De film duurt 2 uur, maar die vliegen eigenlijk zo voorbij.

Daarbij volgt de film ook niet de traditionele lijnen van een film, het loopt allesbehalve goed af. Dit kan echter ook in het nadeel van de film werken, ik kan namelijk best snappen dat mensen dit einde niet pikken of niet goed vinden. Bij mij werkte het gelukkig wel.
Ook vond ik het jammer dat Brolin een beetje onnozel handelde, hij controleerde de koffer niet eens op een zender. Toen hij het doorkreeg was het al te laat....

Ach ja, ik kan de Oscar voor Bardem zeker begrijpen. Hij is echt geniaal. Of het de beste film is ben ik minder enthousiast over, maar het is zeker (alweer) een zeer sterke film van de Coen Brothers.

4*

'No Country for old men' verraste mij volledig. Ik verwachtte een matige film met matige acteurs. Tot mijn verbazing klopte daar niets van en was het verhaal zeer boeiend en de acteurs zeer overtuigend. De 'Badguy' was erg angstaanjagend en freaky, perfect gecast voor de rol.

Verder vond ik het einde sterk maar toch niet het type einde waar ik persoonlijk van hou. Ik ga hem zeker opnieuw bekijken een van deze dagen.

Waarom? Je zou toch zeggen dat iemand het tegenovergestelde zou verwachten..

Ja, als ik een Oscar voor beste film op de hoes zie staan en een Oscar voor beste bijrol verwacht ik niet echt een slechte film

Veel positiefs over gehoord en de film heeft dat bevestigd,over het eind sluit ik me aan bij Merovingian geplaatst op 5 april 2010, 13:34 uur.

Dit is het gewoon, no point of arguing....

Ik zal het denk ik vermixt hebben met een andere film. Of misschien dacht ik aan kleinere stukjes sfeer muziek... Ik zou het echt niet meer weten, er zijn nog talloze films na deze gepasseerd!

De enige muziek dat ik me meen te herinneren zijn die Mexicanen.

in tegenstelling tot de meeste hier heb ik juist helemaal geen lekker gevoel van de film. Het acteer weer is wel heel goed en plotwendingen zijn uitzonderlijk origineel, maar de hele film geeft me juist het gevoel niet af te zijn... nahja

In dat geval zou ik minstens eem 4.0 verwachten...

meesterlijk. joel en ethan coen hebben zichzelf overtroffen, nooit gedacht dat ze een film zouden mazken die beter zou zijn dan the big lebowski. goede spanningsopbouw!!!!

Zit eigenlijk de hele film naar (gewoon) een kat- en muisspel te kijken. Bij tijd en wijle zitten er spannende stukken in, maar ondanks dat wist de hele film me niet te overtuigen. Leg mij nou maar eens uit wat deze film nou zo bijzonder maakt.

Enig pluspuntje vond ik de badguy, die erg goed en creepy speelde.

Ik ben nog mild en geef hem 3*

Je kunt wellicht even de recensies doornemen.

Het eerste uur! Het is gewoon meesterlijk en intelligent verteld. Goeie Cinema gaat zelden over 'wat' maar eerder over 'hoe' (begrijp je wat ik wil zeggen?). "Best spannende stukken"? Ik kan me niet herinneren wanneer ik zo in spanning heb gezeten.

Als ik heel eerlijk ben vond ik het stukje in het motel waar die uiteindelijk wordt opgejaagd door de badguy eigenlijk het enige spannende stuk van de film.

Als ik nou kijk naar een film als Terminator 1, dan hebben we het pas over échte spanning als je het mij vraagt. David & Goliath principe. Echt ongekende spanning en een bijna onmogelijke taak voor de goodguy.

Maarja, de een wordt warm van de spanning in dit soort films, een ander weer niet.

Amen

Dat is wel heel weinig. Die scène waar Chigurh met het leven speelt van die oude man achter de toonbank vond ik bijvoorbeeld ook ontzettend spannend, vooral omdat je toen pas goed besefte dat Chigurh immoreel en niet voor rede vatbaar is. Met hem vervagen alle normen en spelregels.Tja, ik vond het hele eerste uur niet alleen abnormaal spannend, maar ook soms grappig. Wat ik mooi en intelligent vind is dat er haast geen dialoog is. Je kan je verplaatsen in de persoon die het geld vindt. Wat zou jij doen? De gevolgen die de film laat zien komen op me af als een regelrechte nachtmerrie. En wat je ook verzint, hoe slim en spitsvondig je ook bent, niets helpt. Persoonlijk begrijp ik niet hoe dat allemaal niets met spanning te maken zou hebben.



Het eerste uur van No Country lijkt wel gebaseerd op The Terminator 1 maar dan zonder robots (alhoewel).



Ik vind dit een heel pak spannender dan de films waarin terroristen vliegtuigen van presidenten kapen en waar een rechtschapen politieman de boeven een lesje leert, of van die films waar de luide score je om de twee minuten doet schrikken. Dat is zo goedkoop.



....

Ik vond de film wel spannend maar het einde verpesten heel de film

was ook mijn eerste mening,

maar na een herziening had ik door hoe perfect het eind was.

ging me meer verplaatsen in de acteurs e.d.

Die Chigurh redde de film als je het mij vraagt.
Bovendien weet ik niet echt wat ik moet denken van een dergelijke film waarin vrijwel geen dialogen zitten. Aan de ene kant kun je, zoals je al zelf aangeeft, jezelf goed verplaatsen in die persoon. Aan de andere kant vind ik dit juist een averechts effect hebben op de spanning die in deze film zit; ik wil als kijker graag weten wat er in de hoofden van de spelers rond gaat.




Ik weet het niet. Vond het echt totaal verschillend als je het mij vraagt. Ik vind Terminator 1 gewoon veel 'echter' overkomen qua spanning. Veel intenser. Een man die kansloos is tegenover de andere. Dat is bij deze film wel anders. Waar moest de goodguy eigenlijk nou bang voor zijn? De terminator was een echte kille man zonder emotie (het was immers ook een robot) er viel niet mee te onderhandelen. Was die badguy hierin ook, maar toch ook weer niet snap je? Een robot is anders dan een mens. Maarja, dat is gewoon een kwestie van smaak wat betreft het ervaren van spanning in een film.




Mee eens, maar dat is Terminator 1 totaal niet. Vind bijvoorbeeld een film als Die Hard 1 (daar doelde je o.a. op?) ook een goede vermakelijke spanning hebben, maar met een totaal andere belving dan in dit soort films met als concept een kat- en muisspel. Persoonlijk houd ik het meest van het laatste gegeven.

Waarom zou je iets uitleggen met dialogen als de beelden al genoeg voor zichzelf spreken? Niet alleen is dat overbodige informatie, het wordt meteen een pak eenduidiger en dat is jammer. Het is net zo mooi als je als filmmaker de kunst bezit om met beelden te communiceren, of met beelden emoties en ideën over te brengen naar je publiek. Beelden zijn de essentie en de magie van film. Beelden zijn de woorden van de filmmaker.





Vond je? Dan heb je niet goed gekeken. In The Terminator sterft de "bad guy" door de hand van de protagonist. In No Country For Old Men vindt de protagonist de dood door de hand van de "bad guy".

....

Graag had ik ook enige vorm van toepassende muziek in deze film gezien, hetgeen ontbrak. Voor mij heeft dat alleen maar een meerwaarde voor een film met spanning als oogmerk. Thans voel ik door het ontbreken van dit element een enorme leegte. Dialogen zouden dit enigszins kunnen compenseren.





Ik bedoel meer in de zin van: Moss had die badguy zonder enige ''moeite'' om kunnen leggen. Bovendien vond ik dit meer een principe-achtervolging dan iets van ''het moet wel c.q. het kan niet anders" hetgeen het naar mijn beleving ook weer minder overtuigend overkomt.