• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.701 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.489 stemmen
Avatar
 
banner banner

I Am Legend (2007)

Drama / Sciencefiction | 101 minuten
3,42 5.390 stemmen

Genre: Drama / Sciencefiction

Speelduur: 101 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Francis Lawrence

Met onder meer: Will Smith, Alice Braga en Charlie Tahan

IMDb beoordeling: 7,2 (869.110)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 december 2007

Plot I Am Legend

"The last man on Earth is not alone"

Jaren nadat Dr. Alice Krippin een genezing voor kanker lijkt te hebben gevonden, heeft een mysterieus virus de hele wereld in zijn greep. Veel mensen zijn gestorven aan het virus en een ander deel is getransformeerd in een groep bloeddorstige vampiers. In de stad New York leeft enkel nog kolonel en wetenschapper Robert Neville, die druk op zoek is naar een geneesmiddel. 's Middags is de stad verlaten en alleen Robert en zijn hond Sam begeven zich dan op straat. Maar zodra het donker wordt komen de vampiers te voorschijn en gaan ze op zoek naar vers bloed.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Robert Neville

Anna Montez

Alpha Male

Marley Neville

Dr. Alice Krippin

Mike - Military Escort

Alpha Female

Military Driver - Jay

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van MrMitch

MrMitch

  • 63 berichten
  • 59 stemmen


avatar van scrat

scrat

  • 50 berichten
  • 60 stemmen

Toen ik de trailer zag kon ik niet wachten totdat de film uit kwam, maar moet eerlijk zeggen dat de film me behoorlijk tegen viel.

het verhaal vond ik erg slap, Will Smith daarentegen bewees weer eens dat hij toch best wel goed kan acteren.


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

Slap verhaal? Vond ik juist niet (alhoewel somige punten een beetje standaard waren).
Will Smith heb ik geen tijden meer zo gezien en ik heb het gemist. Goed acteerwerk (is nodig als je de hoofdrol bent in een "alleen op de wereld" verhaal).

De trailer was indrdaad erg goed. De film heeft daar een hoop aan te danken, want van de samenvatting alleen sta ik niet te springen.

Er zaten bijzonder veel schrikmomenten en harde geluiden in de film. Dat kun je leuk vinden, of je eraan ergeren. Ik vond het wel leuk want ik zat daarom een beetje verwikkeld in de spanning met een vinger in me oor. (Die ik net voordat de knal kwam eruit deed).

Er zaten echt momenten in de film waarbij ik mijn ogen niet meer dichtdeed van de spanning. Ik mocht geen moment ervan missen. Toen zijn hond in het donkere gebouw rende. Je wist niet hoe de vampieren eruit zagen, je wist niet of dit de standaard vampieren waren, je wist niet waar ze waren n hoe ze eruit zagen, + je had het lijk van het hert dat ik eerst voor de hond aanzag.
Of wanneer hij in de val trapt en wakker word wanneer het donker is (dan komt die vervloekte reclame...)


Het einde. Er kwam een vrouw bij, die za ik aankomen. Maar gelukkig kregen deze 2 geen echte relatie wat dat zou alles te cliché maken.
Dan nog dat Neville doodging. De man over wie bijna deze hele film gaat. Hij offerde zichzelf op nadat hij het middeltje had. Dat verklaard meteen de titel "I Am Legend".
Wat een positieve invloed had op mij.

Naar mijn mening toch de biosfilm die in de bioscoop het meeste indruk wist te geven op mij van 2007.

Welverdiende 4* En wat een negatieve reacties lees ik hier toch!? Negeer de effecten, anders verpest je alleenmaar meer goeie films...


avatar van bri560

bri560

  • 14 berichten
  • 54 stemmen

Dat is een hele slecht film, kant en klaar bekende situatie, niets verrrassend. Volgens mij was de "paycheck" van WIL SMITH te hoog, daarom was er weinig actors in zijn omgeving in de film, behalve een boel speciaal effecten figuren. Hij kan in zijn eentje de film niet dragen, niet genoeg acteren vermogen.

Als jij wilt een film zien in die zelfde thema, proberen te kijken

de " 28 WEEKS LATER" dat is een zeer goede thriller met engelsen actors , dat lijk als i 'm legend een slecht kopie is van deze film.

Dus jij wilt toch deze kijken : wacht maar op de dvd in de videotheek dan heb jij niet te veel geld weggegooid.


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

MMhhh, ik zou een thriller\actie\horror achtige film als dit JUIST in de bioscoop kijken.

Ik denk wel dat als je inderdaad goede verhalen kent die erop lijken dat deze niet meer als prachtsstuk uit de bus komt. Maar voor mij was het een onbekend spannend verhaal, genre paste wel bij mij en de schikmomenten + Will Smith zijn toch wel een kijkje waard. Maar als je zulke verhalen al kent raad ik net als Bri560 ook aan het te huren.


avatar van Vader81

Vader81

  • 82 berichten
  • 118 stemmen

Vond dit niet echt 1 van de betere film, Will Smith heefd zich inderdaad weer bewezen !

Hij is een TOP acteur en daar valt zeker niet over te discuteren !

Maar de film op zich vond ik maar slapjes en soms wel vervelend !

Hier en daar goeie actie scenes en schrikmomenten maar daar blijft het bij !

Voor acteerwerk zou ik 4,5 geven,

maar de film op zich geef ik 2,5


avatar van scrat

scrat

  • 50 berichten
  • 60 stemmen

Film_kaza je moet niet teveel vertellen anders is het niet leuk voor degene die de film nog willen zien. Ik mag de film dan niet geweldig vinden het is het wel waard om hem gezien te hebben.


avatar van solenoid67

solenoid67

  • 13 berichten
  • 102 stemmen

28 weeks later rip-off, dus kan er niet veel + over zeggen. Voor Will wel een goede move maar ik had iets meer verwacht.

Geschikt voor een groot publiek zeker met het oog op het einde ...

Raar dat niemand zijn signaal ontvangt en natuurlijk huurt hij nooit een x-rated film in de videotheek. Allemaal erg keurig .... mij iets te glad.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Eerste uur van de film is heel erg goed, daarna wordt het een stuk minder

3.5*


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

scrat schreef:
Film_kaza je moet niet teveel vertellen anders is het niet leuk voor degene die de film nog willen zien.


Eigenlijk stond het tussen spiolertags behalve : "de Schrikmomenten en harde geluiden(?)" . Is dat teveel ?


avatar van scrat

scrat

  • 50 berichten
  • 60 stemmen

Ben er achter gekomen dat je de spoilers automatisch te zien krijgt als je je stem uitbrengt, en wanneer je je stem uitbrengt heb je de film natuurlijk al gezien . Sorry, dat wist ik niet, heb niks gezegd.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Wat ik wel gek vond. Hoe komt hij aan stroom?


avatar van T.S.S.A.

T.S.S.A.

  • 257 berichten
  • 1505 stemmen

OK.... Ik weet niet....

Ik ben iemand die erg van films houdt en eigenlijk bij 9 van de 10 films wel denkt van wat een leuke film (komt ook omdat ik niet naar een film ga kijken waar ik bij voorbaat al weet dat het me niet aan gaat staan)

Ten eerste stop allemaal over die boeken, een boek is geen film. Dus dit is wel gejat van 28 Days Later, en niet origineel omdat dit boek er eerder was.

28 Days Later is echt een hele toffe, goed uitgewerkte film. Dit was het gewoon net niet.

Het begin hadden ze beter met een voice-over van Will kunnen doen. Om de steer er in te brengen, nu zat je naar een achtervolging te kijken waar ik echt de ballen van snapte. De laatste 10-15 minute sloegen echt nergens op. Ineens gebeurd alles wat moest gebeuren op wel heel toevallige wijze.... En het einde is echt te Hollywood voor woorden.

Er liepen bij ons zelfs mensen uit de bioscoop op ongeveer de helft van de film. En na de film moest de aftiteling het bekopen met een flink Boe geroep.... En ik snap eigenlijk nog best wel waarom ook...

2*, misschien na herziening nog een verhoging...


avatar van dobbyfly

dobbyfly

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

veron35 schreef:

Wat ik wel gek vond. Hoe komt hij aan stroom?

In een scene stonden er een rij agregaten in het huis opgesteld waar hij woont.

In een andere scene zie je Will brandstof aftappen bij een benzine station. Dus ik denk dat daar de stroom vandaan gekomen is.

Over de film.

Tegenvaller met enorme plot gaten. Jammer


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

scrat schreef:

Ben er achter gekomen dat je de spoilers automatisch te zien krijgt als je je stem uitbrengt, en wanneer je je stem uitbrengt heb je de film natuurlijk al gezien . Sorry, dat wist ik niet, heb niks gezegd.

Maakt niet uit. Had ik eerst ook .


avatar van Sjieve

Sjieve

  • 41 berichten
  • 350 stemmen

Aardige film. Zeker de moeite waard, maar geen topper. Stijgt wat mij betreft zeer zeker boven het gemiddelde uit.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

Bas17 schreef:
echt lachwekkend slecht vond ik het: de hoofdpersoon gaat weer overdramatisch dood

Ehm, vond ik net wel een pluspunt, zie je volgens mij niet veel in blockbusters

Al ben ik het er verder wel mee eens dat het einde echt bedroevend is. Vanaf het moment dat hij die vrouw tegenkomt is het hele "alleen op de wereld" gevoel er een beetje af, en dat zelfde gevoel wordt op het einde gewoon genadeloos gemold. Pijnlijk

Maar moet zeggen dat ik het verder een zeer aangename film vond. Paar spannende scenes, aardig sfeertje, zeer onderhoudend. CGi was soms iets te aanwezig (die herten) maar vond het er toch allemaal best mooi uitzien. Blijft wat hebben ook, zo'n enorme stad die helemaal leeg is.

Ook de monsters zijn erg leuk, snelle zombies blijven mijn voorkeur genieten. Erg gaaf hoe die leider op het eind die glazen wand inbeukt.

Had een lekkere 3.5* staan, maar door het eind haal ik er een halfje af. Vond dat echt een anticlimax. 3*, best leuk voor een film waar ik verder niks van verwacht had.


avatar van john kruger

john kruger

  • 91 berichten
  • 78 stemmen

Prima film dit, sfeer en acteerwerk zijn echt in orde. Will Smith is nog steeds 'groeiende' op het witte doek.

4 dikverdiende sterren ****


avatar van wolter

wolter

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

Een film waarin veel meer had gezeten. De film roept veels te veel vragen op tijdens het kijken, en die ook nog eens onbeantwoord blijven. Het laatste half uur gaat in sneltreinvaart en raakt kant nog wal. Jammer

1,5 ster voor de eerste scenes


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3469 stemmen

Dikke tegenvaller. De film verloopt heel moeizaam, misschien komt dat door de manier van monteren, door de vertelling van het verhaal (die rare flashbacks had ik liever op een andere manier teruggezien) of door de vele muziekloze scènes. Of het komt door enkele rare dingen in het verhaal (waarom is er gewoon nog elektriciteit aanwezig? Waarom was die etalagepop nu verplaatst? Waar was dat Shrek-gedoe nou voor nodig? Wat heeft een anti-kankermiddel nu precies te maken met het ontstaan van zombies?) Het eerste half uur is toch wel interessant, voornamelijk omdat het de eerste keer voor mij was dat ik een film zag waarin een uitgestorven stad te zien is. Origineel begin dus. Na het eerste half uur wordt de film steeds voorspelbaarder en blijkt het gewoon om een zombiefilm te gaan. Een aanzienlijk deel van de zaal zat regelmatig te lachen om scènes die juist spannend moesten zijn en serieus bedoeld waren.

Wat mij tevens opviel is dat de personages heel erg oppervlakkig zijn weergegeven (dat valt mij normaal gesproken nooit zo op).

Hier had veel meer in kunnen zitten.

2,5*


avatar van john kruger

john kruger

  • 91 berichten
  • 78 stemmen

tukkerstein schreef:
Dikke tegenvaller. De film verloopt heel moeizaam, misschien komt dat door de manier van monteren, door de vertelling van het verhaal (die rare flashbacks had ik liever op een andere manier teruggezien) of door de vele muziekloze scènes. Of het komt door enkele rare dingen in het verhaal (waarom is er gewoon nog elektriciteit aanwezig? Waarom was die etalagepop nu verplaatst? Waar was dat Shrek-gedoe nou voor nodig? Wat heeft een anti-kankermiddel nu precies te maken met het ontstaan van zombies?) Het eerste half uur is toch wel interessant, voornamelijk omdat het de eerste keer voor mij was dat ik een film zag waarin een uitgestorven stad te zien is. Origineel begin dus. Na het eerste half uur wordt de film steeds voorspelbaarder en blijkt het gewoon om een zombiefilm te gaan. Een aanzienlijk deel van de zaal zat regelmatig te lachen om scènes die juist spannend moesten zijn en serieus bedoeld waren.

Wat mij tevens opviel is dat de personages heel erg oppervlakkig zijn weergegeven (dat valt mij normaal gesproken nooit zo op).

Hier had veel meer in kunnen zitten.

2,5*


Etalagepop is vgl mij verpplaatst door die creeps, anti-kankermiddels muteerde kennelijk, en wie houdt er nu niet van shrek Gewoon nog een keer een zak popcorn kopen en lekker die film uit gaan zitten joh!


avatar van !lzat

!lzat

  • 5 berichten
  • 3 stemmen

Ik heb de flim echt zo hard gevolg dat tot de einde ni meer toff was dat em dood is gegaan zoveel werk en inspanning dat hij gedaan heeft en dan gaat hij dood


avatar van krabat

krabat

  • 360 berichten
  • 360 stemmen

Japie Mol schreef:

De mensen die een vergelijking durven te maken tussen deze film en Dawn of the Dead (oud en nieuw) hebben volgend mij weinig kaas gegeten van zombiefilms.

Ik durf die vergelijking wél te maken, omdat het verhaal vrijwel identiek is. Het is vreemd dat er toch nog mensen zijn de de overeenkomst niet zien... Daarnaast ben ik wel degelijk een liefhebber van het genre,


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2410 stemmen

krabat schreef:

(quote)

Ik durf die vergelijking wél te maken, omdat het verhaal vrijwel identiek is. Het is vreemd dat er toch nog mensen zijn de de overeenkomst niet zien... Daarnaast ben ik wel degelijk een liefhebber van het genre,

Ik zou hem eerder vergelijken met 28 days later dan.

In Dawn of the Dead heb je zombies, in deze en 28 days later niet. In Dawn of the Dead gaat het over groepen mensen die overleven en hier zijn het eenlingen. En zo zijn er best veel verschillen tussen DotD en deze.


avatar van merijn82

merijn82

  • 1931 berichten
  • 460 stemmen

tukkerstein schreef:
Dikke tegenvaller. De film verloopt heel moeizaam, misschien komt dat door de manier van monteren, door de vertelling van het verhaal (die rare flashbacks had ik liever op een andere manier teruggezien) of door de vele muziekloze scènes. Of het komt door enkele rare dingen in het verhaal (waarom is er gewoon nog elektriciteit aanwezig? Waarom was die etalagepop nu verplaatst? Waar was dat Shrek-gedoe nou voor nodig? Wat heeft een anti-kankermiddel nu precies te maken met het ontstaan van zombies?) Het eerste half uur is toch wel interessant, voornamelijk omdat het de eerste keer voor mij was dat ik een film zag waarin een uitgestorven stad te zien is. Origineel begin dus. Na het eerste half uur wordt de film steeds voorspelbaarder en blijkt het gewoon om een zombiefilm te gaan. Een aanzienlijk deel van de zaal zat regelmatig te lachen om scènes die juist spannend moesten zijn en serieus bedoeld waren.

Wat mij tevens opviel is dat de personages heel erg oppervlakkig zijn weergegeven (dat valt mij normaal gesproken nooit zo op).

Hier had veel meer in kunnen zitten.


2,5*


Ik vind dat je het goed omschrijft, is ook het gevoel wat ik erbij kreeg: een moeizame film. En dat alles in combinatie met matig acteerwerk, Commissaris Rex als tweede hoofdpersoon, onbegrijpelijke Shrek onzin en ga zo maar door. Gezien de lengte van de film is het ook knap dat ik mij toch vaak zat te vervelen (met name in begin). Ook het einde van de film kon mij absoluut niet bekoren.1,5 ster


avatar van Deepdish

Deepdish

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

T.S.S.A. schreef:

OK.... Ik weet niet....

Ik ben iemand die erg van films houdt en eigenlijk bij 9 van de 10 films wel denkt van wat een leuke film (komt ook omdat ik niet naar een film ga kijken waar ik bij voorbaat al weet dat het me niet aan gaat staan)

Ten eerste stop allemaal over die boeken, een boek is geen film. Dus dit is wel gejat van 28 Days Later, en niet origineel omdat dit boek er eerder was.

28 Days Later is echt een hele toffe, goed uitgewerkte film. Dit was het gewoon net niet.

Het begin hadden ze beter met een voice-over van Will kunnen doen. Om de steer er in te brengen, nu zat je naar een achtervolging te kijken waar ik echt de ballen van snapte. De laatste 10-15 minute sloegen echt nergens op. Ineens gebeurd alles wat moest gebeuren op wel heel toevallige wijze.... En het einde is echt te Hollywood voor woorden.

Er liepen bij ons zelfs mensen uit de bioscoop op ongeveer de helft van de film. En na de film moest de aftiteling het bekopen met een flink Boe geroep.... En ik snap eigenlijk nog best wel waarom ook...

2*, misschien na herziening nog een verhoging...

Ik beaam het voor een groot deel, de film keek lekker weg

en het zag er wel allemaal goed uit, het camerawerk en de details.

Er zaten leuke details in de film zoals een filmposter op time square van legaly blond 28.

Will smith is echt een top acteur!! alleen jammer dat hij altijd een beetje de held moet uithangen.. ik zou hem graag eens een badgey willen zien spelen..

Al met al zag het er allemaal gelikt uit, maar het was inderdaat een echte amerikaanse hollywood film. met een einde waarvan je moet houden, die hadden ze naar mijn idee veel beter kunnen uitwerken.

Per ongeluk 4 * gestemd

Will Smith 4.5*

Film 2.5*


Vond het gewoon een goede film... Boeiend verhaal .

Als ik de meningen van diverse mensen hier lees heb ik het gevoel dat zij niet alles snapte.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Deepdish schreef:

(quote)

Er zaten leuke details in de film zoals een filmposter op time square van legaly blond 28.

En een poster met het teken van Batman en Superman samengevoegd.


avatar van Snikkel7

Snikkel7

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Je hebt zo van die bioscoop bezoekjes waarna je naar buiten loopt en een beetje sprakeloos bent......Ik had het gisteren bij I am Legend.

Oke, hij lijkt op 28 days en het einde is ook wel wat afgeraffeld maar Will Smith zet een betere "alleen op de wereld" neer als Tom Hanks in Cast Away naar mijn mening. Vooral de scene in de videotheek (2e maal) is geweldig!!

Zo'n film wordt gemaakt of gekraakt door de hoofdrolspeler....Will Smith heeft hem gemaakt!!


avatar van brymj

brymj

  • 758 berichten
  • 829 stemmen

Will Smith zette weer een mooie rol neer.
Mooie film, met gelukkig niet teveel bombastische actiescenes, maar eindelijk eens iets met een beetje verhaal, dat miste ik de laatste tijd wel.

enige minpunt: het einde, voor je het wist was het afgelopen, ik zat in de bioscoop met m'n vriend en keek hem aan en zei: wow, is ie nu al afgelopen???