Scream (1996)

Scream begint met een knallende opening scène.
Drew Barrymore wordt, tijdens het plannen van een leuk avondje, achterna gezeten door de Ghostface killer.

Hierna lijkt de toon van de spanning gezet te zijn. We hebben net iets heftigs gezien: ga zo door, Wesley! Ook het daarop volgende telefoon gesprek tussen Sidney en de moordenaar is sfeervol en de spanning is behoorlijk om te schrijnen.

Maar daarna veranderd de film in baggere pulp. Wes Craven had de vormgeving en het talent om een nare, maar bovendien ook interessante vormgegeven slasher flick van te maken maar nee: hij mist zijn doel en gaat er voorbij!

Nee, volgens mij heeft Craven tijdens het schrijven geprobeerd om de spanning van zijn voortreffelijke opening scène te overtreffen en dat lukt niet. Hij merkt dit en besluit veranderingen aan te brengen. Hij maakt er een komediefilm van, mits met een beetje horror elementen. De spanning is weg en boeien deed het me ook vrij weinig.

Ook het einde met de twist vond ik slecht uitgewerkt. dit leek echt te veranderen in een soort aanklacht tegen de agressie effecten van films/videospelletjes?

Wel vond ik de moordenaar gewoon een cult horror icoon (geweldig!!) en die opening scène blijft gewoon voortreffelijk en zet ik soms zelfs uit mezelf aan!

3,0

Originele film waarin Wes Craven, bekend van vooral horrorfilms, het genre op de hak neemt met een origineel verhaal. Heb me bij de eerste kijkbeurt vaak een bult geschrokken.

What's your favourite scary movie?

Misschien is het wel de grootste fout ooit, maar nadat ik Scary Movie heb gezien wilde ik het origineel zien: Scream. Wat jammer, ik wist nu telkens wat er ging gebeuren en dat nam toch een deel van de spanning weg.

Maar om eerlijk te zijn, alsnog is dit een heerlijke thriller. Neve Campbell acteert ontzettend goed, net zoals de bitchy verslaggeefster Gale Weathers, gespeeld door Courteney Cox.

Het verhaal blijft leuk. ook al heeft Scary Movie alles 'verklapt'. Ontzettend leuk hoe de film verwijst naar de typische thriller-taferelen en dat die dan zelf gebeuren in de film, en dat maakt Scream, net zoals zijn parodie, onderscheidend in z'n genre.

Het einde is wat afgeraffeld en soms best wel vaag. Zo'n het-moet-elke-scène-spannend-zijn-filmpje is het toch wel, en dat is vooral te merken aan het einde. Toch geef ik deel 2 een kans. Ik kan eerlijk gezegd niet wachten

Goede film.

Past zeker bij het genre horror. een goed verhaal en lang kijkplezier.

En het bellen vind ik echt te gek. "hello sidney"

"whats your favorite scary movie"

Prima film met een goed verhaal dit zijn van di mistery thrillers met de vraag wie is nou die ghost face killer? Je kijkt dit zo weg en zit vol met vragen. Einde heet spannende wending . Dit is een aanrader !!! vervolg 2,3 hier op zijn prima, maar 4 is niet nodig en doet een erge afbreuk aan de scream films

Scream blijf ik één van de beste horrorfilms vinden. In tegenstelling tot veel andere horrorfilms waar vrijwel alles nep is, is dit verhaal toch realistisch. Het zijn echte mensen die de moord plegen en het masker is ook al angstaanjagend genoeg. Neve Campbell speelt haar rol voortreffelijk en ook Courtney Cox speelt heel goed. Het is dat ik de film inmiddels al vaak genoeg gezien dat ik (bijna) niet meer schrik. Dit is één van de weinige horrorfilms die ik opnieuw blijf kijken en mede daarom geef ik deze film 5 sterren! Een andere reden is dat deze film duidelijk maakt dat een vrouw niet haar borsten hoeft te laten zien om een horrorfilm echt te laten slagen!

Waar Scream zijn status aan te danken heeft is mij een raadsel. Hoewel enigszins vermakelijk weet de film zich op weinig punten te onderheiden van de gemiddelde slasher. Parodie Scary Movie had ik al eens gezien, maar veel scheelt het niet qua luchtigheid. De poep- en piesgrappen blijven achterwege in de Craven, maar spannend wordt het maar zelden. De uiteindelijke ontknoping is aardig gevonden, al is het misschien ietwat vergezocht. Maar hè, dat soort criteria is misschien niet helemaal eerlijk bij dit soort pulp.

2,5*

Maar dat is toch juist de bedoeling als je speelt/spot met genrecliches en stereotypering?

Klopt, Naomi Watts. Althans, die conclusie trek ik ook iets verderop in mijn bericht; Scream is in feite weinig anders dan Scary Movie, waar ik eigenlijk dacht dat laatstgenoemde déze film op de hak nam. Verschil is dat ik Scary Movie (destijds) wél grappig vond.

Oké duidelijk . Misschien is You're Next wat voor je (imo de nieuwe Scream) maar is wel subtieler.

Een van de beste horrorfilms ooit!

Ik heb erg weinig met dit genre: er zijn soms wel uitschieters, maar vaak is het gewoon een film met een stereotiep verhaal, oppervlakkige personages en vooral gericht op bloed. Maar scream vind ik toch een erg goede film, ondanks dat ook hier de personages redelijk oppervlakkig zijn en ook het verhaal (moordenaar pleegt moorden, 1 voor 1 sterven vrienden uit vriendengroep) is niet speciaal. Wat deze film bijzonder maakt is echter de aanpak: het verhaal zelf is niet bijzonder, maar de uitwerking ervan wel. De film is een slasherfilm, maar tegelijkertijd spot deze film met het genre. De sfeer is ook erg sterk en de moorden zeer goed in beeld gebracht. De film is (vooral bij de eerste kijkbeurt) erg eng. De beginscene is daar een goed voorbeeld van. En de moordenaar met het masker is inmiddels een icoon geworden.

Deze eerste film is een erg goede film en naar mijn mening de beste uit het genre.

Slasher, parodie, ode, whodunit, heropleving van een genre en zo valt er vast nog wel wat van te maken. In ieder geval legio verwijzingen naar klassiekers, de een subtieler dan de ander. Daar valt de lol wel van in te zien. Een hele bonte verzameling, maar niet iets dat monumentaal grappig, spannend, eng of smerig is.​

Ik vond het al nooit een klapper en daar verandert verder niet veel aan. Neemt niet weg dat Craven op een of andere manier wel een vlot motortje onder z'n film heeft zitten, waardoor het nergens helemaal inkakt. Dat kleine beetje drama zit niet echt in de weg en erg grote kwalen heeft het ook niet. Of het moet Stu zijn.

Lillard is irritant is op een irritante manier. De rest van de cast heeft een vrij hoog wat is er toch geworden van-gehalte, waarvan Jamie Kennedy de aardigste dingen om handen krijgt. Ghostface wil wel eens iets te klunzig zijn, zit soms akelig dicht in de buurt van slapstick taferelen. Aan de telefoon is hij stukken leuker. ​

​​

Ondanks dat maskertje ook niet de meest kleurrijke killer met z'n fileermes. Dat met het kattenluikje is een hilarische voltreffer, maar je moet daarna wel erg lang wachten totdat iemand nog eens een zo'n creatieve behandeling ondergaat. Als tussendoortje best goed te doen, maar daar blijft het uiteindelijk dan ook bij.

Phone Voice: What's your favorite scary movie?

Casey Becker: Uh, I don't know.

Phone Voice: You have to have a favorite. What comes to mind?

Casey Becker: Um, "Het Bombardement".

Phone Voice: Is that the one with that stupid singer from Volendam?

Casey Becker: Yeah, Jantje Smit.

Phone Voice: Jantje, that's right. I liked that movie. It was scary.

Scream vind ik een niet zo goede film.

De film lijkt erg sterk te beginnen. Een meisje genaamd Drew Barrymore krijgt een vreemd telefoontje…. De spanning in deze scene word steeds verder opgevoerd. Maar dan zie je na een tijdje de enge persoon die belt. En dan…. Weg spanning. Het blijkt namelijk een idioot in een carnavals pak te zijn. Ik vond het een belachelijk outfit met dat maskertje. Het outfit komt eerder komisch over dan dreigend. Het maakt dat de scene meteen belachelijk word en totaal niet meer spannend.

En dit probleem hebben dan ook de andere scènes met de moordenaar. Ik vind dat er geen dreiging uitgaat van iemand de verkleed is in een carnavals pak.

Maar dat carnavals pak is niet de enige reden waarom ik deze film niet spannend vind. Ik vond de film langdradig. De moord scènes zijn ( als je het carnavals pak negeert ) nog wel redelijk spannend. Maar buiten die scènes vond ik de film niet spannend of boeiend. Ik ergerde me ook aan de stereotype manier hoe de jongeren werden neergezet in de film. Zoals bijvoorbeeld die stomme grap om in die gang in school met dat masker te rennen om Sidney te pesten. Een belachelijke scene. Jongeren op de middelbare school gaan niet met een masker rondrennen om iemand te pesten. En dat gejuich wat opsteekt als de leerlingen horen via de microfoon dat er voorlopig geen lessen zijn, tja. En bijna iedereen die plots juichend van een feestje weg gaat als bekend word dat de directeur is dood is. Tja het is wel algemeen bekend dat jongeren niet naar school willen. Dus o wat een feest dat die verschrikkelijk directeur dood is. Ik ergerde me echt ontzettend aan de ongeloofwaardige manier hoe de jongeren in deze film werden neergezet. Na het zien van deze film zou je trouwens ook bijna denken dat bijna elke puber een horror fan is. Wat een belachelijk beeld word in deze film van jongeren neergezet.

Ook de directeur van die school word belachelijk neergezet. Een directeur gaat niet met een schaar rondzwaaien om leerlingen te provoceren. En hij gaat helemaal niet zeggen tegen zijn leerlingen dat het eerlijker is om ze open te snijden en op te hangen. En een directeur gaat helemaal niet stiekem zelf dat masker voor de spiegel opzetten. Een belachelijk moment. Echt idioot hoe de directeur in deze film word neergezet.

Verder moest er ook zo nodig een irritante doordrammende , slinkse, gluiperige journaliste in de film zitten. En om het allemaal nog wat interessanter te maken gaat de journaliste ook nog een beetje flirten met een politie agent. En die politie agent doet ook nog eens vrolijk mee. Dit alles levert ook weer een hoop oninteressante stukken op. En natuurlijk moet de journaliste aan het eind van de film toch nog een rol van betekenis spelen. Zo is er toch nog een excuus gevonden voor haar irritante aanwezigheid.

Op het gebied van acteren is het toch wel droevig met deze film gesteld. Neve Campbell als Sidney Prescott acteert als enigste lid van de cast goed. Sidney levert een goede acteerprestatie af. Ze weet de emoties die haar personage doormaakt goed te vertolken. De rest van de cast moet zich diep schamen, want hun acteerwerk is echt bagger. Die journaliste bijvoorbeeld. Wat was dit matig acteerwerk. Of aan het eind van de film als duidelijk word wie de mannen onder het masker zijn. Wat maken die twee mannen zich schuldig aan overacting .

Het einde van de film vond ook niet spannend. Er gaat geen dreiging uit van die twee moordende mannen omdat ze zich erg schuldig maken aan overacting. En er word wel wat grappig in de film over gedaan. Maar een echt motief word niet duidelijk voor de daden van de twee mannen. En dit vond ik toch wel een minpunt. Tja en wat Billy naar voren brengt is geen motief. De moeder van Sidney heeft voor ellende in de relatie van Billys ouders gezorgd. Natuurlijk. En dit is een reden om Sidney en haar moeder en al die andere mensen die daar niks mee te maken hadden te vermoorden???

De muziek die we in deze film voorgeschoteld krijgen vond ik wel aardig, maar niet hoogstaand. De muziek zorgde wel voor de nodige spanning. Maar echt bijzonder was de muziek niet.

Al met al vond ik dit een slechte film. Op het begin na vond ik de film nergens spannend. Ik vond de film eerder langdradig en bij momenten ook erg flauw. Niet de laagste score voor deze film vanwege het goede acteerwerk van Neve Campbell. Haar acteerwerk is veelte goed voor een prul als dit.

1 ster voor deze film.

Je hebt de film niet echt begrepen hé?

Die is geen horrorfilm, maar een horrorkomedie dat het hele slashergenre op de hak neemt. Lees de 58 andere reviews eens door zou ik aanraden.

Alle andere 58 recensies lezen vond ik wat veel, maar ik heb er wel een aantal gelezen voordat ik mijn eigen recensie ging schrijven. Ik heb nu net ook die van jouw gelezen.

Ik had ook door dat het genre op de hak werd genomen. Maar ik vond dat in tegenstelling tot vele andere hier niet echt grappig. Ik zit niet zo te wachten naar verwijzingen naar andere horror films. Ik wil gewoon een spanende film zien. ( en een spannende film hoeft wat mij betreft helemaal niet goor te zijn ) Na het lezen van de film beschrijving boven aan de pagina hier dacht ik dat ook te krijgen. In plaats daarvan krijgen we naar mijn mening een wat flauwe film, met stereotype karakters die ook nog eens slecht worden neergezet door de cast. Ik kon er niet om lachen.

Wat jij wil zien is niet zo interessant in deze discussie. Het gaat erom wat je krijgt te zien. Als je echte horror zoekt, dan moet je niet bij Scream wezen. Je klaagzang over oa het niet spannende slot is wat dat betreft een goed voorbeeld.

Dat je de film niet leuk vond, kan natuurlijk. Maar om de film nu te veroordelen om wat het niet is vind ik niet zo fair.

Overigens wel met je eens dat de overacting op het einde vervelend was.

Ik heb de film mede beoordeeld op dat de filmmakers de potentie van deze film niet helemaal benutten. Deze film had namelijk de potentie om erg spannend te zijn. Van het gegeven van een anonieme moordenaar die jongeren op een bloederige wijze afslacht kan je een spannende film maken. De film benut die potentie niet. Dus ik vind dat ik de filmmakers best mag veroordelen op het op het punt dat ze geen spannende film hebben gemaakt, terwijl ik het idee heb dat ze dat wel konden maken met het basis idee die ze hadden.

Ondanks dat ik er niet op zat te wachten, had ik wel voor deze film een voldoende gegeven mocht er (met goed acteerwerk ) naar mijn mening op een leuke manier het genre op de hak worden genomen. Alleen dat gebeurde naar mijn mening niet leuk. Ik vond de film eerder saai en langdradig. En dit is dan eigenlijk het zelfde verhaal als bij de spanning. De film heeft de potentie. De filmmakers konden met het basis idee die ze hadden een leuke en komische film maken, maar dat hebben ze naar mijn mening helaas niet gedaan. De pogingen om het grappig te maken zijn wat mij betreft mislukt. Neem nu bijvoorbeeld dat carnavals pak wat de moordenaar draagt. Ik schreef al eerder dat het meer komisch als dreigend overkomt. Met komisch bedoelde ik niet dat ik erom moest lachen.In veel scènes zie je de moordenaar in dat komisch outfit bezig. Maar grappig vond ik het absoluut niet. De verwijzingen naar andere horror films hadden trouwens ook wel wat subtieler gekund naar mijn mening.

Als je echte horror zoekt, moet je inderdaad niet bij Scream zijn. Maar als je een leuke film wilt zien die het genre op de hak neemt moet je naar mijn mening ook niet bij Scream zijn.

Ik ben blij dat we wel het zelfde denken over de overacting aan het eind van de film .

Klassieke horrorfilm. Angstaanjagend en realistisch. Belangrijk hierbij vind ik dat het niet te overdreven ranzig is. Dan schiet het z'n doel voorbij.

Scream

Aangezien ik ziek ben ben ik deze film maar gaan kijken.. En het is ook nog een halloween..
De acteurs speelde standaard anno 1990.. En dat is wel leuk om te zien, soms nog wel eens leuker dan de films rond deze tijd!

Het verhaal was wel goed alleen het begin was slecht, meteen al begonnen met moorden terwijl je niet echt in de film komt. Je ging opzich vlot door de film heen en het keek goed weg! Het einde was eigenlijk een beetje te grote bloedbad, maar houd je aandacht aan de ene kant ook wel vast.. De ontknoping met de ontmaskering van de moordenaars was slecht en het werd een beetje afgekapt. Maar toch is deze film leuk om te kijken..

De wat ik vind wat knipperlicht achtige film met goeie en minder goeie momenten geef ik een 3.5*...

Man man wat was ik vroeger bang voor deze film, en nu pas besef ik hoe snel de tijd gaat.

Was nog een kind van rond 12 en had deze gekeken samen met anderen jongens van mijn leeftijd.

Vond het een enge film die mij toen heel erg pakte.

Als bij de beschrijving van horror films - studenten, klasgenoten, tieners - wordt vermeld dan pas ik meestal want dan wordt de film een lopende band van bloed, geweld en schrikmomenten en weinig verhaal.

Dat was de reden waarom ik vele jaren gewacht heb om naar Scream te kijken, maar ik had me vergist, deze film viel best te smaken.

Ik noem het geen horror, eerder een thriller, er zat verhaal in.

VHS tape ligt al sinds de laatste elfstedentocht tussen andere titels die ik nog nooit heb bekeken. Ik hoorde met de jaren desondanks te vaak over de hype en hoge beoordelingen, en niet te vergeten de vele vervolgdelen / scary movie franchise die deze film opleverden. Nu moest het er maar eens van komen.. en.. de schreeuw werd eigenlijk een diepe zucht. Ik had aan de ene kant iets baanbrekends verwacht en aan de andere kant een soort van mockery. Wes Clicheven die een mockery maakt op zijn eigen films, zoals Shocker die overkookt van de cliché's bijvoorbeeld, dan zou een sensatie wezen. Maar nee, ik krijg meer het idee dat hij een vijfde vierkant wiel opnieuw probeerde uit te vinden. Zelfs Cabin in the Woods die ik ook niet kan uitstaan, heeft in essentie iets meer in zijn mars dan Scream.

De begin scene was goed maar daarna werd het meer horror/comedy

Het haalt niet de niveau van nightmare on elm street jammer

De eerste keer dat ik deze zag zo'n 15 jaar geleden, veel momenten vanachter een dekentje gekeken. Man, wat was ik bang. Voor mij een van de beste thriller/horror ooit. Laatst nog een keer gekeken, maar een tweede keer is de spanning er wel af.

Regisseur Wes Craven weet met Scream een geweldige horror film neer te zetten met kwaliteit voor vele elementen! Na de bloederige intro hoop je als kijker dat het een goede film gaat worden en dat begin weet op een spannende manier vort te zetten, waar het niet blijft bij één moord!

Op het gebied van horror is Craven niet bang om de camera vol op de moord te zetten, er zitten dan ook bloederige, gore, gewaagde kills in!

De telefoon scene en de stuntelige stunts van de killer maken het nog origineler dan het verhaal al voor deed. Dit laat dan ook een geweldige scene achter in de filmwereld, waarbij iedereen wel bekend is. De aller eerste parodie film wist dan ook meteen waar hij de hak op moest nemen…

De spanning wordt hoog gehouden en de acteurs weten hun personages mysterieus neer te zetten.

Als kijker zit je al erg vermakelijk bij deze film en heb je zelf ook de mogelijkheid om mee te denken!

Het einde is een zootje in het positieve, waar alles overdreven en psychisch gek overkomt!

Spannend vermaak!

3,5*

Dit blijft toch wel heerlijke pulp. De spanning wordt telkens geweldig opgebouwd (alhoewel de eerste scene nergens meer wordt overtroffen) en de horror is bloedig en gewaagd. De film heeft geweldige vondsten en weet de kijker diverse malen op het verkeerde been te zetten.

Het einde gaat volledig "over the top". Op de best mogelijke manier.

"You sick fucks. You've seen one too many movies!"
"Now, don't you blame the movies. Movies don't create psychos. Movies make psychos more creative!"

Als horror-liefhebber moest ik Scream toch echt eens gaan kijken, het was anders als ik had verwacht. Door de jaren heen zijn er zoveel parodieën en imitaties geweest dat sommige scènes voor mij minder origineel aanvoelde dan ze daadwerkelijk waren, dat was wel jammer.

Het acteerwerk was prima, Neve Campbell was goed in de hoofdrol. De film begon al meteen goed met die sterke telefoon-stalker scène en bleef van begin tot het eind prima vermaak.

Scream is eigenlijk helemaal niet zo heel eng maar zit wel erg slim in elkaar en heeft een goede spanning. De film balanceert tussen een originele slasher, een parodie op het horror-genre en een eerbetoon aan eerdere slashers. Er worden tal van leuke verwijzingen gemaakt naar Halloween maar ook naar Wes Craven's Nightmare on Elm Street. In een scène zien we Wes Craven als conciërge Fred, compleet met groen-rode trui. Een van de personages vind alles net een 'Wes Carpenter film' en in het laatste deel van de film is Halloween zowaar op tv.

Wat gore betreft valt het me tegen, Scream is niet bijzonder schokkend en behalve een hoop bloed zien we eigenlijk helemaal geen gore. Op dat punt was ik wel een beetje teleurgesteld. Ook heeft de film niet echt schrikmomenten die je niet van te voren aan ziet komen. De rating is dan ook erg overdreven en het is jammer dat Craven dingen uit de film heeft moeten knippen.

De film is prima opgenomen. Craven's cinematografie is naar jaren van horrorfilms maken beter geworden. De muziek kon er ook mee door al vond ik het beste wel toen John Carpenter's muziek voor Halloween even was te horen.

Het einde was origineel maar op een of andere manier was het allemaal wel een beetje jammer dat het hele mysterie weg is. Gewoon twee gestoorde tieners die slasher-films nadoen (dat is dus niet gewoon), ergens werkt het niet voor mij maar het was wel erg vermakelijk om die twee te zien in de laatste scènes.

Scream is een leuke horror-film en prima vermaak, de vervolgen laat ik (voorlopig) even voor wat ze zijn maar ik ga nu zeker meer van Craven's oudere films kijken. Heb hier The Hills Have Eyes al liggen.

Het is onzin dat in horror per definiete geen verhaal zit. Bij een thriller denk je toch sneller aan films als The Silence of the Lambs en niet aan Scream. Scream is toch wel echt een horror-film, en ik vond het ook een beetje een komedie, omdat het het genre een beetje op de hak neemt.

Duidelijk nog niet genoeg horror gezien

Films als Rosemary's Baby, The Omen en The Exorcist hebben toch echt een sterk verhaal maar zijn ook rasechte horror-films. Ok, er zijn een hoop formule-films maar daar zitten er ook een paar tussen die toch iets verfrissend en origineels weten te brengen.

Scream, de film in een film. Een zogenaamde metafilm. In deze horrorfilm wordt er dus gesproken over andere horrorfilms. Hele goede ironie. Ondanks de luchtige knipogen, wordt de spanning niet naar beneden gehaald. Het blijft een hele spannende film.

Vanaf de eerste scene zit je er gelijk helemaal in. Hoeveel films starten nu zo flitsend? Heel lekker. Daarna leren we de personages kennen en daarna wordt de spanning weer opgebouwd. Heel eenvoudig, maar het werk wel.

Ik hou er wel van als er zo gespot wordt met alle clichés die dit genre rijk is. Het zorgt voor wat humor en ook voor de nodige zelfspot.