Jason Bourne (2016)

Ja het is altijd een risico met een vervolg. Zeker van zo'n sterke reeks. Jason Bourne is een vermakelijk filmpje geworden, maar ja je hoopt toch op veel meer. Hoewel ik Alicia Vikander heel goed vind, ging het nu te veel om de andere karakters. Het eindgevecht maakt veel goed, maar uiteindelijk is het niks meer dan een middelmatig tussendoortje die je daarna meteen vergeet.

Een slap aftreksel van de eerdere delen.

Hij blijft een fenomeen.

Jason Bourne

Het is denk ik een probleempje dat ik geen enkele Bourne film heb gezien voor deze, ik zat met een totale vraagteken te kijken en, ik wist niks van de achtergrond van Bourne. Hoewel je ietsjes informatie kreeg over de achtergrond en wat er is gebeurd, was de film soms vaak moeilijk te volgen en begon het soms zelfs oninteressant te worden, we misten het totaal plaatje.

Hoewel ik Matt Damon erg aanschouw en ik het echt een super gave acteur vind, vind ik zijn prestaties in deze film ook keurig, de rest daarvan schrok ik toch nog wel. Hoewel Matt maar 15 zinnen aan tekst had, daar leek het op, vond ik de actie scenes wel erg gaaf. Tommy Lee Jones zat ook prima in zijn rol, had soms wat rauwer gemogen maar toch heb ik me prima weten te vermaken met zijn rol. Alicia Vikander, knappe meid, vond ik dan wel weer wat minder, niet echt heel erg van genoten en ze kon echt wel soms een tikkeltje spannender acteren.

Het verhaal drong mij niet zozeer aan, ten eerste vond ik het verhaal best lastig om te volgen, je word wel het een en ander uitgelegd, heel duidelijk is het toch niet. Je zit dan toch een langere tijd met een fronsend hoofd te staren naar het scherm tot dat het je eindelijk pas doordringt, dit duurt dan echter wel een paar minuten, misschien pas na een uur. Nadat ik het verhaal begon te snappen vond ik de film ook steeds leuker, misschien wel interessanter worden. Vooral de laatste scene’s waren toch wel gaaf.

We beginnen bij een kleine introductie van Bourne, niks speciaals en totaal geen informatie verschaft. We komen al snel uit bij een leuke blondine die verteld hem dat zij bepaalde informatie heeft over Bourne en zijn verleden, Bourne wil deze informatie graag inzien en gaat op zoek. Hij word ondertussen opgejaagd door de ‘asset’ van de C.I.A. die hem moet vermoorden. Bourne gaat opzoek naar informatie en tegelijkertijd naar de moordenaar van zijn vader(?).

De film bevat mooie en leuke scenes in, onder andere: Griekenland, Duitsland en Amerika. Ook de gave motor scene in Griekenland! Hier keek ik toch wel met een soort van plezier, het vermaakte me erg en ik kon me goed vinden in de scenes. Hoewel de scenes af en toe moeilijk waren en ik de film totaal niet snapte was hij nog best te doen. Ik wil eerst de andere films nog eens herzien maar, deze film was wel een tegenvallertje ondanks een paar lovende woorden. Met een open eind sta ik er niet van te kijken dat er weer een nieuwe komt.

3.0*

Als je van een excuus voor non-stop actie houdt, ja.Kijk, en daarin verschillen jij en ik. Ik ben echt heel blij voor je dat je je met de film vermaakt hebt, hoor ! Maar ik ben méér gewend van deze reeks. Behalve toffe actie waren de voorgaande films ook nog eens heel intelligent. Die factor ontbreekt wat mij betreft totaal. Ik kan daar helaas gewoon niet omheen.Ik snap heel goed wat je bedoelt. En voor men mij van seksisme gaat beschuldigen, ik heb niks tegen intelligente vrouwen die al vroeg carrière maken. Maar dit personage vind ik gewoon totaal mislukt als ik erop terugkijk. Werkte gewoon echt niet. Maar zij is niet het enige probleem dat ik met dit script heb.Haar vond ik hier ook niks maar dat kwam denk ik deels ook door het in mijn ogen zeer slechte script. In de eerdere films vond ik haar personage nog wel redelijk werken maar Nicky was wel de - naar mijn mening belachelijke en omslachtige - reden dat Bourne weer opduikt. En dat neem ik haar dus ook niet in dank af!Underrated? Niet overrated? Of bedoel je de score in plaats van IMDb zelf?

Hoe dan ook, zeker in vergelijking met de eerdere delen vind ik dat gemiddelde nog mild.

"Hacking the mainframe".... "Zoom in & ENHANCE!!!!"...

"Firewall A... Firewall B... Firewall C..." ennnnnn de PC is gehackt en gesloopt vanuit een ander gebouw met matrixachtige computers lol.

Dat soort dingen kunnen echt niet meer in deze tijd. Veels te afgezaagd.

Dat valt toch wel mee. Wat vond jij zo "intelligent" aan de voorgaande delen?

Het uitvogelen van de mysteries zette je aan het denken over hoe alles in elkaar zat, hier is dat niet.

Met het budget zit het wel goed. De scenes op locatie zijn goed. De actie is ook van begin tot het eind aanwezig, maar toch mist het verhaal iets om de film een dikke voldoende te geven. Misschien is het idee nu zo uitgekauwd dat er weer eens iets nieuws verzonnen moet worden. Wel interessant welke middelen de CIA heeft om iemand op te sporen. Hoezo geen privacy meer...

Alle voorgangers van dit deel kregen 3** van mij, ik verwachte een doorzetting van dat patroon. The Bourne franchise is gebaseerd op actie en nog eens actie met weinig verhaal, de actie moet daarmee het magere plot doen vergeten tijdens de kijkbeurten. Het verhaal gaat nog steeds over instanties die Jason willen elimineren aangezien hij teveel schadelijke info over die instanties bezit. Ook nu gaat het kat-en-muisspel ongewijzigd door. Het melkprogramma draait op volle toeren, hier geen franchise-qoutum.

Alles als van ouds, de pompende muziek, de technologie en Jason die dit keer weer door die slome Matt Damon wordt gespeeld na een prima uitstapje met Renner. Gelukkig zijn er daarnaast mooie namen als Tommy Lee Jones en Cassel die de film aanzicht geven. Door de snelle en schokkerige beelden is er weer een warrig verhaal van gemaakt, hetgeen me de vorige delen niet meer dan met 3** deed belonen. Vooral de schokkerige beelden zijn me maar een doorn in het oog.

Niets nieuws onder de zon, het vijfde deel en we zijn nog geen zak opgeschoten. Een superagent die maar weinig schijnt te kunnen uitvogelen over zijn verleden en daarnaast de beste intelligence bureau's die met al haar man en macht die ene agent maar niet te pakken kunnen krijgen. Hhhhhhmmmmm.............doet erg goedkoop aan, iets in Hollywoodiaanse stijl compleet uit- en/of leegzuigen.

Wederom 3**, leuk voor een keer maar niets bijzonders.

Wij kijken in 4K (real) met DTS:X

IntelligenTER in ieder geval. Ondanks dat deze serie ook niet ontkomt aan een formule, de verhouding tussen personages, actie en plot vond ik in alle voorgaande delen verfrissend. Geen enkele van de elementen ervan waren echt iets nieuws maar zoals ze met elkaar vermengd werden wel.

Ik vond het personage Bourne ook heel erg intelligent. En een duidelijk doel hebben. En zolang dat er niet was wilden Greengrass en Damon zich niet meer verbinden aan een vijfde deel. Nou, ik zie het eerlijk gezegd nog niet hoor. Ik blijf erbij dat The Bourne Legacy een veel logischer vervolg was op de eerste trilogie dan deze hoop stront. Ze hadden er beter aan gedaan om Jason Bourne weer in te laten haken op de recente gebeurtenissen in z'n voorganger, in plaats van zich zo'n tien jaar later af te spelen.

Oké, dat vergt misschien wat grime, maar da's niet onmogelijk. Er zijn een aantal karakters waarvan we nu nog steeds niet weten wat er met ze gebeurd is, zoals Pam Landy en Noah Vosen. Daar had ik eigenlijk antwoord op verwacht.

Wat mij betreft zouden de sterfgevallen onder agenten in The Bourne Legacy Jason zijn opgevallen, zodat hij daar weer op reageert. Maar nee hoor, we krijgen een geheel zinloze toevoeging die bol staat van actie omwille van actie. Dat was in vorige delen nooit zo erg het geval.

Gewoon weer een ouderwetse Jason Bourne. Ook al is de opzet weer gelijk aan de vorige films, het kijkt toch weer lekker weg. Makkelijk te volgen, verwacht geen intelligente film want dat is het niet, het is een lekkere spy/aktiefilm zonder al te veel poespas en onwerkelijke scenes komen er ook niet in voor gelukkig. Als je niet van aktie houdt, moet je deze niet kijken. De volgende mag van mij weer zo zijn, met een extra plotje erin.

En hieruit kunnen wij herleiden dat je de film; mooi, leuk, slecht, waardeloos..... vindt?

Erg grappig natuurlijk

Wat bedoel je hiermee nou te zeggen? Werd jij niet compleet omver geblazen door de overdosis realisme in deze film ?

De stelling blies me omver door de realistische toon!

Oh zo, ja !

Maar goed, dat Jason precies al die specifieke spionnengadgets ongezien kon jatten vond ik anderzijds heel realistisch. Regisseurs en scenaristen zijn namelijk heel vaak te lui om logica op een bevredigende manier te vermengen met geloofwaardigheid. Dus deze scène toonde gewoon de bittere realiteit!

Ja maar daarnaast heb je natuurlijk scenes die gewoon niet gaan in het menselijk leven. Neem nou alleen maar die scene waarbij Jason zeven meter naar beneden klapt en keihard plat op zijn smoel smakt. Dat gaat niet lukken natuurlijk hé.... en al helemaal niet om meteen daarna weer met de "normale" gang van zaken verder te gaan.

Nee de stelling van CarverS die ik quote slaat natuurlijk als een tang op een varken. Maar als ik zo zout ga leggen op de slakken dan kun je natuurlijk nooit weer een actiefilm gaan kijken. Daarom een quote met een knipoog.

Ja het vreemde aan de franchise vind ik het feit dat de man gewoon heel veel kan en overal bij kan, echter zijn verleden maar voor hem verborgen blijft. Daarnaast is het gewoon jammer dat er totaal geen diepgang te vinden valt in de franchise, het origineel uit 1988 had meer raadsels in zich dan alle vervolgen daarop.

Ik bedoel er eigenlijk direct mee te zeggen dat ik niet zo van de CGI shit ben in al die actiefilms. Dat Jason nog opstaat na een harde klap tegen een muur met een hoofdwond. Ja daar kun je van alles bij bedenken. Als je alle films gezien hebt, is dit een logisch vervolg en ik ben nu eenmaal fan van dit genre: James Bond, Jack Reacher. Voor diepgang kijk ik wel naar docu's: Cartel Land of The Ivory Game.

Heerlijk om Matt Damon weer terug te zien in een Bourne film. Ik vond het dan ook een vermakelijke film. De geboden actie is strak uitgevoerd en het verhaal steekt degelijk in elkaar. 3,5 Ster.

Met uitzondering van de eerste film "The Bourne Identity (2002)", ben ik nooit een fan geweest van de reeks en dit nieuwe deel (bijna 10 jaar later en ook in een heel nieuw tijdperk) brengt wat dat betreft daar geen verandering in. De film is opzicht wel vermakelijk om naar te kijken, maar het is vooral een herhaling van zetten (zoals het doodschieten van Nicky Parsons in het eerste gedeelte van het verhaal, wat ook al gedaan werd in de tweede film "The Bourne Supremacy (2004)").

Het verhaal (gewoon weer een kat en muis spel tussen Jason Bourne en de CIA) weet opzicht wel te vermaken, maar echt boeiend vond ik het eigenlijk nergens worden en al zeker niet spannend. Het tempo is best hoog en er gebeurt ook meer dan genoeg, waardoor de film eigenlijk nergens saai of langdradig werd. Ook zit er meer dan voldoende actie in en deze werd best fraai in beeld gebracht en datzelfde geldt voor de verschillende locaties (met name Las Vegas in het laatste gedeelte), waar het verhaal zich afspeelt. Het einde (eindgevecht tussen Jason Bourne en slechterik Asset) was best aardig en spectaculair en biedt natuurlijk ook weer mogelijkheden voor een nieuw vervolg.

Mede dankzij de cast is deze film vermakelijk om naar te kijken en vooral natuurlijk door Matt Damon in wederom de rol van Jason Bourne. Ook de nieuwkomers in het verhaal doen het leuk en dan doel ik vooral op Tommy Lee Jones (flinke wallen onder de ogen) in de rol van CIA Directeur Robert Dewey en Vincent Cassel in de rol van slechterik Asset, die van Robert Dewey ten koste van alles (hij doodt daarbij veel onschuldige personen), Jason Bourne moet uitschakelen. Alicia Vikander in de rol van Heather Lee (ze is min of meer de opvolger van Nicky Parsons), deed het in mijn ogen niet meer dan verdienstelijk, maar ze kan absoluut niet tippen aan de zeer ervaren acteurs Matt Damon, Tommy Lee Jones en Vincent Cassel.

Gewoon een vermakelijke bijna twee uren durende nieuwe Jason Bourne film, maar meer ook niet.

Rekening houdend met de vorige delen valt deze film tegen. Veel vechten, schieten en achtervolgen maar nergens enige vernieuwing of verrassing. Beetje automatische piloot en twee uur doorbrengen.

Jammer, hier had mee in gezeten. Maar Bourne loopt aan het einde van de film weg....open einde ? Toch nog een deel ??

Deze hernieuwde samenwerking tussen Matt Damon en regisseur Paul Greengrass pakt helaas toch wat teleurstellend uit. Grootste boosdoener is het nogal voorspelbare en inspiratieloze script, maar ook de meeste aktiescenes zijn nu niet bepaald opwindend. De prima cast is ook grotendeels verspild. Iets beter dan het voorgaande Damon-loze The Bourne Legacy, maar daar is weinig voor nodig.

Ik vond het een spannende film. Prima voor een avondje lekker op de bank, met een kaasje en glas wijn.

Ja ik snap je kritiek ook zeker wel, van een bourne film verwacht je toch net dat beetje meer dit was overduidelijk een film die ook de standaard fan van het aktie genre naar de bioscoop moest lokken. De vorige bournes hadden zeker wel meer diepgang.

Maar voor mij staat deze eigenlijk ook los van de trilogy, de legacy heb ik bewust nooit gezien maar toen was het voor mij al gedaan eigenlijk. De originele trilogie blijft toch de beste (zoals zo vaak met trilogies waar ze later nog één bijmaken). Misschien dat ik me om die reden ook minder stoorde, ik zag dit echt meer als een op zichzelf staande film.

Maar wie weet komt er ooit een tv serie

Snap ik, maar ik zie liever een digitale illusie die een stunt vervangt die in het dagelijks leven plausibel is maar gevaarlijk om uit te voeren, dan een met praktische effecten dan een werkelijke stunt die in een filmreeks die zwaar op realisme steunt helemaal nergens op slaat. Maar dat vind ik dan wel weer bij de rest van Jason Bourne passen. Slaat wat mij betreft ook nergens op .Dat zeker. Maar fans van standaard actie hadden in voorgaande delen ook al genoeg om van te smullen. Ze hebben wat mij betreft in Jason Bourne aandacht voor een goed doordacht plot vervangen met een focus op actie actie knallende actie. Dat was helemaal niet nodig. Ze hadden gewoon Tony Gilroy, de vaste scenarist van alle voorgaande delen, weer aan boord moeten nemen. Ook al kan die het niet zo goed vinden met Paul Greengrass.Dat is het eigenlijk ook. Maar dat had niet zo moeten zijn. Ik had gerekend op een logische en tegelijk boeiende reden voor Bourne om weer uit de schaduw te treden maar ze geven het personage natuurlijk weer daddy issues, wat eigenlijk zo'n beetje alles wat hiervoor gebeurde onderuit haalt. Die vader is ook helemaal niet boeiend in het verhaal, ik voel als kijker niks voor hem, Jason zelf of de band die ze hadden voor ie vermoord werd.

Wat ik aanvankelijk wel heel mooi vond? De motivatie van Cassel's personage om wraak te willen op Jason! Maar die werd weer compleet gevloerd door het feit dat deze moordenaar weer STOMTOEVALLIG verantwoordelijk bleek te zijn voor de moord op Jason's ouweheer... Dat is zo zonde! Het leek mij nou weer veel logischer als dit het werk was van één van de Treadstone agenten uit de eerste film, dan was de cirkel weer rond. Maar nee hoor, er wordt gekozen voor de goedkope weg. Dankzij deze beslissing zakte in mijn ogen het niveau van de film aanzienlijk verder naar beneden.

Ik zou toch echt 's The Bourne Legacy bekijken. Ik weet dat het geen populair standpunt is, maar die vind ik vele malen beter dan deze film en relevanter ook, ondanks het gebrek aan Bourne zelf.Met de opmars aan series en de toenemende kwaliteit ervan vind ik dat zeker geen gek idee! Ik ben benieuwd of dit personage in TV-show vorm zou werken.

Mmm...gaat wel, dit vijfde deel in de Bourne Reeks. Waar eerdere delen volgens mij (het is lang geleden) nog de nodige karakterontwikkeling en een redelijk intelligent verhaal hadden, is dat hier opgeofferd voor een heleboel achtervolgingen.

Die zijn best competent gefilmd (afgezien van de schokkerige camera waardoor het soms lastig te volgen wordt), en het wordt vaak nog best spannend, maar eerlijk is eerlijk, we hebben het natuurlijk wel allemaal al eerder gezien.

Waar de film echt steken laat vallen is in het plot, dat is namelijk enorm lui, o.a. het subplot met Bourne's vader is een gigantisch cliche, maar met name de manier waarop de geheime dienst echt op ieder willekeurig moment zo ongeveer alles lijkt te weten behalve dat Bourne wel ongehinderd heel Europa door kan reizen is echt veel te makkelijk allemaal. Van de geloofwaardigheid blijft daarom niet veel over.

Ook jammer dat er alweer een verhaallijn nodig werd geacht over een systeem waarmee echt alles en iedereen afgeluisterd kan worden (ook al lijkt de geheime dienst dit al te kunnen - waarom dat systeem dan nog?) - dat begint ook een enorm cliché te worden en is wederom een erg luie manier om het gevaar van privacyschending aan het licht te brengen.

Puur voor de actie is deze film nog wel een kijkje waard - maar het plot is echt te flauw en te dom om deze film naar een hoger plan te tillen.

Ik heb kort geleden alle delen achter elkaar aan gezien en ik kwam (deels bekend) tot de conclusie dat alle delen weinig uitdieping genieten. Dit laatste deel sluit juist naadloos aan op de voorgangers mijns inzien.

Complottheorieën omtrent regeringen en de vraag kunnen-we-ons-parlement-überhaupt-vertrouwen zijn er altijd geweest. Na 11 september zijn dit soort vraagstukken in aantal en grootte toegenomen en daar haakten de oorspronkelijke delen mijns inziens wel op in.

Jason Bourne zou post-Snowden zijn? Bourne zelf heeft sinds The Bourne Ultimatum dezelfde status dus snap ik niet wat het noemen van de naam Snowden in promotiegebrabbel nou voor zin heeft. Jason kan immers informatie lekken maar is ook nog eens levensgevaarlijk, waarom dan met Snowden vergelijken? Dit moet al goed genoeg zijn.

Lang verhaal kort, ik vind de oorspronkelijke trilogie goed vasthaken in zijn eigen tijdsgeest en dus bestaansrecht hebben. Kan ik van van deeltje vijf niet zeggen.