Blood Diamond (2006)

Overweldigend drama met fantastische acteerprestaties, zonder ook maar een moment te Hollywood te worden. Dit laatste effect bereikt men door een aantal te voor de hand liggende zaken niet tot uitvoering te brengen: de dood van Leonardo DiCaprio en het ontbreken van een echte romance tussen hem en Jennifer Connelly.

In hoeverre deze film feitelijke waarheden bevat zou ik niet kunnen zeggen, want om heel eerlijk te zijn weet ik helemaal niks van de diamant winning in Afrika. Binnen het kader dat deze film geeft is het in ieder geval duidelijk dat de realiteit in deze film gruwelijk is, waarbij het niet zozeer duidelijk is wie van de vechtende groeperingen nu de echte slechterik en wie de echte goeierikken zijn (afgezien van de hulpeloze dorpelingen, ik bedoelde meer in de zin van de HUF en de overheidstroepen).

Leonardo DiCaprio en Djimon Hounsou zijn terecht voor een Oscar genomineerd, want hun spel was uitstekend. DiCaprio wint sowieso steeds vaker mijn sympathie, nadat ik hem in zijn jongere rollen in The Quick And The Dead en Titanic alleen maar hinderlijk vond.

De geschoten beelden en prachtige soundtrack zorgen voor een interessant contrast met het brute geweld wat men daar tegen elkaar uitoefent. Geen leuke film, maar wel een mooie tot denken aanzettende.

En welke film staat er op 1 dan?

Prachtige indrukwekkende film acteurs Leonardo DiCaprio en Djimon Hounsou leveren een topprestatie

Super film! erg dramatisch, wel mooi

4

The Dark Knight

Integere actiefilm gaat tenminste ergens over

Af en toe een blockbuster kijken waarin veel actie zit, is ook lekker. Maar dan is het wel fijn als de film desondanks ergens over gaat. En dat is met Blood diamond ontegenzeggelijk het geval. De film speelt in 1999 in Sierra Leone als er een gruwelijke burgeroorlog plaatsvindt. Guerilla's nemen het op tegen het regeringsleger en zij trekken daarbij nietsontziend door de dorpjes heen. Als een soort leger des satans maken ze dorpen en alle levens daarin volledig kapot. Sterke mannen worden tot slaaf in de diamantmijn en kinderen worden omgeturnd tot soldaatjes.

Midden in die afschrikwekkende episode in Sierra Leone verdient ex-huursoldaat Danny Archer zijn geld met de handel in diamanten en wapens. In ruil voor de 'bloeddiamanten' voorziet hij de opstandelingen van wapens. En Archer is slechts een schakel in een diamantketen die via gerespecteerde zakenlieden loopt.

Solomon Vandy is zo'n sterke man die moet werken in de diamantmijn. Als hij een grote, roze diamant vindt, weet hij die te verstoppen. Als de rebellen aangevallen worden, wordt ook Vandy gevangen gezet. Daar kruisen de levens van Vandy en Archer elkaar. Archer komt achter het verhaal van de unieke, kostbare diamant en sluit een deal met Vandy om de steen samen te zoeken. Archer heeft immers connecties bij de autoriteiten en in de handel, dus hij overtuigt Vandy ervan dat hij zonder hem niets kan beginnen.

Het bijzondere aan Blood diamond is dat de film over heel veel tegelijkertijd gaat. Het is al bijzonder als een grote Hollywood-productie eens in Afrika speelt en daar een recent, bloedig conflict laat zien. Maar de film gaat ook concreet over de handel in bloeddiamanten, die inmiddels via internationale afspraken wordt tegengegaan. Zijdelings is het een film over journalistiek via de bijrol van journaliste Maddy Bowen, die idealisme en actiebelustheid combineert.

Maar op psychologisch niveau gaat de film ook over belangentegenstellingen, gelijke belangen en dus over onderhandelen. De personages in de film zitten aan elkaar vast vanwege gedeelde belangen. Tegelijk hebben ze elk een deelbelang dat ze in die onderlinge verbondenheid ook proberen na te streven. De diamanthandelaar maakt zich onmisbaar voor de diamantverstopper. Die gebruikt de gezamenlijke tocht naar de verstopplaats om ondertussen zijn zoon te bevrijden van de rebellen. De journaliste probeert weer een deal met de diamanthandelaar te sluiten om achter de waarheid rondom de handel in bloeddiamanten te komen. Hij gebruikt weer haar positie en bewegingsvrijheid als vertegenwoordiger van de pers. Ondertussen weet de journaliste van de zoektocht van de diamantverstopper weer een emoverhaal voor haar blad te maken.

Tegen het einde explodeert de film in lange scènes vol actie en geweld. Ach, wel aardig, maar dat had de film niet nodig. Ook is de "bekering" van bad guy Archer een tikkie larmoyant. Maar al met al is het een integere film, met prachtige natuurbeelden, goed gespeeld - wat gaan we DiCaprio de komende jaren nog veel genieten! -, actueel. Een film die spannend is, meeslepend, emotioneel en die ergens over gaat.

kort, krachtig en helemaal gelijk!

Ik vond hem wel aardig, kon dicaprio en housou wel waarderen. alleen het eind waar guy archer op rambo3 achtige wijze door een massa schietende mensen loopt, verpeste het een beetje.

Tja, wat wil je met een Hollywood - film. Als je daar omheen kijkt blijft er gewoon een fantastische film over, gewoon 4,5* waard.

als je kijkt waar deze film aandacht aan probeert te schenken, dan waren realistische oorlogscene's beter op zijn plaats geweest. Er zijn genoeg hollywood-films die wel serieus blijven.

erg goede film spannend en goed in mekaar gezet

Goeie film! Prachtige montagewerk!

De titel sluit aan bij mijn korte mening:

Op bepaale plekken bloederig en de film is een diamantje om naar te kijken! 5 sterretjes

Leonardo en Hounsou leveren hier een geweldige prestatie. Deze film raakte me als een van de weinige. Dit is gewoon een topper! Verhaal en camera werk is goed. Geen moment verveling. Binnenkort voor de 2de keer kijken, want ik denk dat er meer valt te zien.

5!

Ik heb hem net 30 min geleden gekeken op aanraden van mijn neefje!

achter op het hoesje staat dat de film een diepe indruk achterlaat.

ik heb vaak zat gezien dat dat niet zo is maar ik zat echt op het puntje van de stoel (bij wijze van spreken dan XD lag op de bank).

Alles wat er in die film gebeurt is echt of kan zo echt gebeuren daar.

Vooral het verhaal, acteerprestaties, camerawerk en de muziek is geweldig!

Foute film. Als je iets zinnigs wilt zeggen over de situatie in Afrika, is het w.m.b. een kwalijke zaak om spanning rond de zoektocht naar een diamant en een dubieuze ritselaar te bouwen. Nu is het niet meer dan scoren (de reacties hier wijzen dat goed aan) op de ellende daar. Als het alleen een toneel was geweest, was het niet zo'n probleem. Nu is het leidend voor het verhaal en dat is niets minder dan exploitatie. Vreemd dat ik de enige (een van de weinige althans)ben die dit wil zien. Maar goed, afgehakte ledematen van Afrikaanse kindjes scoren (dramatisch gezien) net zo goed als een liefdesaffaire tussen Julia Roberts en Richard Gere.

Vond hem top!

Edward Zwick verdient best wat respect voor zijn Blood Diamond. Hij bewijst alle eisen die het gemiddelde publiek aan een Hollywood-blockbuster stelt te kennen en te beheersen, en heeft dat perfect naar het witte doek vertaalt. Is ook een kunst. Kijkt ook erg lekker weg, alhoewel ik me wel erg irriteer aan het feit hoezeer alles van het toeval afhangt. Er is altijd wel weer een enorm onbenullige in wezen uitgesloten reden waarom iets op het allerlaatste moment alsnog goed gaat...maar ach, daar ontkom je toch niet aan als je ook nog groot geld verdienen wilt. Geoliede productie, waarvan ik er bij de aftiteling tot mijn verbazing achterkwam dat hij blijkbaar een boodschap had. Daarvoor veel te fout uitgevoerd natuurlijk (zie mr. blonde hiervoor), maar wint ook weer voor een dag de sympathie van datzelfde publiek.. 3.5* vermakelijk filmpie

Overigens, die zogenaamde Afrikaanse soundtracks zijn ook meer regel dan uitzondering bij dit soort filmpjes tegenwoordig.

Na een mijns inziens moeizame start, word je zo gegrepen door deze film dat je hem ademloos uitkijkt. Prachtige opnames en superacteerwerk.

Het is een ongelooofelijke goede film, en iedereen die minder dan 4/5 geeft weet niet beter en heeft er duidelijk geen verstand van! De film laat de harde waarheid zien, zo simpel is dat. Wondermooie film maar tegelijkertijd verschrikkelijk.

Hoezo heb ik er geen verstand van? Alleen omdat ik een film die de "harde waarheid" laat zien niet hoog waardeer? Of is het tegenwoordig een regel dat je hoog moet stemmen als het zielig is wat er in een film gebeurd?

Waarom staat deze niet in de top 250?

Deze is 2 jaar oud en kan zo de top 10 in volgens mij...

2 jaar na de Nederlandse release in de bioscopen kan hij in de top 250, nog eventjes wachten tot 25 januari 2009 dus.

Drie sterren en daarmee basta!

Nog eens terug bekeken.

Het blijft een superfilm met schitterende acteerprestaties.

Saving private ryan

Die staat op 3

goede film met goed acteerwerk, de lekkere realistische beelden worden niet wegelaten.

Misschien een veel gestelde vraag maar wanneer komt deze nou eigenlijk in de top 250. Hij zou er toch nu al ongeveer in moeten staan?