Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

Er staat natuurlijk in dat stukje ook NIET dat hij het niet meer zal doen. Er staat dat op dit moment zijn enthousiasme wat is bekoeld, hij schijnt ook alleen een "potential deal" te hebben, maar er is nog niet een echt contract getekend en hij heeft het recht om het script af te keuren. Ook zijn rol in de Lone Ranger staat wat dat betreft niet vast.

Ohw okeej. Ja ik wist ook niet zeker. Ik had alleen maar gereageerd op iemand zijn bericht

Maarja de ene keer zie je op internet weer dat Johnny Depp wel mee doet, en op de andere site weer niet en de andere staat weer dat hij twijfeld blabla en zo verder.

Raar dat ik nog nooit gecommented heb D:

Deze film heb ik ondertussen namelijk al 5 keer gezien.

3 keer thuis nu, 2 keer bij vrienden:)

Blijft een geweldige film om te zien. Ook een van de beste en lolligste.

Wel heel veel sentimentele gedoe op het eind, ik geef hem een 3 voor de moeite

Ja, wat verschrikkelijk veel idd :S

Toch maar een halve punt erbij gedaan. Dat sentimentele gedoe vond ik eigenlijk wel goed passen bij deze film. Tien jaar elkaar niet zien is natuurlijk ook niet niks. En aan het eind van een trilogie mag het ook wel, zie de Lord of the Rings waar het nog een stapje erger is.

Verder veel mooie plaatjes (schepen die kapot worden geschoten, kolkende zeeën, parelwitte stranden), goede acteurs en, helaas, een verhaal dat nergens op slaat.

Minste van de Pirates reeks.

Na het grote kassucces van deel één, waren opvolgers onvermijdelijk. Zo proberen megaproducent Jerry Bruckheimer (met behoorlijk wat Amerikaanse bigbudgetfilms op z'n naam) en Gore Verbinski hier voor de derde keer een groot epos te maken. Deels geslaagd, deels mislukt.

Het begint redelijk zwak met behoorlijk wat gezwets over bonden en muntstukken. Het hele verhaal probeert erg groots over te komen maar al die onzin over Calypso, krabben en Davy Jones' Locker konden mij niet zo bekoren. Het grote onzinnige verhaal stond in de weg voor het leuke plezier van het piraten kijken van deel één, en ook nog een beetje in deel twee. De gebruikelijke dosis humor om de zomerhit van het jaar te worden is ook van steeds lager niveau door de delen heen. Het valt vaak in herhaling en de grappige karakters uit één worden hier voor de zoveelste keer uitgekauwd (bijvoorbeeld het aapje en de papegaai, maar nog veel meer).

De return of Captain Barbossa is zeker een pluspunt, hij speelt weer erg leuk. Minder leuk zijn de oude bekende gezichten van Keira Knightley die hier bijdehanter en bijdehanter wordt (en dus irritanter) en die Orlando Bloom die nooit is iets anders kan spelen dan een knappe heldenrol. Hij kan absoluut niet acteren, verschrikkelijk gewoon! De introductie van Jack Sparrow is ook een flauw excuus voor een grappige scene, maar door onze goede vriend Johnny Depp werkt het wel. De badguy in deze film, Beckett is een totaal saai, onorigineel, misplaatst personage die maar niet weet te boeien.

Over de regie en het camerawerk was weinig op aan te merken, precies zoals je kunt verwachten na de andere films te zien. Met de vele computereffecten op zee moet het allemaal één groot episch geheel worden maar het werkt allemaal niet meer. De reeks kan niet eeuwig rusten op de geweldige rol van Johnny Depp, na 5 uur piraten op zee is dat niet meer genoeg. Wel een leuk extraatje was Keith Richards als vader van Jack, als er één man een levende piraat is is hij het wel.

Hans Zimmer komt weer met een bombastische soundtrack die vaak weer hetzelfde klinkt als zijn andere scores maar hier en daar zitten er nog wel een origineel mooi stukje bij. Het past er in ieder geval goed bij, maar echt overtuigd was ik er niet door.

Ondanks vele dieptepunten, clichés en andere ontzettende cheesy dingen, is het over het algemeen nog best vermakelijk. Maar tegen het einde waar de zeeslagen ons om de oren vliegen is het wel weer mooi geweest, en dan pushen ze het weer net te lang door met allerlei extra slotscenes.

Dit uiterst commerciële piratenverhaaltje is onderhand wel uitgewerkt.

2*

Niks aan toe te voegen atm. Vanavond voor het eerst dit deel bekeken en vond er eigenlijk niet zo heel veel meer aan. Alles is al tig keer uitgemolken. En Orlando Bloom moet echt een andere carriere gaan naleven. Gewoon storende factor aan het worden in films. En er schijnt ook nog 4e deel te komen? Volgens mij is dat echt de grootste fout die ze kunnen maken dan. En laat scriptschrijvers of regisseurs gewoon eens stoppen met het typen van extra scenes op het einde. Laat sommige dingen maar gewoon over aan de intelligentie of fantasie van de kijker. Ik geef een 2,5 en dat is voor mijn doen echt laag.

Jep, deel 4 is on it's way (in 2011 geloof ik). De uitmelkmachine is nog niet klaar en Hollywood probeert elke cent er nog uit te halen.

Fikse tegenvaller dit derde deel, ellenlange verhandelingen en dialogen die overbodig zijn en de film uit de vaart halen. Naar verhouding te weinig actie voor een avonturenfilm en een tegenvallende climax voor zo'n lange duur, hoewel de special effects en Depp zelf uiteraard goed zijn.

Heb gehoord dat die Zach Efron een hoofdrol krijgt, hij gaat de neef van Jack Sparrow vertolken. Klopt dit?

Sorry, geen idee. Op IMDb staat alleen

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011) More at IMDbPro »

en dat Johnny Depp Jack Sparrow speelt.

wat een onzinverhaal.

Waarom proberen ze altijd zo groots over te komen?

Als dit een komedie was, had ik er misschien een hoger cijfer voor gegeven.

Ik vond trouwens Orlando Bloom ook erg irritant, wat een 1-dimensionale acteur.

(En hij was niet de enige )

Dit is inderdaad een verhaal dat je als waargebeurd moet opvatten.

Fictie hoeft toch niet te betekenen dat er enorm slechte plotten over goden en einde van de wereld in moeten zitten? Zo kun je alle slechte verhalen wel verdedigen...

Gelukkig maar, lijkt me toch meer een persoon die thuishoort in tienerkomedies als 17 Again en High School Musical.

Gisteren op televisie geweest zie ik net, jammer dat de film niet beviel AddictedToMovies. Het wordt weer eens tijd de trilogie uit de kast te halen, kan ik kijken of ze nog dezelfde waarde voor mij hebben en vervolgens recenseren.

De hele reeks blijft vermakelijk (één is zelfs erg goed), maar hier waren toch veel te veel minpunten om een fatsoenlijk cijfer te geven. Helaas.

Ja, ik had het in je recensie gelezen. Uiteindelijk kan het dat je als kijker té veel verwacht bij zo'n succesfilms, 'toendertijd' had ik dat wel, nu wat minder. Ik vond het sterkste punt uit deze de geweldige muziek. Deel één is inderdaad de meest complete, vermakelijke en spannende avonturenfilm van de drie.

oei, oei deze was niet al te best. Na een erg zwak 2e deel zou je toch wel denken dat de de makers geleerd hebben van hun fouten maar nee. In dit deel doet johnny depp weer zijn gewoonlijke trucje en iedereen vind het weer helemaal geweldig. Deze serie begon wel aardig maar is daarna compleet uitgemolken met deze twee delen.

Kan hier niet meer dan een 1,5* voor geven.

Als je scores van Zimmer apart beluistert is het geweldige muziek. Maar als je het gaat vergelijken met zijn andere werk valt het wel heel erg in herhaling. Maar volgens mij heb ik dit bij een andere film ook al gezegd.

Ja, dit hebben we bij The Rock ook besproken.

Als ik deel 1 t/m deel 3 mag beschrijven , is het zo:

1. Meesterwerk.

2. Superfilm, maar minder dan deel 1.

3. Goede film , maar minder dan de 2 voorgangers.

Helaas moet ik bij deel 3 weer omlaag gaan. Het is en blijft het kijken waard, maar deel 1 blijft echt de beste.

Deel 1 een meesterwerk? grapjas wat is hier nou meesterlijks aan?

Grapjas is echt je vaste woordje hier he en dat terwijl je meestal zelf absoluut niet als een levensgenieter overkomt hier op mm.

Geef gewoon me mening daar is deze site voor. Ik vind de hele serie trouwens vreselijk overgewaardeerd maar dat is mijn mening.

Het is dat ik toevallig binnenliep bij mijn ouders toen ze op het punt stonden deze aan te zetten, anders had ik hem hoogstwaarschijnlijk in tijden nog niet gezien. Deel 1 was opzich nog een aardig filmpje, beetje nieuwigheid ondanks de sloot cliché's, Depp had een verrassend leuk truucje in petto. In deel 2 was die nieuwigheid er al vrij snel vanaf, van een glansrol van Depp was al minder sprake, maar opzich nog uit te zitten. Deel 3 was echt té erg..

Een groot deja vu van piratencliché's, terwijl het nu niet eens meer leuk is, in geen enkel opzicht. De grapjes werkten in de eerste twee delen nog wel eens, nu waren ze zonder uitzondering strontvervelend. Verhaaltje uit de duim van de eerste de beste attractiebouwer van Disneyworld. Yun-Fat Chow met een bizar slechte bijrol. Ontwikkelingen die te onboeiend waren om maar een goed woord voor over te hebben. Omgevingssetting van het niveau droomvlucht in de Efteling met wat lampjes hier en daar en rookmachines voor de 'finesse' ( !! ). Echt niet om aan te zien. De actiescenes zijn ook zo beroerd en eentonig, en worden altijd op dezelfde manier in beeld gebracht (camera draait drie keer per scene om een bootje )

Dat de personages de diepgang van een borrelglaasje hebben is tot daar aan toe, maar soms was het gewoon echt te erg (dat Braveheart-momentje van Knightley als schrijnend dieptepunt, maar als ik nog de moed vind nog terug te graven in mijn geheugen zullen er zo nog 5 voorbeelden langskomen vermoed ik).

Tergend lopende band werk met geen flard fantasie, behalve dan dat het maar steeds gekker moet (Godinnen, welja). Visueel bedroevend, choreografie te slecht en braaf voor woorden (Disney), muziek was nog slechter dan je ooit zou kunnen vermoeden en geen cliché wordt geschuwd. En dan moet je dik 2,5 uur naar gaan zitten kijken...

1* voor Depp, maar zelfs daar is alle allure vanaf, en als dat het beste is wat je als film kan bieden dan weet je het wel.

ATM je geeft maar een 2 en het was ook een slecht deel, maar je kon hem prima uitzitten. Wat vond jij de echt tenenkrommende momenten aan deze film?