Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

heeft zeker de film niet afgekeken

Was zeker ook zo blij dat de aftiteling kwam

dramatische einde van 2 goede delen.

Je kunt het hem niet verwijten dat hij de credits niet af heeft gekeken. De film zelf uitzitten is immers al ondraaglijk....................

je moet daarvoor de credits niet bekijken...

Ik ben teleur gesteld, diep teleurgesteld. Ligt het aan de verwachtingen? Je zou het haast zeggen, ik beoordeelde namelijk deel I en deel II relatief hoog. Dan is natuurlijk de verwachting dat deel III weer goed zal zijn, dat is misschien een factor waardoor het tegenviel.

Naast die factor zag ik alles fout gaan want er mis kon gaan. Actie om de actie, humor wat niet leuk is, humor wat niet past in de film, verhaal lijn die niet klopt, vragen die je niet beantwoord worden, Amerikaanse ''oehoe'' stukjes (je weet wel, die stukjes film wat heel goed zou passen in Goede tijden Slechte Tijden) and so on, and so on.

Ik heb heel snel na de film de bloopers gekeken van deze film, waardoor ik de leuke dingen zal onthouden.

Toets onvoldoende, alleen deze toets mag gecompenseerd worden met de bijbehorende toetsen voor dit vak (deel I en deel II). Hierdoor komt het wel uit op gemiddeld een voldoende, maar verpest je volgende en (ik denk?) laatste toets niet (deel IV). Want dan zal je niet slagen.

Sorry, maar ik ga hiervoor niet hoger dan een 2*

@DaZtorm : ik vond het eerste deel goed (3,5*), het tweede deel matig (2,5*) en het derde deel slecht (saai) (1,5*). Dus 7,5/3 = 2,5* gemiddelde score voor de serie.

hij krijgt geen 41 miljoen, maar 12 - 14 miljoen

hij krijgt voor deel 4 echt 41 miljoen en geen 12 - 14 miljoen

voor dead man's chest kreeg meneer depp ook 20 miljoen

Yo Ho Ho Ho A Pirate's Life for Me

Ik kan niet vaak genoeg zeggen hoe een rukfilm ik dit vind.

Dus bij deze.

Nog wel wat meer dan we dachten...

Wat een poep zeg, en echt extreem belachelijk die trouwscene.

Heb je inderdaad al vaak gezegd... Zó vaak, dat ik begin te denken dat je er misschien over moet ophouden en de film een 0,5 te geven... Een 1,0-film is niet echt film waar je een keer in de 7 dagen een berichtje bij plaatst met 'Wat een rukfilm' en 'De makers zijn echt gek geworden'... Maar goed, zal wel aan mij liggen.

nee hoor, ligt aan hem.

Zoals je in de film ziet had Sparrow geen flauw benul dat hij in de Kist zat. Hij hallucineerde en dode sommige van zijn hallucinaties... Vind ik niet kinderachtig...

snapte hem na 2x kijken nog niet goed, maar dat bleek acheteraf niet alleen aan mij te liggen, hoop dat 4 weer wat minder vaag wordt als die ook echt komt....

Zeer jammer dat er z'n slechte derde deel is gemaakt van toch wel een geweldige 1e en 2e deel. Dit is geen film dit is 2,5 uur achter elkaar gemonteerde actie zonder verhaal. Nee, dit is echt niets. Ik vrees dan ook een deel IV

1* voor de moeite

Een tegenvaller in vergelijking bij de andere

maar toch speelt Johnny Depp Jack weer als de beste

1 punt voor de opmerkingen van Jack Sparrow. En 1 punt omdat het er allemaal heel goed uit ziet. Verder is het echt dramatisch, het duurt allemaal erg lang, een onsamenhangend verhaal en het heeft niets van wat de eerste 2 wel hebben.

Ik vind dit juist de beste

Minder als de vorige films en vond deze ook op sommige momenten wat saai....

Ook sommige scenes vond ik wat te overdreven, maar ja dit is niet echt mijn genre films maar heb deze gaan huren omdat die tweede toch wel redelijk goed was en dat einde van de tweede film roept gewoon op om de derde te gaan bekijken.

Zeer vermakelijk als je de

andere delen ook hebt gezien.

*4.0*

ondanks dat het n heel andere soort film is dan de voorgaande, bllijft het n topper

1-2 waren meer adventure en op land, dit was meer n spookverhaal op zee, en veel meer zeeslagen