Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

Deze vond ik persoonlijk het minste van de trilogie, bij deel 2 vond ik het verhaal bij momenten langdradig, in deel 3 vond ik het zelfs soms saai. De cast deed het weer goed, de locaties waren weer heel mooi en de humor mocht er ook zijn. De special-effects waren ook weer sterk, alleen het verhaal slaat wat tegen.

en waarom hield jones zich niet aan de deal? omdat calypso hem had veraden door niet na 10 jaar op te dagen. en dat had elizabeth wel gedaan

Is Capt. Teague nou de broer of vader van Jack Sparrow? Hij zit er een stuk of 10 - 20 jaar ouder dan Jack. Maar op een gegeven moment vroeg Jack: How's mom? Waarin Teague de gekrompen hoofd van zijn/hun moeder liet zien. Vandaar.

nou ja, ik bedoelde ongeveer hetzelfde

Conclusie: Deze film is veel te vaag om voldoening te geven...

Inderdaad, helemaal mee eens.

helemaal niet mee eens.

Zou je je conclusie beter kunnen beargumenteren?

Argument: Hij was vaag, en gaf geen voldoening omdat hij zo vaag was.

Ik begrijp gewoon niet dat deze film door zoveel mensen zo goed beoordeeld wordt!

Deel I was vernieuwend, avontuurlijk en grappig. Deel II was niet zo vernieuwend meer, maar zeker nog avontuurlijk en grappig.

Dit deel vond ik eigenlijk gewoon NIET grappig. Zelfs aan Johnny Depp begon ik me te irriteren.

Er gebeurde in sommige scenes zoveel in zo'n hoog tempo dat het haast niet te volgen was. Daarnaast werden een aantal dingen die gebeurden niet duidelijk verklaard (sorry, ik kan even geen voorbeeld verzinnen), waardoor het behoorlijk VAAG werd allemaal. De effecten waren werkelijk prachtig, maar daar schiet je niks me op als de kijkers het verhaal niet begrijpen.

Dit is volgens mij het probleem: Er zijn films die volzitten met actie en/of humor, met een relatief simpel verhaal waarbij je niet te veel na hoeft te denken. Deze formule is meestal vrij succesvol. Aan de andere kant heb je films die wat minder 'snel' zijn met wat meer 'gedoseerde' actie, met een wat ingewikkelder verhaal. In dat geval werkt dat wel, omdat je tijdens het kijken de kans krijgt om rustig na te denken.

POTC-3 bevat een overdosis actie met daarbij een ingewikkeld verhaal, wat voor mij geen geslaagde combinatie is. Zeker aan het eind van een drukke dag. Ik ben dan ook tijdens deze film gewoon in slaap gevallen en guess what: het kon me niks schelen ook!

Het is en blijft een DRAAK van een film!!

De 2.5 sterren blijven staan, voor de mooie effecten.

Dat is alleen voor de effecten nog een aardige score.

Natuurlijk! Maar die zijn dan ook erg mooi.

Een waardering van bv 1 ster zou POTCierlijk zijn, dat verdient deze film nu ook weer niet.

deze film is net zoals de 2 ervoor hilarisch, en de 4e word nog veel grappiger

4.0

2,5* lijkt me wel wat hoog voor een DRAAK van een film, mooie effecten of niet....

Sterker nog, je zou extra kritisch moeten zijn als je beseft hoeveel geld ze ter beschikking hadden. Hoewel, het is eigenlijk best knap dat ze er zo'n slechte film mee hebben kunnen maken.

Schandalig,, over uitmelking gesproken!! POTC 4 komt er nu definitief aan.

Ach, daar hoeven we dan tenminste niet heen...

oh ik ga zeker naar deel 4!!!

maarre, ik las net een reactie 'een draak van een film'

maar in mijn ogen betekent dat juist goed, dus als dat zo is is het cijfer dan niet te laag?

Dan moet je niet alleen je filmsmaak bijspijkeren, maar ook je kennis van de Nederlandse taal....

ik kan ook in de war zijn met een 'beest van een film'

(ik neem aan dat je met 'filmsmaak bijspijkeren' niet serieus bent? aangezien ik de film gewoon goed vind?)

'Wauw..'

Ik zag dat Pirates 3 bij updates stond van vandaag en ik dacht: ik zal eens kijken hoe dat gemiddelde is.

Ik ben geschokt. Ik kan gewoonweg niet geloven dat het 3.47 is. Deze film is zo.. bedroevend slecht :-/ Hoelang is dit al geleden? Anderhalf jaar of zoiets. Ik kan me alleen nog maar herinneren dat het mijn (bijna 3!) nuttelooste uren in de bioscoop waren.

Ik had gisteren van iemand gehoord dat Pirates 4 definitief is nou. Welnu, ik weet dan al zeker naar welke film ik Niet zal gaan in de bioscoop . Jammer dat Johnny ook aan 4 mee wil doen.

Begrijp me niet verkeerd. Deel 1 was helemaal goed en deel 2 minder, maar zeker een film die ik erg leuk vind/vond. Maar deel 3 daarna? Gewoonweg een schande.

Ik vond deel 2 wat beter als 1....

maar inderdaad 3 was naadje (deel 4 zal ik wel aanzien, je weet maar nooit...)

ByTheWay : met naadje bedoel ik , : in tegenstelling tot de andere delen uit de serie ^^

super gave film!

de acteurs waren goed, het verhaal was goed, kortom: alles was goed aan deze film. 5 * omdat niks verkeerd aan de film is

het klopt wel dat een draak van een film, een goede film is