Midnight Express (1978)

the worst anti human movie made portraying the Turkish people as uncultured barbarians, RTL7 should carefully consider their cruel and unfair act of broadcasting this movie based on nothing but lies tonight, which is probably just another clever attempt to further tarnish Turkey's image and brainwash the already biased Dutch people.

Ik heb even gezocht op google en dan lees ik nog steeds veel berichten over mensenrechtenschending in Turkije. Dit zijn berichten van deze tijd. De film is gemaakt in 1978. Er is een hoop verandert in Turkije (lees positief), maar tevens moet er nog een hoop gebeuren (lees negatief).

...

Midnight Express in een notendop..

Nee hoor, er staat toch aan het eind van de film dat elke overeenkomst op louter toeval berust....

Wel opvallend dat men zich er zo druk overmaakt, (Hegb geen enkele Nederlander horen klagen over de rol van de vliegende Hollander in Pirates of the Caraibean). Waar rook is, is vuur ga ik bijna denken....

Geweldige film overigens met schitterende muziek. 4 dikke sterren.

Aanrader gaat dat zien.

He..wat leuk dat deze er vanavond voor komt.

Ik kan me nog vaag herinneren dat ik dit een erg indrukwekkende film vond. (toch nog maar een keer opnemen:)

cf.

Je vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Dat heb jezelf ook wel in de gaten, hoop ik.

Waar rook is, is vuur ga ik bijna denken....

Niemand die dat ontkent. Al vaak genoeg besproken.

Mooie spannende film met goede acteerprestaties.

Ik ga hem vanavond weer kijken.

Cijfer: 4

[quote]nightbreed schreef:

Mooie spannende film met goede acteerprestaties.

Ik ga hem vanavond weer kijken.

Cijfer: 4[/quote prachtige film ]

lijkt me goeie film, met veel goeie reacties:).. ga em vanavond voor t eerst kijken

Zag net dat hij op TV was, maar ik had hem al eerder gezien, erg mooie aangrijpende film inderdaad.

Een hele tijd geleden heb ik deze film wel eens gezien, dat wist ik niet eens meer. Maar ik wist er nog bijna alles van toen ik de film aan het begin herkende. Dat zegt denk ik al wel het een en ander over de indruk die de film op me heeft gemaakt. Ik vind het echt een prachtige film.

Aangrijpend verhaal, waarbij je je goed kunt inleven in de hoofdpersoon. De acteerprestaties vind ik ook sterk, met name in bepaalde scenes wordt zeer sterk geacteerd. ]spoiler]Bijvoorbeeld als de vader op bezoek komt in de gevangenis. Zeer goed gespeeld.

Een scene waar ik een erg dubbel gevoel bij heb is de masturbatie-scene. Aan de ene kant vond ik het nogal komisch, maar aan de andere kant was de scene ook wel weer erg aangrijpend.

Het verhaal en de acteerprestaties zijn dus al goed, en ik vond het camerawerk, de belichting, de decors en de muziek ook heel aardig. Al met al gewoon echt een goede film. Ik hou wel van het genre gevangenisfilms. Vooral als ze beroep doen op je onprettige gevoel over onrecht. Ik vond de film ook vrij realistisch overkomen, had niet het idee dat de Turken of iemand anders echt gewerden gekarikaturiseerd. Deze film is wat minder zoet en realistischer dan pakweg The Shawshank Redemption.

4.0*

Té mooie film gewoon, hemelse muziek en erg goed acteerwerk. verdient 4,5 maar komt in de buurt van een 5

Ik had de film al eens gezien en ook bij mij bij het zien vanavond van deze film herkende ik onmiddellijk weer een aantal scenes. Destijds had de film veel indruk op me gemaakt en ik kreeg zowaar ook een hekel aan het Turkse regime. Dat betekent dat de film heel realistisch overkwam.

De film is ook goed, hoewel het geen echte ontspanning is. Er wordt goed in geacteerd, maar ik had geen echte binding met de acteurs. Ook niet met Billy. Hoe dat komt weet ik niet echt, dat is een gevoel dat je hebt bij een film.

Het einde van de film vond ik overigens zeer ongeloofwaardig. Is dat in het echt ook zo gebeurd? Ik weet het niet, want het boek heb ik niet gelezen.

Al met al toch een ruime voldoende: 3.5*

Dat heb ik dus nooit gezegd. Iemand vals citeren past goed in het scala van indoctrinatie en blind nationalisme. Maar nochtans past deze Himmler-achtige uitspraak verdacht goed binnen de quasi objectieve receptie van deze helaas steeds vaker gecensureerdere film.

Redlop,

???

Jij hebt die uitspraak van Adolf Hitler geplaatst op de vorige pagina als antwoord op een MM user. En ik vind die quote van Hitler juist perfect passen bij Midnight Express, omdat de film vol zit met grote leugens. Mag dat niet? hoezo vals citeren?

En waarom moet je persé zaken als indoctrinatie en blind nationalisme erbij halen? doel je op mij? overdrijf je niet een beetje? al die vooroordelen. Ik begin haast te denken dat jij geïndoctrineerd bent.

Geinig dat je kort0235 als nickname hebt. ''kort door de bocht''

Toen ik in Turkije angifte van diefstal wilde doen, maar tijdens de theepauze binnenliep weigerden ze me te helpen. Toen ik de politieman naar zijn naam vroeg sloeg hij me met zijn knuppel een blauw oog en glimlachte alleen maar.

Turken zijn fantastische mensen, maar kom niet in aanraking met de politie... laat staan in de gevangenis.

O ja... 4* voor een spannende film.

Heb user Barbarossa even duidelijk gemaakt dat we hier niet in het Engels discussieren.

Gistereren deze film nogmaals gezien en hij blijft goed en heel realistisch. Heel toevallig lees ik net dit bericht op nu.nl. Wel toevallig.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1161082&c=21&rss

Ik was even in de war met Barbarossa, die ook niet het Nederlands antwoordt.

Een film die kritiek levert op het Turkse rechtssysteem zit toch sowieso vol met leugens!

Anatolia heeft al keer op keer duidelijk gemaakt dat hij het eens is dat het rechtssysteem in die tijd fout was. Hij ontkent ook niet dat het gebaseerd is op een waar verhaal. Voorzover ik het begrijp is zijn probleem de eenzijdige afschildering van turken in de film (allemaal lelijk, dik, wreed, vies etc.). En het verdraaien van feiten om maximaal effect (haat tegen de turken in de film) te verkrijgen. Hayes zegt dat hij niet is verkracht in de gevangenis maar dat hijzelf vrijwillig een sexuele relatie had met een andere gevangene. In de film weigert hayes de avances van de zweed, dit klopt dus niet. Ik denk dat dat verdraaid is om de homofobe amerikanen een kans te geven om symphatie te voelen voor hayes. Hij verdraait dus de waarheid en beledigt niet alleen de turken maar ook de homo's omdat hij hiermee dus toegeeft aan de opinie dat homosexualiteit fout is. Hij gebruikt de homohaat zelfs om antipathie op te wekken tegen de turken door ze allemaal als homo's af te schilderen. De douane agenten zitten wellustig naar hem te kijken. De bewakers verkrachten hem enzovoort. Mijn waslijst met fouten/verdraaingen in deze film komt later wel als ik de boek heb gelezen en de film heb herzien. Wat mij op dit moment stoort is niet jouw mening dat de film niet racistisch is maar dat jij de woorden verdraait van mensen.

Ik denk eerder dat ze dat feit hebben verdraait om een extra drama impuls aan de film te geven. Zo kan je in alles wel iets racistisch zien.

Dat ze het feit dat hij nooit verkracht is hebben verdraaid in de onwaarheid dat hij door de bewakers verkracht is kun je mischien nog wel verklaren door te zeggen dat ze de film een drama impuls wouden geven maar hoe verklaar je dan dat ze verdraaien/verbergen dat hij een liefdesrelatie had met een andere gevangene/de zweed ?

Hoe zouden jullie het vinden als iemand een film zou maken over de tweede wereldoorlog met dikke lelijke half achterlijke inteelt NSB nederlanders die duitsers/nazi's helpen met het vinden van joden, ze achtervolgen met duitse herders en elke jood die ze vangen verkrachten, van zwangere vrouwen de baby's uit hun buik snijden enz . Als ze zouden verzwijgen dat er behalve NSB'ers ook nederlanders waren die joden juist verborgen voor de nazi's. Het enige wat ze hoeven te doen om de film als gebaseerd op een waar verhaal te bestempelen is in de archieven een geval te vinden van een joodse familie die door NSB'ers is verraden aan de nazi's.

Waarom kan iemand die blijkbaar het nederlands niet machtig is niet hier in het Engels zijn mening geven?

Heb gisteren het eerste half uur van de film gezien (zag ooit de film in zijn geheel eens) en het viel mij niet op. 'Jullie' (zal maar oppassen met generaliseren) zien spoken.

Daar komt nog eens bij dat het nog steeds ernstig is gesteld met de rechten van de mens in de diverse gevangenissen in Turkije. En dan heb ik het nog niet eens over hoe Koerden gediscrimineerd worden en waarbij dorpen in Irak met de grond worden gelijkgemaakt.

Maar dat laatste heeft, inderdaad, niets met deze film te maken. De Turken zijn geen gemene lieden, maar in deze context van de film wordt het, eveneens inderdaad, aspect wel geaccentueerd maar wel in dienst van een prominent probleem; die van de rechten van de mens.

Bankok Hilton is ook een gevangenisfilm waarin het Thaise gevangenispersoneel niet bepaald vriendelijk neergezet wordt. Autobiografisch of niet doet er niet toe, want het is wereldwijd bekend dat je in landen als Thailand en Singapore niet met drugs gepakt moet worden. Zie Johannes van Damme bijvoorbeeld.

Ik heb nergens in die film het gevoel gehad dat de maker van deze film hiermee het hele Thaise volk wilde typeren.

Dat gevoel heb ik ook geen moment bij Midnight Express gehad.

Er zullen vast wel Turken zijn die tegen kritiek kunnen op Turkije maar die weten zich nog steeds verdacht goed verborgen te houden.