Deja Vu (2006)

Denzel speelt altijd goed, en deze film is spannend ondanks dat het verhaal nooit waar kan gebeuren.
Alleen het einde vond ik niet echt top. Ik wist meteen al dat Denzel om de hoek zou komen, nadat de auto was ontploft.

Ik weet het niet zo met Deja Vu. Het is een spannende film, met goed acteerwerk maar ik moest me er echt even over heen zetten dat men door muren kon kijken en weet ik veel wat nog meer allemaal. Die scène dat Denzel die auto instapt met die bril op die in het verleden kijkt, wat een onzin. Waarom stuurden ze in hemelsnaam niet een 2e persoon mee? Eentje die gewoon naar de weg kijkt en eentje die door de bril tuureluurt. Dit was voor mij een beetje typerend, men deed erg hun best er dikke actie van te maken, wat totaal ten koste gaan van het realisme. En dan bedoel ik niet realisme dat het niet zou kunnen, want de hele film is dan onrealistisch. Maar dit soort zaken maakte het zelfs voor die context irreëel. Jammer. Het is namelijk allemaal reuze vermakelijk, en boeiend, maar het had allemaal veel beter uitgewerkt kunnen worden denk ik..

Een krappe 3,5*

Onderhoudende actie/thriller met een dun sci-fi laagje. Het idee is wat vergezocht, maar levert wel een aantal spannende scenes op zoals de auto achtervolging waar meer dan vier dagen tijdsverschil tussen zit. Films over tijdreizen zijn zelden waterdicht, maar vaak wel boeiend. Tony Scott's flitsende montage is hier gelukkig wat minder nadrukkelijk aanwezig dan in een aantal andere films van de man.

Aardige actiefilm met Denzel Washington, maar de plotholes die er toch duidelijk in het verhaal zitten, voorkomen dat de film echt de moeite waard wordt. Niettemin een vermakelijke actiefilm.

3*

Originele sf-film. Washington is in orde. Actie is spectaculair en mooi in beeld gebracht. Knappe scène vond ik wel toen Washington op de snelweg reed met dat ding op z'n kop .
De geloofwaardigheid was soms wel ver te zoeken (met die machine waarmee je in het verleden kon kijken bv.) maar toch geef ik deze Tony Scott-film een dikke 3.5*.

Zet de Harddisk recorder maar klaar. Maar ik praat ook niet zonder vooroordeel omdat ik het acteerwerk van Denzel Washington wel weet te waarderen. Een paar dagen terugkijken in het verleden om zodoende een terroristische aanslag te voorkomen. Uiteraard een film met weinig pretentie maar op en top vermaak, goede actie en mooi vormgegeven. Aanrader voor een lekkere avond pocorn, cola chips en bier.

Aardig actiefilmpje dat zich leent voor het betere knalwerk, wat je af en toe ook te zien krijgt. Ook leent Deja Vu zich helaas uit voor een zeer vreemd verhaal waarbij de logica soms ver te zoeken is en je al snel te maken krijgt met plotholes. Daarnaast ben ik het wel eens met xav, niets wijst erop dat de technologie al zo vergevorderd is. Toch kan het blijkbaar erg makkelijk in deze film.

Je moet echt proberen je gedachten op 0 te zetten, want een hoger popcorngehalte dan dit kan een film niet krijgen.

3*

Redelijk filmpje dat gered wordt door Washington.

De logica is soms best ver te zoeken, maar gewoon niet al te veel bij nadenken en het over je heen laten komen.

De actie is verder ook wel oké.

3,0 Sterren.

Misschien had ik een wat te hoge verwachting, want ik vond deze film iets tegenvallen.
Het verhaal kwam pas op de helft voor mij echt op gang, voor die tijd was er veel aanloop en uitleg.
Denzel acteert uitstekend, Val Kilmer en Jim Caviezel vind ik beiden (bijna) altijd sterk spelen.
Paula Patton hoefde alleen aanwezig te zijn en te figureren op de set, zij voegde niet veel toe voor mij.

Het thriller gedeelte vond ik heel aardig, het voorspelbare einde weer minder. Alles komt precies zo uit zoals meneer het wil, alle opvarenden gered, vrouw leeft weer en vindt de man erg leuk, ja ja.
Ook de machine zelf en het meteen lukken van de overdracht vond ik teveel een beroep doen op de geloofwaardigheid. Dat zo'n machine zou bestaan is wel een leuk SF gegeven.
Het kan ook zijn dat alles een droom was vanaf het moment dat hij in de machine de dood vond en deze afloop slechts zijn wens was. Dan is het een minder zoetsappig verhaal. Deze tweeledigheid is dan wel weer leuk.

Ik interesseer me vooral voor films, die buiten Hollywood gemaakt worden, maar af en toe is het toch weleens lekker om zo'n film te zien, die misschien niet veel om het lijf heeft, maar toch gewoon goed geschoten en vermakelijk is. Dit is daar dus een goed voorbeeld van. Het voorbeeld is niet bijzonder interessant of meeslepend, maar Denzel Washington (de man die nooit ouder schijnt te worden) staat haast garant voor een bepaalde kwaliteit.

Vermakelijk dus en eigenlijk precies wat je van een film als dit zou verwachten.

Tony Scott begint toch wel één van mijn favoriete regisseurs te worden.

Op het saaie Spy Game na scoren al zijn films voldoende en de meeste zelfs een ruime. Het broertje van Ridley brengt ons veelal verzorgde en vermakelijke popcorn films die er vooral visueel meer dan prima uit zien. Zo ook Deja Vu. Washington is iets meer ingetogen dan het personage dat hij wel vaker neerzet, maar doet ook dit heel goed. Sowieso zit het met het acteerwerk wel goed. Kilmer en Caviezel zijn prima in hun bijrollen en ook de dame in kwestie is niet vervelend.

Uiteraard telt Deja Vu scene's waar je je vraagtekens bij de realiteit kunt zetten en misschien wel een aantal zogenaamde plotholes. Maar de film presenteert zich dan ook helemaal niet als het tegenovergestelde. Nee, gelukkig krijgen we precies wat we mogen verwachten van een film als deze.

4*

Een film waar veel actie scene's inzitten en ook goed is gefilmd. Het verhaal rammelt echter aan alle kanten, en springt van de hak op de tak. Voor de science fiction liefhebber zal deze film meer waarde hebben dan voor de triller fan.

Meestal ben ik niet zo dol op Tony Scotts hectische montage, bizarre cameratrucs en afwijkende kleurgebruik, maar in déze film valt alles op z'n plaats en vertaalt hij een superbe script naar een geweldig stuwende en meeslepende actiefilm. Denzel Washington is weer sterk en vertrouwenwekkend zoals altijd en zorgt voor een goede emotionele betrokkenheid, James Caviezel is mooi eng en intens, en de rest van de cast loopt uitstekend in de pas.

Twee sterke punten: allereerst dat ik me tot ver in de film bleef afvragen: "ja, dát het goed af zal lopen geloof ik wel, maar hóé?" terwijl je meestal bij dit soort films toch wel weet dat het zal uitlopen op een shoot-out of een anderszins conventionele confrontatie. En ten tweede, die fantastisch verzonnen achtervolging van Washington met z'n "ProView-goggles", waarbij hij twee verkeersstromen tegelijk moet volgen (waarvan één ook nog eens als spookrijder!). Een ultiem voorbeeld van multitasken.

Samen met Enemy of the state mijn favoriete Tony Scott-film. (Ironisch genoeg vermeldt de IMDb-trivia-pagina: "Scott also admitted he did a mediocre job directing the film, but blamed that on the 19-week production schedule, which wasn't as long as he wanted.")

Déjà Vu

Een aansprekende titel. We kennen allemaal het fenomeen wel. Daarom was ik extra benieuwd naar deze uitwerking ervan. Een gecompliceerde film met verschillende wendingen is het gevolg. Het verhaal begint zeer gewoon en simpel en heeft een spannend, en heel duidelijk einde tot gevolg. Laten we er maar eens naar kijken...

Het verhaal begin eigenlijk heel zwak. De slow-motion en de scènes boeide mij totaal niet. Ik was bang dat als de film die lijn door zou trekken dat het een erge 2 uren zouden worden. De aanslag op de veerboot was niet anders dan normaal. De uitwerking was echter zeer zwak. Een klopjacht op de moordenaar is uiteraard het gevolg. Tot dit moment zat ik ruim onder de voldoende...
Vanaf dat moment wordt het iets moeilijker. De moordenaar moest toch echt gevonden worden! We hadden echter ook te maken met een déjà vu toch? Och och wat een moeilijkheidsgraad neemt de film in één keer aan Toch weet Scott het verhaal in verrassende wending te geven. Een machine waarmee ze in het verleden kunnen kijken.. De werkelijkheid blijkt iets ingewikkelder te zijn. Een zeer natuurkundige uitleg over het verschenen fenomeen en het zou duidelijk moeten zien. Als 5 VWO scholier weet ik inmiddels wel wat van de natuurkunde en voor zover mijn kennis ging klopte alles. Complimenten voor de regisseur.
Dan ga je de laatste fase van het verhaal in. Dit is echter weer geheel volgens Hollywood. Het kon ook niet anders. Hier daalt de film weer, ondanks dat het helemaal niet saai is of zo. Het is meer van hetzelfde, dat is zo zonder er aan. Ach ja. Een einde zoals je die voor 90% zag aankomen. Mensen weten misschien wel waar die 10% vandaan komt. Ik heb het over de SUV mét de bom die in het water komt. Daarna volgde de film de Hollywoodregels weer.

Denzel Washington is bij mij in hoog aanzien gestegen. Hij speelt alleen continu hetzelfde. Hij speelt goed, maar hetzelfde. The Pellican Brief, Training Day, Man on Fire: allemaal hetzelfde, maar goed! Ik weet dus niet wat ik er voor moet geven. Ik neig toch wel naar bovengemiddeld, voor de laatste keer dan
Verder speelden mensen als Paula Patton ook niet onder hun niveau. Ze hadden een beetje een clichérolletje maar meer is het niet. Val Kilmer vond ik ook wel grappig spelen, maar ook voor hem was er niet veel ruimte. Over het acteren kan je dus eigenlijk na Washington al stoppen

Tot slot vond ik alles ook mooi in beeld gebracht. Op het feit na dat de film natuurkundig theoretisch klopt, maar praktisch gewoon nog niet, heeft Scott echt sfeer weten te creëren. Als er ooit nog zoiets ontwikkeld wordt weet ik wel hoe het eruit moet komen te zien. Alles verliep heel smooth in de film en daar paste de settings goed in. Het was allemaal niet bijster bijzonder maar wel typerend voor de film. Ook snel over uitgepraat eigenlijk.

Wat het bij deze film echt doet is het verhaal. Op de eerste 15 minuten na is het prima wegkijken. Aan het acteren en het visuele gedeelte is niet veel aandacht besteed, maar het is niet super erg. Prima film om je zaterdagavond mee te vullen!

3*

Het is en interessante film. Maar alles wat ik erover wil zeggen is al een spoiler, en dat is jammer. Maar ook tevens goed aan de film.
De film is lichtelijk voorspelbaar in grote lijnen, maar juist in de details is de film verrassend.
De film is interessant en heeft een mooie Sci-fi basis, zeker aan te raden voor fans van dat genre. Ook als thriller doet de film het sterk.
Toch laat de film ook een paar losse knopen liggen. Maar die behandel ik onder spoiler.
Denzel zet weer een goede rol neer. Deed me overigens denken aan een van zijn eerdere rollen als detective in een film van 1998. Wat dat betreft hij doet wat je van hem verwacht.

Als je de film goed vond raad ik je de Butterfly Effect aan. Even tussen 'spoilers' want je als je die film al gezien heb weet je ook hoe deze film kan gaan lopen.

Al met al een 3,5-4*

Wat ik raar vond was dat in de Huidige tijd/ 1e verleden tijd, Denzel zijn eigen glas en bloed zag. Hij wist nog niet dat het ZIJN bloed was. En dat zou dus niet kunnen, Tenzij Denzel al vaker is terug geweest. En dat hij dan telkens faalde, waardoor je dus een loop kreeg in de tijd. - Iets waar de film wel op aanstuurt i.v.m. 'u can save her'.

Een ander ding wat niet klopte was dat zij in de 2e verleden tijd onder gegoten werd met een brandbaar middel, en toen de explosie kwam, vatte zij echter geen brand. Raar

Relatief saai begin, sterk tussenstuk (waarin alle puzzelstukjes in elkaar vallen), maar dan toch weer een ietwat tegenvallend einde. Jammer, want er zat volgens mij meer in. Vandaar de ietwat lage score van 3*

In het begin dacht ik dat we de zoveelste imitatie van Die Hard zouden krijgen, maar niets is minder waar. De film is namelijk veel trager en er zijn behoorlijk veel dialogen. Het is natuurlijk allemaal wat onrealistisch, maar ik heb me daar absoluut niet aan gestoord. Misschien stoorde ik me het aan einde, het moest natuurlijk op het einde allemaal goed komen, jammer.

Bijzondere film. Inspecteur beschikt over een apparaat waarmee het verleden te manipuleren is. Uiteraard volstrekt onwaarschijnlijk en een onmogelijke uitkomst waardoor een gebeurtenis twee keer kan gebeuren, maar dan toch anders afloopt.
Maar het is wel erg fascinerend gebracht. En de film boeide van het begin tot aan het einde.

De film begint nogal mager en ik had even schrik dat het één van de mindere Tony Scott films zou worden. Maar dan krijgen we de kern van het verhaal met het terugblikken in de tijd. En ik moet zeggen, dat het hier veel interessanter is gedaan en beter uitgewerkt dan we in veel andere films gewoon zijn. De samenwerking Scott en Washington blijft ook hier werken en stilaan krijgen we de bekende Scott-formule te zien. En ik moet toegeven dat het wel werkt. Denzel Washington speelt met gemak Caviezel en Kilmer naar huis. Het is sowieso een film die het moet hebben van een goed actieverhaal met veel spanning en niet zo zeer epische acteerprestaties. Boeiend einde ook dat interessant blijft tot het laatste. Waarmee de film beter is geworden dan verwacht.

Typisch onnozel filmpje, maar dan dus niet met een knipoog. Dan werkt het natuurlijk niet. Dan wordt het bagger. Ook weer met die eeuwige Denzel Washington...

Want je moet er toch wel erg goedgelovig zijn deze hoop onzin serieus te nemen. Je weet quasi direct hoe deze film gaat lopen en hoe makkelijk ze om gaan met het gegeven waar de film om draait. Die theoretische uitleg alleen al. Dat was gewoon een gevalletje 'de bel horen luiden...' Afijn dan gaat Denzel dus terug in de tijd (terwijl een velletje papier al alle moeite van de wereld kostte, maar dit lukt dus blijkbaar toch wel gewoon), en blijkt alles exact hetzelfde te zijn (conform wat de hele film al blijkt), maar het einde kunnen ze zonder duidelijke reden ineens toch wel veranderen. Hilarisch en typisch tegelijk...

Verder een enorm saaie bad-guy zonder al te helder motief en standaard vervelend geregisseerd door wijlen Scott. Eigenlijk kent de film maar één geslaagde scene, en dat was die achtervolging in het heden en verleden. Ook complete waanzin, maar daar zaten wel wat leuke ideetjes in.

2.0*

Behoorlijke tegenvaller!

De films van Scott kunnen me over het algemeen wel bekoren. Tel daarbij op de aanwezigheid van Washington en het kon haast niet tegenvallen.

Die teleurstelling is helaas wel gekomen..

Het verhaal is echt om te janken zo slecht. Ik kan heus wel wat ongeloofwaardigheid verdragen, zeker in een sciencefiction film. Maar dit ging echt helemaal nergens over. Heb zelden zoveel plotholes gezien in een film.

Verder is het eigenlijk een enorm clichérijk verhaal zonder al die poespas. NIks bijzonders aan, evenals het einde.

Gelukkig was daar nog wel Denzel Washington. Hij redt de film in z'n eentje van de ondergang, al moet ik zeggen dat het camerawerk er ook mocht zijn.

Washington zet z'n rol overtuigend neer, ook al speelt hij in een film waar verder geen eer aan te behalen valt.

Onvoldoende.

Opnieuw bekeken en nog steeds vind ik het een heel goede film.

Heb me er deze tweede maal nog steeds niet bij verveeld.

Aardige Thriller / Sciencefiction, waarvan het verhaal wel leuk gevonden was (inderdaad wel ongeloofwaardig en ook wat vergezocht) en ook wist te boeien en zelfs bij tijd en wijle spannend is.

Het is in ieder geval een verhaal waarbij je wat moet opletten (hersenloos vermaak vond ik het zeker niet) en zeker m.b.t. het tijdreizen. Ook zit het met uitvoering (inclusief het visuele aspect) wel goed en dat is vooral te danken aan de bekende cast in de vorm van Denzel Washington (met name hij), James Caviezel en Val Kilmer. Paula Patton is misschien niet echt bekend, maar ze mocht er wel wezen en speelde ook verdienstelijk. Behalve de goede cast zit er ook meer dan voldoende actie in (soms ook best hard). Omdat de film circa 2 uren duurt, is hij hier en daar wel wat langdradig. Het einde is overigens best aardig.

Al met al een aardige film waarbij ik wel steeds het gevoel had, dat ik het allemaal al eens had gezien

Lekker ongeloofwaardig. Alle moeite hebben om een papiertje terug in de tijd te sturen en dan in een keer lukt het ook met een persoon. Ook dat hele terug in de tijd kijken, vond er niet veel aan. Werd hier niet warm of koud van. Dat happy end; gelukkig maar, ging er nog bijna slecht van slapen.

2,5*

Goeie film, met als basis ingrediënt "what if?"... Dat zal nl. door menig hoofd hebben gespeeld bij 9/11. "Wat als we toch dat weekje weg waren gegaan?"... "Wat als mijn man ietsje later was gekomen en nog niet bovenin het WTC was gearriveerd?"... "Wat als autoriteiten hadden geluisterd naar de waarschuwingen van ex-FBI agent O'Neill?" Etc. etc. In deze film laat ambachtelijk proficient cineast Tony Scott (broertje van Ridley, en maker van o.m. Top Gun en Spy Game) de kijker meevoelen hoe het is om in te kunnen grijpen op een aanslag in wording. Ondanks de vele suspension of disbelief één van de betere films van Tony Scott... die overigens in 2012 van de San Pedro brug sprong en zelfmoord pleegde.

“We've got some unique time constraints.”

Prima film met een intrigerend uitgangspunt. Op een gegeven moment wordt er volgens mij een loopje genomen met de eigen logica, maar spannend en uiterst vermakelijk blijft het zeker. Washington is gemaakt voor dit soort rollen en weet de film probleemloos te dragen.

Hij heeft ook een goede chemie met de andere acteurs en de film heeft een flinke dosis humor. De actiescènes zien er ook goed uit en New Orleans is een mooi decor. Het (beperkt) reizen in de tijd geeft de film wel een extra dimensie en wordt goed uitgewerkt. De film vliegt niet uit de bocht maar houdt het simpel. Spetterende actie, een vleugje sci-fi, humor en Washington. Geen slechte combinatie.

Een samenwerking tussen Scott en Washington staat altijd garant voor een boeiend verhaal en overtuigende actie. Bij Deja Vu is dat niet anders. Prima mysterieus thrillertje, vol overtuigende actiebeelden en een geweldige Washington. Het verhaal is absoluut boeiend, al rammelt het natuurlijk aan alle kanten. Ik begrijp dat het sci-fi is, maar maak het dan wel sluitend. Maar ach, dit buiten beschouwing gelaten heb je best veel vermaak voor een avond.

Zo af en toe een Denzel Washington kan ik best wel aanvaarden. Op zich een degelijke acteur met behoorlijk veel charisma die steeds vrij goed in zijn rol zit. Ook in Deja vu speelt hij erg degelijk als agent van de ATF (ik moest eventjes opzoeken welke Amerikaanse federale overheidsdienst dit was).

Op zich een boeiend concept dat tijdreizen. Je moet er steeds je gedachten bijhouden, maar in deze Deja vu had ik niet de indruk dat het al te complex werd gemaakt. Het werd vrij eenvoudig en basic gehouden waardoor het allemaal vlot te volgen bleef. Op zich goed, maar voor wie reeds meerdere films van time travel gezien heeft, misschien toch wat een ontgoochelend script. Het hangt ook wel wat bizar aan elkaar dat je beelden kunt terugzien van 4 dagen terug, maar je deze niet kunt beheersen. Het feit dat je ook blijkbaar dingen kunt manipuleren is iets vreemds (zoals die laserpen). Vreemd ook om vast te stellen dat men alle moeite moest doen om een papiertje door te scannen, maar even later bleek dat een persoon van vlees en bloed vrijwel eenvoudig ging.

Maar desalniettemin een erg genietbare film waarbij het concept van tijdreizen en in het verleden kijken extra kracht zet bij het verhaal. Nadat de terrorist werd ontmaskerd sleept de film nog wat aan en wordt er aangestuurd tot een happy ending (vooral op romantisch clichévlak), niet zo mijn ding dit laatste. Al bij al zeker een mooie voldoende! Zeker wel eens de moeite waard als je zin hebt in een avondje Denzel.

Prima.

Ik weet wel zeker dat Scott tot meer in staat is dan dit qua verhaal. Deja Vu kampt dan ook voornamelijk met verhaalproblemen. Qua regie en visuele look ziet het er zoals verwacht weer helemaal prima uit met mooie cinematografie en een paar stijlvolle actiemomenten.

De opening alleen al schiet meteen raak. De ontploffing ziet er zeer stijlvol uit en zet direct een beetje de toon voor wat komen gaat. Nu heeft de film een kijkwijzer van 12+ dus heel expliciet komt het niet in beeld. Toch is het drama dat soms buiten beeld blijft best heftig te noemen, en dat zet Scott prima neer.

Het eerste uur kent ook een mooi tempo. Met veel vaart raast de film door zijn verhaal heen die net wat complexer is dan de gemiddelde actiefilm. Niet heel complex uiteindelijk, Scott lijkt niet geïnteresseerd te zijn in dat soort moeilijkheden, maar het vereist toch net een tikkie meer denkwerk in vergelijking met de algemene actiefilms afkomstig uit Amerika.

Washington zet weer een prima hoofdrol neer die we ondertussen wel van hem gewend zijn. Elke rol is voor hem een doelpunt. Bijrollen halen het niet bij die van Washington maar acteren verder best redelijk. Enkel Patton viel me tegen, maar krijgt ook een suffe rol. De personages zijn verder best karikaturaal wat te verwachten is, maar het is niet altijd beter.

Na een goed eerste uur valt de film wat in elkaar nadat Washington terug in de tijd reist om Patton te redden. Dat is gewoon lame en suf. Het rekt vooral de speelduur zelf en ik zie er ook geen meerwaarde van in. Gelukkig trakteert Scott nog wel op een aantal mooie actiescenes die allemaal knap in beeld worden gebracht. De cinematografie en look van de film zijn verder ook helemaal in orde.

De finale is tevens best leuk, maar na een uur kiest de film voor een aantal vervelende wegen die niet veel toevoegen. Het is allemaal net wat te heroïsch. Zaken zoals de gevolgen met verschillende universums en tijd worden ook niet behandeld. Niet heel erg verder, maar je kan het eigenlijk niet maken om er helemaal niks van te noemen. Verder een vlotte actiefilm die voor zijn best lange speelduur goed weet te vermaken.