Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)

Nee joh tuurlijk niet, het mooie is juist hoe uberserieus sommige van die lui reageren op die enorme maloot. Bij een serieus typetje is dat natuurlijk lang zo leuk niet..

Bepaalde scenes zijn zeker (gedeeltelijk) opzet maar er zit volgens mij toch ook wel een hoop spontane cinema in denk ik.

Bepaalde scenes zijn zeker (gedeeltelijk) opzet maar er zit volgens mij toch ook wel een hoop spontane cinema in denk ik.[/quote]

Dat denk ik ook. Zag je niet hoe geshockeerd de mensen telkens reageerden. Hij werd trouwens ook hard aangepakt door de beveiliging. En bij die scene met Pamela, zelfs een van de fotografen begon paniekerig aan Borats haar te trekken. Nee, als ik terugdenk aan de reacties van die mensen om hem heen geloof ik niet dat alles fake was.

Vanwaar de voorzichtigheid? Veel lijkt me op zijn minst gedeeltelijk vooruit gescript.

Omdat ik compleet niet geïnformeerd ben verder. Ik zou ook niet kunnen zeggen bij welke scenes wel of niet. Maar wetende dat er sommige wel geënsceneerd zijn brengt twijfel bij alle uiteraard, want ook al een deel van het effect wegneemt.

Leek mij ook nogal duidelijk. Veel scènes leken mij, afgaande op het camerawerk, duidelijk geanceneerd...

Die scene met Pamela is volgens mij ook wel behoorlijk fake. Maar hoe zit het bv met de autoverkoper, de rodeo, het diner ??? Op de camerastandpunten afgaan om te bepalen of de scenes geënsceneerd zijn is ook niet juist. Wat ik begrepen heb deden ze zich voor als repotage/documentaire makers uit Kazachstan, de aanwezigheid van een camera sluit dan geen spontane reacties uit.

Inderdaad, de cameraposities zeggen niet veel. De scène met Pamela lijkt me niet geheel geënsceneert. Alleen Pamela zelf wist er denk ik van. De rodeo is in ieder geval echt, aangezien het voorval de krant haalde, de dag na de opnames. Ik snap wel wat Onderhond bedoelt met dat het effect weggaat als je weet dat er iets geënsceneert is, ook al weet je niet wat. Toen ik de film zag ging ik er gewoon vanuit dat alles echt was. Pas daarna kwamen de berichten met dat sommige fragmenten gewoon gespeeld waren. Dat doet toch afbraak aan de film. Toch lijkt het me niet al te moeilijk om in te schatten welke scènes gescript zijn en welke niet.

Die Scéne is niet fake.

We kunnen urenlang discussieren of die scenes fake zijn of niet, het gaat erom dat ze geloofwaardig moeten kunnen overkomen. En dat is ze gelukt, althans bij mij wel. Borat, zijn manager en zijn reportage mogen dan allemaal verzonnen zijn, de situaties waarin ze terechtkomen lijken me allemaal echt. Deze film vond ik juist zo leuk om de mensen die met Borat te maken kregen. Hun woede, verbazing, kortom hun reacties maakten deze film zo leuk voor mij. En ik kan, of beter gezegd, wil me niet voorstellen dat die reacties ''geproduceerd'' zijn.

Wanneer in scènes sprake is van shot/tegenshot kan je wel degelijk spreken over enscenering...

Niet. Trouwens ook helemaal met Turkeyloverz eens. (Borat heeft misschien een camera en die Akazam ook dat is dan shot / tegenshot.)

Shot-reverse shot kan ook bewust vermeden worden tijdens de montage (al brengt dat wel problemen met zich mee), maar wanneer wel gebruikt, kan je inderdaad spreken van enscenering.

Ga ik bij de volgende kijkbeurt eens aandachtig op letten, ging nogal moeilijk tijdens de eerste visie.

Klasgenoten van mij hadden op YouTube voor de release hier in Europa reclamespots gezien van op Amerikaanse tv-zenders waarin gezegd was dat 'het' fake was, toen een voorsmaakje van wat Pamela zou overkomen de revue passeerde. Weet niet of ze daarmee enkel de scène met haar of de hele film bedoelden, dat was totaal niet duidelijk.

Op zich is het al wel heel knap dat hele volksstammen zich zowiezo afvragen wat nu "echt" en wat "nep" is, in die zin alleen al is de film geslaagd te noemen

Overigens ik vind de aanwezigheid van 2 camera's ook nog niet overtuigd bewijs voor enscenering, wat als ze als zogenaamde reportage-ploeg 2 camera's gebruikte, is toch niet zo ongewoon? Maar goed ik zal er volgende keer ook eens goed op letten..

Die scene met Anderson is volgens mij alleen nep in de zin dat Pramela wist wat er ging gebeuren. De geschokte reactie's van de omstanders doen me toch geloven dat in ieder geval niet iedereen ervan wist.

Dat stuk daarna op de parkeerplaats lijkt me dan weer duidelijk in scene gezet.

Ik kan me nog een dialoog voor de geest halen die Borat met iemand van het hotel heeft. De scène doet een poging niet geëansceneerd te lijken, maar is het toch duidelijk. En Borat heeft in deze scene geen camera, aangezien het beide over shoulder shots betreft.

Zou de film nog even eens moeten zien voor meer voorbeelden, maar in de bioscoop zag ik er ettelijke...

Film is me een beetje tegengevallen. Af en toe heb ik maar kunnen lachen met sommige scenes, maar dan nog is het idd twijfelen of ze opgezet zijn of niet.

De rode draad door het verhaal, de zoektocht naar Pamela slaat natuurlijk nerges op.

Ik ben een grote fan van Borat uit de series, die afleveringen zijn geniaal. deze film heeft me minder kunnen bekoren.

En de scene met Pamela is zeker fake. ze heeft nog ruzie gehad met haar man omdat ze meegewerkt heeft aan de film, omdat het vernederend zou overkomen voor hem.
Dat bewijst toch dat ze het op voorhand wist.

Pamela heeft misschien 5 bodyguards bij zo een sessie, waar waren zij ? en trouwens die zak over haar hoofd, dat doe je niet. Voor je het weet ben je lam geslagen of heb je een kogel in je lijf.

een kleine 3*

Wat een domper zeg! Wat een vervelend typetje, die borat.

Zo flauw allemaal, smakeloos en totaal NIET grappig. Vooral dat stukje in de hotelkamer met zijn reis genoot, walgelijk.

Vreselijke film

0,5*

Das onzin. Het journaal wordt ook met meerdere camera's opgenomen en dit is allemaal al van te voren gepland.

Pamela Anderson wist ervan, maar de rest die daar aanwezig was volgens mij niet. Je kunt makkelijk twee cameramannnen neerzetten in plaats van 1, en dat hoeft niets te zeggen over of het gespeeld is of niet.

Ik ontken ook niet dat Pamela van niets wist. Integendeel. Ik zeg alleen dat ook bij zulke scénes duidelijk sprake was van enscenering...

Grote verwachtingen, dus viel een btje tegen..

Dat stukje drama hadden ze weg mogen laten, net als die naakt scene in dat hotel en het kapot maken van die antiek-winkel..

Voor de rest toch wel grappig, ook om te zien hoe de gemiddelde amerikaan over zichzelf tegenover de rest van de wereld denkt..

De meeste amerikanen vinden zichzelf nogal superieur en dat komt een paar keer goed terug in deze film..

'It won't take long before we amerikanized him'

Krappe 3.5*

Borat draait in een filmhuis hier in Kopenhagen als onderdeel van een mockumentary-programma.

Semi-mockumentary dan?

Aardig comedy filmpje maar daar is ook veel mee gezegt.

Zitten paar leuke momenten in maar vaak nogal overdreven en langdradig.

Zeker geen slechte maar ook niet echt goed te noemen film.

3 sterren.

ik vond het echt een grappige film ,ik heb om behoorlijk wat scenes gelachen,ik vind het de moeite waard om hem zeker te gaan kijken voor de mensen die hem nog niet hebben gezien,sommige stukjes zijn absoluut niet fake en dat zie je ook aan de gezichten van de mensen,ik geef het een 4

Heb enorm moeten lachen met deze film, in mijn ogen wordt er ook behoorlijk gespot met bepaalde sociale/politieke kwesties, en dit vond ik wel goed. En ook helemaal niet fake, bv: het stuk waar borat een wapen winkel binnenstapt en om een geweer vraagt om joden me te doden, ik durf er om wedden dat je dit in Amerika kan vragen en je dezelfde reactie krijgt, zoals ook reacties op straat. Het is dus bijlange allemaal niet zo in scène gezet. Natuurlijk zitten er ook heel wat absurde en fictieve stukken in, dat valt niet te ontkennen. 4*

Fantastisch!!!

Ik heb me echt rot gelachen. Geniaal vond ik dat moment bij die feministen: "I could not concentrate on what these old men were saying." Omg!!!

Hij heeft heerlijk met vanalles gespot dat typerend is voor Amerika. Echt geweldig.

Sacha Cohen heeft ook echt ontzettend veel lef. Hij is zelf btw in het echt joods

Ik vond er niks aan, had echt wel wat meer verwacht.

Maar ja, iedereen heeft een ander gevoel voor humor

En niet alleen Amerika. Zijn denkbeelden over Joden, vrouwen en homo's zijn natuurlijk erg typerend voor o.a. het Midden-Oosten/Centraal Azië. Hij maakt met Borat een mooie karikatuur van allerlei fundamentalistisch gedachtegoed.

De film zelf vond ik overigens aardig, maar niet zo leuk als ik gehoopt had. Het Borat-typetje ging me halverwege de film erg vervelen en ook de grappen zijn van matig niveau. Nee, geef mij maar echte Britse humor. 3*

Midden-Oosten en Kazachstan hebben overigens geen zak met elkaar te maken.