Kill Bill: Vol. 1 (2003)

De bloederige scènes zijn mooi gemaakt, zonder meer. Vooral wanneer de ledematen eraf zijn, met het fonteineffect.

Dat vind ik echt een vergelijking die afbreuk doet aan deze film. Hoe leuk ik kick-ass ook vind, de overeenkomsten zijn er naar mijn mening volledig niet.

Snelle bloederige actie vind je in zo veel films terug, daarmee lijken deze films echt niet op elkaar.

Kill Bill heeft afiniteiten met het Manga, Kick ass met de Amerikaanse Comic styl. De enige overeenkomst die ik hierin vind is dat het idee geinspireerd is op een 'stripboekje'.

Het is een beetje alsof je een film van Jackie Chan vergelijkt met een J.C. van Damme.

Excuses, ik heb je blijkbaar lichtjes beledigd.

Hahaha nee hoor, het was zeker niet mijn bedoeling zo over te komen. Waarschijnlijk wat te enhousiast zitten typen

Oké.

Maar wat je probeert te zeggen is dus dat Kick-Ass meer Amerikaans is en Kill Bill Japans. Of is dat te kort door de bocht?

Het is toch een ode aan de japanse vechtfilms? Of zit ik heel fout?

@planet_of-death, dat heb je goed samengevat. Wat betreft stijl wel ja, het Amerikaanse is allemaal wat meer 'plastic'. Nu is dit zoals ik dat zie natuurlijk, wat niet hoeft te rijmen met jouw mening.

Heb jij dit deel al gezien? Dit staat overigens niet los van deel 2.

@Tha-Joker, dat was de bedoeling > ode aan de Japanse vechtfilm.

Heb ik het me toch goed herinnert

haha echt een Tarantino film. Vond het begin en midden egt leuk, maar vanaf het einde (het mega slachten) vond ik het een beetje TE. Dit einde deed me egt denken aan het inglourious bastards einde waar ze op het laatst in de cinema iedereen slachten.

De tarantino films zijn niet helemaal mijn ding, maar qua orginaliteit en muziek vind ik ze altijd super:D

Ben werkelijk overdondert door de hoeveelheid (humoristische) gore. Haha! Heb wel ontiegelijke genoten. Stem en recensie volgen morgen.

De meest bizarre mix van actie en drama die ik ooit heb gezien. Heb al een aantal Taranito's gezien en weet daarom ook wel dat de beste man een vreemde manier van filmmaken heeft, maar dit slaat werkelijk alles. Toch komt hij er weer mee weg.

Uma Thurman is goed op dreef als de grootste bitch uit de filmwereld. Ze straalt zo veel agressie uit dat je er bang van kan worden. De beginscene, waar we kennis maken met de blonde moordmachine, is geniaal om zijn droogheid. Mag zo in het rijtje beste begin van een film. Ik was voorbereidt op een grote hoelveelheid Gore en het mes in de buik vond ik verassend mild. Later werd ik alsnog op de proef gesteld...

Koppen die van de romp worden afgehakt, benen en armen die in de rondte vliegen, ogen die eruit worden getrokken... Het is overdreven, het is absurd, het is geniaal! Nog nooit heb ik zulke vette actie momenten gezien als in Kill Bill. Geen geweren, maar samurai zwaarden staan centraal. Het knappe aan de actie is, is dat Tarantino compleet zijn eigen stijl heeft ontwikkeld. Van de onlogische salto's tot de gigantisch overdreven bloedfonteinen. Het is allemaal anders en dat maakt dit kunstwerkje tot iets bijzonders.

Wel zijn er nog wat typische elementen van Tarantino te bespuren. Zo gaan de gesprekken vaak nergens over en duren de scènes lang. Dat laatste is een punt van kritiek. Ik heb een aantal keer dacht zovan: Nu weten we het wel, ga nou maar verder! Hoe geniaal sommige scènes ook zijn, genoeg is genoeg. Het feit dat het verhaal simpel is kan echter niet gezien worden als minpunt. De stijl en actie is waar het om gaat. De storyline is hier ondergeschikt.

De actie en de vibe van Kill Bill laten mijn score hoog uitvallen. De film mist alleen de x-factor voor een negen.

Here comes the bride

Een film die ik aan veel mensen zou willen aanraden, maar verwacht er ook niet te veel van, is gewoon vermakelijk, maar van een heel ander niveau dan Pulp Fiction.

Is meer dan alleen vermakelijk hoor .

Overigens totaal niet te vergelijken met Pulp Fiction. Dus ook een heel ander niveau ja. Wel ook hier de hoogstaande, typische "Tarantino"-dialoog, maar voor die vergelijking kan je gewoon een willekeurige film van hem kiezen.

Eigenlijk mijn bedoeling niet om te gaan vergelijken, want wanneer een artiest een absoluut meesterwerk maakt, gaat het in de meeste gevallen daarna "bergaf", maar bij Tarantino is bergaf nog van een zéér degelijk niveau. Mijn drie sterren geef ik dan ook niet voor de poster, en de film is inderdaad iets helemaal anders.

Overigens speelt Uma Thurman haar rol heel goed, ze zit gewoon vol vuur en haat, kun je zo van haar ogen aflezen.

Een 3* voor Kill Bill vind ik wel heel erg bergafwaarts. Waar ik het overigens totaal niet mee eens ben. Het is gewoon weer een prachtige Tarantino-film.

Zojuist Kill Bill 1 gezien, ik snap er echt niets van dat deze film zo hoog scoort op MM en IMDB.
Ik had best wel hoge verwachtingen van deze film mede door het hoge cijfer en de top 250 positie die deze film heeft. De gevechten waren erg slecht om maar niet te spreken van het één na laatste gevecht in dat huis tegen ~100 man. Ook de bloedspuitende lichamen slaan helemaal nergens op vind ik.

Toch nog 2,5* omdat het acteerwerk best wel goed was en de muziek geweldig.

Misschien dat iemand mij kan vertellen waarom deze film wel zo hoog heeft gescoord

Neem het is godsnaam niet serieus... Het is een ode aan de Japanse vechtfilm. Alles wordt expres aangedikt.

meer dialoog is het bij kill bill 2.

Ik denk niet dat je het geweld in "one man army" films zoals die je opnoemt kunt vergelijken met een japanse vechtfilm als Kill Bill. Het geweld in Kill Bill is heel anders dan in deze films. Ik ben sowieso niet echt een fan van het japanse vechtfilm genre.

Vanmiddag maar is Kill Bill 2 kijken, hopelijk heeft die wat minder gare actie en betere dialogen.

Das nog wel iets heel anders dan zeggen dat de gevechten slecht zijn en nergens op slaan.

Ik snap dat je een hele andere vorm van actie verwachte, maar deze actie is wel uniek.

Dat bedoelde ik te zeggen, met meer verhaal. Meer dialoog.

De spuitende lichamen vond ik nergens op slaan, dat heeft niets met het vechten te maken, bloedspuitende lichamen kunnen in allerlei soorten films met geweld zitten, niet alleen japanse vechtfilms.

Het is een geheel eigen stijl.

Zwaar waardeloze rolprent!!

Heb wel eens betere gezien.

@FuzzyNL, Dat de Japanse vechtkunst centraal staat is denk ik wel duidelijk. Nu wil ik niet alle Japanse vecht films over één kam scheren maar over het algemeen zijn ze toch wel over de top en met extremere scènes die 'nergens op slaan'. Armen die van lichamen af worden geslagen etc. Daarnaast weet je dat het een Tarantino film is. Zelf geef je aan dat de Japanse vechtfilm niet echt je ding is, wat ik mij dan afvraag... wat voor verwachtingen had je dan in hemelsnaam.

Misschien waren jouw verwachtingen niet realistisch in dit geval, wat niet per definitie zegt dat dit een slechte film is. Dat deze film hoog scoort begrijp ik wel. Mensen die dit gerne wel waarderen, wat waarschijnlijk het overgrote gedeelte stemmers is geweest, zien ook dat dit een geweldig stukje film is. Dat heeft te maken met ervaring in het beoordelen van dit concept films.

Overigens denk ik dat je deel twee ook niet leuk zult vinden. Immers zijn het twee delen die de film één maakt.

Ik heb sowieso altijd al een beetje de japanse vechtfilms vermeden maar besloten om er toch maar eens één te kijken, wie weet bevalt het me wel Om die reden dus gekozen voor Kill Bill aangezien deze erg hoog gerate worden op sites als moviemeter en imdb. Tuurlijk ik had wel een japanse vechtfilm verwacht, maar niet een vechtfilm met zulke extreme vecht scenes.

Zo juist ook nog Kill Bill 2 gekeken, die film is wel erg goed. Veel maar dan ook veel beter dan 1. Betere dialogen, geen extreme gevechtscenes, leuk einde ook. Ook de zwartwit scenes geven de film een heel mooi sfeertje. Kill Bill 2 is naar mijn mening een film die ik zeker nog een keer ga kijken in de toekomst!