• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.381 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.103 gebruikers
  • 9.377.805 stemmen
Avatar
 
banner banner

Irréversible (2002)

Drama / Thriller | 97 minuten / 86 minuten ('Irréversible - Inversion Intégrale')
3,63 2.137 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 97 minuten / 86 minuten ('Irréversible - Inversion Intégrale')

Alternatieve titel: Irréversible - Inversion Intégrale

Oorsprong: Frankrijk

Geregisseerd door: Gaspar Noé

Met onder meer: Monica Bellucci, Vincent Cassel en Albert Dupontel

IMDb beoordeling: 7,3 (161.001)

Gesproken taal: Frans

Releasedatum: 1 augustus 2002

  • On Demand:

  • Prime Video Bekijk via Prime Video
  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Irréversible

"Time destroys everything."

Twee vrienden, Marcus en Pierre, zijn in Club Rectum op zoek naar een persoon met als bijnaam 'de lintworm'. Marcus is blind van woede en Pierre onderneemt vruchteloze pogingen om de wraaklust van Marcus te temperen door op hem in te praten. Waarom Marcus zo obsessief op wraak uit is blijft vooralsnog onduidelijk.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

DwarreI schreef:

Zeg dan niks.

Waar heb jij het over?


avatar van Reservoir Dogs

Reservoir Dogs

  • 1393 berichten
  • 819 stemmen

Don MN schreef:

(quote)

Waar heb jij het over?

Hij had wellicht liever dat ik een langer stukje tekst typte dat positiever was en een 5* boven stond.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Dat de film 'vaag gefilmd' en 'dolgedraaid' is komt niet omdat de cameran toevallig dronken was. De regisseur heeft hier wellicht een bedoeling mee gehad, was dat al bij je opgekomen?

Denk eerst na over de film -of kijk hem desnoods een tweede keer- voordat je loze kreten op moviemeter plaatst.

Je mag over deze film zo positief of negatief doen als je zelf wilt, je mag em wat mij betreft 0,5* geven, zolang je je mening maar goed onderbouwd.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2636 stemmen

DwarreI schreef:

Dat de film 'vaag gefilmd' en 'dolgedraaid' is komt niet omdat de cameran toevallig dronken was. De regisseur heeft hier wellicht een bedoeling mee gehad, was dat al bij je opgekomen?

Ik weet wel zeker dat de regisseur daar zijn bedoelingen mee gehad heeft. En het is hem ook zeker goed gelukt om het gevoel op te wekken bij de kijker wat hij wou. Maar dat neemt nog niet weg dat je er (met name in het begin) behoorlijk misselijk van word. En misselijk film kijken is geen pretje. Dan kan ik me voorstellen dat je dat dan vermeld in je bericht. Heel normaal in mijn ogen.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Prima dat je dat vermeldt, maar verbindt er niet gelijk een waardeoordeel aan zou ik zeggen.

Dat je misselijk van deze film wordt was trouwens de bedoeling van de regisseur. In de film is zelfs met geluidsfrequenties gewerkt die letterlijk braakneigingen op kunnen wekken. Het is dus nooit de bedoeling geweest om een prettige kijkervaring te creëren maar eerder een audiovisuele martelgang. En dit leverde voor mij een van de meest intense filmervaringen op die ik ooit meegemaakt heb.

Ik zie hier op moviemeter wel vaker reacties zoals 'de camera schokte soms heel erg, dit was echt irritant' of 'de beelden waren heel erg donker waardoor ik niet altijd goed kon zien wat er gebeurde' en de film in kwestie zonder enige verdere onderbouwing om die reden een lage score geven


avatar van Reservoir Dogs

Reservoir Dogs

  • 1393 berichten
  • 819 stemmen

Zover was ik ook al, heeft ook niets met mijn stemgedrag te maken maar je mening geven is zeggen wat je ervan vond en ik vond de film soms vaag gefilmd (het was de bedoeling ja)


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Akkoord.


avatar van Niqk

Niqk

  • 235 berichten
  • 863 stemmen

Goede film.. maar echt maar voor 1 keer... vond het wel appart dat ze op het eind.. of ja.. op het begin gewoon de verkeerde man pakken...


avatar van doeshnormal

doeshnormal

  • 70 berichten
  • 657 stemmen

Ik heb nogal moeite met het geven van een cijfer. Het moraal is hartstikke goed en naarmate de film vordert snap je waarom het in het begin zo irritant gefilmd is en waarom hij achterstevoren wordt afgespeeld. Alleen in het begin ergerde ik me gewoon aan alles. Helemaal op het eind is het verhaaltje compleet, maar dat zorgde er bij mij niet voor dat ik alles in 1x geweldig vond.

Qua verhaal, moraal en uitvoering geef ik de film echt een 9, maar toch doordat ik me in het begin zo heb geërgerd kom ik toch uit op een 6. Ik stond namelijk echt een paar keer op het punt om hem af te zetten. Voor mij is een goede film, een film waarbij ik me de complete film vermaak, en dat was hier niet het geval. Ook al denk ik dat dat wel de bedoeling was van de maker, eerst shockeren en irriteren met keiharde scènes, en dat vervolgens door de liefdevollere stukken op het eind alleen nog maar laten versterken.

Verder vraag ik me nog af:

Wat houdt de laatste scène op het picknickveldje in? Ze houdt daar ook d'r buik vast of ze al weet dat ze zwanger is, terwijl ze daar pas later achterkomt. En doordat ze een boek leest had ik ook heel even het idee of het allemaal niet echt was ofzo.

Jo


avatar van doeshnormal

doeshnormal

  • 70 berichten
  • 657 stemmen

Nou laat ik er toch maar een half puntje bij doen. Heb hem inmiddels laten bezinken en hij is eigenlijk toch wel goed. Al blijf ik erbij dat het beginstuk erg irritant was om te blijven volgen.


avatar van Lucsz

Lucsz

  • 180 berichten
  • 1375 stemmen

Morgen en overmorgen in Filmhuis Cavia te Amsterdam. Het is maar dat iedereen het weet!


avatar van Cosoco

Cosoco

  • 10908 berichten
  • 5185 stemmen

Ja, ik ben gisteren geweest. Erg gaaf om deze een keer op groot scherm te zien.


avatar van FunkyMonk

FunkyMonk

  • 45 berichten
  • 284 stemmen

doeshnormal schreef:

Helemaal op het eind is het verhaaltje compleet, maar dat zorgde er bij mij niet voor dat ik alles in 1x geweldig vond.

Dat vond ik ook. Goed verhaal wel; en het begint heel goed. Maar naarmate het einde nadert wordt het wat 'loom'. Ik had ergens aanhet einde vande film nog op een wending gehoopt ofzo; ik snap met andere woorden nietgoed de ópzet van het verhaal achterstevoren te vertellen. (buiten dat het dan een leuk trucje is)


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

De opzet is in mijn ogen bedoeld om je een dubbel gevoel te geven bij de leuke gebeurtenissen verderop in de film, omdat je de nare afloop al kent.


avatar van Gish

Gish

  • 1445 berichten
  • 6911 stemmen

Bottleneck schreef:
De opzet is in mijn ogen bedoeld om je een dubbel gevoel te geven bij de leuke gebeurtenissen verderop in de film, omdat je de nare afloop al kent.


Precies, zou je de film in de `normale` volgorde vertonen, dan is de impact veel en veel minder en zou het eerste half uur wat gewoontjes overkomen. Nu weet jij als kijker wat er staat te gebeuren terwijl de vrouwelijke hoofdpersoon geniet van een onschuldig zonnetje in het park. Verontrustend allemaal.

van 4/5 naar 5/5 met een diepe buiging


avatar van misterwhite

misterwhite

  • 4726 berichten
  • 656 stemmen

Ik heb de film herzien.

En de herzienning heeft mij iets anders laten zien. Een fantastisch beeld van een verschrikkelijk erg verhaal.

De sfeer is zo duister en misterieuze op het begin dat je totaal war loopt.

De muziek is vreemd maar geeft nog een extra tint aan de film.

De gruwelijke scénes zijn erg realistisch in beeld gebracht dat ik er mij voor schaam dat ik deze film een 1* heb gegeven.

Alle oorzaken worden zo mooi weergeven en het is zo speciaal gefilmd dat ik het nu een 4 geef

Ik ben zeer benieuw naar seul contre tous


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Wat een meesterwerk vond het werkelijk een brilliante film!

Alles werd zo goed in elkaar gezet, en wat zet Vincent Cassel weer een acteerprestatie neer. In een woord: Grandioos!


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

misterwhite schreef:

Ik ben zeer benieuw naar seul contre tous

Ga eerst nog even achter Carne aan, mooie prequel


avatar van misterwhite

misterwhite

  • 4726 berichten
  • 656 stemmen

Carne valt nergens te vinden. Of weet jij misschiens een winkel die de dvd heeft


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

Deze film is geniaal omdat tussen alle verschrikkelijkheid er veel hoop en pracht in zit. Het is net als het leven dus eigenlijk


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Hoop, hoe haal je dat uit deze film?


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

De oprechte verliefheid en geluk die de personages van Cassel en Bellucci op momenten bezitten. Dat maakt de rest voor mij ook zo tragisch


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Uiteindelijk is er dan toch helemaal geen hoop meer? De gezellige stukjes zitten op het eind maar dan weet je al wat er gaat gebeuren.


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Iemand die mij kan vertellen hoe het zit met het einde?

Is dit een vooruitblik op alles na de verkrachting en tot Monica er weer bovenop is gekomen of is dit weer een terugblik van voorheen?


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Ik zou wel willen dat het een vooruitblik naar de tijd van na de verkrachting is maar ik neem toch maar aan dat dat niet het geval is. Een happy end is naar mijn idee ook niet bepaald wat Noe hier nastreeft. Ik kreeg dan ook sterk het idee dat Monica er nooit meer bovenop zal komen..

misterwhite schreef:
Carne valt nergens te vinden. Of weet jij misschiens een winkel die de dvd heeft
Nee man, ik heb ook alleen de door een kennis op videoband opgenomen versie kunnen bemachtigen..


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Het is normaal gezien een terugblik van voorheen. Eerste versies van Irréversible begonnen geloof ik ook met een scene waar Bellucci in het ziekenhuis terecht komt en waar je zou zien dat het kindje niet meer leeft. Al ben ik die scenes naderhand nooit zelf meer tegengekomen, en is het ook wel logisch dat Noé deze scenes verwijderd heeft.


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Aah okee nee dan weet ik genoeg.

En even om de vraag te beantwoorden van Dwarrel en Misterwhite deze dvd is te verkrijgen bij de Mediamarkt. Daar heb ik hem vorige week voor 8 euro gekocht.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Haha oke dan, dat is wel de laatste plek waar ik em zou verwachten


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Decicco, heb je het dan over Carne of Irréversible?


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Beide. Irréversible is net iets duurder bij de mediamarkt.