Eyes Wide Shut (1999)

Legendarisch? Ik was het alweer vergeten, zoals het meeste van de film. Kubricks minst memorabele film, helaas. Het lijkt er op dat de film alweer een beetje vergeten is.

Waar leid je dat precies uit af?

De status die film heeft. Kubricks eerdere films groeiden door de jaren heen. Ik zie dat niet gebeuren bij EWS, waar je zelden iets over hoort.

Ik zie dat juist wel. De film duikt gewoon op in lijstjes tegenwoordig en er zijn behoorlijk interessante stukken online te vinden over Eyes Wide Shut. Veel meer dan de destijds magere kritische ontvangst deed vermoeden. De geschiedenis herhaalt zich gewoon.

De critici deden EWS inderdaad af als een teleurstellend oppervlakkige en preutse film, terwijl er achteraf zoveel interessante analyses over geschreven zijn. Juist een film waar je nog steeds veel over hoort en die gegroeid is door de jaren heen.

Preuts? 'Pretentieus' lijkt me eerder van toepassing. Hoewel ik het vooral 'potsierlijk' vond. Het theatrale geneuk met de fotogenieke vrouwen en de gemaskerde toeschouwers. Een wel heel flauwe fantasie van een oude man over zijn seksuele top. Tot zover mijn analyse.

Eigenaardige film maar toch zeer goed. Na 40 minuten realiseerde ik me dat ik deze film vroeger gezien had toen Tom Cruise naar een geheime seksclub ging. Van het einde had ik wat meer spanning verwacht want plotseling was de film gedaan.

Begin is goed, vervolgens zitten er een paar onnodige c.q. oninteressante stukken (bij de dochter van een gestorven patiënt, bij de hoer); het gedeelte van de geheime seksclub is absoluut het best gedeelte qua verfilming en muziek, met ook de nasleep ervan; daar had beter op voortborduurd moeten worden. Het einde waarin een aantal zaken worden afgedaan door Ziegler als niet waar, is niet veel waard alsmede de draai van Milic inzake zijn dochter . Kortom een grillige film qua niveau.

het is gewoon apart dat hij eerst gewoon een beetje in zon stadje die avond zit te wandelen en ddan in een keer zit hij daar in zoiets groots.

Min opdracht is deze week me wat verdiepen in het werk van Kubrick en besloot te beginnen met zijn laatste werk: Eyes Wide Shut. Erg speciaal maar had niet anders verwacht van hem.

De standaardpunten aan de film zijn allemaal in orde: Goed acteerwerk, de soundtrack kon niet beter, de sfeer zit erin en goede regie en camerawerk. Niet veel geweldige shots tussendoor maar ook niet slechts.

Het verwonderd me dat bij de genres van deze film geen mysterie staat, want het mysterie in de film overheerst toch de rest voor mij. Voor de geheimzinnige sexclub met alles erop en eraan zet me nu nog tot nadenken, echt geweldig, alles klopt erin van de setting tot de soundtrack tot de spanning. Wat een held is Kubrick toch. Verder lijkt het vooraal saai en traag mede doordat veel zaken errond er weinig tot doen: Bv. de prostituee die aids bleek te hebben etc. maar na het even laten te bezinnen draagt het gewoon allemaal superieur bij tot het mysterie en het thrillergehalte. Zouden ze er ook allemaal iets mee te maken kunnen hebben? Dat is wat ik me de hele film afvroeg, niet dus buiten Sydney Pollack.

****

ik vind deze film steeds beter worden, na de 5e keer gekeken te hebben.

weer een pareltje van de meester Kubrick.

ik ben geen fan van tom cruise noch nicole kidman maar toch in deze film zijn ze zeer goed.

ik stem 4.5

Fascinerend en opwindend. Sfeervol en sensueel. Virtuoze opnames met bewegende camera's, een beheerst tempo, uitgebalanceerde kleuren en belichting, een perfecte beeldregie en een imponerende soundtrack. Kubrick's meesterschap.5.

Stem nummer 1200! Een 4* voor dit pareltje.

De spanning is er één die alleen Kubrick kan opwekken en houdt de gehele film aan, toch twee en een half uur...

Ik zie veel mensen zeuren over het acteerwerk van de heer Cruise en mevrouw Kidman maar beiden speelden naar mijn mening ongekend goed. Vooral Cruise zette in mijn opinie één van zijn sterkste rollen neer. Normaal ben ik niet zo onder de indruk van hem met uitzondering van Magnolia en Collateral, maar hier was hij echt heel goed. Zeer ingetogen, ik zat te wachten op een uitspatting.

Verder zeuren er wat mensen over enkele scéne's die er niet in hadden gehoeven zoals de de dochter van de patiënt, de hoer en de Rus? met zijn dochter. Maar ook deze scéne's vond ik allerbelangrijkst voor de gehele film. Het laat zien hoe Harford zo geobsedeerd raakt. Wanneer je de dochter van de patiënt niet had gezien, had je bijvoorbeeld niet geweten wie hij probeerde te bellen toen hij zo laat op kantoor zat. Die scéne was zeker wel van belang.

Het enige hekelpunt naar mijn mening was dat het af en toe toch wel wat traag ging, zeker als Tom en aan het einde even Nicole allebei gaan herhalen wat iemand net tegen hen zei/aan hen vroeg. Maar ondankt dit puntje was het een zeer goede film en de volgenden zijn 2001 en Dr. Strangelove.

Wat is Nicole Kidman een erg mooie vrouw zeg! wisten we natuurlijk al langer.. maar het blijft mij bewonderen! en dan ook nog eens erg goed kunnen acteren! vind haar wel gemeent 1 van de beste actrices

Ook Tom Cruise zette een erg goede rol neer! zo goed zelfs dat je al vanaf min 1 in de gaten hebt wat voor soort persoon hij is.. en dat hij ook geen vlieg kwaad zoudoen.. en daarom ook zo goed kan mee leven in de situaties die voorkomen in deze film.. en dat zijn erheel wat..

Erg sterke film dus! met een erg orgineel en vernieuwend verhaal!

Het einde was ook helemaal niet slecht.. maar vond dat net even wat minder van niveau als de rest van de film.. waarom? geen idee maar had daar een tegenstrijdig gevoel bij..

Voor nu geef ik deze film 4 sterren.. maar deze film zet ik nogwel vaker op

briljante film zeg.

Sommige scenes zijn echt memorabel.

Die scene in het huis.....kippppenvell!The Ritual

Geniaal en typisch Kubrick!R.I.P.

Zonder deze site had ik Kubricks werk nooit gekend!

Ook al vertoont de film zwakheden,het mysterieuze is ongekend.

Het schijnt achterover in het Roemeens gezongen te zijn.Omg!Hoe kom je erop!

PS:Bij de extra's is te zien wat hij voor mensen heeft betekend!Wat een genie!

Toen ik'm had uitgekeken heb ik'm snel weer teruggespoeld naar het gedeelte dat Cruise met de taxi arriveert bij het kasteel. Werkelijk met open mond zitten kijken. Die scene is mooi en tegelijkertijd creepy. De scene dat Cruise wordt achtervolgd is ook heel goed gedaan. De manier hoe de camera de achtervolger van een afstand laat zien en hoe Cruise uit zijn ogen kijkt gewoonweg schitterend! Het plot start als Kidman Cruise uitlacht na wat is begonnen als een onschuldige discussie en hem dan iets verrassend vertelt. Het is niet zo makkelijk als het lijkt maar Cruise hoeft dan alleen voor zich uit te kijken als zijn vrouw dit vertelt. Kuleshov vult de rest wel in.

Er zijn bepaalde dingen die ik niet helemaal begreep en zal'm uiteraard weer bekijken. Na Barry Lyndon wist Kubrick m'n aandacht weer vast te houden.

Debiel verhaal

Erg vervreemde, bizarre film. Op het einde wist ik niet of ik de film nu goed of slecht moest vinden omdat het verhaal en plot zo zeer verschild van wat je gewend bent. De film bevat naar mijn mening een erg mooi concept, maar ik snap wel goed dat niet iedereen dit kan waarderen. Eigenlijk is de film net zo traag en bizar als "The Tenant". Trouwens wel een erg irritant minimalistisch deuntje telkens tussendoor.

Eindelijk gezien, tot dusver nooit lager dan 4* aan een Kubrick gegeven dus ook hier redelijke verwachtingen van. Al had ik na lezen van "recensies" toch mijn twijfel of het een goede film zou zijn. Of gewoon een "okay" film.

Het verhaal is ontzettend interessant en origineel bedacht. Het geeft aan de ene kant een realistisch beeld over de relatie tussen een getrouwd paar. En aan de andere kant is het natuurlijk gewoon onmogelijk dat zo'n "venootschap" bestaat. Of beter gezegd sekte. Al zou het me niet verbazen als er daadwerkelijk soortgelijke sektes bestaan (niet in Nederland natuurlijk). Het is wel een boeiende gedachte en verveelt ook geen moment ondanks de speelduur.

Het acteerwerk van Tom Cruise is ook hier gewoon van een hoog niveau. Cruise wordt vaak nogal negatief afgestempeld, mede door zijn gedrag in the "real-world' maar daar moet je hem niet op beoordelen natuurlijk. En natuurlijk speelt Nicole Kidman erg goed. Ze ziet er ook goed uit, maar opvallend mooi wil ik Kidman niet noemen. Maar ze is natuurlijk gewoon een geweldige actrice die ook hier zeker de ideale vrouw was voor de rol. De overige bijrollen zijn ook allen aardig. En dan met name Sydney Pollack. Een hele mooie rol van die "ouwe knar". Helaas dus vorig jaar overleden.

Maar misschien wel het beste van de film is de muziek. Ik vind muziek altijd erg belangrijk in een film en Kubrick heeft de juiste man uitgekozen voor deze film. De muziek is heerlijk en meeslepend en vooral de simpele pianoloopjes als spanningsopbouw. Echt briljant!

Enige nadeel vind ik toch een beetje het eind. Ik had toch graag wat meer duidelijkheid willen hebben over wat ze nou gingen doen tegen die sekte, of wat zij tegen Cruise gingen doen dus de film had wel een half langer kunnen en mogen duren.

4.5*

Bestaan ze nu natuurlijk gewoon niet of daadwerkelijk wel?

Kubrick heeft me met zijn laatste film wat teleurgesteld.

Eerst en vooral was de film te lang uitgesponnen en mistte de visuele grandeur die zijn eerdere films zo kenmerkte, behalve scène in de sexclub, die was hypnotiserend.

De acteerprestaties waren ok, maar niet meer dan dat.

Van een grootmeester als Kubrick verwacht ik toch meer dan dit.

vanavond weer bekeken, die kubrick is me er eentje ! deze film is van 3,5 naar 4 naar 4,5 en nu dan naar 5,0 gegaan. Elke keer lijkt hij beter te worden. Waar ik aan het begin dacht dat kubrick hier onderuit ging ben ik er nu van overtuigd dat kubrick hier een waar meesterwerk heeft neergezet.

voor de liefhebbers Lees ''Die Traumnovelle'' van Arthur Schnitzler.Daarop is deze film voor een groot deel gebaseerd.

Hypnotiserende film!

Na ongeveer de helft (met name de tweede helft) van Kubricks oeuvre gezien te hebben, mag ik besluiten dat hij alleszins niet mijn favoriete regisseur is. Wel vind ik hem boeiend en goed genoeg om bij gelegenheid een film van zijn hand te bekijken, zij het voor de eerste keer of voor een herziening. Eyes Wide Shut had ik al verschillende malen gezien, in stukken en brokken, maar nooit had ik de kans gekregen hem in me op te nemen zoals dat in principe hoort. En eigenlijk is het best grappig dat net deze film, die door de meeste liefhebbers als een van de zwakkere uit zijn oeuvre wordt beschouwd, op mij het meeste indruk heeft gemaakt. Zoveel indruk zelfs dat ik een gans weekend (ik heb hem op vrijdagnacht gezien) in de ban was van deze poëtisch getitelde film, inclusief slapeloze nachten met wilde dromen en het in één ruk uitlezen van een boek over Kubrick en zijn laatste film. Wat een film al niet met een mens kan doen...

De eerste keren dat ik Eyes Wide Shut zag was ik vooral geprikkeld door de met spanning doorspekte mysterieuze sfeer, die ik pas nu gevoelsmatig link aan de cinema van Lynch. Vooral het zwaartepunt van de film dan, de orgie in het landhuis, brengt die fascinerende combinatie van spanning en mysterie uitstekend aan de oppervlakte. Het is tevens de best gestileerde sequentie uit de film en ze fungeert als narratieve en audiovisuele climax van een met symboliek overgoten film die zich focust op datgene wat mensen met elkaar verbindt: liefde (of de iets minder altruïstische versie: lust).

Zo zien we een man en een vrouw die elkaar liefhebben, naar elkaar verlangen, maar toch worstelen met de gebruikelijke relationele twijfels. Wanneer zij aan hem over haar seksuele fantasie met een andere man vertelt, belandt hij in een vertrouwenscrisis die hem naar nachtelijk New York voert, alwaar hij zich vechtend met wraakgevoelens in een levensgevaarlijk avontuur stort. Hieruit valt meteen de hamvraag, het hart van de film te distilleren: Wanneer kan je spreken van ontrouw? Ligt de grens bij het fantaseren over seks met een andere partner? Of bij het daadwerkelijk verwezenlijken van die fantasie? Mijn mening is dat trouw net begint bij het feit dat iemand aan zijn/haar fantasieën kan weerstaan door ze niet om te zetten in onomkeerbare daden; maar wat ik hierover vind doet verder niet ter zake. Persoonlijk vind ik het een van de boeiendste vragen waar iedereen vroeg of laat mee te maken krijgt in een ernstige, langdurige relatie. Zeker als die vraag in een film gegoten wordt waar, naast het mysterieuze, de fusie tussen droom en werkelijkheid grotendeels sfeerbepalend is. Het mag dan al een krachttoer van alle tijden zijn die allesbehalve vernieuwend is, Kubrick weet er in dit geval wel een slimme en vooral mooie film rond te bouwen, zonder zich te vergalopperen aan de symboolwaarde van het centrale uitgangspunt.
Laten we verder niet vergeten dat Eyes Wide Shut vooral ook een erotische film is. Seks speelt een sleutelrol in dit verhaal en op dat vlak is Kubrick een vent zoals elke andere. Een vent met een adelaarsoog voor vrouwelijk schoon, want de vele naaktscènes laten zich gemakkelijk als zinnenprikkelend omschrijven, ook al zijn ze dan honderd procent functioneel en artistiek verantwoord.

Doorgaans ben ik niet zoveel bezig met symboliek, maar als ik dan toch geïnteresseerd geraak in de achtergrond van een film en in mijn zoektocht naar meer informatie stuit op allerlei theorieën over de functie van kleuren, wil ik dat wel eens van naderbij bekijken. In Eyes Wide Shut speelt Kubrick met adembenemende composities van blauw, rood, geel en groen. Dat ziet het kleinste kind en iedereen die een beetje handig is met google kan meteen opzoeken wat de achterliggende betekenis is van het gebruik van deze kleuren. Erg leuk allemaal, maar wat mij écht intrigeert is het volgende. Op een bepaald moment in de film is Bill op zoek naar een kostuum voor de bewuste avond. De knettergekke winkelbediende lijkt te suggereren dat hij een rood habijt moet nemen ('Red, black or red?'). Bill van zijn kant volhardt en kiest voor een zwart habijt. Dit lijkt een triviaal detail, maar als je achteraf merkt dat degene met het hoogste gezag op het "feest" de enige is met een rood gewaad (en Bill nota bene met de dood bedreigt), krijgt dit detail wel een erg nare invulling. Je wil je niet voorstellen wat er zou gebeurd zijn indien Bill naar de winkelbediende had geluisterd en voor de rode kleur had gekozen.
Met die gracieuze maskers hetzelfde verhaal. Ook daar kan je tal van verklaringen voor vinden op het internet en in de literatuur, zoals bijvoorbeeld dat ze vaak gebruikt worden bij allerlei rituelen en dat ze daarnaast als functie hebben iemands anonimiteit te waarborgen, of anders gezegd dat ze een façade zijn die de werkelijkheid verbergt. Ook best boeiend voor wie hier in geïnteresseerd is, maar wat mij dan weer fascineert is dat ze het ganse kader van een zowel oogstrelende elegantie als van een doeltreffend angstklimaat voorzien. Het wekt de indruk dat het hier om een uiterst gevaarlijke sekte gaat, ook al wordt dit resoluut ontkracht door scenarist Frederic Raphael.

Behalve het prachtige kleurengebruik vond ik Eyes Wide Shut ook buitengewoon mooi geschoten. Kubrick maakt gebruik van loom camerawerk en voorziet zijn prent hiermee van een gezapig tempo. Sommigen durven dat tempo wel eens als langdradig omschrijven, maar eigenlijk vraagt de mysterieuze sfeer net om die keuze en dat heeft Kubrick perfect begrepen. Het gevolg is een aaneenschakeling van beelden die als in een droom op de kijker worden losgelaten: indringend en tegelijkertijd ongrijpbaar. Die lijn trekt Kubrick door naar het muzikale aspect van de film, waarin vooral de sinistere symfonie bij het landhuis koude rillingen van onbehagen opwekt. En ga zo maar door. Uiteindelijk zou ik met plezier over elke scène schrijven wat ik er zo prachtig aan vind, maar daar is niemand bij gebaat.

Ik reken mezelf zeker niet tot de schare Kubrickfans die de regisseur een genie vinden, daarvoor heb ik te veel matig werk van de man gezien, maar na het zien en herzien van Eyes Wide Shut heb ik minder moeite om die idolatrie te plaatsen. Dit is alvast een film waar ik veel plezier aan heb beleefd en waar ik in de toekomst beslist nog meer plezier aan zal beleven.

Erg goede recensie, Halcyon. Je verwoord precies wat ik ook zo goed vind aan deze lichtelijk onderschatte film.

Leuk dat iemand anders er net zo over denkt. Wat weerhield jou er trouwens van dat extra halfje er nog bij te geven?

Naar aanleiding van Halycon's mooie recensie de Blu-ray van EWS, die al een tijdje klaar lag, in mijn speler gestopt. En dat is weer erg goed bevalen. Werkelijk schitterende film. Het loome camerawerk zorgt inderdaad voor de unieke sfeer. Ik kan me verder ook goed vinden in de recensie van Halycon. Het laatste halfje krijgt de film van mij niet, omdat de film nergens meeslepend wordt. De personages en het verhaal blijven net iets te afstandelijk. Waar ik bij andere films van Kubrick er in mee wordt gezogen gebeurd dat hier niet.

Ik ga het nog even proberen: vindt dan niemand die seksscènes ronduit potsierlijk? Het woord 'potsierlijk' lijkt bijna uitgevonden om deze taferelen te beschrijven.

En Nicole Kidman, die ik heel goed te pruimen vind (in 'to die for' is ze gewéldig) speelt hier 'dronkenschap' en 'stoned' alsof ze in het eerste het beste amateurgezelschap speelt.

Nee, in tegendeel. Worden als 'smaakvol' en 'gestyleerd' komen eerder in mij op.... Hooguit 'over the top', maar de hele sequence in het huis is natuurlijk flink aangezet. Vond Kidman prima acteren, lag er wel wat dik op, maar paste perfect in de stijl van de film, waarin alles wat warmer en overdrevener is aangezet.