• 15.825 nieuwsartikelen
  • 178.404 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.111 gebruikers
  • 9.378.153 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dreamcatcher (2003)

Horror / Sciencefiction | 134 minuten
2,75 1.286 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 134 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Lawrence Kasdan

Met onder meer: Thomas Jane, Morgan Freeman en Tom Sizemore

IMDb beoordeling: 5,5 (100.677)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 april 2003

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dreamcatcher

"A circle of friendship. A web of mystery. A pattern of fear."

Vier vrienden ontmoeten elkaar in de bossen voor hun jaarlijkse jachtpartij. Wanneer een vreemdeling gedesoriënteerd hun kamp binnen strompelt raken de vrienden in strijd met een legerkolonel en een wezen dat van één van hen bezit heeft genomen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Col. Abraham Curtis

Dr. Henry Devlin

Joe 'Beaver' Clarenden

Gary 'Jonesy' Jones

Lt. Owen Underhill

Douglas 'Duddits' Cavell

Young Beaver

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van raijmmar

raijmmar

  • 55 berichten
  • 1162 stemmen

De film begon goed, maar werd steeds slechter.


avatar van SE7EN

SE7EN

  • 27 berichten
  • 42 stemmen

Heb 'm gisteren in de bios gezien, het is al eerder gezegd, begint goed en dan zakt ie in... Het verhaal had veel beter verfilmd kunnen worden, ze hadden die monsters gewoon niet in beeld moeten brengen, na de toilet scene was de spanning al weg, ze lieten te veel zien dus. De film deed mij denken aan It, ook van Stephen king, alleen vond ik It veel beter. 2.5 sterren voor Dreamcather.


avatar van Thegunner

Thegunner

  • 33 berichten
  • 53 stemmen

goeie film

begint sterk, zakt iets af, wordt een lach film met de sneeuwscooter scene, eindigt geweldig.

althans dat is mijn mening.

3 sterren


avatar van Hemdale

Hemdale

  • 2222 berichten
  • 8834 stemmen

4 sterren voor deze uitstekende Stephen King verfilming. Ik heb me gedurende de hele film prima vermaakt.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Ik had me al helemaal voorbereid op een enorme kutfilm, maar dat viel uiteindelijk toch heel erg mee. Het 1e uur was nog redelijk mysterieus maar dat viel helaas weg. De film is redelijk spannend alleen ik vond t toch maar n beetje een onsamenhangend papje. Nog maar n x kijken als ik niet zo moe ben. Voor nu: 3*.


avatar van ronmieke

ronmieke

  • 52 berichten
  • 0 stemmen

Alle boeken en ook de films van Stephen King zijn prima, de 1 beter als de ander, maar nog nooit is er een boek slecht verfilmd, zoals ook dus Dreamcatcher.


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

Eerste uur is de spanning nog wel ok, maar wat ik het 2e uur heb gezien
Wat een bagger, zeg! Nadat de alien zich heeft laten zien, zakte de film naar een bedenkelijk laag niveau

*1/2


avatar

MaTtIeBoY

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Waarom staat eigenlijk de film Rose Red van Stephen King niet op deze site. Stephen King heeft daar zelf een leuke bijrol in als pizzakoerier.

Deze film lijkt me ook wel leuk.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23448 berichten
  • 76942 stemmen

Is helaas een miniserie en die mogen jammer genoeg niet op de site.


avatar

MaTtIeBoY

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Ok jammer.


avatar van kungfuzombie

kungfuzombie

  • 274 berichten
  • 1626 stemmen

It si toch eigenlijk ook een miniserie? Die staat er volgens mij wel op.


avatar van natje

natje

  • 64 berichten
  • 682 stemmen

wat een vage film zeg. Nou ben ik al niet zo dol op Stephen King films(tenminste, als hij zelf zijn boeken verfilmt, want dan wordt iedere bladzijde onderhand verfilmd en zijn we ondertussen 6 uur verder voordat het afgelopen is), maar meestal kunnen ze dan nog wel redelijk boeien. Maar deze film is echt een bij elkaar geraapt zootje, die op een gegeven moment steeds onbegrijpelijker wordt. Veel dingen worden ook helemaal niet uitgelegd. Misschien ben ik een domme muts maar ik weet nog steeds niet wat szad (of zsad of ssdd) is....


avatar van wackyboy

wackyboy

  • 547 berichten
  • 468 stemmen

Same Shit Different Day.

Zelfde Shit Andere Dag (?)

Ik vond het begin van de film wel intrigerend, maar op het eind loste het de belofte van de eerste helft helaas niet in.

Scheten en boeren zullen na deze film nooit meer hetzelfde klinken.;-)


avatar van J@acK

J@acK

  • 24 berichten
  • 79 stemmen

3.5 sterren voor de weer goede verfilming van een Stephen King verhaal. goed vermaak


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Ga hem zo kijken, i'll be back 4 my comment later!!


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Halverwege zakt ie in, onsamenhangend, een greep uit een aantal reacties die ik onbegrijpelijk vind. De film blijft je op alle fronten vermaken en er word leuk afgewisseld met suspense, horror en sf. Ik vond de film zeker niet na de helft inzakken of humoristisch worden, het bleef doorgaan, heerlijk amusant was het allemaal. Het geheel was prima te volgen, gewoon een kwestie van even het koppie erbij houden. Wat betreft de special effects was ik helemaal tevreden, man wat zijn die aliens toch goed gedaan, niet supernep, waar ik eerst even bang voor was. Al met al vond ik dit 1 van de betere Stephen King verfilmingen, typisch zijn stijl. Ook het interview met King op de dvd was wel boeiend, waar je leert dat hij deze film compleet met de hand heeft geschreven. Hail to the King baby! ***1/2


avatar van Banjo

Banjo

  • 2035 berichten
  • 4296 stemmen

Dit is een film om snel weer te vergeten.

Het verhaal is slecht uitgewerkt en duurt daarom ook veel te lang.

Maar aan de andere kant, wel hele mooie beelden! en met redelijk acteren.

2 1/2 ster


avatar van roda

roda

  • 1670 berichten
  • 961 stemmen

waardeloze film, op enkele mooie beelden + de toiletscene na, is deze film verschrikkelijk saai.

en Morgan Freeman heeft echt een belachelijk kleine en nietszeggende rol in deze film.

1.5*


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

roda schreef:

waardeloze film, op enkele mooie beelden + de toiletscene na, is deze film verschrikkelijk saai.

en Morgan Freeman heeft echt een belachelijk kleine en nietszeggende rol in deze film.

1.5*

Saai?? Hoe mensen toch soms een film kunnen beleven..?? Ik vond de film anders heerlijk vermakelijk en boeiend tot de laatste minuut. En Morgan Freeman heeft best een aardige rol vind ik.


avatar van sjob

sjob

  • 140 berichten
  • 110 stemmen

geef mij elke dag maar zoiets!


avatar van Grsbk

Grsbk

  • 315 berichten
  • 3482 stemmen

was dit een parodie??


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Bij mijn weten niet. Heb hem (nog) niet gezien overgens.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Grsbk schreef:

was dit een parodie??

Ja, het lijkt er wel op in ieder geval.....:)

Volgens mij was Stephen King effe een writers-blockje om toen er aan dit script gewerkt werd, jeetje wat een minkukel-film....

De kind-acteurtjes acteren weer eens vreselijk,een rampenscript, matige special effects en dan heb ik het nog niet eens over Duddits - misschien was 'Forrest Gump meets The Blob' wel een goeie tagline geweest....


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

pjotr schreef:

(quote)

matige special effects

Overdrijven kun je ook, zo slecht waren die effecten niet.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Overdrijven gaat me best goed af maar bij deze film houd ik me aardig in...
Zeg nou zelf de finale was een behoorlijke pixelsmurrie.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

pjotr schreef:

Overdrijven gaat me best goed af maar bij deze film houd ik me aardig in...
Zeg nou zelf de finale was een behoorlijke pixelsmurrie.


Misschien was het einde wat minder, maar ik focus nooit op 1 punt maar buig me over het geheel en wat voor gevoel ik daarbij had, en ik heb me er misschien minder aan gestoord dan jij, het acteerwerk van de kids waren inderdaad slecht, maar dat is gelukkig enkel een korte scene. Aan Duddits heb ik me niet gestoord, die hoort in het verhaal, net als in het boek wat ik ook heb gelezen. En tuurlijk is het boek beter, en is alles niet goed uitgewerkt in de verfilming, maar heb me prima vermaakt met deze film ondanks een klein minpuntje hier en daar.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

In de finale probeerden ze te pronken met hun 'digitale kunnen' maar dat leek meer op een Star Trek aflevering vond ik.
Ook toen ze met die helicopters die UFO plat gingen gooien was er gewoon sprake van een pixelbrij - veel fuzzy gedoe. Die alien in zijn grey-man outfit zag er ook niet al te best uit. Alleen die wormen waren wel aardig gedaan - /lees: in orde maar meer ook niet.
Mijn conclusie: matige effects.
Wat Duddits betreft: ik kan me voorstellen dat je het in het boek makkelijker voor lief neemt dat 'ie de eerste letter van een woord niet uitspreekt (ik heb het boek niet gelezen) maar in de film komt het erg over alsof de 'acteur' ongelofelijk zijn best doet om zich letterlijk aan zijn tekst te houden en dus vergeet te acteren.
De geloofwaardigheid in de film vond ik trouwens ook nihil.
En dan bedoel ik natuurlijk wel de dingen die geloofwaardig bedoelt waren door de regisseur zoals bijvoorbeeld de manier waarop één van die mannen vrijgelaten wordt door Sizemore.Hoe verdacht kun je jezelf maken....:?


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

tsja, het blijft jouw gevoel wat je had bij het kijken van de film, ik heb me gewoon heel goed vermaakt met de film, het keek lekker weg. Natuurlijk mag jij daar anders over denken, waarschijnlijk let jij gewoon meer op details, en laat ik de film gewoon mij amuseren zonder zwaar te tillen aan dingen. Geeft niks, beide manieren is niks mis mee, ligt eraan in wat voor bui je bent.


avatar van gandalf

gandalf

  • 366 berichten
  • 387 stemmen

en waar sloeg die hele scene nou eigenlijk op met die wuifende aliens, die zich daarna terugtrekken en laten ontploffen, een aantal helicopter meenemend het was een leuke special effect maar inhoud?
Dat 'kind en later volwassenen verhaal' zien we ook in IT en dat werkte in deze film wel redelijk hoor overigens


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

gandalf schreef:

en waar sloeg die hele scene nou eigenlijk op met die wuifende aliens, die zich daarna terugtrekken en laten ontploffen, een aantal helicopter meenemend het was een leuke


Simpel, de Aliens zagen in dat vluchten onmogelijk nog kon en ze hadden niks om mee aan te vallen, dus logische reactie, ze plegen een zelfmoord aanval het liefst dan dat ze door hun volledig worden afgeknald.