• 15.825 nieuwsartikelen
  • 178.404 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.112 gebruikers
  • 9.378.158 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dreamcatcher (2003)

Horror / Sciencefiction | 134 minuten
2,75 1.286 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 134 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Lawrence Kasdan

Met onder meer: Thomas Jane, Morgan Freeman en Tom Sizemore

IMDb beoordeling: 5,5 (100.677)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 april 2003

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dreamcatcher

"A circle of friendship. A web of mystery. A pattern of fear."

Vier vrienden ontmoeten elkaar in de bossen voor hun jaarlijkse jachtpartij. Wanneer een vreemdeling gedesoriënteerd hun kamp binnen strompelt raken de vrienden in strijd met een legerkolonel en een wezen dat van één van hen bezit heeft genomen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Col. Abraham Curtis

Dr. Henry Devlin

Joe 'Beaver' Clarenden

Gary 'Jonesy' Jones

Lt. Owen Underhill

Douglas 'Duddits' Cavell

Young Beaver

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Dat hele UFO gebeuren vond ik nogal suf, als ze dat hele ding nou meteen een drinkwater reservoir hadden ingestuurd....maar nee, eerst de helft van het bos besmetten zodat de boel onder quarantaine wordt gesteld, een aardling overnemen,die weer wat voertuigen laten kapen,stiekum in een hond een giftig wormpje kweken en dat in de waterreservoirs van het mensenvolk gooien zodat dat ras gedoemd is te sterven....mooi plan...
Dat hele verleden van die jochies kwam anders niet lekker uit de verf vond ik. Die Duddits die gepest wordt door 3 andere jongetjes. Wat werden die overtuigend weggejaagd zeg....tjongejonge. Dan nog een meisje wat vermist is terug vinden om een verwijzing naar The Grey Man in het verhaal te kunnen plakken...hmm lekker logisch.
Die paar loze jeugdscenes maken nog geen mooie basis voor de verbondenheid die die vier mannen en die retard met elkaar hebben..
Maar ik hou 'r maar over op....ik meld me wel weer bij deze film als 'ie een Oscar in de wacht sleept...;)


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

pjotr schreef:

Dat hele UFO gebeuren vond ik nogal suf, als ze dat hele ding nou meteen een drinkwater reservoir hadden ingestuurd....maar nee, eerst de helft van het bos besmetten zodat de boel onder quarantaine wordt gesteld, een aardling overnemen,die weer wat voertuigen laten kapen,stiekum in een hond een giftig wormpje kweken en dat in de waterreservoirs van het mensenvolk gooien zodat dat ras gedoemd is te sterven....mooi plan...
Dat hele verleden van die jochies kwam anders niet lekker uit de verf vond ik. Die Duddits die gepest wordt door 3 andere jongetjes. Wat werden die overtuigend weggejaagd zeg....tjongejonge. Dan nog een meisje wat vermist is terug vinden om een verwijzing naar The Grey Man in het verhaal te kunnen plakken...hmm lekker logisch.
Die paar loze jeugdscenes maken nog geen mooie basis voor de verbondenheid die die vier mannen en die retard met elkaar hebben..
Maar ik hou 'r maar over op....ik meld me wel weer bij deze film als 'ie een Oscar in de wacht sleept...;)


Het lijkt wel of je je kwaad maakt, waarom blijf je maar posten dat je hem zo bagger vindt vraag ik me af? Dat is nu wel duidelijk, om dan zo'n beetje dezelfde minpunten weer te posten lijkt me overbodig, of niet? Anyway, het begin klopt niet van wat je schrijft sowieso, de aliens waren daar verongelukt (geslapen tijdens de film? ), dus misschien waren ze wel op weg naar het waterreservoir?? Dus moesten ze improviseren. Die jeugdscene's hadden ook niet perse gehoeven, maar je schijnt je er wel heel druk om te maken steeds, you've made your point.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Ik maak me niet zo snel kwaad hoor, ik ga gewoon in op de andere posts die geplaatst zijn - bovendien verbaast het me dat de film nog een redelijke hoge score heeft.
Verder draag ik alleen maar voorbeelden aan waarom ik deze film iedereen afraad.....;)

SSeagal schreef:
Anyway, het begin klopt niet van wat je schrijft sowieso, de aliens waren daar verongelukt (geslapen tijdens de film? ), dus misschien waren ze wel op weg naar het waterreservoir?? Dus moesten ze improviseren.


Dat is wel zo, maar er wordt al snel duidelijk dat die aliens al langer lopen te zieken op onze aardbol. Freeman is immers al jaren bezig met dit soort klussen.
Dus die UFO-truuk in het reservoir hadden ze natuurlijk al veel eerder kunnen fixen.

Maar goed misschien zijn die aliens niet zo hoog ontwikkeld als....ehm..ja.....ikke.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

pjotr schreef:
Ik maak me niet zo snel kwaad hoor, ik ga gewoon in op de andere posts die geplaatst zijn - bovendien verbaast het me dat de film nog een redelijke hoge score heeft.
Verder draag ik alleen maar voorbeelden aan waarom ik deze film iedereen afraad.....;)

(quote)


Dat is wel zo, maar er wordt al snel duidelijk dat die aliens al langer lopen te zieken op onze aardbol. Freeman is immers al jaren bezig met dit soort klussen.
Dus die UFO-truuk in het reservoir hadden ze natuurlijk al veel eerder kunnen fixen.

Maar goed misschien zijn die aliens niet zo hoog ontwikkeld als....ehm..ja.....ikke.


Hoe weet je dat het om de zelfde soort aliens gaat? Dat word nergens gezegd, aliens is heel breed, hij kan in al die jaren misschien tegen hele andere rassen hebben gestreden, dat weet je niet. Het is in ieder geval geen storend punt vind ik. En je mag best voorbeelden aandragen waarom je hem minder vindt, maar je poste twee keer bijna dezelfde voorbeelden, ik vond dat je een beetje in herhaling viel, maar ok, laten we er een eindje aan knopen, want anders dwalen we misschien te ver af. Jij vond hem slecht, ik vond hem wel goed, en dat gebeurt gelukkig vaker, lekker afwisselend toch?


avatar van Grsbk

Grsbk

  • 315 berichten
  • 3482 stemmen

Volgens mij was deze film niet als grappig bedoelt, maar zo kwam ie wel op mij over. Als je je schurk al mister gay noemt... Ook de manier waarop de aliens "geboren" worden is vrij komisch en niet echt eng. Ik vind dat deze film veel te duidelijk is iets meer suspense (de aliens minder goed en vaak in beeld) zou veel meer effect gehad hebben, als de lachwekkende creaties die je nu om de 5 minuten voor je kiezen krijgt. Om over de kikvorsman nog maar te zwijgen..
Op de DVD staan ook een interviewtje met King en met de Special Effects afdeling, hier heb ik echt met verbazing naar zitten kijken. Sommige uitspraken zijn echt te dom om serieus te kunnen nemen.


avatar van *bianca*

*bianca*

  • 7 berichten
  • 19 stemmen

ik vond het een aparte film maar dat maakte hem toch wel heel leuk.geen saaie scenes en toch een heel leuk verhaal


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Dreamcatcher lijkt een goeie film in het genre (Evolution & Men in Black,...) tot na de toiletsscène. Dan begint Dreamcatcher zichzelf véél te serieus te nemen en loopt alles wel héél erg in het honderd. Total waste of the cast and the money. De slechtste King-verfilming ever.

Dreamcatcher *


Matig Kingetje. Rose Red na The Shawshank Redemption beste King verfilming. Rose Red aanrader


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Grappig, nét de niet-horrorverhalen van King zijn het beste verfilmd. Naar mijn mening is z'n 'Stand By Me' trouwens de beste book-to-screen.


avatar van nirvana

nirvana

  • 212 berichten
  • 219 stemmen

ik vond er weinig aan....


avatar van Boerke

Boerke

  • 7 berichten
  • 19 stemmen

Goed film begint vaag maar naarmate het vordert krijg je zoals altijd antwoord op alle vragen.

Als je dvd bekijkt kun je ok naar het originele einde kijken. Niet zo spectaculair maar wel leuk


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Esteban schreef:
Grappig, nét de niet-horrorverhalen van King zijn het beste verfilmd...


Lijkt het wel op ja. Nog nooit iets van King gelezen maar 'The Dead Zone' vind ik wel een heel goeie. Net als The Shining.

Dreamcatcher viel erg tegen. Ik verwachte iets occults gezien de titel, maar dan wordt het weer zo'n geijkte Alien-film met Aliens die ook weer precies lijken op de ons bekende Aliens.

De titel past niet bij de film vind ik. Er is nergens sprake van een droom. Wel van herinneringen en gedachten.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

Redlop schreef:

De titel past niet bij de film vind ik. Er is nergens sprake van een droom. Wel van herinneringen en gedachten.

Vind ik ook.Hierdoor verwacht je ook een hele andere film.Het enige wat naar Dreamcatcher verwees was dat ene spinnenweb achtige ding (zie poster),tenminste als ik het me goed kan herinneren.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

Je hebt de film dus nog niet gezien? Dan mag je ook niet stemmen.


avatar

MaTtIeBoY

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

De film is nooit spannend, de aliens zijn zwaar nep. Ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om deze film hoger dan ** sterren te geven.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Deels een erg leuke, typische Stephen King film (bovennatuurlijk toontje, de avonturen van die jongelui) en deels een ongelofelijk slechte versie van films als The Thing. En dat tweede krijgt naarmate de film vordert steeds meer de overhand, de eerste drie kwartier vond ik verschrikkelijk leuk.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

starbright boy schreef:

Je hebt de film dus nog niet gezien? Dan mag je ook niet stemmen.

Als je het tegen mij hebt,ik heb de film in de bioscoop gezien dus...


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

jasonn: Ik had het niet tegen jou, maar tegen een user die zijn post inmiddels heeft verwijderd.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

Oke,ik dacht al.

Lastig als ze dat doen,loopt de hele structuur in de war


avatar van nighthawk

nighthawk

  • 11 berichten
  • 0 stemmen

Teleurstellend.......


avatar van Dreke

Dreke

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Leuk fimpje voor een regenachtige zondag-middag....dás alles wat er eigenlijk over te zeggen is.


avatar van debster

debster

  • 15 berichten
  • 236 stemmen

zware teleurstelling, jammer dat Stephen King boeken meestal 10x beter zijn dan de film die ervan gemaakt wordt... 1,5*


avatar van SlingBlade

SlingBlade

  • 272 berichten
  • 0 stemmen

Normaliter kijk ik films af. Deze film vondt ik het afkijken alleen niet waard. Toen het "gruwelijke wezen" waardoor ze werden geteisterd een of andere kruising tussen anaconda en e.t. bleek te zijn, haakte ik af. Het fantasie gehalte steeg, bij sommige films kan het enigzins hebben, bij deze echter niet. Ik ga deze film ook niet beoordelen, daarvoor had ik hem helemaal moeten zien.

Onderstaande even terzijde.
Ik vondt ik de opmerking van Beaver wel sterk: In films doen ze het 's morgens meteen na het wakker worden met elkaar. Moeten zij nooit eerst pissen? of hun tanden poetsen?

Jammergenoeg gebeurt in deze film precies hetzelfde maar dan in een andere vorm. Wanneer je Beaver zag toen die jong was had die de duikbril die die "nu" ophad ook al. Alsof mensen nooit enigzins veranderen?!


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

Ach ja, Donald Duck heeft toch ook bijna altijd hetzelfde pakkie 'an.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

Jordy schreef:

de eerste drie kwartier vond ik verschrikkelijk leuk.

Dat had ik nou ook.


avatar van Drijntje

Drijntje

  • 79 berichten
  • 328 stemmen

Op zich wel vermakelijke film, maar het einde is een beetje over the top. Vandaar dat ik zeg: het boek was vast beter, daarin lijkt 'over the top' altijd minder storend.


avatar van antef

antef

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik ben een Stephen King fan, ik vond het een goede film. Natuurlijk had ik het boek al gelezen, dus dat van die Dreamcatcher, die hangt in dat huisje net bij deur aan de muur, hij komt echt duidelijk een paar keer in beeld. Het is een oude indaanse gewoonte de dromenvanger.


avatar van Take One

Take One

  • 195 berichten
  • 144 stemmen

Ik ben niet gauw ontevreden, maar het zit me nog steeds dwars dat ik hier geld aan uitgegeven heb. Wat een absolute baggerfilm. 3 kwartier spanning opbouwen (en nog best aardig ook), en het dan zo gigantisch weten te verneuken.

Morgan Freeman kon weinig fout doen bij mij, maar hiermee haalt ie zichzelf onderuit. Wat een lul in dat helicoptertje...

1 * voor de moeite


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Nee, was niet de beste Stephen King verfilming. Tijden de eerste 40 minuten denk je dat het echt nog wel leuk gaat worden, maar daarna heb ik de rest van de tijd op het einde van de film gewacht

1.5 ster


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

Niet echt bevredigend filmpje... Het had misschien beter geweest als hier ook een miniserie van was gemaakt, misschien dat het verhaal wat uitgediept en losse eindjes wat meer aan elkaar geknoopt kon worden... Maar ja... 1½* voor de moeite en duddits!