- Home
- Films
- Dreamcatcher
- Filtered
Dreamcatcher (2003)
Genre: Horror / Sciencefiction
Speelduur: 134 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Canada
Geregisseerd door: Lawrence Kasdan
Met onder meer: Thomas Jane, Morgan Freeman en Tom Sizemore
IMDb beoordeling: 5,5 (96.280)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 17 april 2003
On Demand:
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Dreamcatcher
"A circle of friendship. A web of mystery. A pattern of fear."
Vier vrienden ontmoeten elkaar in de bossen voor hun jaarlijkse jachtpartij. Wanneer een vreemdeling gedesoriënteerd hun kamp binnen strompelt raken de vrienden in strijd met een legerkolonel en een wezen dat van één van hen bezit heeft genomen.
Externe links
Acteurs en actrices
Col. Abraham Curtis
Dr. Henry Devlin
Joe 'Beaver' Clarenden
Gary 'Jonesy' Jones
Pete Moore
Lt. Owen Underhill
Douglas 'Duddits' Cavell
Young Henry
Young Beaver
Young Jonesy
Video's en trailers
Reviews & comments
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
Deels een erg leuke, typische Stephen King film (bovennatuurlijk toontje, de avonturen van die jongelui) en deels een ongelofelijk slechte versie van films als The Thing. En dat tweede krijgt naarmate de film vordert steeds meer de overhand, de eerste drie kwartier vond ik verschrikkelijk leuk.
otherfool
-
- 18470 berichten
- 3397 stemmen
Alle opgebouwde spanning wordt in de 2e helft van de film volledig teniet gedaan door de suffe verwikkelingen rondom de legerbasis, en het belachelijke monster. Verder duurt de film onbehoorlijk lang. Een gemiste kans, want naar King verfilmingen mag ik zo nu en dan toch wel graag kijken.
1,5*.
Rianneke_Dan
-
- 14194 berichten
- 2557 stemmen
Ook niet helemaal weg van deze film.
Zaten wel spannende stukjes in, maar de Aliens waren niks.
Maar toch kon ik er wel naar kijken, wel vermakkelijk.
2,5 *
Rose Red vind ik persoonlijk een goede van Stephen King!
Prudh
-
- 3124 berichten
- 1874 stemmen
Ik ben het eens met veel commentaar dat ik hier las: de film begint sterk, maar zakt op een gegeven moment in. Het hele alien verhaal vind ik tamelijk belachelijk en die beesten worden veel te snel in beeld gebracht. Er had veel meer in de film kunnen zitten als de spanning beter werd opgebouwd door juist minder op de aliens te focussen, zodat er een mysterieuze tint aan had gezeten. Maar zo zal het boek vast niet gaan
Toch heb ik de film uitgekeken zonder dat hij echt vervelend werd om te kijken, maar een topper is het niet.
2,5*
N.B. Dat Britse accent van die alien was echt te stom voor woorden, ronduit belachelijk!
Denden 100 Piek
-
- 397 berichten
- 121 stemmen
Zoals bij de meeste Stephen King verfilmingen, heb me nog prima vermaakt met Dreamcatcher. De personages zijn typisch King, en ik vond het verhaal veelbelovend in het begin. De "Ripleys" vond ik nog erg gaaf in het begin, met name de scene in de badkamer. Prachtige CGI, dat moet je op zijn minst toegevn. Daarna gaat het drastisch bergafwaarts met deze film, met Morgan Freeman op de automatische piloot, en het enige spitsvondige ideetje dat er nog overbleef was dat personage dat opgelsoten werd in zijn eigen Memory Chamber, en dat hij alles op alles moet zetten om letterlijk zijn geheugendossiers van een belangrijk persoon verborgen moet houden voor het buienaards wezen dat zijn lichaam heeft overgenomen. Er had meer in deze film gezeten, als er niet zoveel op CGI geleund werd om er maar een paar spectaculaire scenes in te stoppen. Scenes zoals de aanval op het buitenaards schip was lachwekkend en kwam als een totale verraassing, simpelweg omdat het misplaatst was in een film als deze. Een zeer onsamenhangende film is het gevolg.
Een middelmatige film met een slordig script, die teveel leunt op CGI en een paar leuke ideetjes die uiteindelijk maar half zijn uitgewerkt. Dit komt vooral omdat de film teveel probeert te zijn, maar dat niet voor elkaar kan krijgen, zelfs niet in die lange speelduur van meer dan 2 uur.
The Oceanic Six
-
- 59139 berichten
- 3918 stemmen
Jammer dat dit soort spannende en bovennatuurlijke films altijd beter zijn met het opbouwen van de spanning dan met de uiteindelijke confrotatie.
De film begon goed maar eindigde matig. Ik had meer verwacht van zon titel.
2,5*
kArIzMa_Movie
-
- 1291 berichten
- 334 stemmen
Zelfs een tandenstoker kan iemands dood betekenen!
't Verhaal is op zich leuk bedacht. 4 kinderen (inmiddels mannen) hebben een één of ander ongewone jongen gered tijdens een mishandeling. Door deze daad te volbrengen brengt het vreemde jongetje een vreemde bovennatuurlijke kracht in hun innerlijke naar boven waardoor ze in staat zijn gedachten te kunnen lezen.
Ik vond het leuk om 't een keer gezien te hebben. 2,5*
Zinema (crew films)
-
- 10116 berichten
- 6903 stemmen
Aardige Kingverfilming met sterrencast die na een sfeervol en ijzersterk begin uiteindelijk een beetje ontspoort. Hier had helaas veel meer in gezeten. Goed.
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
Best wel een aardige film om te zien. Vooral het begin was zeer goed en toen leek het ook of we echt te maken kregen met een horror film. Maar daarna ontspoord de film wat en krijgt het verhaal een wat andere wending. Ook niet slecht maar ik had liever gehoopt dat het sterke begin zich zou voortzetten tot het einde.
Goldenskull
-
- 24398 berichten
- 3030 stemmen
Het zal ongeveer drie jaar geleden geweest zijn dat ik deze, nog later dan dit tijdstip, voor het eerst zag. Nog voordat ik op MM kwam. Het was één van de eerste films waarvan ik de titel had onthouden, iets wat ik daarvoor nooit deed. Ik vond de film destijds zeer goed, mja, zoveel had ik verder ook niet gezien. Hij heeft zelfs in mijn top10 gestaan, maar na wat meer films gezien te hebben, had ik hem al afgewaardeerd richting een score waarvan ik dacht dat het wel goed zou zijn.
Nu weer eens gezien. Waarschijnlijk de laatste keer, maar zeg nooit nooit. Om lekker nostalgisch te zijn, wederom niet al te vroeg bekeken. Destijds kon ik niet slapen ofzo en ging ik rond een uurtje of 2 pas beginnen, iets wat ik vroeger ook wel vaker deed. Hoe dan ook, Dreamcatcher blijft wat mij betreft een vermakelijke film. De WC scène was me vooral bij gebleven. De setting in het witte bos blijft een erg fijne en sfeervolle bovendien. Vooral het begin van deze film blijft prima.
Dan de wat mindere kanten. De overgangen zijn ontzettend knullig. Verder slaan sommige dingen helemaal nergens op. Monsters leuk, maar die omslag tussen de twee militairen en vooral dan het eind waarin ze flink op elkaar losschieten is nogal belachelijk. Eigenlijk wil de film te veel. Te veel zijstraatjes. Dat hele leger gebeuren en de scène waarin het nest wordt aangevallen hadden gewoon geschrapt moeten worden.
Acteerwerk is niet altijd even geweldig, al blijft het leuk om Damian Lewis weer eens aan het werk te zien.
3.5* blijven waar ze zijn
IceTigerGhost
-
- 673 berichten
- 2603 stemmen
Dreamcatcher - naar een roman van Stephen King - is een weinig overtuigende film die door Lawrence Kasdan ('Silverado') op een houterige manier werd geregisseerd, maar toch van een beklemmend sfeertje is voorzien. Helaas is dat ook de enige verdienste van de film die een rits nevenpersonages opvoert die vaak ook even snel weer verdwijnen en een aantal subplots bevat die amper draagkracht hebben. 'Dreamcatcher' moet het dan ook meer van de sfeer dan van de inhoud hebben.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30449 berichten
- 5199 stemmen
Typisch verhaal van Stephen King. De reünie van de jongeren deed me wat denken aan It, al blijft het ook bij dit déja-vu. De film heeft wel wat sfeer, al zal de sneeuw er wel toe helpen. Heel mysterieus met enkele sterk uitgewerkte ideeën (denk aan de gedachtenkamer). Het interessante gedeelte komt dan ook van de 4 hoofdpersonages en niet van de grote namen als Tom Sizemore en vooral Morgan Freeman die toch wel wat laten afweten. Af en toe wat humor, hier en daar een knipoog naar X-files. Maar zonder dat leger-gedoe valt het verhaal nog best mee en ben ik wel te vinden voor dergelijk monsterverhaal, ook al is het al tal keren verfilmd. De film viel in elk geval beter mee dan in de herinneringen, al blijft het natuurlijk een feit wat geldt voor de meeste King-verfilmingen dat het boek beter is dan de film.
Wel had men meer mogen doen met de zogezegde gaves van die 4 'jongens' en iets meer uitleg bij het gebruik van de dreamcatcher in de film. Nu is die er blijkbaar enkel bijgehaald omdat het mooi oogt op de poster.
Nitrouz
-
- 433 berichten
- 232 stemmen
Wat een dramatische vertoning was deze film zeg. In mijn herinnering was deze film zo verschrikkelijk sterk en spannend, in werkelijkheid precies het tegenovergestelde.
Het gehele verhaal is al veel te vaag, het is totaal niet eng, al was dat waarschijnlijk ook niet écht de bedoeling en het gaat allemaal veel te snel in het begin van de film, richting het einde toe gaat het allemaal veel te langzaam.
De uiteindelijke alien zag er werkelijk waar niet uit. Wij moesten zelfs lachen toen we hem uiteindelijk zagen.
Dat zij zich zouden kunnen transformeren in mensen had veel beter uitgewerkt kunnen worden, nu was het enkel een vaag gebeuren.
Na zo'n 80 minuten te hebben gekeken hebben we hem maar uitgezet, wat een trieste bedoeling.
1*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Apart.
Het begint een beetje standaard net als in Cabin Fever met het huisje in de bossen, een auto-ongeluk en een vreemdeling die aan komt wandelen. Maar het vervolg is zeer verassend en de combo van sneeuw, bloed en special effects pakte goed uit.
Morgan Freeman vond ik niet erg bijzonder. Ik heb er een beetje zo'n Anthony Hopkins-gevoel bij, met continu dezelfde gezichtsexpressie en gewoon niet erg divers toneelspel.
De vier jongens waren overtuigend genoeg, al dreunde het script soms een beetje teveel door. De kinderen, twintig jaar jonger, leken verassend veel op de hoofdpersonages.
Het einde vond ik lichtelijk tegenvallen, het draait uiteindelijk allemaal om Jonesy dus er volgt één grote zoektocht. Wel verassend dat ze Duddits nog hadden opgehaald.
Wellicht hadden er een paar scènes geschrapt kunnen worden of had de boel een beetje ingeperkt kunnen worden want de montage was erg gehaast.
Bijzonder genoeg, maar niet waanzinnig fantastisch of gigantisch.
K. V.
-
- 4105 berichten
- 3594 stemmen
In het begin had 'k zo het gevoel dat 'k naar Cabin Fever aan het kijken was, maar dat veranderde snel naar Alien.
Geen topfilm, maar ook niet slecht.
ps nooit in de sneeuw plassen, je weet nooit wat er opduikt
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
Vermakelijk.
Maar net als de meesten hier vond ik het eerste deel van de film vele malen beter dan het tweede deel. De King sfeer is herkenbaar, de opzet ook. Het begin is een leuke mix van gezelligheid, mysterie en sfeer.
Ook de setting is meer dan aardig. Het besneeuwde boslandschap wordt mooi in beeld gebracht en alles verloopt vlot tot het hele leger gedoe om de hoek komt kijken. Een stuk dat er voor mij integraal uitgemogen had, want het werkt gewoon niet goed. Komt misschien ook wel omdat de helicopterscenes er vreselijk fake uitzagen. Freeman verder ook niet best.
Vooral op het einde valt op hoe slecht die scenes zijn, want vanaf het moment dat Freeman neerstort wordt het wél weer leuk, de eigenlijke finale is terug zoals het had moeten zijn.
Jammer want het tweede deel duurt best lang, daar verliest de film toch een punt. Maar vond het verder best een vlotte en leuke film.
2.5*
wendyvortex
-
- 4980 berichten
- 7109 stemmen
Aardige mengeling van Cabin Fever, Stand By Me, Alien en The Thing....qua plot niet de allersterkste King-verfilming die ik ooit zag, maar soit.
De alien possession en het geheugenpaleis werken in een boek waarschijnlijk een stuk beter dan op film omdat het gewoon niet overtuigend te filmen is.
Morgan Freeman in bijrol met opplak-wenkbrauwen zag er ook een beetje zot uit,
Best aardig popcorn-vermaak verder.
sinterklaas
-
- 11634 berichten
- 3220 stemmen
Erg vreemde film en ook iets wat ik niet echt van Hollywoodfilms ben gewend.
De film begint als een typische komedie, waarin het poep en pies humor onder die 4 vrienden regelmatig boven tafel komt. Je zou op dat ogenblik haast denken dat het een parodie is. Helemaal als 2 van hun die vreemde vent tegen het lijf lopen en meenemen naar hun blokhut, waar de scheten en de vunzige grappen ook weer behoorlijk toenemen. Die rare vent had duidelijk wel darmproblemen. De film word echter niet zo komisch meer als die "rare vent" zijn hoopie in de plee heeft geloosd.
Want wat hij in de plee heeft geloosd is dus gewoonweg een Alien en vanaf dat moment slaat de film om in een hele bizarre en maffe science fiction horror en gaat het er ook weer lekker bloederig aan toe. Het plot is nog best wel knap gedaan, die alieninvasie/quarantaine, en dat 2 van de 4 vrienden in de greep zijn van de Aliens, en dan ook vooral met die stemmings wisselingen. Jaa, deze film slaat soms wel een hele vreemde richting uit dat moeilijk te beschrijven is, maar het loopt opzich nog best lekker. De cast was ook erg goed. Thomas Jane, Tom Sizemore, Timothy Olyphant, Donnie Wahlberg en natuurlijk Morgan Freeman als roekeloze commandant.
De film neemt je in ieder geval mee op een bizarre reis waar je nog wel eens een beetje in het begin moeilijk mee weet om te gaan, maar opzich wel snel verwerkt word. Het sfeertje is in iedergeval prima. De besneeuwde plaatjes doet het erg goed, en ook die flashback-scenes leken ook wel erg van IT te zijn weggelopen (ok, dit is natuurlijk ook een Stephen King verhaal) Ook is er genoeg ruimte voor actie en vooral ook veel spanning en een kat en muis spel met.... sommige met hunzelf.
Ook die gehandicapte jongen had een erg bijzondere aanwezigheid.
Uiteindelijk een prima film.
4,0*
frolunda
-
- 1103 berichten
- 4476 stemmen
Ambitieuze maar niet over de hele linie geslaagde King verfilming.Het sterke begin,mooie camerawerk en de typische King sfeer zijn de pluspunten van Dreamcatcher.Daar tegenover staan de te lange speelduur,de rol van Freeman en het niet helemaal overtuigende scenario.In zijn totaliteit toch een film die zeker de moeite waard is en die verrassend genoeg de tweede keer (bij mij in ieder geval) nog meer indruk maakte.
Insignificance
-
- 3220 berichten
- 5581 stemmen
Rare film. Science fiction, infectie, horror, actie, hocus pocus en een toontje dat niet serieus te nemen valt, maar een dosis lol weet het ook niet echt te vinden. Wanneer het leger zich ermee gaat bemoeien, gaat het zich zelfs als een soort al dan niet bewuste satire gedragen. Zonder meer het zwakste segment.
Eerste uur is duidelijk het beste. Daar profiteert het volop van z'n setting. Al gauw fijn, zo'n besneeuwd bos. Fideel groepje, dit viertal, en het gedrag van de dieren plus de ontmoeting met twee passanten trekken het gemakkelijk naar boeiend. Malle wormen, maar dat past allemaal nog wel in dit platte sfeertje.
Het knakt wanneer er eentje in een dubbelrol wordt gedwongen, elke vorm van mysterie de nek om wordt gedraaid en Freeman er aan te pas komt. Het archief met herinneringen is niet het enige dat belachelijke trekje dat het laatste uur teistert. I Duddits zorgt in de finale nog wel voor een kleine opleving.
DutchTakeshiro
-
- 366 berichten
- 2235 stemmen
Dreamcatcher is een degelijke sci/fi en horror film. De film komt qua kwaliteit niet in de buurt van het boek (kort geleden uitgelezen, geniaal verhaal) maar dit is gelukkig niet heel erg. Ik vind het alleen jammer dat een aantal heel goed omschreven stukken in het boek niet in de film zijn gestopt. Het is hierdoor meer een standaard sci/fi film geworden. Al met al weet Lawrence Kasdan een spannende film te maken. Het is heel moeilijk om goed een King boek te verfilmen. Het is naar mijn mening alleen gelukt met The Green Mile en The Shawshank Redemption. Dreamcatcher is zeker niet de slechtste poging, dat moet ik er ook bij zeggen.
Thomas Jane, Jason Lee, Timothy Olyphant en Damian Lewis hebben een leuk samenspel als de vier vrienden die jaarlijks een week lang gaan jagen. Jason Lee speelt naar mijn mening wel de leukste rol. Vooral omdat zijn karakter genaamd Beaver grappig is. Er wordt echt niet bijzonder goed geacteerd door de heren maar het kan er allemaal mee door. Ik ben het meest teleurgesteld door Morgan Freeman. Een mis cast al zeg ik het zelf, zijn leeftijd zit hem gewoon tegen. Hij komt met zijn karakter helemaal niet uit de verf, jammer want in het boek speelt hij toch een vrij belangrijke rol. Donnie Wahlberg heeft een vrij bizarre metamorfose gekregen om zijn karakter Duddits te spelen. Ik had hem niet herkend.
Ik vond de Dreamcatcher niet vervelen. De film is vrij lang, meer dan twee uur, maar er blijft altijd een mysterieus sfeertje hangen. Het geniale verhaal zorgt er voor dat, als er een stiltemoment valt, je dat de film vergeeft. Ik heb wel het gevoel gehad dat er veel meer met deze film gedaan kon worden. De focus ligt te veel op het algemene plaatje terwijl er juist gefocust moest worden op die details en situaties die King zo uitbundig en levendig beschrijft. Het mocht van mij allemaal veel mysterieuzer. De relatie tussen de vier vrienden had veel beter belicht moeten worden. Want uiteindelijk draait het om de band die ze hebben met elkaar en Duddits. Plus alle onverklaarbare dingen die er gebeuren. Het is duidelijk te zien dat er meer gelet is op de CGI en andere effecten. De Dreamcatcher is zeker geen slechte film en King fans moeten het zeker gezien hebben, maar ik kan de film ook niet echt aanraden. Voor een avond vermaak zeker genoeg.
3,5*
baspls
-
- 4118 berichten
- 1673 stemmen
"Jesus-Christ-bananas, some fuckarow this is turning into."
Deze film was heel anders als ik verwacht had. Met Lawrence Kasdan die aan onder andere Return of the Jedi (!) werkte zou je toch veranderen dat het toch een aardig filmpje zou worden. Vooral door de poster verwachte ik een lekker sferische horrorfilm maar het blijkt hier te gaan om een buitenaardse bezoekers.
Vier vrienden met iedereen hun eigen uitzonderlijke gaven - bijvoorbeeld gedachte lezen - komen net als ieder jaar samen voor hun jaarlijkse jachtpartij in de sneeuw. Dit jaar loopt het echter anders als geplant, zo komen ze twee vreemde figuren tegen die erg ziek lijken. Ook begint iets ze te herinneren aan wat hun oude vriend Duddits hen ooit heeft vertelt. Wie is Mister Gray?
Nogal raar verhaal vind ik. Alsof je de spanning en logica uit The Thing hebt weggezogen en heb door Stephen King hebt laten overschrijven. Licht het aan mij of is hier ook een beetje naar Alien gekeken? Ei, parasiet in mens. Er is echter niet veel logica, de wormen komen uit eieren maar kunnen ook een ei in een mens leggen, maar wat is daar dan het nut van?
Ook heeft de film een typisch Amerikaans tintje, met groteske legeracties. Morgan Freeman voegt hier helemaal niets toe, hoewel ik hem wel een goed acteur vind. Die 4 gasten waren best goed qua acteerwerk, ik heb het boek niet gelezen maar volgens mij deden ze het aardig naar het boek. Ook geniaal hoe Jones/Mr Gray Malcolm McDowell steeds na doet.
Zoals ik al zij verwachte ik iets heel anders dan zo'n chaotische film. Erg jammer want in het concept had zeker iets heel goeds kunnen zitten. Visueel is de film wel goed. Goede cinematografie, stunts etc. Alleen die CGI is weer te overdreven.
Duddits vond ik wel geniaal! Ooby Ooby-Doo. Geniaal gewoon. Maar ja, het is geen comedy.
Een erg chaotische film. Raar is het beste woord denk ik. Heb geen spijt hem gezien te hebben. Wel een beetje teleurgesteld.
-Acteurs 7/10
-Verhaal 3/10
-Muziek 5/10
-Cinematografie 7/10
-Effecten 4/10
-Algemeen 5,3/10
Fortune
-
- 4088 berichten
- 2536 stemmen
Een grote lachwekkende film die je totaal niet serieus kan nemen maar die dat zelf wel doet.
Haha, die aliens en Morgan Freeman. Haha.
Dit moet wel een hele slechte boekverfilming geweest zijn.
N. S.
-
- 29 berichten
- 34 stemmen
Verwachtingen waren laag. Het viel uit eindelijk allemaal mee.
De film begint goed. Sterke opbouw, niet te traag maar ook niet te snel. De tweede helft was een stuk minder. Het verhaal was opzich aardig, omgeving was goed gekozen, maar het viel allemaal tegen na het sterke begin. Dat idee met gedachtes lezen en dat die alien met Jonesy ging praten was echt een minpunt van de film, jammer. De aliens daarentegen zagen er wel goed uit.
De personages waren ook goed, prima geacteerd. Vooral de 4 mannen en Duddits(?). Het verhaal rond hen vond ik wel boeiend en goed uitgewerkt. Alles bij elkaar was het een middelmatige film.
Filmkriebel
-
- 8946 berichten
- 4129 stemmen
Vond hem ook niet zo super slecht. Ik zou dit eerder een redelijke verfilming van een slecht Stephen King verhaal noemen. Je moet toch wel toegeven dat dit één van 's mans slechtere boeken is. Met aliens begint hij beter niks. Dat de film niet zo denderend is, is voor mij vooral een keuze van slecht bronmateriaal. Kasdan probeert nog te imponeren met heel wat (geslaagde) special effects. Nochtans zat er wel wat in met die vrienden en hun telepatische gaven, wier lot aangestuurd wordt door hun gemeenschappelijke vriend Duddits, die eveneens over bovennatuurlijke gaven beschikt. Het verloop van het alien verhaal vond ik dan vooral "run-off-the-mill". Enkel het feit dat die aliens gedaanteverwisselaars waren vond ik nog interessante mogelijkheden bieden...
Alathir
-
- 2067 berichten
- 1589 stemmen
Begon voor mij best goed, ik was aardig geïnteresseerd maar eenmaal dat het verhaal zich verder ontplooit met de alien Mr Gray ontspoort het wel een beetje. Het is ook zeker niet zo goed als The Mist en ik denk ook dat deze film er niet zo mee te vergelijken valt. Nu goed aangezien het boek blijkbaar één van de mindere is, kan je nog wel stellen dat ik me nog voldoende vermaakt heb voor hier een 3* voor uit te delen. Soundtrack beschouwde ik ook als een pluspunt, misschien was de speelduur dan weer één van de tekortkomingen. Special effects en de aliens zagen er vettig en goed uit.
joolstein
-
- 9154 berichten
- 7609 stemmen
‘Dreamcatcher’ is een verfilming van het gelijknamige boek van horrormeester Stephen King. Typerend voor King is hoe gebeurtenissen uit de jeugd kunnen doorwerken in het volwassen leven van de betrokkenen. De film begint nog veelbelovend, vier jeugdvrienden Henry (Thomas Jane), Jonesy (Damian Lewis), Beaver (Jason Lee) en Pete (Timothy Olyphant) hebben ooit een zeer speciale jongen genaamd Duddits gered van een stel gemeneriken.Maar algauw na dit goede begin raakt de film het spoor bijster. Plotlijnen worden niet of te vlug behandeld, over de personages krijgen we niet genoeg informatie. De titel ‘Dreamcatcher’ wordt bijna niet verklaard in de film. De boel wordt nog wat opgeleukt met standaard-actie-scenes, slappe humor en Morgan Freeman in eendimensionaal en doelloos karakter. Afgezien van een leuke verwijzing in de naam, door kolonel Curtis, van de parasiet of het virus en wat ranzigheid, was dit best teleurstellend.
Chainsaw
-
- 8580 berichten
- 3418 stemmen
In de bioscoop was ik 16 jaar geleden nog redelijk positief over Dreamcatcher, maar terugkijkend is dit eigenlijk gewoon een hele domme film. Destijds was me al duidelijk dat de film sterker begint dan hij afsluit, maar van een echt sterk begin kunnen we niet spreken. De vier acteurs in de hoofdrol - Lewis, Lee, Jane en Olyphant - zijn erg aardig; prima gecast en geinige chemie. Er valt enkel op dat geen van hen praat als normale mensen. Soms poogt Kasdan om ze neer te zetten als 'zo'n typisch normaal groepje mannen', maar ik vraag me sterk af of Kasdan weet hoe mensen praten. Alsnog zou een film waarbij deze vier vrienden enkel opgesloten zitten in een huisje in het bos meteen een veel betere film opleveren. In dat eerste stuk zitten dan ook nog wel een paar prima scènes. Maar dan gaat het álle - en dan bedoel ik ook echt álle - kanten op bij Dreamcatcher.
Oftewel, we krijgen: wormen met scherpe tanden die uit iemands reet komen. Een buitenaards wezen die hoofdpersoon Jones overneemt en met een Brits accent laat praten. Morgan Freeman met énorme wenkbrauwen, die op alien-jacht is. Thomas Jane die telefoneert met een pistool. De lelijkste CGI in een scène die zo uit Independence Day kon komen, waarin helikopters een UFO kapot knallen. Een verstandelijk beperkte jongen, die ook nog leukemie heeft, die een buitenaards wezen blijkt te zijn. Een film die niet de moeite neemt om fatsoenlijk af te ronden, maar gewoon meteen na het suffe eindgevecht het beeld op zwart gooit. Het moge duidelijk zijn; Dreamcatcher is een idiote, domme film, waarbij je je afvraagt hoe men kon denken dat dit enigszins eng of spannend zou worden? Helaas is Dreamcatcher echter niet zo campy en fun als een Sleepwalkers of Maximum Overdrive, dus er valt minder te genieten van zijn slechtheid.
2 sterren.
Shadowed
-
- 8378 berichten
- 5266 stemmen
Tsja.
Had goed kunnen zijn, maar Kasdan bewijst het dus weer dat King boeken niet zo makkelijk te verfilmen zijn. Deze taak is dus te moeilijk geworden voor Kasdan, want deze film lijkt het resultaat te zijn van een mislukte King verfilming.
Ik vond het begin al niet zo heel boeiend, maar het verhaal stond tenminste nog overeind. Het was al onnodig verwarrend, maar dat hoort er dan maar bij. Uiteindelijk kon ik het nog wel volgen, de bossen waren mooi in beeld gebracht en die alien slangen waren echt heel gaaf.
Helaas begint het verhaal daarna al snel in elkaar te vallen. 134 minuten is ruim de tijd om een goede, kloppende en interessante horrorfilm te maken, en toch weet Kasdan het nog zo rommelig af te leveren. Het lijkt zelfs alsof er 3 sciencefiction films bij elkaar zijn gepropt.
Wat Freeman dacht weet ik ook niet, maar hij loopt wel een beetje voor gek hier. Iedereen ziet er normaal uit en dan is zijn look een soort Professor Lupardi. Ook Jane weet weinig met zijn rol mee te brengen, elke keer bij het horen van zijn stem moet ik weer aan Batman denken.
Het verhaal kent zo goed als geen spanning, dat opmerkelijk is voor een horrorfilm. De meeste weten tenminste een beetje sfeer te creëren, maar deze faalt daar een beetje in. Ook kent het een aantal schoonheidsfoutjes. Beaver ziet die vent maar voor het eerst, maar weet gelijk welke muts tot hem toebehoort.
Gelukkig is het allemaal vlot en vermakelijk, de aliens zien er goed uit en Lewis weet een goed two-faced karakter neer te zetten. 134 minuten gingen vrij vlot om, al is deze film niet bijzonder voor de rest.
teigertje
-
- 1929 berichten
- 2685 stemmen
Nog steeds een uitstekende en hele spannende science fiction horror film.
Een combinatie van ook mysterie rond het personage Duddits.
En de groep die hem in bescherming neemt.
En deze belanden in bijzondere gebeurtenissen.
ibendb
-
- 4137 berichten
- 2409 stemmen
Fucking shit-weasels. Wie de fuck bedacht de shit-weasels?
Eigenlijk heb ik ongeveer dezelfde kritieken over de film als over het boek. Het duurt onnodig lang, het legerverhaaltje was verschrikkelijk vervelend, personages kunnen de pot op. Dit had beter gewerkt mocht de setting in de blokhut gebleven zijn.
Een extra kritiek die op de film van toepassing is: Wie kwam in godsnaam met het idee Donnie Wahlberg te casten als Duddits. Dat is gewoon echt kut op elk vlak.
1*
Het laatste nieuws
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, acteur ontkent
'Pirates of the Caribbean'-vervolg definitief van tafel, Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic | MovieMeter Recap
'The Bear'-acteur Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Bekijk ook
Door to Door
Drama, 2002
11 reacties
Dolores Claiborne
Drama / Mystery, 1995
110 reacties
Identity
Thriller / Mystery, 2003
540 reacties
Hearts in Atlantis
Drama / Mystery, 2001
101 reacties
The Mist
Horror / Mystery, 2007
2.205 reacties
Secret Window
Thriller / Mystery, 2004
552 reacties
Gerelateerde tags
snowstormreligion and supernaturalvriendenbuitenaards wezenkindertijd
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.