Dreamcatcher (2003)

Sterk begin, matig einde. Gisteravond Dreamcatcher in de bioscoop gezien en hij viel eigenlijk niet mee en niet tegen. De film begint uiterst sfeervol als een rasechte Stephen King, het hele verhaal rond de vier vrienden in de blokhut wordt uitstekend verteld. Goed vertolkingen, leuke personages en visueel ook prima gebracht. Ook als de eerste buitenaardse wezens in beeld komen, is het nog niet gedaan met de pret. Vond de scène met Jason Lee op de plee erg geestig gedaan. Maar na een tijdje gaat het echter mis. De film begint hier en daar zelfs te lijken op soort Independence Day, vooral door die momenten als de aanval op een gigantisch ruimteschip. Ik had plotseling het gevoel dat ze in de bioscoop er een verkeerde filmrol op hadden gezet, je zit plotseling naar een hele andere film te kijken. Wat mij betreft hadden de makers hier een stuk meer aan de verbeelding van de kijker mogen overlaten. Freeman speelt overigens ook een suffe rol.

3,5 sterren, met name voor het sterke begin.

Ik ga vanavond maar eens kijken of hij echt zo slecht is als ik van iedereen hoor.

Ik vond het eigenlijk maar een belachelijke film! De film begon erg sterk en even dacht ik dat hij helemaal niet zo slecht zo zijn. Maar vanaf het moment dat
er zo'n worm uit de wc komt werd de hele film voor mij verpest. De alien waar de worm vervolgens heengaat vond ik er verschrikkelijk uitzien en zijn ogen zagen er veel te vriendelijk uit. Het verhaal werd daar ook steeds erger om over het einde nog maar niet te spreken, dat sloeg werkelijk alles! Duddits blijkt ineens een alien te zijn en verslaat mister gray die de wereld wilde besmetten. Dat laatste stuk vond ik ook nergens op slaan. Het acteerwerk viel me ook erg tegen. Vooral Freeman vond ik erg slecht. Gelukkig heeft de film erg mooie muziek van James Newton Howard en ziet de film er erg mooi uit (op de aliens na dan) waardoor de film nog 2 sterretjes verdient.

De film heb ik nog niet gezien, maar het boek bevatte wel erg veel informatie.

Is er iemand die het boek heeft gelezen en daarna de film gezien heeft???

dit is trouwens nog maar een gemiddelde score van Howard als je het vergelijkt met bv Unbreakable, Sixth Sense, Atlantis en The Postman om maar eens wat te noemen...

maar wat ik natuurlijk graag wil weten is: hoe was Final Flight?

Ach jij ook met die stomme matrixfilmpjes

Filmpje was erg mooi gemaakt en was wel leuk om te zien maar ik vind het eerlijk gezegd nogal overbodig. Waarom is het nodig om eerst zo'n filmpje te zien voordat je deel 2 en 3 gaat kijken?

het is trouwens een animatrix filmpje, een beetje meer respect heh Final flight is te beschouwen als een inleiding voor het aankomende pracht en praal

Ik ben het helemaal met je eens Linda... echt wat een belachelijke film van mij 1.5*.. vond het echt niet leuk meer met zie spoiler van Linda...echt sta er helemaal achter wat ze heeft geschreven.....

Gelukkig had de film heel wat droge humor. Ik heb de eerste 3 kwartier alleen maar gelachen vooral om het 1e slachtoffer

Gelukkig ik dacht al dat ik de enige was die de hele tijd om de film zat te lachen!

Dat geruft van die mensen de hele tijd (is dit een spoiler? ) vond ik ook erg komisch en inderdaad dat 1e lijk vond ik ook erg leuk.

yep, en als je tevreden wilt blijven met het verhaal, dan raad ik je aan de bios na 1 uur te verlaten. Het boek wordt dan volledig losgelaten, en het verhaal is losgeslagen!

Ja, was nogal komisch de eerste 45 minuten. Maar derest van de film heeft me niet echt geentertaint. Ik was anders wel 1 van de weinige die overal om lachtte.

OK, aanrader om niet te gaan dus?

beetje vreem om major winters van band of brothers in zo'n rol te zien...

Ik had eerst het boek gelezen en ik moet zeggen, de verfilming valt me tegen. De film begint sterk en tegelijk grappig met het eerste slachtoffer. Het lijkt een beetje op die andere King-film 'It' (enkele vrienden die in het verleden iets moedigs deden en nu terug samen komen om het af te maken). Maar vanaf het moment dat het leger erin komt, wordt het een vecht -en actiefilm. En dan het einde nog! Het boek eindigt zo anders en veel realitischer. In de film is het einde er té veel aan. Zoals vaker gelet dus: het boek is beter dan de film.

Als echte liefhebber van Stephen King boeken en verfilmingen was dit natuurlijk een film waar ik al een tijd naar uit zat te kijken. Nou, nou... wat een teleurstelling. Na een redelijk eerste deel zakt het verhaal compleet in elkaar (vooral nadat het monster/alien in beeld gebracht is). Uiteindelijk oordeel: bewaar je geld voor "Van God los" dat is elke euro voor die 80 minuten waard. Sorry: Dreamcatcher: 2 sterren...

net als Peter ben ik een echte King fan maar dit viel inderdaad onwijs tegen. weet je, King moet zich niet bezig houden met alientjes. science fiction is niet helemaal zijn genre. de film was goed hoor, tot die achterlijke aliens tevooschijn kwamen. zonde zonde zonde! de niet-alien elementen waren overigens wel erg goed. het hele idee van Duddits die de paranormale gaven aan de vier vrienden schonk was erg ontroerend. maar toen bleek dat ook Duddits een dom uitziende alien bleek te zijn keerde mijn maag zich echt weer om. wat een misser voor King!

SPOILER !!!! Niet lezen hierboven !!

Edit: Spoiler is al onzichtbaar gemaakt...

shit, sorrie!

Er zaten toch eel een paar hele mooie vondsten in de film. Wat te denken van het psychologische gevecht tussen mister Gray en Jonesy, erg leuk en mooi in beeld gebracht. En dan nog aan het eind met dat woord waarop alleen maar Jonesy het antwoord van wist. Het zijn van dat soort dingen die de spanning derin houden.
Het mooie aan een goede Stephen King verhaal is dat hij vragen bij je opwekt en langzamerhand krijg je antwoorden op die vragen. Gelukkig voldeed deze film hieraan.

Niet best inderdaad. Begint sterk, met een paar goede dingen erin, maar als die aliens tevoorschijn komen, dan is het meteen bagger. Vond die wurmpjes nog tot daar aan toe, maar die groen-ogige knakkers: pffff, wat beroerd.
Toch wel duidelijk geval van jammer dit. Had veel meer ingezeten.
2,5 *

geen slechte film,maar ook niet echt een goede film.Anders gezegt, het had beter gekunnen.

Sommige dingen storen me terwijl ik andere dingen juist erg sterk vind.

Omdat ik nogal een fan ben van de verfilmingen van (verhalen van) Stephen King ben ik een beetje minder kritisch.

De basis van het verhaal is goed en het "kwaad" is mooi in beeld gebracht.De efecten zijn wel goed,maar niet altijd overtuigend.De film is op het eind wel wat minder, hij lijkt het een beetje teveel op verhaal en effecten te willen bazeren.Das jammer want het acteren is juist dan niet zo heel goed.

Ik geef hem 3 sterren, vind hem wel de moeite waard om gezien te hebben.

Ik heb het boek een tijd terug gelezen, maar ga niet naar de film toe omdat dit denk ik toch een beetje zonde is van het boek...:(

je neemt de woorden uit mun mond

beetje selectiever quoten svp reeko

lol, humor heeft Reeko wel in ieder geval

DreamCatcher heeft onsamenhangende verhaallijnen en niet zo'n sterk einde. Naar mijn idee zijn een heleboel leuke spannende ideeën bij elkaar gemixt die in de film niet tot hun recht komen, omdat ze gewoonweg niets met elkaar te maken hebben of omdat ze op een slappe manier met elkaar in verband worden gebracht.

Het acteerwerk is ook niet echt geweldig(voornamelijk van de jongetjes).

Maar er zitten wel hele vette Visual effects in! Ik vond deze film erg vermakelijk.

Had eerst het boek gelezen, daarna een interview met Stephen King die zei dat de film het boek goed volgde. Durfde de verfilming dus wel aan.

Maar toch behoorlijk teleurgesteld hoor! Het is net een uittreksel van het boek. De hele sfeer is anders, kan niet precies zeggen wat of hoe er niet goed was, maar het was niet goed!

1.5 sterren.

Arme William Goldman. Voor niks zitten zwoegen. Uit interview met hem over deze film: "I received the book when it was still in its nine-hundred page galley form." [...] "With King we all struggle to digest his larger works, some of which could use some trimming to make them more accessible. No knock on King though, his characters are so rich." [...] "I need six months to adapt a novel into a screenplay. Four and a half months of trying to figure out what the hell I'm doing, and six weeks of writing. The whole thing came together pretty fast by Hollywood standards."

Eerst 45 min waren top vooral de toilet scene daarna wordt het met de minuut minder jammer.....