Apocalypto (2006)

Sterke en goede film! Spreken ze trouwens echt de taal die de Maya's spreken of is het een verzonnen taal? Het verhaal zelf sleept je goed mee. Het is wel een film die ik niet te vaak ga bekijken omdat het dan te voorspelbaar wordt. Vanaf het moment dat de stam gevangen wordt genomen, weet je wel zo'n beetje wat er gaat gebeuren. Het actie en het avontuurgehalte zorgt er wel voor dat je blijft kijken. Goede personages en de omgeving is mooi gekozen. Het bijgelovige geleuter is wat minder interessant, maar het hoort er bij neem ik aan. Mel Gibson toont hiermee dat hij toch wel de kwaliteiten van een goede regisseur bezit.

Erg indrukwekkende film. Apocalypto begint uitstekend en de interesse is meteen gewekt. Tot de offerscene ging alles goed. Alleen tijdens die scene verveelde ik me erg, maar dat was gelukkig snel over. De film pakt het vandaar weer op en is t/m het einde een lust voor het oog. Het acteerwerk, het realisme, de strijd, echt goed in beeld gebracht. En die laatste scene.. kreeg ik toch wel even kippevel van.

Als onbekommerd popcornvermaak een best geslaagde film. Verwacht geen diepgang of uitzonderlijke filmische momenten, want zo ver gaat het allemaal niet. Het is gewoon een simpel (en tamelijk standaard) actiefilmpje, vooral gericht op de amusement. En dat lukt Gibson prima. Hij gooit een paar doeltreffende actiescènes en goed gedraaide achtervolgingsscènes in een blender en mixt dit met prima muziek van James Horner, die zelfs de simpelste scène nog spectaculair weet te krijgen. Wat dat betreft is Apocalypto een verzorgd geheel, dat echter op het gebied van scenario tekort schiet. Het geheel is soms namelijk wel erg voorspelbaar en ook die eendimensionale personages werken niet bepaald bevorderlijk. En daar komt bij dat de actiescènes misschien prima tot hun recht kwamen, dat mierzoete drama hier en daar werkte daarentegen weer geen moment.

Kleine 3,5 sterren.

Een erg spannende moderne film met prachtige kostuums en een ijzersterk verhaal. Meerdere keren hieronder gelezen, en wat de waarheid spreekt: continu actie en avontuur. Vanaf het begin tot het eind heerste er een soort sfeer van ''we moeten het halen'', erg goed geslaagd in een film als deze. Ook leuk om eens iets te zien van de Maya, kan niet een andere film herinneren over deze bevolkingsgroep die ik heb gezien. Nogmaals: fantastische kostuums en erg mooie locaties. En wat een geweldige cast, super. 4 sterren

Bijzonder vermakelijke film. Goede muziek, mooie shots en bij vlagen nog een aardig verhaal. Het Rambo-gehalte was af en toe iets te hoog dan mij lief was, maar het was wel lekker vermakelijk. Het moment waarop hij die kolf naar hun toegooit: . Een aantal mooie shots tijdens de gevechten. Vooral het gevecht tegen het einde aan (die met die bijlen). De slow-motion bij het glijden en de slag waren prachtig om te zien.

Het is nergens echt kippenvel ofzo en meer dan vermakelijk is het niet, dus meer dan een 3,5* kan ik er niet van maken.

Mel Gibson slaagt er met verve in de maya-cultuur tot leven te brengen op het scherm. Het toont ons zonder gêne een brute, ietwat bloeddorstige maatschappij. Lang geleden dat ik nog zo gekluisterd zat aan het scherm. De achtervolgingsscène zat geweldig ineen, waar deze in andere films al snel repetitief worden. Bovendien geeft de maya-taal ook een gevoel van authenticiteit aan de film, net zoals in Passion Of The Christ. Hopelijk gaat Mel Gibson binnenkort eens werk maken van zijn Viking-film.

Eindelijk gezien en dat is niet omdat ik zo naar deze film verlangde want dit soort films zijn nu eenmaal niet mijn ding. Maar goed, hij werd zonder reclame op Canvas uitgezonden en daarom heb ik hem ook maar bekeken. Het wel en wee van de "Maya's" werd wel mooi in beeld gebracht. Dat moet gezegd worden. De wreedheden in deze film lieten mij echter siberisch koud. Ik heb daarom ook geen moment op het puntje van de stoel gezeten. Als we de geschiedenis mogen geloven klopten de wreedheden allemaal wel want er werden destijds op grote schaal mensenoffers gebracht om de zonnegod gunstig te stemmen. Alleen gebeurde dat niet door de Maya's maar door de Azteken. Het is ook het Aztekenrijk dat door de Spanjaarden ten val werd gebracht, niet het Mayarijk want dat stelde toen anno 1517 niets meer voor. Dat was al eeuwen voor de landing van Columbus ten onder gegaan.

Mijn vraag is wat Mel Gibson nu wilde met deze film. Het filmpubliek op een flink portie bloederig geweld tracteren puur om het vermaak. Ik denk het wel want het verhaal was zo flinterdun als maar zijn kan. Daarom kan ik voor deze film ondanks het knappe camerawerk ook geen hoge waardering geven.

3,0*

Goh, zeker niet slecht en er zat meer in mocht Gibson zich wat ingehouden hebben.

Enkele minpuntjes:

* Nadat Jaguarpaw aan het offer ontsnapt, volgt een -voor mij- veel te lange achtervolgscene.

* Ook omdat Jaguarpaw met een pijl is geraakt.

* Er mocht wat meer verhaal inzitten ipv enkel en alleen het feit dat de Maya's elkaar aan het uitmoorden waren omwille van goden (vóórdat de Conquistadors aankwamen)

* De onderwaterbevalling in de regenput.

* De panter/ jaguar was een pluchen beest. Computer-technieken?

* De vechtende aap die in de regenput valt. Cliché o cliché.

Enkele pluspuntjes:

* Drama-gehalte zat goed.

* Tof dat de hele film in een Maya-taal was.

* De Maya's waren Maya's.

* Speelduur perfect.

* Mooie beelden van het woud.

Een 3,5

Ik had wat schrik dat deze film nogal zou lijken op 10.000 B.C. Dat was het geval uiteindelijk niet, maar dat wil niet zeggen dat de film ineens goed was. Op zich viel het nogal mee, maar dat is vooral dankzij het budget en de nodige actie in de film. Het verhaal is echt enorm zwak. Gibson schept ook verwarrende verwachtingen. Door de authentieke taal te gebruiken en een pleidooi te geven over authenticiteit verwacht je een halve documentaire. Gelukkig kennen we Gibson wel om beter te weten, maar hij had dan wel wat meer aandacht aan de rest mogen geven. Met momenten vrij voorspelbaar. De film deed me wat denken aan Predator en de vraag was enkel nog 'hoe gaat de volgende aan z'n eind komen'. Absoluut geen meesterwerk en hij zal bij herziening waarschijnlijk nog wel wat zakken.

Wat het nu was van die mensen blauw te verven vraag ik nog altijd af. 't Zal wel een gewoonte van toen zijn zeker? Anderzijds was het wel handig bij sommige scènes om bepaalde figuren uit elkaar te houden, vooral als het nogal snel ging.

Aardige film, maar ook niet meer dan dat. Zeker het verhaal stelt eigenlijk helemaal niks voor.

Hoofdpersoon wordt ontvoerd, ontsnapt en ren door de jungle terug naar zijn familie.

Ziet er wel aardig uit en de Maya-setting is ook een pluspunt.

3*

Uitstekende, spannende film. Staat in schril constant met 10.000 BC. Bevat enkele cliché's, maar veel minder dan gebruikelijk is in dit genre films.

Positief is dat de film een poging doet om de Maya-taal te gebruiken. Voor de historisch correcte elementen als het Maya-blauw, de onderlinge cultuurverschillen tussen de inheemse stammen en de stedelijke bevolking, het balspeelsveld enz. mogen de producers op hun borst slaan.

Daartegenover staat dat het balspeelveld in de film een ongewone toepassing kent. Ook worden verschillende tijdperiodes met elkaar verward, hier ontbrak het Gibson duidelijk aan historische kennis. De Meso-Amerikaanse geschiedenis is dan ook veel minder bekend dan de Europese.

Tot slot: Gibson leert uit fouten gemaakt in het verleden, maar soms lijken zijn films toch net iets te veel op elkaar. Niet dat ik dit erg vindt, ook Braveheart en The Passion konden mij bekoren.

Volgens mij ben ik er uit: Gibson is een geniale gek. Of een bekwame gek, mocht 'geniaal' iets te overtrokken overkomen.

Je mag zeggen wat je wilt over hem, maar dat hij de juiste sfeer weet te creëren in zijn films, daar kun je niet omheen. Het probleem bij zijn vorige probeersels zit hem er denk in dat hij te persoonlijk betrokken was bij het verhaal. In Braveheart wilde hij zichzelf maar al te graag presenteren als de ultieme held: sterk, moedig, patriottisch, knap, romantisch, intellectueel en bovenal gemarteld doch volhoudend tot de dood erop volgt. Zijn blauwwitte tronie mag van mij dan ook de term 'egotrip' vergezellen in het woordenboek.
In tPotC was het lijdend voorwerp Christus, object van Gibsons maniakale religiositeit. Ook bij deze film wist hij zich daarom niet in te houden en deed hij te weinig, of juist veel te veel, met zijn talent.

Maar zoals gezegd, lukte het hem beide keren wèl een bepaalde sfeer neer te zetten, een wat duistere, exotische projectie van duistere, exotische periodes uit het verre verleden, dat door andere regisseurs maar al te vaak gesimplificeerd (lees: ontdaan van haar duisternis en exotisme) dreigt te worden. Bij tPotC vind ik zelfs dat hij voor een kleine revolutie heeft gezorgd, door trouw te blijven aan de in het desbetreffende tijdperk geldende spreektaal.

Gibsons talenten waren er dus al, alleen had hij zich nog niet tot het juiste materiaal gewend. Met de Maya's heeft hij geen persoonlijke betrokkenheid (geen 'directe' in ieder geval - de Spaanse vloot op het einde kan hier natuurlijk als tegenargument dienen), dus kon hij zich niet schuldig maken aan zijn eerdere fouten.

Het resultaat is dan ook overrompelend. Als kijker werd ik ondergedompeld in een voor mij uiterst onbekende, uiterst exotische wereld en dat liet Gibson me goed voelen. Historie zoals historie hoort te zijn: duister, rauw en bovenal authentiek. De spreektaal, de settings, het acteerwerk, de rituelen, de algehele sfeer dus die overigens haar toppunt bereikt in de lekker dik aangezette scènes in de stad en bij de piramide (vooral de weg er naartoe) kunnen alleen het werk zijn van een erg bekwame regisseur. Ik ga zelfs zo ver om te stellen dat die bewuste scènes tot één van de betere in het historische genre horen. Puik stukje cinema, niets minder.

Na de zonsverduistering zakt de film wat in: het mysterieuze is er dan vanaf en wat overblijft is een standaard kat-en-muis-verhaaltje. Gelukkig blijft het amusementsgehalte ook daar vrij hoog, met name weer dankzij de setting, waardoor ik de film uiteindelijk over het geheel gezien zonder moeite als 'goed' kan kwalificeren. Gibson mag van mij meer van dit soort epen afleveren.

Toch een kleine opmerking over de eindscène. Op het moment dat Jaguar Paw op zijn knieën viel op het strand, ging er al door mijn hoofd: "Het zal toch niet..?" En zodra de grote rode kruizen en een monnik op één van de sloepen in beeld kwamen, kon ik een lach niet onderdrukken. Meneer Gibson heeft daar toch een beetje de schijn tegen, me dunkt: diende al dat geprojecteerde geweld, al dat bloed, al die primitiviteit nu echt dat ene doel?

4*

Hoewel de film er mooi uitzag, en de onbekende en inheemse acteurs die met dito taal spraken een groot gevoel van authenticiteit ademden kreeg ik halverwege toch het gevoel dat Gibson me niet veel meer te bieden had dan een clichématige avonturenfilm.

Deze zijn zeker niet zelden te genieten, alleen stelde deze ontdekking me in dit geval teleur omdat Gibson zichzelf tegelijkertijd duidelijk probeert te verkopen als een arty regisseur. Helaas: mooie plaatjes alleen zijn niet genoeg om me daarvan te overtuigen.

Strakke film die me bij herziening beter bevalt, de spanning en het gevoel van machteloosheid sleuren je behoorlijk mee. Best goed hoe de gruwelheid van die tijd naar voren komt, met verreweg de beste scene wanneer ze worden afgevoerd in de dansende massa die in trance lijkt in die klamme hitte, erg ongemakkelijk.

Zoiets had beter aan het einde gekund, maar gelukkig volgen daarna ook trucjes om het tempo en de spanning erin te houden (met een paar opvallende verwijzingen naar Predator). Ook het einde is goed, is allemaal weer eens wat anders dan een verhaal expliciet over boze blanken als occupier en vernietiger.

Uiterst sfeervol avontuur. Ook al weet je vantevoren wel dat Jaguar zijn vrouw uit de grot gaat bevrijden blijft het de vraag op welke manier alles gaat verlopen. De intro is natuurlijk meteen boeiend, we beginnen direct in de jungle met een stel jagers die een vreemde taal spreken en wat rauw vlees van een zwijn eten. De tocht naar de mysterieuze nederzetting van de Maya's was zenuwslopend maar eenmaal aangekomen vond ik dat het feestelijke gebeuren in dat moderne kamp iets te lang duurde en ik vond het vrij nutteloos om de gevangenen zo'n eind mee te voeren en om ze dan alsnog te vermoorden, enkel om hun hart eruit te snijden. De lange achtervolging is erg spannend en bevat een paar prachtige beelden. Het was ook mooi om te zien dat Jaguar op een gegeven moment in de aanval gaat in plaats van de verdeding (je ziet dat hij veel ervaring heeft met de natuur waarin hij leeft). Wel vond ik het een beetje ongeloofwaardig dat ze dag en nacht aan het rennen waren (je zag ze in het donker met hun fakkels) en het is niet heel erg logisch dat de laatste twee overgebleven krijgers hun kans niet pakte om Jaguar te onthoofden toen hij geknield op het strand zat. Verder zien de meeste details er goed uit (tatoeages, verwondingen, de bevalling...).
Bijzondere prent.

Hallo allemaal.

Zoals iedereen hier heb ik ook zo mijn eigen mening over deze film.

In eerste instantie lijkt het mij dat degenen die deze film willen bekijken op een of andere manier geinteresseerd moeten zijn in deze culturen en op hun manier een eigen idee hebben ontwikkeld over hoe het moet zijn geweest in het Meso-Amerika destijds.

Het is net als een boek dat men eerst gelezen hebt verfimd wordt, als de film dan wel of niet overeenkomt met je eigen beleving, bepaald dan je oordeel.

Deze film laat in ieder geval het denkbeeld van Gibson zien over dat tijdperk en deze komt redelijk overeen met die van mij. Dus ondanks dat de verhaallijn misschien niet al te sterk was, heb ik er met plezier naar gekeken.

Het is trouwens niet zeker dat het allemaal Maya's betreffen, rond die tijd waren er ook Tolteken en Azteken, waarbij de Azteken duidelijk het bloeddorstig waren en veel mensen offerden.

Hoe kan ik trouwens mijn stem hier uitbrengen?

Een goede avontuurfilm...

Het is spannend verhaal...

Prachtig bos omgeving, waterval...

Uitstekend acteerwerk...

Regie Mel Gibson doet zeer goed...

Uitstekend achtergrond muziek (Dolby Digital, DTS)...

Het is echt aanrader...

Ik zou nog een keertje kijken met HD kwaliteit?

'k was aangenaam verrast door deze film. Het is wel een erg gewelddadige/bloederige film geworden, maar vond hem zeker niet slecht. Het was wel een wreed volk die Azteken.

Best een heftige film, met veel bloed, ingewanden en (dodelijke) wonden. Wat dat betreft kun je Mel Gibson een eigen stijl toerekenen. Ik vond de kleding, de omgeving (jungle), de Aztekenstad, de make-up en het taalgebruik erg compleet, verzorgd en zeer fraai uitgevoerd en toegepast. Een feest voor het oog en het oor.

Af en toe vond ik een reis of tocht te lang duren en verslapte mijn aandacht, maar steeds werd het verhaal weer verrassend genoeg en met voldoende spanning opgepakt en doorgezet. Een vrij eenvoudig verhaal, maar dankzij de uitvoering en de setting was dat voor mij geen bezwaar.

Er zit duidelijk een spirituele lading in de film, op te merken aan enkele wonderlijke toevalligheden en ongelofelijke krachten van de hoofdpersoon. Ik vond bv de jaguar als symbool erg mooi en ook bepaalde werkwijzen uit het sjamanisme (indianen).

Goed vs slecht, lijden vs overwinnen, wanhoop vs hoop (en geloof en vertrouwen), het zit allemaal in deze film.

Nee, had hier zeker meer van verwacht. Het 'verhaal' steekt niet erg goed in elkaar, of het nu historisch correct is of niet, en heeft erg weinig te bieden. De film is voorspelbaar en dat betekent dat zeker het tweede erg voorspelbaar is en op den duur gaat vervelen. Het einde slaat hier werkelijk helemaal alles. Gelukkig weet vooral het eerste deel qua sfeer erg te boeien, waardoor de film zeker geen complete flop is. 2*

Boeiende film met mooie beelden die vrij heftig was.

Het verloop is echter wel ontzettend voorspelbaar.

Heb me prima vermaakt, maar het kon niet geheel aan mijn verwachtingen voldoen.

3*

Met afstand de beste film die ik dit jaar heb gezien.

De wreedheden en gore die deze film zou bevatten, weerhielden mij van het kijken ervan. Ik houd daar niet van. Toen ik gisteren voor de buis zat en hij op TV kwam en ik te lui was om te zappen, besloot ik het maar eens kans te geven.

Ik kon hem niet meer afzetten!

Door alle reclame duurde de film tot 1:00 dus heb ik de tweede helft op internet opgesnord en vandaag alsnog bekeken. En, net als gisteren, op het puntje van mijn stoel gezeten.

De gore is eigenlijk nauwelijks ranziger dan de gemiddelde Fear Factor aflevering. Het is een rauwe film maar nergens ècht choquerend. De kostuums, sfeer, regie, acteurs, echt geweldig. Het verloop van het verhaal - en dan met name de toevalligheden - is enigszins Hollywoodiaans te noemen. Ik bedoel: trek die Maya's een spijkerbroek aan, geef ze een pistool en het kan zich zo in Los Angeles afspelen. Met name de tweede helft van de film. Maar het stoort niet. Het was echt behoorlijk spannend en meeslepend.

Dikke 4,5 sterren, bravo Mel.

Zeer vermakelijke avonturen film in een relatief onbekende cultuur.

Het begint allemaal onwijs goed. De sfeer is prima, er wordt een goed beeld geschetst van het dorpje en hun inwoners. Dan volgt een zeer fijne trip van actie en avontuur. Die zich in een redelijk tempo handhaafd. Tuurlijk is lang niet alles even diepgaand en geloofwaardig, er kan veel meer met het onderwerp maya's gedaan worden. Het is gewoon een vermakelijk en intens actievol avontuur met de nodige drama. Prima vermaak, maar te weinig diepgang voor een echte topper.

@ Boneka: Die vallen hadden ze gewoon al meerdere staan in hun jachtgebied. Verwijzing hiernaar in het begin van de film en naar zijn bewoordingen 'dit is mijn jachtgebied'.

Film heeft mij eigenlijk positief verrast. Bedoeling was om mijn administratie te doen tijdens de film, maar dat is er dus niet van gekomzen. Hij is inderdaad wel erg voorspelbaar, maar ik vond de vele actie scenes mooi gefilmd/ pakkend in beeld gebracht en de acteurs vond ik ook geloofwaardig.
Het verhaal was af en toe wel ongeloofwaardig De momenten dat hij geraakt wordt, maar dan behoorlijk beweeglijk/actief blijft.... had er dan schampschots van gemaakt, maar niet dwars door lichaam heen..

De film volgt het leven van een indianenstam enkele honderden jaren geleden. Terwijl wij in Europa heksen en joden in brand staken - en ook mekaar eens de kop in klopten - stroomde er langs de andere kant van de oceaan ook genoeg bloed.

Historici zijn het eens dat het bloedig was, en dat er tienduizenden per jaar de dood vonden als offer aan de goden, maar historici zullen het echter oneens zijn met de gebeurtenissen in deze film. Zo was het rijk van de maya’s reeds in verval toen de Spanjaarden aan wal kwamen, en waren ze ook perfect in staat om zonsverduisteringen te voorspellen.

Misschien stoort u er zich niet aan (wees gerust; ik deze keer ook niet), maar het toont aan dat Gibson het helemaal niet belangrijk vind om een historisch accurate film te maken… maar is dat dan belangrijk?

Het belangrijkste is dat we een kijk krijgen op de levens van die jongens in die tijd, en dat is wel gelukt.

Want hoewel deze film natuurlijk een westers product is, is de aankleding allesbehalve westers. De mensen spreken een taal die je doorgaans niet hoort op het witte scherm, en alles ziet er ook ‘vreemd’ uit.

In het begin is het allemaal een beetje onwennig; De taal, de mensen die slechts een lapje stof dragen, de mannen die een dode tapir openhalen, etc. Ik dacht dat het de film wel zou nekken, maar na een minuut of 10 zit je er wel ‘in’, en is het allesbehalve storend.

Het grootste, en eigenlijk enigste minpunt, is dat het verhaal nogal westerns is: Een man moet terug thuis geraken om vrouw en kind redden van een groepje bullebakken.

Ik vind dat in de gehele beleving van de film soms nogal Westerse invloeden naar boven komen, maar daarvoor moet je het Maya-laagje van de film wegkrabben. Ik heb het dan specifiek over hun gedragingen, hun emoties en hun humor.

Volgende keer dan toch maar een echte historische film?

Op de uitwerking valt weinig op aan te merken. zo zijn de decors echt prachtig. Met momenten lijkt het uit een docu van David Attenborough te komen.

Er zal dan ook wel genoeg geld tegenaan gesmeten zijn om het er allemaal haarfijn te laten uitzien.

De acteurs geven het beste van zichzelf.

Als je weet dat het gros nooit meegespeeld heeft in een film, serie of wat dan ook, dan weet je dat het ook slechter kon uitdraaien. Als minpunt noteer ik dat sommige acteurs soms nogal de neiging om een beetje aan overacting te doen, waardoor sommige scénes nogal bombastisch over kwamen.

Maar wat was het alternatief? Gekende koppen inhuren en de film in het Engels doen? Neen, laat het dan maar zoals het is.

Al bij al geslaagd in z’n opzet.

3,5*

Zo. Mijn portie verstand op nul filmminuten met geweld, rollende koppen, bloedvergieten en met slaan op alles wat beweegt heb ik voor dit jaar alweer binnen.

Aan het begin zat ik nog aan 3* te denken, vanwege de fraaie beelden en ondanks het verder matige verhaal, maar door de overvloed aan geweld waar deze film het vrijwel uitsluitend van moet hebben ging er al snel een halve ster af. Voeg daaraan toe dat de film naar het einde toe alleen maar ongeloofwaardiger wordt en dan kan er weer een halve ster af. En ook de talloze onsmakelijke beelden kosten het een halve ster. Gore kan ook mooi zijn, maar hier is het gewoon smerig.

Kom ik op 1,5* voor deze film voor zwaar bloeddorstige kijkers. En dan het einde... de beschaafde kolonisten komen even moord en verderf zaaien onder deze barbaren waardoor alles weer beschaafd is. Waarschijnlijk is dit voor Gibson een happy end... Niet mijn type film.

Jemig. Ben nog aan het bijkomen. ´Een keiharde achtervolgingsfilm´, zo stond te lezen op de achterkant van de dvd. Grootse verwachtingen had ik niet van deze film, daar ik de trailer behoorlijk nietszeggend vond.
Ik ben echter flink verrast: vanaf minuut 1 keek ik naar een fenomenaal werk.
Alles klopt: het camerawerk, de grimage, tattoos, de cast, de zenuwslopende muziek, de prachtig opgebouwde mayastad. Ik las op wikipedia dat er van historische/archeologische kant veel kritiek was op deze film, maar ik voel me verrijkt dat ik deze film gezien heb; mijn fascinatie voor de Maya´s is er alleen maar door aangewakkerd.
Maar het meest fantastische aspect was nog wel de ´adrealineride´ die deze film garandeert. Constante spanning, geweldig gefilmde achtervolging en gruwelen die op een angstwekkig realistische wijze worden getoond.
De kolonisatiekomst van de Spanjaarden(?) aan het einde van de film zette me even met beide benen op aarde, ik was helemaal meegesleurd in de Mayawereld.
Ik ben weggeblazen door deze film. 5*, zonder enige twijfel.

Tot slot wil ik nog even reageren op de mensen die de gruwelen en het vele geweld in deze film als vals sentiment bestempelen: Ieder zijn mening, maar bedenk dat de Maya´s misschien wel het meest gewelddadige volk in de geschiedenis van de mensheid zijn. De mensenoffers op de tempels hebben daadwerkelijk plaatsgevonden, en ook de manier waarop gevangenen worden behandeld en gedood is realistisch. Dat je hier totaal niet van houdt is uiteraard mogelijk, maar zeg dan niet dat het gruwelijke wijze is van amusement brengen. Zo was dit volk, of je dat nu kunt waarderen of niet. Ik prijs de filmmakers ervoor dat ze dit volk zo direct hebben kunnen portretteren.

Wow!

Wat een prachtige film. Gek genoeg heb ik deze film pas ontdekt en ging hem dan ook zien zonder enige verwachting of voorkennis.

Van begin tot eind geboeid zitten kijken. Enorm spannend en ik leefde erg mee met Jaguar Paw, wat een ellende maakt ie mee zeg. Tegen de expliciete bloederige scenes moet je tegen kunnen maar daar hou ik wel van. Het draagt bij aan de rauwheid van de film en het tijdperk.

Fijne film om even in een andere wereld te verkeren. De Maya's als onderwerp vind ik interessant en het is fraai uitgewerkt, het ziet er allemaal prachtig uit en het acteerwerk is aardig.

nare film,over naar onderwerp.

heb hem met moeite afgekeken.

volgens mij is het hierna ook niet veel beter gegaan met mel gibson.