Apocalypto (2006)

uhm gaat ie nog in de bioscoop draaien terwijl die al uit is ?

klasse film

ik wil niet tegen de draad ingaan maar ik vond het helemaal geen geweldige film.

ik vond het maar een zeer matige film, overtollig bloedgebruik (typisch Mel Gibson)en een vrij matig verhaal.

een van de weinige pluspuntjes vond ik het acteerwerk, dat was erg goed, zeker voor zulke onbekende acteurs.

maar kom op die vent rende 2 of 3 dagen zonder te stoppen da's toch niet geloofwaardig zeg.

2,5 ster

...je doet het toch maar?

Dat Apocalypto geschiedkundig een beetje bij het haar getrokken is mag dan wel menig historici maagkrampen bezorgen, Mel Gibson zal het in elk geval een dikke worst wezen. Het was dan ook de bedoeling niet om een correcte weergave te brengen van de oude Mayahistorie, eerder om er een avontuurlijke draai aan te geven.

Helaas draait dat avontuur wat magertjes uit, en krijgen we een vrij doorsnee achtervolgingsverhaal die traag op gang komt en zich enkel onderscheidt door zijn setting. Het ergste is dat daar een dikke laag drama opgesmeerd wordt, waarbij Gibson's gevoel voor sadistisch geweld behoorlijk ééntonige proporties begint aan te nemen. Persoonlijk vraag ik me bijvoorbeeld het nut af van een ellenlange scene waarbij 'de slechterikken' arme dorpsbewoners aanvallen, en elke kopstoot tot 3 maal toe in detail geregistreerd wordt. Na zo'n 5 minuten weten we het wel al zou ik zeggen.

In Braveheart was het geweld nog leuk omdat het de helft om wraakacties ging en uberhaupt de gehele context anders lag, hier gaat het over 101 uitgerokken geweldplegingen na elkaar op -volgens Gibson's versie toch- onschuldige mensen. Overdaad schaadt, al is het wel de moeite om die beruchte mensenoffers van vroeger eens op de gevoelige plaat te zien. Verder maakt Gibson zichzelf nog een beetje belachelijk door er wat dubieuze boodschappen in te persen (let op de hilarische tekst in het begin) en een bedenkelijk staaltje gevoel voor humor.

Best boeiend en vermakelijk met momenten, maar lang niet het geweldige stukje cinema dat het had kunnen zijn. Misschien had Mel last van een zonsverduistering tijdens het regisseren.

2*

hele spannende film. Mel Gibson mag van mij wel vaker regiseren. hij doet het heel goed, ik kan niet wachten op zijn volgende.

Mel gibson heeft een screenwriter ofzoiets nodig die hem het verschil uitlegt tussen een verhaal en een achtervolging, en een producer die hem een klap in zijn gezicht geeft als hij bloedfonteintjes uit slagaders wil maken.

Maar wel mooi gemaakt, uiteraard.

2,5*

Ik begon de film te kijken zonder hoge verwachtingen maar na enkele goede reacties gehoord te hebben, en ik moet zeggen dat hij me goed beviel. Acteerprestaties waren erg goed naar mijn mening en de plaatjes waren mooi. Vooral de hoofdrolspeler, die grote die geen kinderen kon krijgen en die vent die hem 'Bijna' noemt speelden goed. Af en toe was ik het niet helemaal eens met de plaatsing van camera's, de close-ups van de gezichten tijdens de achtervolging bijvoorbeeld, was naar mijn mening niet 5x nodig. Ook las ik enkele reacties waarin mensen het hebben over het rijkelijk vloeien van bloed, ik vond het juist zeer gepast hier en ik ben ook blij met de manier waarop Mel Gibson dit in beeld brengt. Alleen het sproeiertje ergens op het eind vanuit die vent zijn kop vond ik minder, maar dat was ook het enige.

Nog niet eerder een film over de Maya's gezien op deze manier want The Road to Eldorado kun je hier niet echt mee vergelijken.

Al met al een mooie 4*

Ik ben geen Gibson fan, maar deze was in mijn ogen geweldig.

Wat is dat nu weer voor onzin? Ik heb Braveheart ook lekker op 5 sterren staan hoor (ook geen machineguns of explosies)...

maar volgens mij wel veel bloed

en geef mij nu maar ongelijk

Nu gaat het plots over de hoeveelheid bloed? Genoeg films 'zonder bloed' die ik evenzeer kan waarderen, en daarnaast is Apocalypto op dat vlak zowat gelijklopend.

Oei, wat een duistere film, vooral het eerste gedeelte !

En om de inwoners nu eens in hun eigen taal te horen

is een verademing. Moet deze echt nog een tweede keer

zien om hem goed te beoordelen ....

Gelukkig staat hier ook 'avontuur' als genre-aanduiding bij. Als geschiedenislesje of epos dat ons inzage moet geven in hoe het toen was, vind ik de film helemaal niet interessant (hoewel de setting an sich dat zeker wel is). Dit is gewoon een dijk van een avonturenfilm. Op dat gebied kan ik me niet verplaatsen in veel van de kritiek. De film ziet er prachtig uit, de beelden van de oerwouden zijn indrukwekkend en het tempo is ontzettend hoog (op een inkakmoment halverwege na).

Op het moment dat je de film te serieus gaat nemen (ook al doet Ginson dat wellicht wel) wringen er wel een aantal zaken. Waarschijnlijk historisch niet correct (zou het niet weten, ik neem het van een aantal critici dan maar aan), een aantal moraaltjes en ja ja, zelfs een aantal onwaarschijnlijkheden. 'Who cares?' Denk ik dan. Blijkbaar toch nog wel wat mensen. Nogmaals als je deze film al te serieus neemt is zelfs de spanningsboog nogal kwalijk. Een film als Deliverance zou je hetzelfde kunnen verwijten. Heb er behoorlijk van genoten. Gibson is zeker geen briljant filmmaker, maar laat in al zijn projecten talent en potentieel zien. Ben beniewd naar zijn volgende film.

Vond dat nu net niet zo speciaal eigenlijk. Nogal vrij standaard geschoten, en heb al mooiere (meer kleurig & meer fauna & flora) oerwouden gezien.

Lekkere film en spannend, zekers. Had alleen gehoopt op meer nadruk op geschiedenis. In dat opzicht kwam ik wat bedrogen uit. Maar ja, voor dat soort zaken kan ik ook een historisch boek erbij pakken. Verder is het louter toe te schrijven aan de commotie rond de film dat mij wist te prikkelen m te gaan zien. Want ook toen ik de omschrijving las dat het met nadruk een achtervolging was had ik er eigenlijk een hard hoofd in. Het is idd hoofdzakelijk een achtervolging, maar qua spanning is het toch beslist goed opgebouwd. Doch gezien de aard van de film had het net zo goed over japanners of afrikanen kunnen gaan ipv de azteken.

Maar de film is bruut, spannend en verveelt niet. 3,5*

van de 2 argumenten dat je me nu geeft ben ik nog altijd niet zeker.

hoeveel jaar zit er niet tussen Blood Sport en Apocalypto

Zo beter dan de persoon uit Blood Sport is "Bolo Yeung" en die uit Apocalypto is "Jonathan Brewer". Duidelijker kan niet toch

Menen jullie dit nou? Deze film was gewoon verschrikkelijk slecht!!! Ik ben zelf Mexicaan en dit is gewoon een zware belediging tegenover mij! De Maya's waren zeer vredelievend, het offeren dat je hier ziet werdt enkel uitgevoerd door de Azteken en dat was nog een hele eer! De Spanjaarden kwamen ook 500 jaar te vroeg!

F*CK MEL GIBSON!!!

nou , nu weet ik het tenminste

opzich wel een mooi verhaal en mooie film alleen vond ik hem zo niet geloof waardig. vooral dat stukje dat hij als Blauw mannetje vlucht en dan dat hij heel lang maar dan ook heel lang door kan rennen terwijl hij gewond is en niet een beetje maar aardig erg...je ziet dat niet aan hem....en hij kan er zelfs mee zwemme zoo knap maar bijna niet geloof waardig enzo...

omdat de film, het verhaal wel heel mooi en goed doordacht was (op enkele dinge na) vond ik hem 3* waard!!

Ja idd ben zelf ook Mexicaanse en de Maya's waren vredelievend. De Azteken daarentegen offerden wel de harten en dat werd juist bezien als iets eervols voor de goden en iets normaals. (ik kan het weten want de overgrootmoeder van mn opa was een Azteekse prinses, maar dat even terzijde)

Heb hem nog niet gezien, maar denk ook niet dat ik daar zin in heb tenzij er heel goede redenen voor zijn om hem wel te zien.

Geweldige film, je moet ervan houden.

En de manier hoe Gibson te werk gaat vind ik fenomenaal, alles in zijn authenticiteit

Alleen zoals sommige zeggen, Maya vs Azteken????

Sommige weten ook geen eens welke volk waar woonde?

En volgens mij hadden ze in Chilli de film opgenomen,niet?

nee in mexico

ik vond dit helemaal geen geweldige film.

ik vond het maar een zeer matige film, die mijn verwachting totaal niet waarmaakte heb hem vandaag even gehuurd want er kwam niks op tv maar vond het erg jammer dat ik die film heb moeten huren overtollig bloedgebruik (typisch Mel Gibson)en een vrij matig verhaal.

een van de weinige pluspuntjes vond ik het acteerwerk, dat was erg goed, zeker voor zulke onbekende acteurs.

maar niemand kan toch 3 dagen rennen zonder te stoppen.. dat is erg onrealistisch erg jammer van zon flop waar veel meer in had kunnen zitten

2 *

prachtige film