Charlie's Angels: Full Throttle (2003)

Het succes van het eerste deel deed de regisseur kennelijk losslaan. Uit een overdaad aan ideen kon hij voor dit 2e deel maar geen keuze maken, waardoor hij zoveel mogelijk in de maar beperkte tijd stort. Hierdoor moet vrijwel alles snel afgehandeld worden, en wordt logischerwijze niets op een beetje leuke manier uitgewerkt.

Daar bovenop hadden ze kennelijk door wat men in deel 1 leuk vond, waardoor het hier zwaar overdreven wordt uitgebuit. Vele classic songs, heel vreemd getimede dansuitspattingen, ga zo maar door. Met een vreselijke overdaad aan CGI (in het vorige deel was dit in ieder geval nog touwwerk), en een verschrikkelijk cheesy einde. Naja, in ieder geval hadden de dames volop energie en enthousiasme. 1.5*

Waar ik het eerste deel nog wel leuk vond, kan ik hier weinig goeds over zeggen. Het verhaal was weer eens erg slap, maar dat hoeft niet altijd een probleem te zijn. De actie scenés waren ook al belachelijk en de grappen een beetje flauw (50 Cent en Beyonce nadoen).

Slecht, saai en niet grappig; magere 2*

Iets minder dan het deel uit 2000 iig. 2,5*

Er zitten wat aardige actie-scenes en mooie beelden in deze film, maar over het algemeen vind ik de film weinig bijzonders.

Net als in deel 1 is het allemaal vrij onsamenhangend en is het plot een excuus om zoveel mogelijk actiescenes te laten zien.

Het tempo ligt iets al te hoog bij deze film vind ik, en ik vind eigenlijk geen een grap echt leuk.

De Charlie's Angels films zijn ook een beetje als parodiefilms bedoelt volgens mij, maar het is allemaal vrij matig uitgewerkt in mijn ogen. Je ziet wel dat de actrices een hoop lol hadden, maar met dat en wat mooie beelden alleen redt je het niet.

Voor parodie kun je beter naar scary movie 4 kijken...

Schreeuwerige en lelijke film zeg. Vooral Diaz en Moore zijn onverdraaglijk.

2 voor de lollige cameo's en een aantal leuke muziekjes

flauw en melig. Deel 1 ging nog wel, maar dit was niet best.

2*

Een paar aardige scènes en leuke cameo's weten nog een beetje te redden, maar de rest is gewoon een aaneenschakeling van slecht opelkaar aansluitende scènes, veel te veel verschillende muziek en matige tot slechte special effects. > 2*

wat een pulp. Unglaublich..

Welke bekende acteur komt nu weer in beeld? ...

3 gave nummers(RATM - sleep now in the fire, Electric Six - Danger! high Voltage en de block rockin' beats) waardoor ik de film geen 0 ster geef, maar 0,5*

Lekker voorspelbaar vervolg. Niet zeuren, gewoon genieten. Vermakelijk genoeg. Ik vraag me alleen af waarom Bill Murray niet mee deed.

3.0

Prima te harden deze film, al neemt het fantasiegehalte wel extreme vormen aan.. Logico ontbreekt ook volledig.

deze film had ik echt moeite nodig om hem uit te kijken. omduidelijk verhaal, slechte actie, alleen de humor was leuk. veel slechter dan deel 1.

1 ster

Noooo stop the pain.

Ach, ik vond het prima kijken.

Gewoon lekker die pulp over je heen laten komen en vooral niet te veel bij na denken en dan is het prima te doen!

Okee okee, de muziek en de leuke mannen hielden mijn aandacht er ook wat beter bij, maar voor de rest kan ik deze film heus nog wel een keer zien!

2*

Voorspelbaar, ongeloofwaardig en compleet over-the-top. Tja, je weet eigenlijk precies wat je moet verwachten van Charlie's Angels: Full Throttle. De actie is naast bespottelijk gelukkig ook amusant, het script bevat een paar aardige vondsten en vooral het zooitje bijrollen (Glover, Theroux, Willis, Patrick, Cleese) maken de film het bekijken nog wel waard. Het vrouwelijke drietal zijn geen straf om naar te kijken, maar ze begonnen op een gegeven moment wel wat te irriteren. Nog vervelender was het steeds terugkerende moraaltje. Waarom blijven dit soort films nu nooit gewoonn puur hersenloos vermaak van begin tot eind? Dat was een stuk leuker geweest.

2,5 sterren.

Ik heb de film net nog eens opnieuw bekeken. Ik vind die films van charlie's angels echt de moeite waard. Het zijn zo een films waarbij je gewoon alles op je af moet laten komen en genieten. super!

****1/2

(-0.5 omdat er geen verhaal in zit)

Vreemd al die negatieve reacties. Heb me goed vermaakt tijdens de film. Vooral omdat er veel juist erg overdreven was.

Wat de muziek betreft vond ik het aardig dat je het oude deuntje van de serie vaak terughoorde. Voelde me dan wel oud hoor.

had deze laatst gezien op tv en had hem 0,5 ster meer gegeven weet niet waarom.. maar ja ik vond deze net zo leuk als deel 1.. 3***

De eerste is vééééle beter !

hele slechte film. Hij is nog slechter dan de eerste. belachelijke film. 0.5

groot gelijk om een vervolg te maken.

erg goede film.

zij zijn de vrouwelijke james bonds .

ik geef hem 4.0

is dat in deze film dat lucy liu een trampling weggeeft ?????

Gaap wat een saaie boel is dit. Het verhaal is flinterdun en de acteurs proberen zo veel lol te trappen maar vergeten te acteren. De enige goede rol uit dele 1(Bill Murray) is weg. het enige positieve zijn de stunts en de soms wel aardige soundtrack.

een 1,0

gaat.. 2*

Leuk dat er nu een deel 2 is, die misschien nog wel leuker is dan deel 1. Het verhaal is wat sterker en er is een nieuwe Bosley!!

is dit die ene Charlie's Angels met Mary-Kate And Ashley Olsen???

Je moet deze film gewoon niet te serieus opvatten. het is gewoon platte humor, maar je kan er wel om lachen... Toch spannend met die ex van een van de angels... Slappe humor, dat wel, een beetje cliché, maar toch vermakelijk. Film voor er gewoon tussendoor, maar deel 1 was inderdaad 1000 keer leuker. Een 2,0.

de film op zich wordt hier blijkbaar niet geapprecieerd... maar geef toe de mannen onder ons...

speciaal voor die 4 hemelse dames Cameron Diaz, Lucy Liu, Drew Barrymore en Demi Moore zou je die film toch gewoon MOETEN zien??

Bagger, zelfs nog slechter dan de serie.

De mooie dames maakt iets goed, maar dat gaat zelfs ten koste van de slechte film.

Voor de mooie dames een 4.5 minus 3.5 voor de slechte film.