Perfume: The Story of a Murderer (2006)

Precies, bij Perfume lijkt het me niet dat de makers zo dom zijn te denken dat ze Engels spreken in Frankrijk. Bij Hostel helaas wel.

Vind het maar muggeziften eerlijk gezegd. Dat Duits in Hostel duurt trouwens maar enkele luttele seconden.

Tja, met domheid zit je nu eenmaal opgescheept, is het niet veel erger zoiets met vol besef te doen ?

Nee, als je een film in een bepaalde taal wilt draaien kan ik me dat best voorstellen, gewoon consistent in zijn.

Maar niet dat je gewoon een Engelstalige film maakt, maar dan Nederlanders Duits laat spreken.

Als je een film wil draaien die zich in Frankrijk afspeelt, dan draai je die in het Frans. Anders ben je gewoon nog lomper wat mij betreft. Of iemand die liever kopjes telt dan een goeie film te maken.

Trouwens ook wel raar dat dat gebeurt sinds Tykwer zelf duits is, daar verwacht je toch van dat hij weet dat de mensen in zijn buurland geen Duits spreken.

De spijker op zijn kop!

bevreemdende zweverige film met sterke rollen en schitterende decors. alleen spijtig dat hij in het midden even inzakt maar voor de rest goede film

Wat dacht je van Alatriste?

Nou ja, ben ik het hier eventjes mee eens. Dat laatste gedeelte was ronduit belachelijk en sloeg bij mij althans niet aan. Dit verhaal is niet aan mij besteed geweest:

**

Ik ben heel benieuwd naar deze film! Eén van mn (weinige) lievelingsboeken. Ben vooral benieuwd naar de vertolking van Jean-Baptiste natuurlijk, hoe ze, het feit dat het verhaal zich vooral in zijn hoofd afspeelt, in de film hebben verwerkt, en de eindscene

De posters vind ik iig al prachtig.

De poster is inderdaad prachtig. Ben benieuwd of de film ook wat is.

Gemengde gevoelens. Inderdaad valt het me aan de ene kant niet echt tegen hoe ze dit boek verfilmd hebben, maar ik kan niet zeggen dat het dit boek helemaal recht doet.

Wat goed is zijn de visuele kenmerken en daarmee een groot deel van de sfeer, maar aan de andere kant mis je toch echt de diepgang van het personage Grenouille en alle zijgebeurtenissen die het verhaal maken tot wat het is, het blijft nu een behoorlijk plat karakter.

Ik las hier ergens dat het fijn is dat het niet helemaal wordt uitgelegd wat hem drijft. Prima, dat is in het boek ook niet zo, maar daar is het ook minder essentieel omdat de hele moorddadige verhaallijn slechts een onderdeel is van al die dingen die gebeuren en er veel meer is waar je je op kan richten.
In deze film wordt veel teveel van het verhaal gericht op de daadwerkelijke rode draad, waardoor je niet anders kan dan vragen stellen hoe het nu helemaal zit. Het wordt teveel gebracht als een normale thriller.

Het einde (terechtstelling) was dan wel weer erg goed gedaan vond ik.

gaan zien in de cinema hier in belgie een maandje geleden en kvond hem echt heel goed.

Ben nu halverwege het boek ongeveer, en die "veel meer waar je je op kan richten" zit hopelijk in het tweede deel dan, want veel meer dan een wat saaiere en langere beschrijving van wat er zich in de film afspeelt is het ondertussen nog steeds niet. 't Is een aardig boekje, maar de simpele schrijfstijl vind ik toch maar een hekel punt. Iets want Tywker erg goed compenseert in de film.

Tot dusver vind ik de film nog steeds vele malen beter.

In diverse media is er een discussie of je eerst het boek moet hebben gelezen om de film te snappen. Eerder dit jaar vond ik dat toch wel handig bij Dan Brown's "Da Vinci Code". Bij deze film heb ik het boek (nog) niet gelezen. Volgens de info heeft de hoofdpersoon een ongelooflijk gevoel voor reuk. Is dat op een goede manier over te brengen in een film? Na het zien van deze film ben ik van mening dat de regisseur er goed in is geslaagd om de essentie rond geur over te brengen in de film. De vrij onbekende acteur Wishaw speelt een mooie rol met weinig woorden. Hij is op zoek naar de geur der geuren en de weg daar naar toe is goed verfilmd. Een leuke, maar niet lange rol van Dustin Hoffman. Een film van ruim 2 uur, maar die geenszins langdradig is. Ik kon de film ook niet gauw met een ander vergelijken, maar wat mij betreft een aanrader.

Ik vond het allemaal wat afstandelijk en niet zo heel boeiend. Liepen meerdere mensen tijdens de voorstelling de zaal uit, en dat heb ik lange tijd niet meer meegemaakt.

Zal wel aan het publiek liggen.

Of misschien zat ik te luid te boeren.

Serieus. In welke bios draaide ie?

Had het publiek een ander soort film verwacht wellicht? Kan me er anders weinig bij voorstellen.

Tuschinsky 2, vroege middagvoorstelling (13u00). Voor zover ik kon inschatten 45+.

Toch de bioscoop voor een film als dit.

Recensie gelezen en haalt me over om de film te gaan bekijken.

lijkt mij een spannde flim0-)

Rare film ik heb em nog niet gezien maar wel de informatie over gelezen,een vent da goe kan ruiken wa is da nu.Ik vind dat da geen plaats verdient in de bioscoop,tsal weer iets romantisch zijn maar ik haat romantic dus voor mij moet da een actiefilm zijn!

Het woord 'verstomming' bereikt zijn nieuwe hoogtepunt bij het lezen van deze post...

Te "zot" voor woorden...

Hoe kan je nou weten als die raar is,terwijl je de film nog niet eens gezien heb. Dat anderen hem raar vinden wil nog niet zeggen dat het een rare film is. Iedereen heeft een andere smaak qua films.