Spider-Man 3 (2007)

Dankjewel.

1 Van de Beste Spider-man Film's ooit!!

Alleen Kon ik niet zien in de film dat dit de duurste film ooit is!

Maar ik geef hem toch een dikke 4.5* Voor de knappe vechtscéne op het laatste en de visualeffect's

Nee, Bruce Campbell heeft al een andere cameo rol. Eigenlijk best een grote cameo.

Die Campbell speelt dacht ik die Franse ober. Komische rol, maar te groot om het een cameo te noemen. Lijkt trouwens totaal niet op Dafoe naar mijn mening.

Ja, die rol was geen cameo meer. Ik vond hem wel weer erg grappig. En nee, ik vind hem TOTAAL niet op Dafoe lijken.

Veel meer op John Cleese. Nou moet ik zeggen dat hij er hier wel iets van weg heeft.

Moet je trouwens Spider-Man 2 hebben gezien voordat je Spider-Man 3 gaat kijken?

Niet echt. Van te vooren laten ze wat plaatjes snel achter elkaar zien zodat je er weer inkomt. Mijn vader had Spider-man 2 ook niet gezien en hij kon deze nog goed volgen. Ik zelf herrinerde me niks meer van deel 2.

Ik denk eerder dat je deel 1 gezien moet hebben, aangezien het daar volgens mij meer connecties mee had, gezien de nieuwe kijk op Oom Ben's dood, Norman's dood etc.

Door die foto dacht ik het dus. Vind hem hier wel iets op Dafoe lijken

Hij laat niet al te veel indruk op mij achter in de zin van... Ik zal hem niet lang onthouden.
Spiderman 3 is minder goed dan deel 1. De film is te kort voor het verhaal, maar de film ZELF was wél erg lang. Snappie?
Hele mooie effecten en zeer mooie cinematische film. Echt een film voor in de bioscoop, maar het verhaal zelf was.. Uhm.. Niet al te goed
Daarom is hij ook minder dan de vorige delen.
Ook zaten er teveel mensen in met superkrachten vond ik. Wat wel vet was dat ze allemaal samenkwamen op het eind en dat Peter en Harry tegen Sandman en Eddie vochten

Soms was de film ook voorspelbaar.. Maar er zaten ook onverwachtte wendingen in.

3* Want de film miste gewoon teveel dingen.

Dat bedoelde ik ook.

Ja, daar wel een beetje ja. Maar om ze nou door elkaar te halen..... nee, dat dan ook weer niet. Maar om even terug te komen, nee volgens mij heeft Dafoe in deze film geen andere cameo's, toch?

Ik heb ook nog nooit gehoord van iemand die meerdere cameo's heeft in een film.

Als je de spiegel scene als een cameo ziet als een cameo (waar de rol me net iets te groot voor lijkt), en de man in de jazz club is echt Dafoe, dan komt hij dus 2 keer als cameo. Maar goed, zo kennen we er nog wel een paar natuurlijk. Dan kunnen we ook flashbacks als cameo's mee gaan rekenen, maar dan zijn het geen cameo's meer omdat ze een rol in het verhaal spelen.

Kort samengevat: Nee, ik ook niet. Ik kwam alleen even terug op de vraag van Jack Sparrow.

Deze film is de eerste Spidey die ik zag,

en ik vond het jammer dat er zoveel verloren is gegaan als ik terug denk aan de tekenserie. Qua verhaal was het allemaal véél meer dan wat ik nu zag. Een superhero die met de pers staat te praten vind ik echt "not done" en op een of andere manier 'pakte' die symbiote me niet.

Daarom dacht ik deze film 2.5 te geven en te bestempelen als "mainstream" maar de staaltjes techniek die ze bij Sony uit hun hoed toverde om "Sandman" te creëren, zorgt voor 0.5 ster meer.

Jammer, anders hadden we misschien nog een Venom gehad

Leuke film met goede actiescènes!

* 4

Bedankt, je hoeft idd deel 2 niet te hebben gezien. Ik vond de film redelijk spannend en af en toe had het wel leuke humor er tussen zitten. Alleen was er volgens mij minder actie dan bij de vorige delen, maar dat vond ik niet zo heel erg. Het enige wat niet had gehoeven was die enorme Amerikaanse vlag met 'goede' muziek en spider-man ervoor. Voor de rest zeker een aanrader en het geld van de bios zeker waard! 4,0 ster

We zijn gisterenavond geweest naar Spiderman 3 en ik moet zeggen dat ik de film mooi gemaakt vond.

De special effect waren super en ook weer die typische filmmuziek was aanwezig.

Dat die wat langer duurt dan normaal kon me niet zoveel schelen....

Ze hadden "venom" ook mooi gemaakt in ieder geval.

Het enige minpuntje was het stuk dat Spiderman voor de Amerikaanse vlag stil staat...

Maar toch gewoon een dikke 4 sterren voor deze film

Slechtste uit de reeks.

De film wil gewoon téveel..
Door de manier waarop de Symbioot op aarde terecht komt, kon je al merken dat ze te weinig tijd hadden voor de onderdelen die in de film voorkomen. Uiterst inspiratieloos en storend. Dat terwijl Jameson z'n zoon 'de astronaut' met gemak de betere reden had kunnen zijn voor het arriveren van Venom op aarde, die overigens ook al een rol had in de 2e film.

Verder veel wendingen en onthullingen waardoor de film en de acties van de characters erg ongeloofwaardig overkwamen. Gecombineerd met storende scénes en details die totaal misplaatst waren..

Villains met te weinig uitwerking en diepgang door het tijdgebrek.. Venom's korte rol is verwaarloosbaar. Net als datgene wat hem hiertoe drijft. Het opzoeken van Sandman om samen Spiderman te bevechten klonk ook niet echt als de Venom uit de comic/cartoon aangezien Venom, Spiderman altijd voor zichzelf wou hebben.
Ook stoorde het character kwa eigenschappen.
Met name zijn stem, smalle lichaam, de mondpositie, het ontbreken van zijn tong en de welbekende zin: We Are Venom... Het gevecht was ook wel erg snel afgelopen dus zo'n geduchte tegenstander bleek Venom niet te zijn. En dat allemaal terwijl het character zoveel potentie heeft.

Sandman als reus was gewoon één grote 'zichzelf-tegensprekende' cliché.. Dat naast het feit, dat het zelfs voor een Spiderman 'film' nog erg onwerkelijk overkwam. Eerst een beetje alles stukslaan, om vervolgens daarna de emotionele zielepoot uit te hangen, die het niet zo gewild zou hebben, en toen pas zijn beweegredenen ter sprake stelde.

Goblin Jr, tja.. Ten eerste de eerste actiescéne met Goblin Jr. was geweldig.. Eigenlijk was het allemaal nog wel aardig tot en met de bom-explosie in z'n gezicht, waarvan hij overigens wel héél snel was genezen. Daarna werd het allemaal minder. De butler die de onthulling brengt dat zijn vader zichzelf heeft geraakt met z'n Glider.
Waarna Harry spontaan Spiderman gaat helpen.
Nogmaals ongeloofwaardig.

Leuke actie, eerste helft is aardig, tweede helft minder, ongeloofwaardig, slordig, en een erg grote telleurstelling.

Nee. Juist veel meer. Spider-Man 2 had maar 3 grote gevechten, deze heeft er 5 geloof ik.

Toch wel 140 minuten vermaakt, ondanks dat de film soms bijna ten onder gaat aan alle verhaallijnen en toevalligheden. Jammer dat de film zich niet meer toespitste op Sandman en het zwarte pak van Spiderman. Nu moest Parker zich ook nog druk maken om zijn meisje, een fotograaf en Harry als de New Goblin. Iets teveel van het goede.

Aan actie ontbreekt het gelukkig niet in deze film, met goede effecten (vooral van Sandman). De donkere Spidey beviel me wel, het type anti-held en waarbij Tobey in het normale leven zich uitdost als een emo-rocker. Ik kon er wel om lachen, maar ik kan me best voorstellen dat het niet voor iedereen zo werkt.

3*

Spiderman 3 is zeker minder goed als de vorige.

De CGI is veel te gulzig met omgesprongen. Films zoals The Fountain, Batman Begins en zeker de vorige twee Spidermans weten een perfecte balans tussen CGI animatie en een normale weergave van de situatie te houden. Sam Raimi was gewoon veel te gemakzuchtig ditmaal.

Raimi is ook gewoon verdronke in alle 'loose ends' die hij moest aan elkaar knopen. Uit schrik voor te weinig actie te hebben, te veel ruimte over te hebben voor alle losse einden uit de vorige episodes en gewoon om het feit dat het zijn laatste film als regisseur van de Spiderman-franchise en hij dus uit een soort koppigheid dit heeft gedaan, heeft hij al zijn ideëen nog willen doordrijven. Met als gevolg dat het een rommeltje wordt en niet goed weet hoe hij alles terug op z'n plaats kan krijgen.

Ook het liefdesverhaal kwam te veel naar voor. In de originele strips was het Peter-MJ story altijd maar een subplot. En dat was ook zo in de vorige films, de villain vs Spiderman en MJ daarnaast. Nu is het percies 1 of andere aflevering van Thuis met de 3 villainepisodes er zowat bijgestoken, à la "ahja, da moest er ook nog bij zeker?".

Goeie punten waren de hilarische rollen van JK Simmons en Bruce 'Ash' Campbell. De komische noten die in de vorige films werden aangeraakt zijn nu wel verder opgedolven en zorgen voor een goeie verlichting op het juiste moment.

Maar voor de rest was het een vrij lange zit en een ware verdrinkingsdood voor Sam Raimi.

Nog effe over de 'snelle' herstelling van Harry. Zijn aangepast metabolisme en 'enhanced body" door middel van het gas gebruikt door hem en z'n vader om de Green Goblin te worden, heeft er hoogstwaarschijnlijk voor gezorgd dat hij zo snel genas.
Spijtig dat dat niet wordt uitgelegd, maar dat zou ten eerste nergens passen in het script en ten tweede zou het ook nogal lame zijn, aangezien het 'denk'-gedeelte van de film er ook wat aan zou gaan. .

In het begin vond ik Spider-man 3 nogal zwakjes. Toen Peter Parker evil werd, begon het echter heel wat spannender te worden.

Tobey Maguire staat trouwens niet mis met zo'n evil (emo) look (dit geheel terzijde )

Overigens was de film ietwat voorspelbaar en onrealistisch, maar soit, dat ligt ook aan het genre, denk ik.

Nog een laatste opmerking: de laatste scène (na het gevecht, welteverstaan) kreeg in de cinema heel wat commentaar, maar dit was wel degelijk een mooie scène! Ik vind het jammer dat men alleen maar uitgekeken is op de actie, en niet op het sentimentele...

3.50*

Ik denk dat dat voornamelijk aan de ontwikkeling en beweegredenen van de villains, 'of eigenlijk het gebrek daaraan' ligt..

Niemand zat te wachten op het teamen van zowel Sandman en Venom als Spidey met Goblin Jr.

Voeg daar een redelijk mislukte en slappe Venom en een reusachtige tegensprekende cliché genaamd Sandman aan toe, et voilá..

Ik vond het eindgevecht ook niet zo veel aan.. Het gevecht met Goblin Jr. en Sandman daarintegen vond ik wel uiterst aardig..

Beste deel van de serie. ben hem daarstraks in de cinema gaan zien en op groot beeld is dat wel super mooi en heel cool. Het verhaal gaat verder waar het ophield, in dit deel super veel schurken dat is ook heel leuk gedaan alleen te weinig venom in de film (Brock dat via die alien zo werdt) en de effecten waren ook super. ik geef de film toch een 4,0 hele dikke bravo voor Raimi ijn raar films hij heeft echt een sick mind.

Deze kan voor mij toch niet op tegen de vorige 2, waaraan dat nu precies ligt ik weet het niet. Iets te voorspelbaar misschien, verhaal dat iets minder samenhangt door het gebruik van meerdere villains, liefdesverhaal wat slapper dan de vorige. Ik had toch de hele tijd het gevoel dat ik 'iets' miste.

Maar los daarvan heb ik me niet verveeld, de actiescènes vond ik zoals altijd prachtig om naar te kijken, het laatste gevecht vond ik heel geslaagd. De humor zat er ook weer net op, zeker de evil Peter was leuk en grappig om te zien

Al bij al dus wel een goeie film maar het had een schitterende film moeten zijn, ik blijf bij 3,5 *

Nou je mag zeggen wat je wil, ik vind het de beste spiderman - film omdat de humor niet ontbreekt en omdat ik een traantje heb weggepinkt tijdens het zien van deze spiderman en bij de vorige niet, en de eerste een stukje.

Deze film laat je echte vriendschap zien, problemen in de liefde, grootse effecten, mooie gevechten en een zeer angstaanjagende Venom.

5 sterren verdient het