Munich (2005)

Hele goeie film als Steven Spielberg een film maakt dan is het altijd goed 5.0*

Uiteindelijk valt "Munich"toch een beetje tegen..

Het is toch meer een wraak film geworden.

De film hobbelt van lokatie naar lokatie waar telkens weer een lid van de terroristische organisatie omgebracht wordt. De film mist op een aantal punten na toch enige diepgang. Munich is zeker niet slecht maar echt geslaagd

en een gedenkwaardig is hij zeker niet.

3*

Vond hem toch wat tegenvallen, moeilijk te volgen verhaal, het loopt niet lekker, en inderdaad wat hak op de takkerig!!!

Vond het eind ook niet erg spannend, hij krijgt van mij 2,5*

Ik heb hem gehuurd zodat ik hem op mijn PSP kan zetten.

Ik ga hem morgen kijken en ik ben zeer benieuwd!

Couldn't agree with you more

Prachtig, spannend en aangrijpend drama. Greep me naar de spreekwoordelijke keel. 4*

Munich kon beter! De film heeft een goede cameravoering, goede soundtrack, goede acteurs, maar het kritiekpunt is het verhaal (vooral op het einde) en de regie van Steven Spielberg. Kon veel beter, maar dankzij de spannende scenes kan de film toch overleven .

Munich is niet Spielberg's beste film, maar oh mijn God, wat heeft ie weer een superfilm afgeleverd. Een beetje te lang misschien, maar zo goed geacteerd, zo goed afgemeten qua geweld e.d. Ik vond hem helemaal goed.

Van mij 4,5 *.

Onnodig ingewikkeld als je het mij vraagt.

Met zoveel geweld in tv-journaals, hoef ik geen compilatie op DVD. Acteerwerk stelt ook niet veel voor; scenario hakketakkerig, kortom score 0.5* is eigenlijk nog te hoog.

Gisteren gezien en ik vond het toch allemaal niet zo bijzonder. Het zal misschien wel aan mij liggen maar ik vond dat er toch wel wat onduidelijkheid was. Naarmate de film vordert weet je precies niet goed meer waar ze nou heen willen. Er is ook te weinig achtergrondinformatie en de personages/karakters zijn naar mijn mening ook te weinig uitgediept. Toch ook nog enkele positieve dingen te vermelden zoals o.a. een aantal prachtige en knap gefilmde scènes en er wordt over het algemeen goed geacteerd.

Ik hou het op 3 *

Aparte Spielberg, knap gemaakt, zowaar niet eens sentimenteel. Maar ondanks dat het vaak technisch hoogstaand is, met geweldig gecompliceerde shots (maar het mag natuurlijk ook wat kosten), weet de film grotendeels niet te boeien. Vooral in het begin kabbelt het allemaal een beetje ongeïnpireerd voort. Later wordt het iets spannender, maar blijkbaar weet Spielberg (die zich duidelijk inhoudt om geen Joodse propaganda film te maken) niet goed hoe hij anders de spanning opwekt. Ik kom daarom niet verder dan een krappe 3,5* Maar ben wel blij verrast dat Spielberg niet verzandt in tenenkrommende sentimentaliteiten.

Film was in een 1:1,85 format waarschijnlijk authentieker over gekomen. Da's wel een misser.

Als je de hand kan leggen op "Sword of Gideon" dan denk ik dat je verrast zal worden als je hem ziet, een goede TV serie, persoonlijk beter dan "Munich"

Wederom blinkt Spielberg uit in aangrijpende momenten. Van gruwelijk (Hoorn), tot zgn. klein drama (Dada). Een uitermate kritische film naar zijn "eigen" politiek. De geweldspiraal is nadrukkelijk neergezet, de (on)zin van het represaille-beleid.

Geen wonder dat de film eindigt op het onmiskenbare uitzicht van Manhattan van de jaren 70.

De diepgang van Spielberg zit 'm in visuele details. Ook de scene waar de Arabier en de westerling een compromis sluiten naar waar ze op de radio naar luisteren zit er niet voor niets in.

Een perfecte film waarin alles klopt. Een dikke 5*

Vol verwachting zat ik klaar om de nieuwe Spielbergfilm te zien, maar helaas werd ik teleurgesteld. Zonder twijfel één van de zwakste film die hij ooit gemaakt heeft. Veel te langdradig, weinig sterke acteerprestaties, ... Enkel Geoffrey Rush viel op, maar hij mocht slechts weinige minuten ten tonele verschijnen. De film is wel nog steeds zeer actueel in de huidige context in Israël.

Van Spielberg ben ik meer gewoon. Hopelijk maakt hij volgende keer nog eens zo'n kaskraker waar je niet genoeg van krijgt. Deze houd ik op 3*.

Ik vond de film helaas langdradig en vaak warrig. Om de film te volgen moet je er volledig 100% op focussen! Heb hem met pijn en moeite afgekeken

Camerawerk = super. Het verhaal matig en langdradig. De spanning zit er wel in op sommige momenten en drama ook, maar veel saaie stukken erin die niet altijd te volgen zijn! het einde vind ik maar vaag en de geloofwaardigheid van de film zelf ook.

een zesje dus 3 sterren

Spielberg?

Geen onaardige film dit. Las een tijdje geleden dat Spike Lee deze film de oscar zou hebben gegeven. En daardoor wou ik hem toch wel zien. Maar de naam Spielberg maakte me toch wat bang. Films als War of the Worlds, A.I. en Terminal hebben zijn naam namelijk weinig goeds gedaan imo. Maar met deze film maakt die het weer een beetje goed. Het verhaal is boeiend, in het begin lijkt het een beetje de joodse kant te kiezen, maar Spielberg nuanceert toch wel gaandeweg. Verder ziet de film er goed uit, lekker belicht vooral.

De film heeft nog wel wat mindere kanten, het duurt te lang en zoals Dusty en Fisherking al zeiden zit er teveel herhaling in. Maar toch wel blij verast door deze Spielberg. (Is dit trouwens de eerste Spielberg film waar een vrouw Full Frontal naakt te zien is? )

Goede 3.5*

Hij dacht vast: Hell, she's Dutch!

Saai vond ik hem vooral

Als ik de commentaren hier een beetje lees, ben ik iemand met een heel andere mening: dit is een beklijvende film voor mij. Langdradig? Ik begrijp niet dat je deze film langdradig kan noemen (King Kong, dat is pas een langdradige film, en dat moet een actiefilm voorstellen!!!) Munich is een film van een zelden geziene relevantie: niet zomaar een film op popcorn bij te eten, niet zo'n oervervelend verhaaltje van niemendal, nee, dit is grootse cinema! ik vind dit één van de beste Spielberg-films. Knap dat ie zoiets durft maken!

Nee, ook in Schindler's List kwamen al naakte vrouwen voor

Geen slechte film, ik vond het einde alleen een beetje jammer...

De meningen over Munich zijn zowel hier als in de pers zeer verdeeld. Ik sluit me aan bij de positieve groep, al kan ik bepaalde minpunten niet ontkennen.

Zo zijn niet alle 5 de personages van het team even goed uitgewerkt. Ook mist de film hier en daar wat spanning. Het had allemaal wel wat intenser gemogen. Het kruipt allemaal nog niet onder de huid. Verder zou je opmerkingen kunnen maken over de geloofwaardigheid van het verhaal, maar zelf zit ik er niet zo mee. Spielberg geeft op de dvd zelf al een voorwoord waarin hij toegeeft dat wellicht niet alles even waar is, maar uit een boek gehaalt is. Een boek dat blijkbaar niet door iedereen als een goed verslag van de gebeurtenissen gezien wordt. Alleen die Franse familie riep bij mij regelmatig vraagtekens op. Kwam nogal vergezocht over.

Maar ik kan verder niet anders zeggen dan dat ik het een erg boeiende vertelling vond. Het verhaal wist me wel vast te houden, evenals de acteerprestaties en de goede cinematografie. Vooral mooi vond ik de opening: een lange montage waarin vanuit vele standpunten de gijzeling verteld wordt. Verder zakt de film voor mij nergens echt in en weet het zijn standpunt goed duidelijk te maken. Dat daarvoor misschien af en toe de waarheid verdraait is doet daarvoor eigenlijk niet zoveel toe. Ik heb de boodschap trouwens ook niet als drammerig ervaren, zoals veel mensen blijkbaar wel.

De film laat uiteindelijk in ieder geval een positieve indruk achter. Niet Spielbergs beste, nee, maar wel een van de betere. Overigens vond ik de film nog redelijk on-spielberg. Vooral opvallend dat de heroiek hier grotendeels weg bleef.

4*

Spielbergs beste? Ik vind van wel. Deze film van Spielberg is harder en directer dan zijn voorgangers. Eric Bana vertolkt de rol van Avner met een intensiteit zoals ik die graag zie, charismatisch maar niet met een dermate groot ego dat anderen worden weggespeeld. De andere vertolking vond ik ook van een hoog niveau. Munich zit intelligent en volwassen in elkaar en is gewoon grote cinema, op meerdere vlakken is deze film een bijzondere belevenis, het team dat deze film heeft gemaakt heeft klasse afgeleverd. Centraal staat uiteindelijk de vraag wat de zin is van geweld en vergelding en als je dan op het einde de voormalige skyline van New York ziet......... 5*

Het is zeker geen overdaad, het is de worsteling van Avner m.b.t zijn daden. Maar dit is dan ook een iets intelligentere film dan bijvoorbeeld Heat Daarnaast wat jij vrij matig acteren noemt t.a.v. Bana noem ik zoiets subliem een karakter neer zetten. Bana speelt niet de "ben ik in beeld"personage maar duidelijk de persoon om wie het gaat, je goed inleven is een rol heet dat en die op een goede wijze neerzetten.

Goeie film, mooi hoe het hele verhaal van de gijzeling in '72 uit de doeken wordt gedaan.

Schitterende vertolking van Eric Bana (das toch diezelfde gast die de hoofdrol speelt in "Chopper" 'hé?)

Prima acteur.

De film duurde lang maar verveelde zeker niet.

Ik twijfel tussen 3,5 en 4 sterren.

Na hem de eerste keer te zien hou ik 't voorlopig op 3,5 sterren.

Heb hem net gekeken en ben er behoorlijk beduusd van. Wat een film, geweldige shots!

Van mij 5*

Dat dit gwn echt gebeurt kan zijn

Stijlvolle thriller van regisseur Steven Spielberg. Visueel schitterende scenes met keiharde moorden. Het plot is goed en aangrijpend, echter soms ook erg lastig om te volgen. De personages zijn sterk, net zoals de acteerprestaties. Gewoon een erg sterke film van Spielberg weer.

4*