Munich (2005)

Pirma thriller, die qua verhaaluitwerking in feite nauwelijks iets toevoegt aan Sword of Gideon (die bovendien ook wat spannender was in mijn herinnering), maar wel een erg professioneel gemaakte film, wat je uiteraard kunt verwachten bij Spielberg.

Een film als deze maken in het politiek klimaat van vandaag (de kans op vreden in het Midden-Oosten is misschien wel verder weg dan ooit?) is zeker geen gemakkelijke klus. Hoe objectief je ook blijft met zo'n film, je weet van op voorhand al dat hij veel voor- en tegenstanders zal hebben en hoogstwaarschijnlijk enkele bitsige discussies zal teweeg brengen. Voor mij persoonlijk is Münich objectief genoeg en houdt hij zich verrassend sterk aan de feiten, althans tot op zekere hoogte. In ieder geval meer dan dat je van zo'n productie zou verwachten. Ik heb diezelfde avond nog eens de documentaire gezien op canvas en de gelijkenissen waren legio.

Over de film zelf nu. Ik was aanvankelijk een beetje wantrouwig tegenover het feit dat Spielberg deze film zou regisseren. Ik vreesde voor zeemzoete scènes en dialogen die de werkelijke boodschap van de film zouden overschaduwen. Ook deze keer kon Spielberg het niet laten er een liefdesverhaaltje in te verwerken maar het stoorde niet echt, hoewel het wat mij betreft gerust weggelaten mocht worden.

Voor de rest vond ik de film echt boeiend van begin tot einde, ook wel omdat het thema me sterk interesseert. De acteerprestaties waren verrassend goed en ook cinematografisch zat alles strak in mekaar, niks op aan te merken dus. Er wordt soms wel geklaagd dat de film te langdradig is, maar ik zie geen mogelijkheid om deze film nog meer in te korten. OK, commerciëel gezien is dat misschien slimmer, maar voor mij persoonlijk mocht de film gerust 4-5 uren duren (maar dat is dan weer omdat het thema me zo boeit).

Al bij al was ik toch onder de indruk van deze film. Hij zet je hoe dan ook aan het denken over de wereldproblemen en over de complexe netwerken van de geheime diensten wereldwijd. Voor mensen die bezig zijn met politiek is dit een sterke aanrader. Voor zij die zich hierin minder interesseren zal deze film nooit een topper zijn.

Voor mij is Münich een ijzersterke politieke thriller die me (nog iets meer) aan het denken heeft gezet over de politieke situatie in het Midden-Oosten. Kortom, Spielberg is erin geslaagd om in deze politiek moeilijke tijd de juiste balans te vinden tussen feiten en amusement, actie en emoties en Palestina en Israël; en dit alles met de correcte boodschap.

Heb 'm zondag gezien, en was wel onder de indruk. Ik had alleen verwacht dat de film me meer mee zou slepen, ik kon me niet echt inleven in de hoofdpersoon. (maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen). Pas tegen het einde van de film, toen hij de gevolgen begon te zien, kon ik me inleven, en dus kwam ik paranoia de bios uit. Kan ook niet de bedoeling zijn. Even zo goed, prima film! Minpuntje, steeds weer die herhalingen van de gijzeling, lekker bloedering.

Goede film, denk nu al een van de betere van 2006. Het begin geeft meteen al goed aan hoe verschillende mensen op 2 manieren tegen een gebeurtenis als een gijzeling aan kan kijken. (In dit geval Joden en Palestijnen). Het verhaal vond ik redelijk tot goed, maar miste een beetje een echte ontknoping op het einde.

Verder gewoon erg goede camerawerk en regie, maar dat mag je dan ook wel verwachten van Spielberg..

Desalniettemin 4 sterren, hadden er wat mij betreft 4.5 kunnen worden als het einde wat beter was geweest..

De film begint niet zo sterk. Eigenlijk viel het gehele eerste uur mij tegen. De kaping wordt erg matig in beeld gebracht en het vervolg is een beetje een oppervlakkig gangster-verhaal.
Langzamerhand wordt de film interessanter. De personages beginnen te twijfelen en de thematiek van het Joods-Palestijnse conflict komt meer naar voren. De spanning stijgt wanneer de leden van het moordcommando zelf worden vermoord. De beelden van de kaping die door het verhaal worden gevlochten zijn indrukwekkend, de manier waarop (vrijscene) inderdaad wat minder geslaagd.
Politiek gezien vond ik het een vrij neutrale film met maar één boodschap: geweld is niet de oplossing.

3,5*

Ben in maart deze film gaan zien met een date, beetje vreemde keus maar er draaide die zaterdagavond verder niets fatsoenlijks dus dan deze gekozen!

Ik moet zeggen:

hij verveelde mij geen seconde en op zich vond ik het goed verteld,

alleen ik heb geen idee of de feiten kloppen, vroeg het me tijdens het kijken voortdurend af, het leek me allemaal zo knullig en amateurachtig, niet te geloven dat ze zo'n team op pad stuurden, heeft iemand een idee of dit echt zo gebeurd is?

verder vond ik het toch best wel pro Israel,

ik bedoel:

de anderen waren duidelijk de badguys en Israel mocht alles ten koste van alles doen om ze te pakken.

Ik was het totaal vergeten dat ie er in zat dus als Bond fan een aangename verassing om Daniel Graig, de nieuwe James Bond acteur, te kunnen bezig zien. Hij deed het opvallend goed, maar het was natuurlijk geen dragende rol en ik blijf er bij dat hij er niet uit ziet om JB te kunnen spelen.

Vond verder het geweld vaak wel erg onnodig expliciet in beeld gebracht, had wel wat minder gekund om de boodschap door de strotten vd kijkers te duwen (geweld op geweld lost niks op!)

Alles bij elkaar toch wel boeiende film

wat mij betreft: 4 sterrren

Vakkundige gemaakte film, maar er is ook het een en ander mee mis. De karakters zijn vooral kartonnenborden en de film herhaalt gebeurtenissen onnnodig een x-aantal keer. Ook de boodschap is nogal drammerig en greep de film mij niet echt dramatisch, maar had zijn spannende momenten. Ook bij deze recentere Spielberg beviel de lengte mij niet. Redelijk. 3 sterren

Munich, een sterke en toch behoorlijk indrukwekkende film. Bij een onderwerp wat rechtsstreeks terug te voeren is op een van de meest slepende conflicten van deze tijd is enige politieke controverse niet te vermijden. Dwz er zullen altijd mensen zijn die een film als deze aangrijpen om hun eigen standpunten nog eens extra uit de doeken te doen. Gedurft dat Spielberg juist nu met zo'n film komt en knap dat hij er in slaagt om het verhaal (voor mij persoonlijk) genoeg politiek neutraal te houden. De strekking van de film, dat geweld en haat niks oplossen en uiteindelijk alleen maar tot meer en nieuwe slachtoffers zal leiden leek me vrij duidelijk. Ook zijn er geen echt duidelijk gepolariseerde "goede" israelieten of "slechte" palestijnen. Het lijken allemaal redelijke en intelligente mensen, geen medogeloze moordenaars iig.

Cinematografisch vind ik de film prachtig, vakkundig met zorg voor detail geschoten. De vele locatie-opnamen in de diverse europeese steden zijn erg mooi. Schitterende belichting, zorgvuldige uitkadering en een rauwere stijl dan je van Spielberg zou verwachten. Enige Spielberg film die ik qua beelden mooier vind is Saving Private Ryan. Ook schuwt de man niet om net zoals in SPR geweld expliciet in beeld te brengen. Dit confronterende geweld zorgt er voor dat de film boven het documentaire-niveau wordt uitgetild.
De film begint een beetje als een standaard thriller, en inderdaad de aanslagen worden een aantal maal herhaald, alsof het lijkt dat ze netjes het hele rijtje zullen gaan afwerken. Toch is dit uiteindelijk essentieel voor het verhaal wat vertelt word. Er zit na iedere aanslag een subtiel verschil in de mentale staat van de mannen die ze uitvoeren. Langzaam aan komen ook zij terecht in een neerwaartse spiraal van geweld en paranoia, de verlies van enige levenslust. Vergelijk de uitbundige wijn drinkende mannen van de eerste aanslag met de obsesief kokende Avner na de vierde of vijfde aanslag. In dit licht is ook de laatste flash-back scene (waar nogal verschillende meningen over bestaan) erg sterk. Hij had zijn vrouw 2 jaar niet gezien en nu als ze met elkaar vrijen is het enige waar hij aan denkt haat en geweld. De neerwaartse spiraal op persoonlijk niveau. De tegenhanger van de eindscene met het WTC op de achtergrond, de neerwaartse spiraal op politiek niveau. Overigens zit er nog een politieke verwijzing in die laatste scene. Het grote gebouw aan de overzijde van de rivier is dat van de VN.

Wat ik een beetje jammer vind is dat de film soms wat afdwaalt na zijsporen die er, zegt mijn eerste gevoel, er niet zo toe doen. Het hele gebeuren rond de nederlandse vrouw en de vele aandacht die de informantengroep krijgt. Mij leek het wat overbodig al die aandacht daarvoor, had liever gezien dat Spielberg wat meer tijd had besteed aan karakter-uitdieping.

Uiteindelijk toch een zeer goede sterke mooi gemaakte film met genoeg spanning om de lange tijdsduur met gemak te overbruggen. Goed uitgewerkt karakter van Avner, en een film met een boodschap. Deze komt zeker op het lijstje voor herziening. Geef nu voorlopig 4* waarbij ik neig naar een wat hogere beoordeling, we zullen zien.

Saai en langdradig. Ik wist wel dat het niet over de aanslag zelf ging, maar ik vind het een eentonige film. Weinig spannend, weinig actie, steeds hetzelfde verhaal (reizen om iemand te doden) en ik heb me er weinig mee vermaakt. Wel goed gefilmd door Spielberg, maar ik vond de film verder maar 2 sterren waard.

Het was wat ik ervan verwacht had, toch jammer dat het niet mijn 'soort' film is.

Het verhaal was zeker wel goed, en ze laten goed zien hoe de situatie was in Israel, en onder de mensen.

Personages waren goed uitgediept, en er werd ook wel goed geacteerd, maar toch was het niet mijn film en vond het zeer lang duren allemaal.

Het was 'allemaal' wel goed, maar voor mij niet voldoende.

Een hele kleine..

3,5*

In Munich word je als kijker, na de verslaggeving van de aanslag, vrij hard het verhaal in geschopt. Introductie van personages is bijvoorbeeld uiterst miniem en laat veel giswerk over. Dit komt waarschijnlijk door de vrij restrictieve manier van vertellen: we weten voornamelijk wat Avner weet, en niet veel meer. Maar een beetje verkenning van de achtergronden van zijn teamgenoten had geen kwaad gekund.

En dan worden vrij plots de eerste paar 'repressaille maatregelen' voltrokken. Deze zijn nogal segmentarisch ingedeeld. Losstaand erg goed, maar in verhaalverband nogal voorspelbaar en opstapelend van aard. Bats, hup, volgende. Hier tussendoor had bijvoorbeeld best wat karakteropbouw gekund, voor wat extra dramatisch effect. Daarna, in de tweede helft wordt het team zelf opgejaagd en komt de dood ineens dichtbij. Het is dan helaas te laat om het dramatische effect op te wekken. De teamgenoten die het loodje leggen waren levend al weinig interessant, dus hoe erg is het als zij de pijp aan maarten geven? Niet heel.

Het enige interessante dat het verhaal daadwerkelijk uitdiept is de transformatie van Avner. Maar ook hij is weinig boeiend als filmpersonage. De rechtschapen jood die vrouw en ongeboren kind achterlaat voor het vaderland. Gevormd door ouders die hij nooit gehad heeft en dus eigenlijk door de staat. Weinig berouwvol verandert hij langzaam in een getraumatiseerd persoon, bang voor wraakacties op hem en zijn gezinnetje. Het enige dat hem verder dwars lijkt te zitten, is het feit dat al zijn werk voor niets is geweest.

Munich was een kleine tegenvaller. Te lang en te weinig meeslepend. 3*

Ook een hele goede Spielberg-film. Met een zeer goed verhaal, goede acteerprestaties en erg mooie locaties met daarnaast nog een paar erg mooie actiescene's. Dat jaren zeventig sfeertje zat er ook goed in en er zit nog een mooi verhaal omheen. Wat wel raar is is dat de film overal is opgenomen behalve in Munchen, terwijl dat de hoofdlocatie was. Maargoed... Die uit de hand gelopen gijzeling word ook erg goed in beeld gebracht net zoals vele andere scene's. Soms vliegt de film van de ene tijd naar de andere tijd zodat je soms even moet denken hoe het allemaal in elkaar steekt. Moest trouwens ook wel een hele dure film wezen want Spielberg moest denk al die 100den oldtimers inhuren voor maar 1 a 2 sceconden.

Verder vind ik Craig en Eric Bana ook erg goed spelen. Ze hebben een erg leuke aanwezigheid overal en sommige missies die ze uitvoeren zijn best spannend en stijlvol. BV: Dat geval met die telefoon. Ook leuk dat ze even (de nagebooste) Hoorn in Nederland een bezoekje brachten op de fiets . Wel jammer dat die Hoornscene is opgenomen in Frankrijk ofzo.

Zoals gezegt: deze film heeft heel veel in petto: Veel locaties, goede acteurs en voldoende actiescene's. De sfeer was erg goed te proeven. Het was me die 163 minuten wel waard. Je verveeld geen seconde. De film weet je altijd te boeien en je nog wel eens op het puntje van je stoel te houden. Alleen heeft Spielberg nog wel die mislukte missie in Kopenhagen overgeslagen in zijn film. Dat was wel een beetje jammer. En dat melige einde had ook niet gehoeven.

Prima film. Hij heeft terecht 5 oscars gewonnen voor een van de beste films van Spielberg . Jammer dat ie niet in de top 250 staat.

5,0*

George Jonas, de auteur van het boek 'Vengeance', waar deze film en ook het origineel op zijn gebaseerd, verguisde de versie van Spielberg. Ook ik had een zure smaak in mijn mond als rond minuut 140 de zionist Spielberg toch aan het werk te zien was.

Ook al weet Spielberg belangrijke thema's aan te snijden omtrent terrorisme en het Israel-Palestina conflict. De confrontatie met de leden van de PLO in hetzelfde 'safe house' en de daarop volgende dialoog mag dan wel het hoogtepunt zijn van de film (intellectueel gezien), toch wordt deze poging compleet verneukt als Avner voor de laatste keer (tijdens het neuken nog wel, gelukkig kondigde z'n vrouw niet aan dat ze opnieuw zwanger was, dan was het nog erger geweest qua symboliek) terugdenkt aan de aanslag in Munchen, deze keer waar de Palestijnen zonder genade de Israelische atleten doodschieten. Spielberg mag dan raar opkijken als het anti-semitisme nog steeds heerst, hij voedt het met deze film dan ook flink. Vreselijk, valt niet goed te praten.

Toch, ondanks deze harde woorden, een 3,5*. Munich ziet er schitterend uit in kleuren en geuren. Met name de digitale matte paintings (de Eifeltoren en de Brooklyn skyline tijdens het laatste gesprek tussen Avner en Ephraim) zijn om te smullen. Spielberg grijpt zodoende terug naar traditioneel Hollywood in een modern jasje. Dit zien we tegenwoordig echt te weinig.

Qua verhaal vond ik het origineel de tv-film Sword of Gideon toch een pak beter, dure Hollywood-produktie Munich wint het van de visuele flair.

Raar kan dat lopen, 3 jaar lang gedacht dat de film over de gijzeling zelf ging.

Uiteindelijk dus een heel andere filmervaring, erg losjes verhaal dat nog wel eens wat kanten opfluttert waar het niet echt hoeft te komen. Spielberg wil wel naar de zinloosheid van het geweld toe maar krachtig wil het maar niet worden. Te veel zijtakjes, opstoppingen, rotondes.

Bana is sterk, een paar indrukwekkende scenes (het meisje en de telefoon)... mwah, 3 sterretjes dan maar.

Sterk geacteerde film van Spielberg. Hij blijft lange tijd spannend, maar duurt te lang om die spanning vast te houden.

Goed om te zien dat deze film (hoewel hij grotendeels focust op de Israëliërs) niet een direct standpunt neemt en hij beiden partijen laat horen.

3*

Ondanks Spielberg's regie en het spannende verhaal vliegt deze ietwat sombere thriller af en toe een beetje uit de bocht. Het huwelijk tussen drama en aktie-thriller houdt niet altijd stand in deze prent. Tevens is dit een film die goochelt met ware feiten en ze mixt met fictie en zoiets moet je kunnen bekoren. Niet dat de grootmeester hier een geheim van heeft gemaakt overigens. Behoort niet zijn beste werk maar is enigszins onderhoudend en bevat een aantal gedenkwaardige scenes. Redelijk.

Tja, een goede film, vanuit filmisch opzicht. Ik moet zeggen dat ik geen sympathie had (en heb) voor één van beide partijen. Ze laten nu toevallig één Palestijnse actie van terreur zien en de Israelische reactie daarop, Spielberg had het ook andersom kunnen doen; te beginnen bij Isrealische buldozers die een Palestijns dorpje wegvagen en dan de hele actie in Munchen laten zien. Maar nee, dat doet hij niet. Spielberg begint de film met een Palestijnse wandaad. Maar ja, eigenlijk kun je hier geen commentaar op hebben, want niemand weet exact waar het hele gedonder begonnen is. Voor de film zelf: **** van de *****

Zeer slappe verfilming van een naar Spielbergs hand gezette geschiedenis.

1*

Het verhaal is best goed alleen duurt de film naar mijn mening veel te lang. Ergens halverwege begint de film te vervelen en hunker je naar het einde toe. Het stukje in Nederland met de mooie Marie Josee Croze is nog het best bijgebleven. 40 minuten in korten en je hebt een veel betere film met meer vaart.

Over het acteerwerk en het filmtechnische aspect ga ik niet spreken, want het is niet daarvoor dat ik naar een bepaalde film kijk.

Misschien is dat in deze film dus wel super, maar voor mij wordt de kwaliteit van een film bepaald door het verhaal en hetgeen gebeurt.

Bij het bekijken van Munich was ik plotsgewijs erg ontgoocheld. Het is al gauw duidelijk hoe de film zich zal ontplooien (eens Avner zijn opdracht gekregen heeft) en in het verdere verloop van de film gebeurt het zoals in het verhaal van de tien kleine negertjes.

Nu heb ik niet gauw dat ik een film saai vind, maar bij deze was ik echt blij dat hij gedaan was. Duurt naar mijn mening minstens een half uur te lang.

Het enige goeie vond ik eigenlijk de flashbacks waarin we een beeld kregen van het drama van Munchen. Opmerking hierbij is wel: hoe kan Avner deze "beelden" in zijn hoofd te zien krijgen hoewel hij er niet bij was??

Aardige film van Spielberg. Maar om eerlijk te zijn kon het me allemaal niet zoveel boeien, wat er verteld werd en wat er gebeurde. Oké, Munich kent een paar prachtige scénes - het meisje die de telefoon opneemt, de (veel te krachtige) bom die afgaat in de kamer ernaast en Bana die voor het eerst zijn dochter aan de telefoon hoort. Daarnaast nog wel wat vermakelijke momenten, maar voor de rest vond ik het zo interessant eigenlijk niet.

De acteurs waren opzich prima, maar die accenten... nee. Beetje jammer eigenlijk, wat ervoor zorgt dat de dialogen ook niet lekker lopen. Spielberg zorgt dan wel weer voor wat mooie plaatjes en de cameravoering is prima gedaan. Ook de score van Williams is aardig. De flaschbacks waren opzich wél interessant, maar toch kon ik ze niet helemaal plaatsen. Bana ziet de beelden allemaal wat té duidelijk, terwijl ie er niet bij is geweest. Spielberg is wel wat drammerig met de boodschap, maar dat is ook al vaker aangehaald. Zeker te doen, maar ik kreeg het gevoel dat de film nooit écht van de grond kwam. Drie sterren.

Als politieke film eigenlijk waardeloos (hoewel ik het goed vind dat Spielberg niet te veel de kant van de joden kiest), maar als actiethriller erg onderhoudend en de actiescenes spatten van het doek. 3,5 sterren.

Als ik het niet zou weten op voorhand zou ik nooit kunnen zeggen dat dit een Spielberg was. Eens geen suikerzoete film maar een redelijk goed drama in een knap visueel jasje.

Jammer dat hij naast zijn gewoonlijke trucken de lange speelduur ook niet links kon laten liggen. Munich duurt iets te lang voor z'n eigen bestwil. Het verhaal blijft zowat in hetzelfde stof hangen en haalt de spanning er zelf uit omdat het allemaal zo traagjes verder tikt.

Waar ik elke keer om moest lachen was dat kapsel van Daniel Craig. Dan denkend dat de makers van Bond ergens door de film door moeten gedacht hebben: 'Daar loopt onze nieuwe Bond.' Ochja, weinig van toepassing natuurlijk .

Munich mag zich in het rijtje gaan plaatsen van gemiste kansen. Hier kon meer mee gedaan worden. Jammer maar helaas.

***

Grotèèsk, saa-aai en op sommige momenten ronduit vervelend. Nee, deze film deed me helemaal niks.

Vakkundig geregisseerde film waar in je op jacht gaat naar de daders die het bloedbad in Munich op de olympische spelen hebben aangericht.

Als ze mij zouden vertellen dat het echt zo is gegaan zou ik het meteen geloven. Zo realistisch vind ik de film.

Bana laat zien dat hij echt een karakter acteur is en zet een ijzersterke rol neer als Avner. Craig doet ook zijn best en laat zien dat hij zijn talent beter in zulke films kan tonen inplaats van Bond.

De film laat bij mij een grote indruk achter en heeft ook een boodschap te vertellen. Echt een geweldige film die je zeker gezien moet hebben ondanks de lange speelduur. Maar volgens mij hebben de makers daar expres voor gekozen om langzaam alles duidelijk en goed te vertellen.

Saai. Langdradig. Eentonig. Allemaal krachttermen die ik heb gelezen en ze passen allemaal uitstekend bij Munich. De film duurt (veel) te lang, boeit zelden en is niet van het niveau zoals ik gewend ben van onze Steven.

De muziek was het enige echte pluspunt. Erg mooi.

2,0* voor de muziek en de paar degelijke scènes (bv. de scène waarin ze die 4 mannen wilden pakken, goede spanningsopbouw!)

Zelden een film gezien die zó realistisch weergegeven is.

Pluim voor spielberg!

dat was een moeizame zit. de insteek is prima, ondanks dat ik met de verkeerde verwachtingen voor de film ging zitten; ik verwachtte dat het over de Olympische moorden ging ipv de nasleep. toen de situatie met de aanleidinggevende moorden na 10 minuten verteld was, vroeg ik me heel erg af wat er de komende 2,5 uur nog zou komen.
het samenstellen van het team kwam mij een beetje ongeloofwaardig over, geholpen door de verschilligheid van de karakters zelf. daarna is het een kwestie van de mensen opzoeken, door middel van een bron waarvan me onduidelijk was waar die nou vandaan kwam. het opzetten van de moorden gaan ook vaak vrij simpel, zeker gezien het gebrek aan ervaring mij het team (hoewel de bommenmaker dus uiteindelijk toch in dat veld zat). afwerken van het lijstje, maar uiteraard gaat de 'andere kant' ook zijn tanden laten zien en natuurlijk vallen er uiteindelijk doden in dit team. te voorspelbaar, naar mijn idee.
de film moet dan ook meer hebben van de beeldvorming en acteerwerk. naar mijn gevoel had er veel meer ingezeten. zeker als het toch al twee uur en drie kwartier duurt...

Mooie, indrukwekkende en interessante film van de hand van Spielberg.

Had deze al heel lang op m'n 'nog-zien' lijstje gezet en er toch maar aan begonnen, ondanks de lange speelduur.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet heel veel feiten wist over dit München-drama dus ik liet me verrassen.

Het meest interessante en spannende aan de film vond ik de manier waarop ze probeerden de Palestijnen te vermoorden. Zat geregeld met de adem ingehouden te kijken. Natuurlijk is het heel lastig om voor elke moord weer een soort spanning te creeëren waardoor het voor de kijker ook spannend blijft. Spielberg is daar wel redelijk in geslaagd moet ik zeggen. Al had ik naar het einde toe wel steeds meer de neiging om te kijken hoe lang ik nog moest.

De sfeer was goed. Waande me geregeld in die tijd. Helaas vond ik het kleurgebruik soms wat flets overkomen.

Het acteerwerk is prima verzorgd, al mocht de cast er toch ook wel zijn..

Toch wel een film die je aan het nadenken zet.

Boeiend om te zien dat ook de joden niet weten wat nou beter is, jezelf laten afslachten en de minste zijn of toch laten zien tot wat een trots volk je behoort.

Een ruime voldoende is zeer op z'n plaats. Toch wel genoten, ondanks de lange zit.

3,5*

Al meteen in de openingsscène bewijst Spielberg zich weer als een regisseur met een gave voor suspense. Wat misschien nog wel bewonderenswaardiger is, is dat hij dit de resterende twee en een half uur redelijk stabiel vol weet te houden, voornamelijk met behulp van het camerawerk van Janusz Kamiński, dat in beweging, hoeken en belichting doet denken aan de sfeervolle thrillers uit de jaren '70.

Af en toe verzand de film in de herkenbare clichés, zoals de vrijscène aan het eind en het gewriemel van Avner aan zijn trouwring wat het tempo er flink uithaalt en van de lengte van de film opeens een blok aan het been dreigt te maken. Gelukkig zijn er daarentegen genoeg scènes tegenover te plaatsen die het waard zijn de aandacht bij te houden. Heel erg tragisch wil het daarentegen ondanks de pretenties niet worden en dit is dan toch wel een minpunt.