Munich (2005)

Oke ik begrijp wat je bedoelt. Maar The DaVinci Code een 'zwaardere' film noemen gaat weer wat te ver Dat is toch echt een puur Hollywood 'Sit-back and enjoy' filmpje...

Sublieme film, aangrijpend en meeslepend. Prachtig gespeeld en wederom briljant in beeld gebracht door cameraman Kaminski. De film laat op subtiele wijze de waanzin en de doelloosheid van terrorisme en de bestrijding ervan zien. Somber, bloederig en deprimerend, maar een onvergetelijke kijkervaring. Als je de kans hebt, kijk dan voor de film even de geweldige documentaire One Day In September, voor een goed totaalbeeld van de aanslag in Munchen. Overigens is de film absoluut niet pro-Israel.

Een meeslepend drama, een intrigrerende spoinage thriller, een opmerkelijke politieke prent, plak er een etiket op wat je wil. Het blijft een sterke film, die mij redelijk neutraal overkomt.

Ik heb al een aantal keer hiervoor gelezen dat het een antisemitische/antipalestijnse film is. Dat zijn te verschillende uitersten om in 1 film te zitten. Deze film laat beide kanten aan bod komen, mooi in stijl en vol met details.

Er is goed geacteerd en het blijft boeien tot het einde.

Ik hield er een onbehaagelijk gevoel aan over, al was ik wel blij dat ik de film gezien heb.

Hahahahah, met Golda Meir als ET dan?

Eindelijk iemand met een nuchtere kijk.

Deze dan toch eindelijk gezien, en hij is mij zeer goed bevallen, al hadden de omstandigheden wel beter kunnen zijn.

De examens waren gedaan, en met zijn vijven zijn we dan deze film gaan huren, maar dat hadden we misschien beter niet gedaan, want er was nogal veel gepraat tussenin en dat stoorde soms wel, maar voor de rest viel de film mij zeer goed mee.

Het verhaal is goed en vooral zeer goed uitgewerkt. Alle personages hebben een uitgebreide waaier van gevoelens en er zijn geen typetjes bij, wat je soms wel ziet bij films met veel personages.

Maar de personages konden ook best verwarrend zijn. Ik vond de film op momenten heel moeilijk om te volgen en dat heeft misschien ook wel een beetje het tweede uur voor mij verpest, dat ik een beetje aan de saaie kant vond.

Maar het eerste uur en vooral het einde was echt geweldig, en Eric Bana staat geweldig te acteren, dus daarom kom ik toch nog op 4*.

Aanrader!

Ja, je hebt de film duidelijk gekeken! Maar kon het niet volgen zonder ondertitels?

Gelieve een onderwerp in je zin te gebruiken zodat we in godsnaam weten waar je het over hebt. Al kan ik het vrees ik wel raden. Als je hierin een eenzijdige boodschap aantreft, dien je je toch wat dieper te gaan verdiepen in de problematiek van het Midden-Oosten vrees ik. Volslagen onterecht om dit joodse propaganda te noemen, zei ik onterecht? Zeg maar een schande. Spielberg deelt immers rake klappen uit naar de regeringvan de joodse staat. Heb JIJ de film eigenlijk wel bekeken?

En ook een telefoon, ook al iets wat de films gemeen hebben...

Maar even serieus, reageer inhoudelijk of reageer niet. Prima dat jij het verband dat ik zag niet ziet, maar deze reactie van je is een beetje raar.

Goede film. Wel iets meer van verwacht, maar toch interessant. Laat goed zien hoe een mens veranderen kan als hij/zij traumatische dingen mee maakt!

Keurig, ik had erger verwacht, misschien een beetje te lang.

Ha, eric bana is hier wel beter dan in the Hulk.

Vooral flashback 10min voor einde van de film vond ik sterke scene.

Wat een matige film zeg. Pfff en een hele rit. Veels te lang. Typische Spielberg boodschap, die wel overkomt maar damn wat valt de film tegen. Nee een 3 en niet meer, voor deze langdradige, vrij saaie film en soms wat onduidelijke film (personages enz.).

intens drama over de drang naar wraak en de nutteloosheid daarvan.

Ik ben altijd al fan geweest van Spielberg's werk,van de suspense van jaws en JP,tot de kinderlijke fantasie van Hook en Et,zijn ww2drama's en zelfs zijn luchtige komedietje the terminal...ik geniet telkens weer van zijn werk,maar dit maal wist hij mij meer dan ooit te verrassen.

Enerzijds levert hij met Munich een ijzersterk drama af dat interresante thema's en vragen oproept,maar ook een ijzingwekkende thriller.

de film voelt aan als goeie ouderwetste pure cinema en in deze tijden is het werkelijk een verademing een film te zien die zijn tijd neemt om rustig een verhaal te vertellen.

Sommige mensen kunnen Munich als saai interpreteren wegens gebrek aan ontploffingen en dergelijke..maar de reden waarom de film mij geen seconde verveelde was gewoon omdat het spektakel op een onderhuids niveau werkt.
de gevoelens van Avner,de spanning die de aanslagen met zich meebrengen,de drukkende sfeer van gevaardie steeds prominenter wordt.
het levert iets erg speciaals op.

Williams zet wederom een sterke subtielere score dan anders neer en Kaminzki overtreft zichzelf als cameravirtuoos...de film zit tsjokvol prachtige gestileerde shots en het is zeker zijn verdienste en die van Spielberg dat de film er zo bloedmooi uitziet op stilistisch vlak...net een 70's film.
nu al bevat de film een aantal legendarische scenes die tot het spannendste kunnen gerekend worden wat Spielberg ooit op pelicule heeft vastgelegd...De Scéne waarin het kleine meisje angstvallig dicht bij een bomtelefoon komt is een toonbeeld van montage. de scene in het hotel waarin Avner merkt dat de man die hij moet opblazen sympathiek is,de aarzeling voor hij het lampje uitdoet die de bom detoneert en de schokkende gevolgen ,de scene in Athene waarin 1 van Avners teamleden eigenhandig een granaat in een hotelkamer gaat gooien wanneer een bom weer eens faalt en de hectische shootout (let op het shot met de stervende rus die door het beeld kruipt...geniaal),de femme fatale in de bar en de fietspompmoorden als gevolg...er zitten gewoon zo veel pareltjes in Munich

een extra pluim gaat ook naar Eric bana die weer eens bewijst wat voor een veelzijdig rasacteur hij is.

Munich is wat mij betreft een meesterwerk

4****
waarschijnlijk wordt dat nog opgewaardeerd met een 2de kijkbeurt

Prachtige recensie, helemaal me eens!

matige film, vooral de scene dat die ligt te krikken en al die flashbacks voorbijkomen van de helikopters en het doden van de atleten.... was lachwekkend,

kan hij ook helemaal niet voor de geest halen, want hij was er niet bij

soms was de film ook erg onduidelijk en hoe ze de mensen 1 voor 1 doden, leek een beetje op macgyver de serie of the a-team

mijn vrouw vond de hoofdrolspeler wel een lekker ding, toch nog een pluspuntje,

Spielberg kan gewoon niet klein drama laten zien, subtiliteit enzo, is een woord dat hij niet kent

goed voorbeeld

Saving private Ryan , draak van een film , veels te groots gebracht en toen kwam ook net The thin red line uit, ook over oorlog maar zoveel beter en subtieler, helaas niet van Spielberg

twee sterren en niet meer....

De enige - toch redelijk belangrijke - aanmerking die ik op de film heb, is dat hij niet je aandacht vast kan houden. Er waren momenten dat ik echt twijfelde of ik hem niet moest afzetten en hem de volgende dag af moest kijken. Maar daar komt het grootste pluspunt van de film in beeld, de onderhuidse spanning en de steeds duidelijker wordende boodschap en thema's. Zeker, de film kan zeker een goed uur korter, want vooral het tweede uur is soms een hele zware zit, en veel scènes zijn niet bepaald belangrijk voor het geheel. In feite zijn er maar weinig echt belangrijk voor het verhaal, die vooral in het begin en het eind zitten. Nu is dat wel vaker bij films, maar bij ?Munich zijn het er echt verdacht veel en begint het erop te lijken dat Spielberg vanwege zijn naam en reputatie moeilijk een anderhalf uur durend dramatje af kan leveren (vind hij).

Kaminski is een geniale cameraman, de film is geweldig in beeld gebracht! Tuurlijk laat Williams weer een goede score los op de film, maar daar had ik meer van verwacht na al de goede kritieken die ik erover had gelezen, desalniettemin is hij goed en passend. Eric Bana is top, net als Craig, die dan ook niet echt op de proef is gesteld.

Verder moet ik toegeven dat ik ook lang niet alles begreep en heb bevat. De film bestormt je met personages en namen, die lang niet allemaal te plaatsen zijn, en sommige personages zijn zo lang van het scherm dat het een hele kunst is om ze naderhand te plaatsen in het geheel.

Ik denk dat ik de film gewoon nog een keer moet zien, misschien dat ik hem dan fatsoenlijk op waarde kan schatten.

voorlopig, 3,5*

Zou ik een kleine correctie aan mogen brengen?

Goed voorbeeld = Fout voorbeeld. Je pakt nu juist de foute film! Oorlog is zeker niet subtiel. En reken maar dat de slag bij Ohama Beach ongeveer zo (misschien zelfs zonder ongeveer) gebeurd is! Verder had SPR toch heus niet alleen maar 'grootste' momenten. Genoeg kleinere momenten. Afijn, weer verder over Munich praten hier

Ik vond die scene juist prachtig. Dat hij met zijn vrouw bezig ehm bezig is, en dat je dat vrij goed in beeld gebracht ziet doordat je hem heftige bewegingen met zijn bovenlichaam ziet maken werkt inderdaad nogal op de lachspieren, ook hoe je hem zo ziet brullen en het zweet dat in het rond spettert.

Maar de muziek en die beelden van de bevrijdingsactie die totaal uit de hand loopt vind ik schitterend.

Hij was daar natuurlijk niet bij nee, maar dat zegt die flashback toch ook niet? Het gaat erom dat hij nadenkt over die dramatische gebeurtenis, en er bij stilstaat hoe zinloos al die wraakacties op elkaar zijn.

Een erg mooie en indrukwekkende film, met een zeer goede acteer prestatie van Eric Bana. Ik vond het ook goed dat ze gebruik maakte van flashbacks in plaats van in het begin meteen alles al te laten zien. In het begin wou ik de film wel afzetten omdat ik de film niet echt boeiend vond, maar ik ben blij dat ik toch verder heb gekeken.

*3.5

Zeer degelijke en uiterst realistische weergegeven film. Sterk acteerwerk en zeer goed in beeld gebracht.

Qua plot had ik er enkel iets meer van verwacht.

Ik vind het echt een zéér trage film... het is dat ik benieuwd wat hoe hij zou aflopen, maar achteraf had ik mijn tijd beter kunnen besteden!

Een beetje een late reactie, maar kan je vertellen welke scenes je zoal bedoelde, ik vond het namelijk knap hoe Spielberg het verhaal wist te vertellen zonder al te veel af te dwalen. In mijn beleving waren alle scenes erg belangrijk, stuk voor stuk met een betekenis. Dat de begin en eind scenes belangrijker zijn, daar heb je natuurlijk wel gelijk in.

Ik herinner me de aanslag in Munchen alsof het gisteren was. Hoewel ik toen maar 15 jaar was, was ik door die gebeurtenis zeer aangegrepen. Het was bij wijze van spreken mijn eerste kennismaking met terrorisme.

UIteraard wist ik niets van wat zich daarna afsleepde en wat hier in de film wordt getoond.

Ik ben dus wel blij dat hierover wel een goede film is gemaakt. Het is een stukje (niet zo mooie) geschiedenis, die niemand mag worden onthouden.

Maar zoals in de film op het einde wordt gezegd, wat heeft het allemaal voor nut gehad, als men ziet wat er nu weer in het Midden Oosten gebeurt. Het lijk wel of de tijd heeft er stil gestaan.

Over de vertolkingen in de film zelf heb ik niets dan lof, Eric Bana speelt zijn rol voortreffelijk, alsook Daniel Craig (de nieuwe James Bond) en verrassend goed is Geoffrey Rush.

Het einde van de film heeft een aangrijpend beeld, het zegt alles over de tijd waarin zich de feiten afspeelden en wanneer de film is gemaakt. De skyline van New York, met de Twin Towers !!!

Het terrorisme is toen niet gestopt..........

Sterke film. Alles zit erin, drama, actie, spanning. Van heftige schietpartijen tot bomexplosies.

Goede acteerprestaties met goede dialogen van bijna iedereen. En erg goed gefilmd. Lekker donker.

Mooi is ook dat je te zien krijgt wat er tijdens de gijzeling is gebeurd(met flashbacks).

Ik geef hem 4 sterren.

ik ging naar de media markt speciaal om munich te kopen,omdat mijn verwachtingen ERG groot waren, het leek mij echt een geweldige film met veel gevoel, maar ik moet zegge hij is best goed maar niet geweldig helaas,dit is echt zo'n film die van hak op tak springt, momenten waarbij je zit te kijken van: WOW en dan weer *zucht* dan weer WOW,dan weer *zucht* maar wat mij betreft iets teveel *zucht* ik mis gevoel in deze film, spanning is ver te zoeken,en de schietscenes zijn ook beetje suf in beeld gebracht leek gewoon net van een standaard actiefilmpje te komen,en dat had ik bij deze film juist niet verwacht, eric bana vind ik altijd goed,de helft van deze film was toch wel vermakelijk, ik geef hem toch maar een 3.5

zeer sterke film, maar een meesterwerk is het niet. Daarvoor is het allemaal net te voorspelbaar en bepaalde scenes kwamen nogal geforceerd over (er had hier en daar wel wat geknipt kunnen worden)

4*

Ze hebben de film verpest door het idee te wekken dat de hoofdrolspeler tijdens de seks met zijn vrouw aan de gebeurtenissen in Munich denkt. De 2 scenes hebben totaal niets met elkaar te maken en ik snap dus niet wat voor zin het heeft die 2 te combineren... Sommigen beweren dat de film onpartijdig is en niet de Israelische kant kiest, maar dat is niet zo. Spielberg koos duidelijk de kant van Israel. Wie zich verdiept in de historie van de Mossad en wat ze wereldwijd gepleegd hebben zal duidelijk merken hoe Spielberg de Mossad in de film positief laat overkomen.

Positief, waar in de film zie jij dat dan terug?