Kruistocht in Spijkerbroek (2006)

Hij bedoelt dat het er af en toe goedkoop uit zag.

Relatief gezien wel, natuurlijk.

Relatief gezien wel. Voor een Nederlandse film (wat het niet alleen is, I know) niet natuurlijk...

Zwakke verfilming van het goede boek van Beckman. Vooral de decors en het acteerwerk was ruim onder de maat. Voor mij een grote teleurstelling.

Wat me vooral opviel is dat het verhaal, dat juist zo sterk was in het boek, verpest is door er een 'eigentijdse' draai aan te geven. Dat hadden ze gewoon niet moeten doen. Toch scoort het nét niet een onvoldoende, maar dat is vooral aan Beckman te denken.

Leuke verfilming! Ik vind het goed dat ze het boek een beetje geüpdate hebben en er een gsm enzo ingestoken hebben :d

Respect. Je knalt even in een dag 350 berichten neer...

Leuke film die op sommige momenten de spanning aardig weet op te drijven. In het begin dacht ik wel, wat is dit?! Maar naar gelang de film vorderde werd hij steeds beter. 3,5, kan nog verhoogd worden naar een 4

ik vind hem ook heel erg goed

waarom sommige die film en boek niet goed vinden

daar snap ik helemaal niets van

Ik had zeker meer verwacht van een film die in 2007 een gouden kalf heeft gekregen voor beste Nederlandse speelfilm. Absoluut goed spel daar ligt het niet aan, maar op een of andere manier loopt de film niet, 'n beetje hapsnap.

ik had het boek nooit gelezen dus wist niet goed wat te verwachten. Ik verwachtte eerder een jeugdfilm dan een film voor volwassenen en dat is ook zo uitgekomen. Jammer genoeg deed het me ondanks het budget toch maar aan een jeugdserie op tv denken waar ik in de jaren 80 naar keek, ipv aan een film. De personages zijn ook nogal vlak vertolkt en met weinig diepgang. Leuk filmpje om niet bij na te denken en gewoon aan je te laten voorbijgaan, maar hoogstaand is anders.

http://dvsblogger.blogspot.com/2008/10/film-kruistocht-in-spijkerbroek.html

Wat een drama, zwaar teleurgesteld!

Een naar mijn mening fantastisch boek (lang een van mijn favorieten geweest) prachtig geschreven door Thea Beckman en verkracht door de film industrie.

Ik wist dat er wel wat afgeweken was van het boek,had me er dan ook al op ingesteld dat het wel eens een teleurstelling zou kunnen worden.Heel erg jammer!

Mijn vriendin die het boek nooit gelezen heeft vond hem wel leuk vandaar toch noch 2*

Ik ben een enorme fan van het boek, maar deze film vond ik echt niet om aan te zien! Het was veel te commercieel gemaakt, en ze hebben Dolf in een op geschotte voetbal matchotje met te veel hormonen veranderd. Terwijl hij in het boek juist een gevoleige jongen is met een fasinatie voor geschiedenis. En wat is het nu weer voor onzin dat hij verlieft word op Jenne, in het boek trouwd ze notabene met leonardo( weetn iet presies meer hoe hij heet) en is ze voor Dolf meer een zusje.

Deze film rammelt gewoon aan alle kanten! Ik ken velle boek verfilmingen die zig ook neit precies aan het boek houden, maar daar kun je wel het boek terug vinden en dat had ik hier echt totaal niet!

Mijn moeder en ik hebben sirieus overwogen om halverwege de film de bios uit te gaan, maar ja dat vonden we dan weer zonde van het geld en hopend dat het mischien nog beter werd bleven we maar zitten. Hellaas het was zoizo verspilling van 16 euro!

Een echte afrader dus voor mensen die dol zijn op het boek!

Dat meisje heette toch Marieke(Marike?) of ben ik nou gek?

Ik vind het ook jammer dat weer zo geromantiseerd is!

Ik hoop dat er nog een deel 2 komt.

Mooie en spannende science-fiction jeugdfilm. Die van het begin tot einde blijft boeien.

Ik heb het boek nooit gelezen. Maar het is een feit dat een film dan vaak tegenvalt. Als lezer heb je namelijk al een beeld gevormd hoe de film er dan uit moet zien. En die is vaak ook voor iedereen anders. In een film krijg je de visie van de regisseur te zien. En bovendien moet een film dan vaak ook nog aan (commerciele) compromissen voldoen. Zo worden er vaak omwille van de speelduur een hoop elementen die in het boek uitvoerig beschreven zijn weggelaten in de film of erger nog afgeraffeld of uit z'n verband gehaald.

Mijn tip is dan ook als je het boek toch al gelezen hebt, om dat idee los te laten en objectief naar de film te kijken alsof je het boek nooit gelezen hebt.

En dan heb je met Kruistocht in spijkerbroek, mijns inziens, toch een hele leuke film om naar te kijken.

mariecke is in het boek ook verliefd op dolf. Er wordt zelfs geschreven dat ze alleen met leonardo trouwt al Dolf weg is.

Verder heb ik het boek net uit en blijft goed. Nu wil ik toch de film eens zien

Gemengde gevoelens overheersen: 2,50 (2,30)

Ik ken het boek niet, dus daar zal ik de film niet aan ophangen, maar Kruistocht in Spijkerbroek komt nooit helemaal lekker uit de verf. Sombogaart, een alom gerespecteerd regisseur, in elk geval door mij na het zien van het sterke De Tweeling, laat hier toch behoorlijk wat steken vallen. Het verhaal zit niet lekker in elkaar waardoor de prent nooit in een 'flow' komt, weet Kruistocht in Spijkerbroek het publiek niet voor zich te winnen en zitten de cliches deze prent meermaals in de weg. Ook het slot vond ik weinig doordacht, alsof een kloof van 800 jaar wel eventjes overbrugd zal worden als hij Jenne mee naar het hedendaagse leven zou meenemen. Maar dat geld voor heel veel meer zaken in deze prent. Er word vrijwel geen moment de tijd genomen om dieper op de materie in te gaan en blijft men met name hangen in het leven van de kruisvaardigers van destijds, die het blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vonden. Het verhaal bied onvoldoende aanknopingspunten om echt te overtuigen of goed van de grond te komen, hetgeen ik jammer vind, want dit scenario was zeker niet gedoemd om te mislukken.

Maar er rammelt meer aan de film. Zoals het acteerwerk. Met name de eerste helft van de film zijn vrijwel alle acteerprestaties niet om aan te zien. Gelukkig zit er naarmate de film vordert wat rek in de personages, maar het houd zeker niet over. Het ontbreekt Joe Flynn werkelijk aan iedere vorm van acteertalent, al doet hij nog zo zijn best. Geen moment weet hij het publiek voor zich te winnen, hetgeen ook zeker niet meehelpt op de sentimentele momenten.Stephanie Leonidas was als één van de weinigen nog redelijk verteerbaar maar een voldoende scoort ook zei niet. Daarnaast zijn de dialogen matig tot zeer bedenkelijk. Overigens jammer dat er geen Nederlandse acteur of actrice in één der hoofdrollen te bewonderen was, maar aangezien de Nederlandse schare aan acteertalent over het algemeen dun gezaaid is valt dat ergens ook wel weer te begrijpen. Toch jammer.

Ook Ben Sombogaart zelf weet de juiste snaar niet te raken. De balans word moeizaam gevonden, steekt het verhaal bij vlagen nogal onsamenhangend in elkaar en is het met de cinematografie lang niet zo goed gesteld als in De Tweeling. Het camerawerk is redelijk maar weinig bijzonder, de wazige montage haalt de vaart er bij vlagen behoorlijk uit en doen de decors en filmlocaties behoorlijk 'hedendaags' aan. Daarnaast kent de film een aantal continuiteitsfouten. Kruistoch in Spijkerbroek is zeker geen wanproduct of de zoveelste mislukte Nederlandse film, maar voor mijn gevoel is het onderste uit de kan er bij lange na niet uitgehaald. Daar zijn met name de simpele uitvluchten in het plot, de cliches, de weinig overtuigende acteerprestaties (en dan druk ik me nog mild uit) en de stempel die Sombogaart op deze prent drukt (of beter gezegd: niet drukt) voor een groot deel debet aan.

Vond het een leuke film om te bekijken zeker omdat ik het boek vroeger gelezen had.
De kinderen op weg naar Jeruzalem is een nobele zaak maar ze weten echter niet dat het opgezet spel is om hen te verkopen.
De film en het boek zijn gebaseerd op waargebeurde feiten (de kinderkruistochten) en laten het harde leven zien waarin deze kinderen moeten
opgroeien. De koude, de ontberingen, voedseltekort, het zijn zaken wat je je niet kunt voorstellen in onze maatschappij. Dit is een harde film en Dolf
heeft het hier ook moeilijk mee.
Het blijft een aparte film die de harde tijden weergeeft waarin deze kinderen leven.

Ik vond het echt een hele leuke film. De sfeer was echt top!. Ik vond het vooral leuk om te zien hoe het vroeger eraan toe ging. Het einde was heel spannend en ik vond de verhaal vrij origineel. Zeker een aanrader!

3.5*

sommige kraken de film gewoon af.

andere kraken het boek af.

en sommige kraken ze allebei af, dus het boek en de film

maar op een site als deze moet je toch goed comentaar geven, wat heeft het anders voor zin als je op een site als deze

Ik sluit mij hierbij aan. Ik heb het boek ook niet gelezen en ben blij dat ik niet gedaan heb! Daarom vond ik deze film wel leuk om te kijken, wist niet wat ik moest verwachten.

Ik ga deze vanavond kijken

Het boek heb ik gelezen, en die vond ik goed.

Dus ik ben benieuwd

Net gekeken op Ned 3 . Het boek was natuurlijk sowieso adembenemend. De film is een wat geromantiseerde versie ervan waarin afwijken van het originele verhaal niet geschuwd wordt. Dat is jammer. Anderzijds als je ze allebei los beleefd zijn het twee interessante verhalen.

De film is niet hoogstaand maar bij vlagen wel spannend. Over het algemeen wordt er aardig in geacteerd.

Jammer dat het de spanning die opgewekt wordt in het boek en de shock die het tijdreizen met zich mee zou moeten brengen niet goed uit de verf komen.

Daarom 2,5*

Daarstraks deze bekeken.

Behoorlijke tegenvaller.

Het begon er al mee dat het volledig in het Engels was, wat bij mij de geloofwaardigheid al vanaf minuut 1 deed wegvloeien.

Ik heb het boek nooit gelezen als kind, of tiener (was toch meer lezer van de Bob Evers-serie), dus kan geen oordeel vellen of het een goede boekverfilming is, maar WEL dat de film iets mist.

Het belangrijkste ontbreekt, namenlijk dat de personages je wat doen. De hoofdpersoon heeft te weinig charisma en de film te weinig diepgang om werkelijk te kunnen boeien.

Er zit gewoon geen spanningsboog in en de regisseur lijkt totaal geen feeling met de karakters te hebben.

Het verhaal kabbelt wat voort, af en toe gebeurt er weer wat, maar eigenlijk zal het je een rot zorg zijn.

Einde is ook weer vrij gemakkelijk en alles bij elkaar is deze film een teleurstelling.

Ongeloofelijk dat zoiets dan een Gouden Kalf krijgt, maar die prijs stelt toch al jaren niks meer voor.

Een vijf, ofwel 2,5 ster, maar dat is eigenlijk nog te veel.

boek niet gelezen

vond de film wel ok

In eerste instantie een teleurstelling van jewelste, zeker na het boek talloze malen te hebben verslonden als Jossetje.

In tweede instantie: verzoening met dit resultaat. Sombogaart heeft m.i. duidelijk hart voor deze film en heeft uit wat er in zit, veel uitgehaald. Jenne met name heeft zich voor mij ingenomen.

Ik denk dat dit een zéér moeilijk boek is om te verfilmen, toch is dit getrouw gedaan.

Maar, om met thunderball te spreken, 'eigenlijk zal het je een rotzorg zijn'. Idd, de film roept niet bovenmatig veel op.

Hier sluit ik me er een beetje bij aan...

Ik vond het erg jammer dat hij geen Nederlands praatte met zijn moeder maargoed dat is maar een klein detail

Boek nooit gelezen dus had ook geen idee waar het verhaal overging en had dus ook geen idee wat ik moest verwachten.

Maar het verhaal was best aardig, heeft me toch positief verrast.

Het einde vond ik alleen een beetje jammer. Is het nu de bedoeling dat er een vervolg komt?

Voor het verhaal toch 3*