Festen (1998)

Vooral in geval van seksueel misbruik heeft men in de realiteit in eigen kring vaak gewoon gedaan alsof er niets aan de hand is. Dat zie je aan de vader en aan de moeder.
Dat omstanders niet reageren komt ook vaak voor (tot voor kort was het misbruik in de kerk ook tientallen jaren doodgezwegen door slachtoffers zowel als door omstanders) en dat het hier absurd gemaakt is om extra op te vallen vind ik niet gek. Dat is een stijl of vorm waarin je de boodschap giet.
Hoe ver gaat 'men' om de 'lieve vrede' te bewaren ten koste van het welzijn van bv kinderen?
Blijkbaar heel ver.

Ondanks het algemene imago van meesterwerk onder het publiek, zijn critici altijd verdeeld geweest over Festen, met reacties variërend van 'beste' tot 'meest overschatte film van het jaar'. Ik hang daar een beetje tussenin. Inhoudelijk zit dit verhaal over verborgen schandalen en het verzwijgen daarvan tegenover de buitenwereld erg sterk in elkaar. Wanneer de speeches elkaar opvolgen, elk met een perfect afgemeten gevoel van nuance, zwarte humor (de ceremoniemeester is fantastisch) en onderdrukt zeer, val je als kijker van de ene verbazing in de ander, opbouwend tot een heerlijk dubieus einde.

Het sterke van Festen is vooral dat Vinterberg de kijker nooit aan het handje meeneemt. Moralistisch gezien handelen vrijwel alle familieleden zeer dubieus, maar dit oordeel mag de kijker zelf vellen. Of het 'morning after' ontbijt wel zo zuiver is... je mag het zelf bepalen.

Stilistisch gezien heb ik meer moeite met de film. Hoewel het Dogme principe ervoor zorgt dat Festen het karakter krijgt van een homemade familievideo en daardoor aan impact wint, zorgen de strak opgestelde regels er ook voor dat de film iets sterk geforceerds meekrijgt. Vinterberg heeft zich tijdens de opnamen andermaal in onmogelijke bochten moeten wringen om zijn visie op het scherm te brengen. Niet omdat er geen betere oplossing voorhanden was, maar omdat de Dogme Nazi's hem deze verboden. Dan streeft het zijn doel voorbij en krijgt het iets pretentieus.

Oke, dergelijke regels dwingen de regisseur tot inventief handelen, maar dat geforceerde straalt van Festen af en doet nadenken hoe hij eruit had gezien wanneer de Dogme regels slechts een lijstje richtlijnen waren geweest. Komt nog eens bij dat het acteerwerk wisselt tussen geniaal (Christian, vader en moeder) en theatraal geforceerd (andere familieleden). Het maakt het lastig beslissen of de uiteindelijke impact het wint van mijn frustraties, maar gezien de film blijft rondspoken doet Festen toch iets beduidend goed.

Interessante film om eens gezien te hebben. Ik neig erg tegen 4 sterren aan want ik moet zeggen dat deze film fantastische personages heeft (net als Submarino van Vinterberg). De Dogme 95 cameravoering went wel, ik ergerde me er alleen aan bij een paar erg donkere scènes in de 2e helft van de film. Achteraf zorgt het wel voor een aparte kijkervaring. Achteraf had ik me het niet kunnen voorstellen zonder de handheld camera. De acteurs zijn wel wisselvallig. Die asociale broer had een tof karakter, maar had beter uitgevoerd kunnen worden, maar er zijn ook goede acteurs (de vader en Christian), vooral Ulrich Thomsen, die al eerder schitterde in Adam's Apples. Sommige scènes zijn een magere invulling van de personen waar we al mee kennis gemaakt hebben, en dat is een beetje jammer. IJzersterke scènes zijn weer de toespraken. De rest van de film is van meer constant niveau (en prima te doen).

Misschien heb ik achteraf een beetje een te lage beoordeling gegeven, normaal hou ik wel van dit soort aparte drama films.

Veel mensen zeggen dat de Dogme stijl, gewoon slechte kwaliteit is.
Ik vind dat die stijl er perfect mee ging, anders was hij misschien te gewoontjes.
Vooral de allereerste scène en racistisch liedje pasten daar goed bij.
Verder vond ik het toch wel erg goed geacteerd, vooral die Thomas Bo Larsen speelde heerlijk.
Soms trok hij wel op Kljestan van Anderlecht (voetbal)

4*

http://www.horrorphile.net/images/festen-thomas-bo-larsen-paparika-steen-and-gbatoka.jpg

Ik heb echt geprobeerd om deze film goed te vinden..

En er waren momenten dat ik dat ook wel vond, het familie gevoel is erg goed neergezet!.

En ik heb ook echt wel een paar keer hard op moeten lachen!. maar juist die benauwende familie sfeer wat hier heerst is gewoon niks voor mij, daar maak je mij niet blij mee

1 1/5 ster

Op zich is het dan juist wel knap gedaan als je je zo gaat voelen door een film

ja dat is ook wel weer zo..

Dus...

Het is wel interessant van Vinterberg dat hij op deze manier inspeelt op de beeldcultuur en hoe dat, vaak onbewust, associaties oproept. Dit gebeurt overigens vaker in films. Door een bepaalde kleursaturatie kan bijvoorbeeld gesuggereerd worden dat het om authentieke beelden uit het verleden gaat. Ook The Blair Witch Project berust op een soortgelijk principe. Door het gebruik van handheld camera en POV-shots wordt de kijker in de positie van de hoofdpersonen geplaatst. De film krijgt er als het ware een documentair karakter door.

Ik vind m erg overgewaardeerd.

nee jongen ik houd niet van familie films! al die clichés

net zoals de film melancholia die heb ik een 1 gegeven!

Die heb ik nog niet gezien, maar het is jouw mening over Festen

Festen, een familiefilm??

De film geeft juist kritiek op al die schijnheilige families die voor de buitenwereld normaal lijken, maar het in werkelijkheid absoluut niet zijn. Ik denk dus niet dat dit een leuke film is om samen met de familie te kijken..

Nee dat bedoel ik ook niet.. het verhaal draait om families dan noem ik het maar zo...

het moet toch een naam hebben!

Wat ik wel een goede film vind die om familie's draait is de godfather

aah zo, khad je verkeerd begrepen. sorry!

Overschat. Je zit anderhalf uur naar niks te kijken. Zit slecht in elkaar met onrealistische stukken erin. Moeite gehad om hem uit te zitten. Heeft mij geen moment geboeid. 1,5* voor de moeite.

Had je wel de TV aanstaan

Goede film.

Enige minpunt is wel dat de moeder op het eind van de film wel aan de tafel blijft zitten, die had natuurlijk ook moeten inrukken, beetje hypocriet namelijk om te blijven zitten.

Ik verbaas me erover dat deze film zo hoog wordt aangeslagen. Niet dat de film me niets deed, dat niet. Ik vond het verhaal echt bizar. Wel had ik moeite met wat onlogische aspecten, zoals de momenten dat het diner hervat wordt na bepaalde heftige momenten. Momenten die normaliter genoeg zijn om een ieder naar huis te sturen of de gasten zelf wel inzien dat het tijd is om te gaan. Maar nee, na een paar gruwelijke openbaringen wordt het feest hervat alsof er sprake was van een gewoon ongemakkelijk moment..
En dat ging er bij mij echt helemaal niet in, geflipte familie of niet.
Maar ik kon me er nog wel overheen zetten om te huiveren en te verwonderen. 3*

Deze film is een beetje te vergelijken met The Girl With the Dragon Tattoo , en is wat mij betreft een van de meest spannendste en realistische films in de film historie.Festen is manjefiek in alles wat het doet , de camerawerk ligt wat anders , maar dat past de film wel goed aan vind ik , mischien dat het daardoor niet erg goed wordt verteerd door sommigen en een beetje is ondergewardeerd.

De nadruk van films ligt meestal op entertainen , maar eigenlijk moeten films realisme uitpersen , en

dat doet Festen zonder meer foutloos , dus daarom komt Festen in mijn Top 10.

Gisteren gezien, het dringt nu pas een beetje tot me door hoe bizar sommige stukjes zijn. Dat moment wanneer iemand begint te klappen na Christian's eerste speech .

Bij mijn eerste kijkbeurt, vijf jaar geleden gaf ik deze film 3 sterren....

Nu vijf jaar en vele films later dacht ik dat ik mij destijds vergist had. De moviemeter score is hoog en de aparte stijl en het verhaal spreken mij op papier aan.

Maar dan de film: Het is en blijft een tegenvaller voor mij, mijn beoordeling gaat zelfs met een half puntje omlaag.

Aan het Dogma camerawerk lig datr zeker niet. Dat aspect vindt ik zelfs wel gewaagd, anders dan anders en draagt bij aan het feit dat de emoties goed overkomen.

Dan het verhaal zelf. Daar kan ik vrij weinig mee. Veel dingen vindt ik onbegrijpelijk of ongeloofwaardig. Wenkbrauwfronsend heb ik mij tijdens het kijken geiriteerd. Want....

- Ik snap dat zo'n gevoelig onderwerp besproken moet worden. Maar waarom met de hele familie erbij? Wat is de meerwaarde daarvan?

- Heel toevallig vind ik ook dat de zus van het overleden meisje het briefje vindt. Niet iemand van de politie of autoptie terwijl de geubertenis al maanden geleden is.

- Ik vind het ook heel vreemd dat na iedere speech de familieleden allemaal weer ansluiten aan het eten. Weer proberen te doen alsof er niks aan de hand is. als klap op de vuurpijl blijft ook iedereen nog slapen.

- Hoe is Christian vrij gekomen uit het bos?

- En hoe kan het dat de vrouw van de vader op het einde zo arrogant durft te doen, Niets wordt haar kwalijk genomen door haar gezin, terwijl zij wist wat er aan de hand was en dus medeschuldige is.

Het is in Denemarken een soort folklore dat er bij speeches en dergelijke mensen dit soort onderwerpen naar boven brengen. Net zoals dat ze doen alsof er niks aan de hand is terwijl er vreselijke dingen zijn gebeurd. Gebeurd overigens wel in meerdere families, geheimen en dingen waar liever niet over gepraat wordt. Heeft veel te maken met de cultuur van het land dat in deze film erg overdreven wordt uitgebeeld.

Ik ben toch nog steeds niet overtuigd. Ten eerste zijn jouw verklaringen in tweestrijd met elkaar. Eerst zeg je dat ze tijdens feesten heel openhartig zijn, om dit vervolgens weer teniet te doen met de uitspraak dat er over heel veel geheimen niet gepraat wordt.

Daarnaast wil ik graag geloven dat ze openhartig zijn in Denemarken, maar zoals je zelf al zegt dat is wel sterk overdreven in deze film. Dit is wel totaal de andere kant.

Daarnaast heb ik nog steeds de vragen die ik in mijn vorige bericht ook had staan. Daardoor is deze film voor mij een grote tegenvaller

De vragen die je stelt maken de film juist zo interessant. Niet alle antwoorden worden verklaard, maar een hoop kan en mag je ook zelf invullen. Je moet je ook voorstellen dat de meeste gasten de familie waarschijnlijk al decennia kennen. Het is dan makkelijker zo'n toespraak te negeren en door te gaan alsof niets is gebeurd.

Dat vind ik altijd een makkelijk argument. (die lees ik trouwens wel vaker op deze site ) Dat ik onvoledigheden, overdrevenheden en onrealistische gebeurtenissen juist posititef moet zien. Dat de vaagheid van de film juist een sterk punt is. Daarmee zijn nog steeds mijn antwoorden niet beantwoordt.

En het tweede punt hoe goed ik mijn familie ook ken, ik zou nooit kunnen doen alsof er niets gebeurd is zoals in deze film wordt gedaan. Ik denk dat geen normaal mens de geheimen die in festen naar boven komen kan negeren

Ze zijn juist helemaal niet openhartig met elkaar maar tijdens speeches willen ze opeens dit soort zaken naar boven brengen. Het heeft er ook mee te maken dat die kerel heel rijk is en dat de familie geld wil erven en zodoende er zich ook niet mee gaan bemoeien. Het is ook wel als een soort grap bedoeld, dat er gewoon familiegeheimen zijn die je liever wilt begraven en er niet erover wilt hebben. Het moet ook wel gestoord overkomen en niet als een regulier alledaags gezin.

Dus met andere woorden ze zijn niet openhartig, maar tijdens speeches zijn ze toch openhartig. Dat snap ik eerlijk gezegd niet.

En wat betreft het argument dat de familie geld wilt hebben, Aan dat punt heb ik niet gedacht en vindt ik ook niet kloppen. Als de man overleid en het geld wordt verdeeld dan zal dit toch gewoon naar zijn kinderen gaan?? Dat de film een beetje gestoord over wilt komen vind ik juist wel leuk, maar naar mijn zou het veel spannender en intiemer zijn als ze dit met alleen het gezin doen.