Zwartboek (2006)

Toch hetzelfde als cinema.nl ?

Dan staat ie hier. Niet positief dus. Valt genoeg op deze recensie aan te merken. Zitten nogal wat onwaarheden en erg kortzichtige uitspraken in. Na de derde alinea al eigenlijk niet meer 'echt' serieus te nemen. (en ik sta best open voor kritiek hoor (Parool, NRC bijv.), maar dit is weer te kortzichtig (net als de Filmkrant).

CInema.nl is een onderdeel van de Volkskrant. Wel hetzelfde dus...

Eigenlijk was het te verwachten dat Verhoeven in Nederland nergens zeer positieve recensies zou ontvangen, het blijft toch wel in het Nederlands filmklimaat hangen. Opmerkingen als; "Vlees, bloed en lage instincten, hebzucht en geweld" doen me denken aan kritieken op eerdere Verhoeven films.

Het lijkt wel of men Verhoeven bepaalde dingen extra zwaar aanrekent, en dat men vergeet dat deze film in eerste instantie een dramatische vertelling is en géén documentaire. De film is écht goed in bijna alle richtingen en is van een geweldig meeslepend en entertainent niveau. Dat naar het einde toe het scenario een beetje hakkelt, doet echt niet veel aan die overweldigende ervaring af.

Dat was toch geen veroordeling? Dat is toch waar Verhoeven in geinteresseerd is?

Klopt, maar wat Verhoeven er zelf over gezegd heeft helpt daar ook niet bij.

Daar denkt niet iedereen blijkbaar hetzelfde over. Moet de eerste persoon nog tegenkomen die het scenario echt goed vindt, bijvoorbeeld.

Dat vind ik een vreemde opmerking. Bovendien schiet het - helaas - vrij snel al tekort.

Het is de manier waarop het verhaal verteld wordt, die het entertaining houdt.

Geweldige thriller met zeer goede akteerprestaties (Alleen John de Mol Jr detoneert vreselijk.) Soort Total Recall in 1944. Enig minpunt is dat PV op het laatst te veel voor het thriller effect gaat en de film iets te lang doorgaat. Als daar het drama had gezegenvierd waren het er een dikke 5 geweest nu 4,5*

Nederland mag dolblij zijn dat deze grootmeester weer even terug is, want het is technisch gezien zeker Nederlands beste film en daar heeft iedereen een hoop van geleerd.

Alles, maar dan ook alles is tot in de puntje verzorgt, met prachtige montage, geluid, licht, decors, score van Anne Dudley (daar kom ik nog op terug), de regie van Verhoeven... Er zitten een serie zenuwenslopende spannende scenes in, en over het geheel veel spanning. Ook ik heb zoals al meerdere hebben gezegd, wat moeite met de suspense die te lang doorgaat, alsmede dat ik soms mij niet helemaal emotioneel betrokken voelde. Van Houten in een van haar beste rollen. De rotten appel was De Mol, in een voor de rest prima cast. Imposant spannende, meeslepende oorlogsfilm. 4 sterren

Sluit ik me ook bij aan hoor, op de twee door mij eerder genoemde punten na vond ik het een prima scenario!

Metro en Filmtotaal zijn beiden postief met 4* waardering.

Let op: beide recensies bevatten wel spoilers!

Recensie over de score van componist Anne Dudley. Net even snel in aan elkaar getypt. Misschien later nog wat veranderen wellicht.

Is het jou ook opgevallen dat toen CvH de kolenkelder in ging de pianonoten van Nightmare on Elmstreet (Kelderscene) gesiteerd werden.

ik weet het niet heel zeker, hen NOES al een tijd niet meer gezien, maar toen ik het hoorde kwam het erg bekend voor en moest ik onmiddelijk aan NOES denken. De scene heeft meer overeenkomsten.

Nee, dat viel mij niet op, want ik ken die score ook niet. Weleens gezien jaren terug.

Opvallend trouwens dat Verhoeven voor een Duitse Director of Photography heeft gekozen.

De film blijft overigens wel door m'n hoofd spoken. Aan de ene kant was hij enerverend en fantastisch aan de andere kant had de film wat meer stekkelige Verhoevenmomenten mogen hebben. Ga hem in ieder geval snel weer kijken. En zoals ik al aangaf is had het sterke dramatische thema meer dan een thrillerplot verdient. Al moet ik toegeven dat het niet het thrillerplot is dat beklijfd, maar vooral de sfeer.

Mwoah,

Hij is misschien Duits (vast en zeker ) maar werkt zo te zien voornamelijk aan Amerikaanse producties, dusja, zo vreemd vind ik het niet. Hier nog een Duitser, die vrijwel alleen in andere landen bezig is..

Verder hoeft niet persé Verhoeven erachter te zitten, maar kan ook het productieteam diegene erbij gehaald hebben

Ik vind het ook niet vreemd maar wel opvallend. Ik kan me zo voorstellen dat hij het expres gedaan heeft om alle discussies op de set een extra lading mee te geven....

Waarom werkte hij niet met Jost vacano of Jan de Bont??

Vacano is met pensioen en de Bont is regisseur geworden.

ik vond hem vet. 4

precies mee eens gewoon een topper, ga nog niet mijn echte recensie geven want ga hem nog een keer kijken. Al vast plus punten: top acteerwerk, goed boeiend ( belangrijk vind ik) verhaal, mooie camera werk mooi algemeen geheel!

Vanavond met mijn vrouw naar de bios geweest om Zwartboek te bekijken. In drie woorden: een TOP Film. Hulde!! 5*

Was toch niet de eerste keer?

Absoluut de beste Verhoeven allertijden (en daarmee een van de beste Nederlandse) met dank aan de scriptschrijver. We kennen de films nu wel met alleen goed vs. kwaad. Zo eenvoudig lag het niet en ligt het nog steeds niet. Die nuance krijg je in andere films niet mee.

Duitsers blijken ook maar mensen en geen stereotype bulldogs. Het is ook prettig om Duitsers daadwerkelijk Duits te horen spreken. Prettig in de zin van geloofwaardiger. Een film met een begin en een einde waarin de losse eindjes netjes zijn weggewerkt en soms ook nog dingen aan je eigen suggestie worden overgelaten. De cast is geloofwaardig. De film wordt nergens moeilijk (als in Eternal sunshine...) maar deed me en vele anderen nog wel even nazitten om het te verwerken.

4,5*

Fantastische film. Topprestatie van Carice. 1 minpuntje: J. de Mol --> Storend slecht acteerwerk. 4,5 sterren.

In Bomvolle bioscoopzaal op rij twee deze film gezien.

( tja, ik moest toch dat AH kaartje gebruiken ?)

Mooi. Carice speelt erg goed, iedereen overigens. Kon me niet echt storen aan J. de Mol zoals hierboven wordt beschreven. Het enige irritante aan bioscoopzalen als het druk is, is dat geroezemoes na een spannende scene waardoor je soms ( en zeker bij een Nederlandstalige film ) wat tekst mist. 4,5*

Die opvallend hoge scores verwonderen me toch wel. But I guess dat het iets typisch is. 'De Zaak Alzheimer' kreeg van de belgen ook enkel onmenselijk hoge scores. Al dan niet terecht.

Volgens mij is deze film kwa vakmanschap toch zeer sterk zoals ik het lees en de acteerprestaties mogen er wezen dus echt slecht zal de film niet zijn. Denk wel inderdaad (wat ik misschien zelf ook zou doen) een aantal mensen het voordeel van de twijfel zouden geven mocht je twijfelen tussen 2 ratings, omdat je het toch Verhoeven wel gund. Tenminste de opvallende hoge scores gaven mij wel zo'n soort gevoel.

Ab Zagt van het AD is wel zeer positief (4/5) over Zwartboek (een kritische kanttekening daargelaten). AD over Zwartboek.

Verhoeven roept nu eenmaal controverse op en zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen. Bij Verhoeven moet je de gedachte achter een film begrijpen, anders beleef je er weinig plezier aan. Starship Troopers vind ik daarvan een goed voorbeeld. Veel mensen vinden deze film helemaal niks. De film heeft ook veel lovende recensies gehad, naar mijn idee juist vanwege het begrip van de gedachte achter de film. Met Zwartboek zal het niet veel anders zijn.

Verhoevens films zijn voor veel mensen enkel entertainment, maar bevatten voor de filmkenners/liefhebbers ook altijd een dubbele, persoonlijke laag (die niet iedereen er in ziet omdat ze zijn achtergrond missen). En die verschillende lagen maken zijn films (voor mij) vaak zo speciaal. Veel scènes uit de film spoken nu, na drie weken, nog steeds door mijn hoofd. Kijk er gewoon echt naar uit om hem morgen weer te zien.

De Volkskrant (Peter Sneek) is niet erg positief over Zwartboek, gewezen wordt op ongeloofwaardige plotwendingen, in een tempo waarbij geen plek is voor 'bespiegelingen'.

Ik ben benieuwd.

Mag ik weten wat dat precies inhoud?