Zwartboek (2006)

Wel een beetje begrijpelijk toch? Leuke avonturenfilm hoor, maar qua plot en het overbrengen van emoties is de film verre van sterk.

Wat acteerwerk en camerawerk betreft is de film dik in orde. Het einde vind ik verre van oke, nogal verwarrend.

Weer genoten gisteravond!

Vind ik wel meevallen. Vraag aan 100 Nederlandse filmliefhebbers wat ze Nederlands beste regisseur vinden en 90 zullen er Verhoeven zeggen. Dat hij hier zo'n grote film als Zwartboek heeft mogen maken lijkt me dan ook niks minder dan een waardering. Niemand krijgt zo'n budget rond als je met een onbenullige regisseur aan komt zetten.

beste nederlandse film.

Thom speelde niet in Spoorloos (de titel van één van de Nederlandse verfilming van Het Gouden Ei).

Een van de betere Nederlandse films. Maar nog geen top-film.

Kon me nooit echt inleven in de karakters, kon me dus ook niet veel schelen wie er dood ging en wie niet.. dus weg spanning. Verder gaat het ondergoed van de dames weer 'ns bij het minste of geringste uit, typerend voor de nederlandse film.

typerend voor Verhoeven

Hergezien en ik blijf het een zwakke film vinden. Ik vond het een te ouderwets gemaakte film met een warrig script en een slappe score.

Ten eerste moet ik zeker vaststellen dat Zwartboek een actie-spionage thriller is. Geen drama!. IN de stijl van de Notorious, Night of the Fox , Guns of Navaronne en nog vele honderden die al eerder gemaakt zijn. Ook zelfs in die rij is hij niet uitzonderlijk. Verhoeven maakt naar mijn mening een te fantastisch verhaal, die dichterbij een verhaal komt die hij wil vertellen dan de waarheid.

Te veel karikaturen en flat karakters , eigenlijk iedereen behalve Rachel. Een een rommelig onevenwichtig script. We hebben het over de tweede wereldoorlog en het plot draait uiteindelijk weer om geld, beetje jammer.

Paul Verhoeven heeft bewezen pulp diepzinniger te kunnen maken zoals perfect in Robocop en ook Starshiptroopers. Maar doordat die diepgang in het verhaal ontbreekt, blijven de flat characters, flat characters en verliest het zijn ironische en satirische functie. Zoals bij Starshiptroopers dit wel goed gedaan is.

Heel misschien komt het wel omdat hij hier de artistieke vrijheid heeft om alles te doen wat hij wilt en in Amerika hij zijn best moet doen zijn visie en thema´s door de keuring te krijgen.

Hij moest het daar wat subtieler aanpakken om het te vertellen. Wat een betere film oplevert.

Beter dan Shining through, maar meer niet.

"Obersturmbandsekskampffuhers zwartboek !" Zo zou je deze film ook kunnen noemen; het eerste uur dan toch.

Dat P. Verhoeven films kan maken is meermaals bewezen. Maar deze is toch een copie van een copie van een copie, wat het voor Paul gemakkelijk maakt zijn personages minder uit te diepen. Toch kan deze film best concurreren met Amerikaanse producties in dit genre.

Het heeft zijn dramatische, schunnige, vulgaire en amoureuze momenten wat goed is tegen de verveling. Het houdt je aandacht vast. Tot slot: een film met vele gebreken en onvolkomenheden. Maar juist daardoor is het aangenaam te vertoeven in dit duister verhaal over verraad en spionage.

Confucius - de huidige - stelt het volgende vast:

" Je bent geen mens zonder verraders om je heen." Maar ... 2 sterren.

Wat een teleurstelling.

Verhoeven weet een goede cast bij elkaar te krijgen, die allemaal hun best doen, maar verpest de film door op de automatische piloot dit (typisch Nederlands) verzetsverhaal te verfilmen.

Ik had na al die mooie verhalen (en het feit dat dit de eerste Verhoeven was sinds het barslechte Hollow Man) toch wel meer verwacht.

2*

Wat nou typisch Nederlands verzetsverhaal, op zo'n film kunnen wij als Nederlanders alleen maar trots zijn. En wat is er mis met Hollow Man? Ik snap jou echt niet, zal wel door de leeftijd komen denk ik....

Ik denk toch eerder door de film, die gewoon niet goed was!

En trouwens is het wel erg bizar dat ik niet een mening mag geven, zonder dat er meteen wordt gezegd dat het mijn leeftijd is die ervoor zorgt dat de film slecht is! Ach, ja.. ook dat zal mijn leeftijd wel zijn!

Het zwaar ondermaatse script, dát was er mis met Hollow Man. Verhoeven zelf vind het ook een van zijn slechtste films.

Laat ik dan maar helemaal mijn mond houden. Ik word morgen zestig.

Hij staat anders wel mooi in de top 250 heel vreemd amigo's. Sorry hoor maar dat met die leeftijd was niet negatief bedoeld hoor. Jullie hebben toch wel een beetje gevoel voor humor mag ik hopen!

goeje film meer heb ik daar niet over te zeggen

Wijsneus..

Prima link.

Mijn voornaamste bezwaar: een film die een overwegend positief gevoel achterlaat ware het niet dat de makers er op het einde nog een plottwist of wat tegenaan meenden te moeten gooien. Op deze manier verlies je kijkers. Jammer mr. Verhoeven, iets minder over the top had u goed gestaan. Zonde dat uw onzekerheid (of grootheidswaan) dat niet toestond.

Een pietsje minder voornaam: de prachtige borsten van Carice. Werkelijk zeer wel gevormd met heerlijke tepeltjes als kersen op de taart.
Ik heb meegekregen van alle lyrische/ hysterische boulevardrubrieken die ons land rijk is dat onze Carice een Grote zou gaan worden. Spelen met DiCaprio, Cruise, kwaliteits-regisseurs und so weiter.
De groten gaan niet uit de kleren Carice... en zeker niet bij hun eerste grote film. Ach, één scène met ontbloot bovenlijf had ik eigenlijk best nog getrokken. Maar daarna nog een stuk of vier??? En daar moet dan ook die geweldige actrice Halina Reijn zich nog bij aansluiten? Triest.

Ik heb (eendeelvan) de discussie over wel/ geen naakt in films gelezen, naakt zou bijvoorbeeld een natuurlijk iets zijn, bij intimiteit horen en daarom zonder enig probleem getoond kunnen worden.
1 film is niet natuurlijk (met z'n allen in een zaaltje naar een scherm turen is iets anders dan een echte belevenis) 2 het is niet voor niets dat in de roddelpers (èn bij de koffie-automaat!) (het meest verhit) wordt gesproken over wie er al dan niet bloot gaat. Weet u nog, Wild Things? Richards ging all the way, Neve Campbell niet. De één deed aan carrièreplanning, de ander niet.


Er zitten in Zwartboek minstens twee erg vervelende missers en de film doet mij wat amateuristisch aan. Kneuterig. Echt good old Hollandsch.
Daarbij zijn een aantal gesprekjes, vooral tussen Carice en Halina, slecht te verstaan. Er wordt te snel gesproken, met slechte articulatie, er wordt afgeraffeld. Verhoeven en co zullen het vast heel natuurgetrouw vinden, ik vind het gewoon slecht. Van de gekken dat ik bij een Engelse film de ondertiteling vaak niet nodig heb maar bij een Nederlandse keer op keer wel. Waar een klein land klein in kan zijn.

Toch is de film voldoende onderhoudend en best leuk gefilmd. Mooie plaatjes; de kleuren zijn een lust voor het oog.

Ach joh, de film is dan toch al afgelopen...



Al die lyrische berichten kwam volgens mij toch echt ná de release van Zwartboek...



Nou en?



Natuurlijk: klopt. Zonder enig probleem: nee. Het gaat wel degelijk om de manier waarop. Je hebt een uiterste Swingers (waarin het naakt zo natuurlijk in het verhaal zit dat het bijna niet eens opvalt) en je hebt het het uiterste Verhoeven. Allebei leuk. En hier past het trouwens wel degelijk in het verhaal.



Dan heb jij nog niet de leuke films gezien. M'n drie bioscoopbeurten van [REC] zal ik niet snel vergeten.



Het menselijk naakt fascineert al eeuwen. Zie de grote kunstenaars van vroeger.



Wat was ookalweer de laatste écht goede film van Neve?



Lul niet uit je nek. Klinkt misschien lullig, maar ik heb het nu echt gehad met dit soort stomme ondoordachte opmerkingen.

Ik verbaas me er in elk geval over hoe zeer mensen blijkbaar nog over dat naakt vallen. Viel uiteindelijk nog goed mee in Zwartboek dacht ik.

Het was best opvallend. Kreeg bij het kotsen en de manier waarop het naakt in beeld werd gebracht een beetje een jaren-zeventig-gevoel.

Ja... leg dat nou maar eens uit.

Wat is nou dat jaren-zeventig-gevoel?

Ik snap wat hij bedoelt. Ik kan het niet onder woorden brengen en heb er ook helemaal geen problemen mee, maar ik begrijp het wel. Of heet het niet gewoon het Verhoeven-gevoel?

Mischien kan Wouter het wél onder woorden brengen. Ben oprecht benieuwd.

Kan jij niet een poging wagen?

Het leek misschien wel wat op het 70's exploitation-naakt in bepaalde scenes ja. Vooral in een bepaalde scene met Reijn.

Ik weet dat het vaak in de negatieve zin wordt gebruikt. En hoewel ik me soms kan verplaatsen in dat gevoel dat jij ook hebt... soms ook helemaal niet.

Wat maakt het "jaren zeventig". Is het belichting? Is het het geluid? Is het de mode? Daar kan ik me dan nog wat bij voorstellen, maar in deze gaan die drie zaken toch niet op. ZB ziet er gelikt iut qua licht. Ik zou geen geluid bij borsten kunnen verzinnen (misschien een sub lage rumble...? Nehhh)

De mode is ook niet 70-er jaren. Dus....

Vandaar mijn vraag.

Wat is aan het naakt in ZW nou exploitation? Het dient zeker bij Reijn een doel. En dan nog. Dat is toch niet exclusief 70-er jaren?