Zwartboek (2006)

Check je link even. Zie geen opties om te stemmen. Ook niet op www.pcavote.com.

Gewoon even naar: http://www.zwartboekdefilm.nl/

pop up afwachten en stemmen maar.

Chips... zag toch al drie titels die ik beter vond... Maar goed. Hier.. pak aan!!!

Nee hoor stemmen wat je wilt. Ik haal de stemmen wel in (ach je mag toch wel op elke werkplek van je werk stemmen... ik wel).

Blijft het goed doen in Argentinie, naar de vierde plaats:

http://www.boxofficemojo.com/intl/argentina/?yr=2007&wk=35&p=.htm

spannende en mooie film!

Zwartboek ook in de race voor de european film award samen met Ober.

Voor de echte liefhebber erg leuk:

http://www.cinefacts.de/dvd/db/details.php?ean=7321925007565

De Duitse dvd zal het commentaar van Sebastian Koch bevatten, wel een aardige toevoeging om het van de kant van een acteur te horen.

Vanaf 4 oktober ook als luisterboek (op dubbel cd). Had niet gehoeven van mij....

haha, voor jou niet? Toch wel leuk voor mensen die geen tv kunnen kijken..

Ik verzamel eigenlijk alle uitgaven van Zwartboek (ik heb de film tig keer op dvd), maar dit doet me een beetje aan uitmelken denken.

Voor de blinden is er al een speciale versie van de dvd, die uitgave heb ik als verzamelaar wel al gekocht. Zit goed in elkaar. Als je visueel gehandicapt bent dan is die dvd eerder iets om te kopen, zit ook nog het commentaar van Verhoeven en Soeteman bij.

1 van de beste Nederlandse films imo. Dieptepunt is wel Johnny de Mol, ik vraag me echt af waarom Verhoeven hem gecast heeft in deze film.

Verhaal blijft lekker doorlopen, en gaat in een redelijk tempo door. Kijkt lekker weg.

4*

Wat zit iedereen toch te zeiken over Johnny de Mol? Het zijn de schrijvers die de schuld moeten krijgen: die rol was waardeloos geschreven!!

'jij vloekt!!, je mag niet vloeken!' Nou sorry hoor, dat was echt super onovertuigend. Nee, lul, jij vermoord iemand, alsof dat geen zonde is. Ik vind hem trouwens altijd kut acteren.
Al moet ik idd wel toegeven dat zijn rol ook gewoon kut is, samen met de slechte acteerprestaties is het helemaal erg natuurlijk .

Beiden:slechte rol, nog slechter gespeeld. Dit is inderdaad het slechtste deel van de film.

Als voorgelezen boek? Leuk.

Wel ingekort, waarschijnlijk.

Het originele boek geeft meer informatie dan de film, op de dubbelcd zal dat wel korter zijn ja.

Net gezien, en het blijkt maar weer dat Paul Verhoeven het filmen op Nederlandse bodem niet verleerd is.

De film laat prachtig zien dat het verzet in Nederland ook niet 100% zuiver op de graat was, zowiezo waande men zich volgens mij in nederland al een verzetsheld als de Duitser de verkeerde weg naar de Bahnhoff gewezen werd.

Carice van Houten speelt een glansrol. Werkelijk schitterend. Ik mag hopen dat ze over een paar maanden Tom Cruise in Valkyrie helemaal van het scherm speelt.

Maar wat ik het mooiste vond aan deze film was wel het einde. Niks vals sentiment met een hoog "Eind goed al goed" gehalte. Nee, Ellis heeft een nieuw leven opgebouwd in een Joodse Kibboets en men ziet dat Het Israel-Palestina conflict al oplaait. M.A.W, de mensheid zal nooit leren van zijn fouten.

Ik vond deze film persoonlijk beter dan Soldaat van Oranje, daarom 4.5*

Een hele goede Nederlandse film, vergelijkbaar in kwaliteit met Soldaat van Oranje.

Carice van Houten is een zeldzaam goede actrice en draagt voor een groot gedeelte deze film. Visueel was Zwartboek ook een plaatje, terwijl het verhaal zelf niet echt geloofwaardig overkwam.

Heeft de familie De Mol deze film soms gedeeltelijk gesponsord? anders kan ik het (slechte) rolletje van Johnny de Mol niet verklaren. Jammer dat deze rol erbij zat! Ik vond het een dissonant in de overigens prachtige film.

Over een jaar zal ik hem nog eens bekijken en een hernieuwd oordeel geven. Voor nu voorlopig een 4.0*

Super goede film. Duidelijk merkbaar door Paul verhoeven gemaakt want ik vond m in dezelfde sfeer als Soldaat van Orange.

Belachelijk trouwens dat het duitse leger na overgave zijn eigen officieren nog mocht straffen.

Prachtige film. Niet iedere Nederlander was dus goed en niet iedere Duitser fout. Ook Lou de Jong heeft aangetoond dat het Nederlandse verzet (of wat daarvoor moest doorgaan) nauwelijks iets te betekenen had en meestal faalde in de opzet. We zien het terug in Soldaat van Oranje (verraad om eigen hachje) en hier weer, mede ingegeven door hebzucht. Wel typerend om joden als rijken (zelfs nog in 1944) neer te zetten. Voor de film vormden de begin- en eindscenes in het voormalige Palestina geen toegevoegde waarde en hadden dus gerust worden weggelaten.

Wie voor de ene partij een vrijheidsstrijder/held/verzetsman is, wordt door de andere partij (die dan wel de macht in handen heeft) uitgemaakt voor terrorist. We zien dat nu nog terug in Irak en Afghanistan.

Jammer dat je de begin en eindscene niet als toegevoegde waarde ziet. Met name de laatste scene is mooi: 'houdt het dan nooit op"? Nee, is het antwoord, waarmee er meteen een brug is naar het heden.

Zoals zo vaak worden twee zaken flink door elkaar gehaald. Ten eerste was het de bedoeling van Verhoeven om een film te maken over het verzet (zie imdb) en niet zozeer de jodenvervolging.

Ten tweede: wat bedoel je met "houdt het dan nooit op"? Wat aan het eind werd getoond leek een luchtalarm tijdens de Suez-crisis (1956). Met jodenvervolging heeft dat niets te maken, wel met de politieke situatie van de "de staat Israel". Nee, oorlog lijkt nooit op te houden, een fenomeen waaraan de Verenigde Naties een eind hadden willen maken maar waaraan zij dus eigenlijk heeft bijgedragen door goedkeuring (achteraf) te verlenen voor de inval in een aangesloten lidstaat door andere aangesloten lidstaten om, zoals bleek, verzonnen motieven die naderhand zuiver economisch bleken te zijn.

Ik haal niet zo snel dingen door elkaar. Het bovenstaande is mij bekend. Ik heb deze link alleen op een ander niveau gelegd, ik heb het ook niet zo breed bekeken als jij het doet, ik heb het vanuit de persoonlijke situatie van Rachel bekeken. Rachel krijgt nog steeds geen rust en heeft persoonlijk een eigen oorlog.

Ik heb het niet zozeer in het kader van de jodenvervolging gezien, maar meer op persoonlijk vlak dus, maar je kunt het ook breder bekijken.

Het moest er toch maar een keer van komen, zwartboek gehuurd, veel over gehoord. Goede film, zeer goed voor Nederlandse begrippen, kan ook niet anders met z'n ervaren rod als Verhoeven aan het roer. Goed acteer werk van Carice van Houten, de nieuwe Monique van de Ven misschien. Ik heb me kostelijk vermaakt met deze 160 minuten durende oorlog film, ook goed om mijn geheugen op te frissen, al in geen tijden meer een Nederlandse oorlogs film gezien.

4 sterren

160 minuten is ietwat overdreven, 139 minuten en een beetje incl. pal speed up. Maar verder leuk om zo'n enthousiaste reactie te lezen.

Geen moment heb ik me verveeld bij deze parel onder de Nederlandse films. Veel beter dan Soldaat van Oranje (onvergelijkbaar eigenlijk). Het gaat over overleven, over het slechte in mensen , over een duistere periode in de westerse geschiedenis. Een absolute topper (4,5*)

In de Verenigde Staten nu ook te huur, in de eerste week een omzet van iets meer dan een miljoen dollar

http://www.boxofficemojo.com/dvdrentals/chart/?wk=2007-09-30&p=.htm

Voorwaar best goed.

Goede film. M.i. teveel de uitgekauwde acteurs. Derek de Lint, Thom Hoffman. Die de Mol dat is helemaal geen acteur. Erg slecht. Carice van Houten evenwel is wel goed. Die haalt de film ook wel op. Ik vind het verhaallijn goed. Maar ja er was een boek aan vooraf gegaan, zoals bij veel films. Alhoewel het gerne, WOII, mij altijd boeit, vond ik het geen topfilm. Dat heeft niet als reden dat het een Nederlandse film was, want bijv. "Simon" is dat ook. Die vind ik van wereldklasse. Misschien is het Paul Verhoevenstijl die stoort. Een 2,5