The Godfather: Part III (1990)

Ik vind dit echt een heel goede film.

Meeleven met Michael Corleone, op gegeven moment zou je toch wat meer genegenheid van Kay willen zien naar Michael toe.

Een echt goed gespeelde rol door Andy Garcia, ik vind hem echt de typische maffiabaas van de nieuwe generatie.

Jammer, als je doorslaat in die gedachte tenminste, dat hij geen Italiaan is, maar een Cubaan.

Hij past perfect naast Al Pacino.

Ik geef deze film 5 sterren.

Check zelf uit waarom en je begrijpt meteen.

Ik denk dat ik part 2 het beste vind van de trilogy, dan part 1 en dan deze, maar ik vind ze allemaal kei en keiHARD.

Heel tof dat ze een lang stuk van de film op Sicilië houden, ik moet er zelf ook nog een keer naartoe.

De hele sfeer spreekt me aan, die oude maffiosi die vino zitten te drinken op de veranda en zaken aan het bespreken zijn.

1 Woord FANTASTISCH, over en uit.

Grappig dat je dat zegt. Er zijn juist pas geleden weer geluiden naar voren gekomen over witwasparaktijken en corruptie bij het Vaticaan. Verder is natuurlijk absoluut niet uit te sluiten dat er bepaalde cardinalen in het verleden uit maffiakringen zijn voortgekomen en dat de maffia op die manier vinger aan de pols hield. Totaal niet zo ver gezocht wat mij betreft.

The Godfather trilogie kan ik persoonlijk alleen met een gemiddeld cijfer voor de drie films beoordelen: vier sterren. Ik zie het echt als een geheel; een fantastisch familie epos, een filmische opera met grootse thema’s als liefde, verraad, familie, bloedbanden, vriendschappen en spijt.

Deel een kun je mijns inziens karakteriseren als familie en geweld, deel twee als zaken en geweld en deel drie als familie en spijt.

Het contrast tussen de familiegevoelens en het alles verslindende geweld is enorm groot maar daarnaast kunnen ze niet zonder elkaar, net als leven en dood.

Inderdaad is de casting van Sofia Coppola (wel een fantastische regisseuse (Lost in Translation!)) in deel drie ongelukkig te noemen, maar ik vergeef het hem om drie redenen: de scene op de trap sneed bij mij, vader van twee dochters, werkelijk dwars door mijn ziel, vanaf Sicilië wordt de film briljant met als hoogtepunt de climax tijdens de opera en hij laat de trilogie eindigen waar hij hoort te eindigen: op Sicilië, met een opera, als een opera.

In tegendeel vond ik deze beter dan Part II.

De eerste blijft natuurlijk de absolute topper (5*)

Dan komt deze (4.5*-0.5*[slecht acteren van Coppola]=4*)

De tweede is de minste met 'ook' 4*

Dat is mijn mening althans

al de gebeurtenissen in deze film over het vaticaan en immobiliare zijn in die tijd echt gebeurd, het is geweldig hoe ze daar the godfather in hebben weten te zetten en daardoor alles te linken.

Ik snap niet hoe deze film minder kan scoren dan 1 en 2, 1 was misschien wel beter maar 2 vond ik niet zo heel erg super. Geweldige film.

Toen ik net op MovieMeter was noemde ik The Godfather Part III de beste film van de trilogie. Dat zegt waarschijnlijk meer over mij vijf en een half jaar geleden dan over deze film. Niet dat deze afsluiter een echt slecht is, maar vergeleken met de twee voorgaande delen stelt het geen klap voor.

Wellicht komt het door de manier waarop het tot stand kwam. Coppola had na de commerciële flop Tucker: A Man and His Dream (ongezien door mij) een hit nodig om zijn bedrijfje Zoetrope te kunnen laten bestaan. En wat zou gemakkelijker een hit worden dan een nieuwe Godfather? Het script moest in zes weken af zijn en het schrijven ging moeizaam, want er werden steeds weer elementen toegevoegd en geschrapt. Belangrijk is vooral dat Tom Hagen, die oorspronkelijk een onmisbare rol in het verhaal zou spelen, uit het scenario verwijdert moest worden, omdat de studio Duvall hetzelfde salaris wilde geven als hij kreeg voor deel 1 en 2, zelfs als dat betekende dat veel kleine bijrolacteurs veel meer kregen. Duvall eiste een hoger bedrag, maar werd uiteindelijk niet aangenomen. Een ander castingprobleem ontstond toen Winona Ryder wegviel voor de rol van Michaels dochter en vervangen werd door Sofia Coppola.

Hoe dan ook, er kwam een script uitrollen dat niet helemaal zo was als gepland. Zo las ik dat er mogelijk een idee was dat Hagen zaken deed met het Vaticaan, namens Michael, maar dat het Vaticaan Hagen liet ombrengen, wat zou resulteren in een wraakactie van Michael. Het plot zou verder waarschijnlijk wel veel lijken op die van nu, maar de uiteindelijke film mist het element van broederschap dat zo belangrijk is in de andere delen. Wraak op de moord van Hagen klinkt, al is het maar om de moord op Fredo te compenseren, als iets wat beter bij Michael. Hoewel Michaels leven hier zelf op het spel staat voelde het verhaal soms aan alsof Michael vooral de paus wilde redden, wat niet helemaal een richting is waar ik het personage verwacht in te zien gaan na de vorige delen en het voelt flauw aan.

Een ander belangrijk kritiekpunt is dat deel 3 toch vooral overbodig aanvoelt, misschien ook door het snel en moeizaam geschreven script (dat eigenlijk nog aardig in elkaar steekt ondanks alle moeilijkheden). Bij Part II had ik het gevoel naar een onmisbaar onderdeel van Part I te kijken, zo goed liepen de twee in elkaar over. Part II verdiepte het materiaal. Part III daarentegen voelt meer aan als een voetnoet, alsof we slechts kijken naar Michael die wat reflecteerd op de gebeurtenissen in de vorige twee delen. Daartussenin zit nog wel weer een nieuw plot met wederom een machtstrijd verweven, maar die verhaalelementen komen in ieder deel op hetzelfde neer en zijn niet de hoofdattractie. Waarschijnlijk was er nog een verhaallijn te vertellen over Michael die niet overbodig aanvoelde, maar dat is niet deze film. Het stoorde me ook dat Michael ineens weer een stuk sympatieker is dan in Part II: de angel wordt uit de trilogie getrokken. Daarnaast mist de film gewoon iemand als Tom Hagen, aangezien de broederband een deel van de ziel van de trilogie vormt. In dit deel is nog wel Connie Corleone over, maar traditioneel worden vrouwen bij de Corleones buiten de zaken gehouden. Om van Connie ineens een manipulatief personage te maken valt buiten haar karakter van de vorige twee delen.

Dit is duidelijk een minder geïnspireerde film dan de vorige delen. Je voelt het aan alles: van de sfeer, de casting van veel bijrollen tot aan de moordscènes. Het is goed, maar veel minder krachtig uitgevoerd en zelfs wat simpeler. Er zijn hoogtepunten, zeker de opera en de casting van Eli Wallach, maar weinig kan zich meten met de hoogtepunten van de eerdere delen. Ik zou willen zeggen dat deze op zichzelf nog beste aardig is, maar het zijn grotendeels ook de herrinneringen aan zijn voorganger waarop hij steunt. De vergelijking met die twee films is een vloek en een zeker voor Part III.

Ik verlaag naar 3 sterren.

@The One Ring:

Ben het met je eens. Voor mij voelde het ook niet echt als een Godfatherfilm.

Duidelijk het minste deel van de saga, maar dat ligt echt niet alleen aan Sofia Coppola. Er zitten gewoon teveel clichés in deze film, om krampachtig maar te proberen dezelfde sfeer of 'coolheid' van de twee voorgangers neer te zetten. Verhaal is ook wat warrig in vergelijking met de eerste twee. De film is niet geheel overbodig, maar voegt verder ook weinig toe.

De mooiste en karakteristiek uitgesponnen aflevering van de driedelige film was II. Drie dagen na mekaar deel I, II en III gezien. Waarvan dus dit slot even aantrekkelijk blijft ondanks zijn lengte. Het slot eindigde zoals verwacht. Een toneelstuk, samenvatting, opera van alle machten bij mekaar. Totale kijk in Godfather I.

4,5, 5,0 en 4,5 voor de drie filmen.

Lang niet zo goed als de delen ervoor, maar nog zeker wel een klassieker.

Ik ben het met Piratje eens dat deel 2 toch echt het beste was. Deze film was nét iets te lang en niet altijd even boeiend in het begin. Het einde bevat een jammerlijke fout: het jachtgeweer dat afgepakt/niet afgepakt wordt op het bordes voor het theater, daarnaast vond ik de beveiliging ook niet bijster slim.

De rol van Mary wordt slapjes vertolkt door Sofia Coppola, en sommige vader/dochter scenes tussen haar en Pacino zijn dan ook bizar slecht! In de loop van de film verbeterd dit wel, en met Andy Garcia werkt het schijnbaar perfect. Garcia overigens, wat een prima acteur! Eigenlijk zou een vierde deel met hem best een optie zijn, want als iemand overtuigde in dit laatste deel, dan was hij het wel.

Al met al een mooi uitgesponnen verhaal, dat een ietwat saai begin en een te lang einde heeft. De slotscene is wel heel goed trouwens.

4 sterren.

Je kunt er een lang verhaal van maken, maar als je zeer geboeid bent geweest door de eerste twee delen van deze reeks, dan wil je ook deel 3 van de trilogie zien. Je wilt weten hoe het verder gaat, je wilt er over mee kunnen praten enzovoort.

Dat is misschien niet zo als er een tweede of derde deel van een film uitkomt waarin de hele cast is vervangen, en men puur probeert te profiteren van de eerdere successen, maar in The Godfather 3 is dat niet het geval en gaat het echt om een vervolg. De eerste twee films zijn onbetwistbaar mooi en indrukwekkend, en je kunt dan als liefhebber niet om deel 3 heen. Die is veel later uitgekomen, en speelt ook in een latere periode, als er veel is veranderd.

Zelfs al zou deel 3 bar slecht zijn, dan nog wil je die als fan gezien hebben. Deel 3 heeft echter ook hele mooie scenes en is absoluut de moeite waard.

Wat een meesterwerk, doet bijna niet onder aan de deel 1. Echter is de actrice die die dochter vertolkt gewoon waardeloos. Als ze een sympahtiekere en vooral betere actrice hadden uitgekozen was deze film nog beter geworden. Wel super acteerwerk van alle overige hoofdrolspelers. Weinig geweld dit deel, maar eerlijk gezegd miste ik dat nauwelijks. Ik vond de film aan het begin wel wat langdradig en ingewikkeld, maar de slotscene is fantastisch en straalt die typische 'godfather-vibe' uit. Overigens is dit deel natuurlijk niet volledig nodig, als dat wel het geval was had Francis de film al veel eerder gemaakt. Desondanks biedt het een mooi verhaal en weet je zo wel hoe het afloopt met Michael.

@stfuympos

Michael mag dan wel een heel harde gangster zijn, maar in deze film krijg je toch een zwak voor de man.
Althans ik.
En het moet afschuwelijk zijn dat de moeder van je kinderen doodsbang voor je is en je zoon oud genoeg is om ook doodsbang voor je te kunnen zijn.
Zoveel meer denk ik:)

Naar het einde toe veranderd dat toch ook.

Heb trouwens de hele film een zwak voor die man.

Niet zo goed als deel 1 en 2, maar wel echt een geniale afsluiter.

Het sterke einde en Andy Garcia doen dit wat mindere derde deel toch nog boven de middelmaat uitstijgen.

Dit deel vond ik persoonlijk beter dan deel 2. Hoewel het hele gedoe met het Vaticaan me niet aansprak, vond ik de weergave van de familierelaties in dit deel erg mooi uitgewerkt. Michael probeert zijn hele leven zijn familie te beschermen, maar juist doordat hij daar nogal ver in gaat (moorden en chantages) vervreemdt Kay van hem. De scene tegen het einde op het bordes van het operagebouw is dan ook erg mooi in beeld gebracht: je voelt gewoon de woede en doldriestheid en het verdriet bij Michael, die al zoveel familieleden heeft verloren en nu ook nog zijn dochter, na al zijn inspanningen om dat juist te voorkomen. Echt geweldig gedaan.

De scene waarin Michaels zoon op zijn gitaar de Siciliaanse theme song speelt is ook prachtig. Michael heeft een zonnebril op en toch kun je de emotie van zijn gezicht aflezen wanneer hij terugdenkt aan zijn vrouw op Sicilie. Echt een superscene. Alleen al vanwege deze twee scenes geef ik vier sterren. Als de rest van de film wat interessanter was geweest had er wellicht nog meer ingezeten.

Prachtige film, deze film is weliswaar niet te vergelijken met deel I en II maar ook deze is erg goed. Waar we in deel I en II de Corleone's als crime family zagen, doet Michael er alles aan om die imago weg te poetsen, tevergeefs. Dit is de meer sentimentele kant van de eens zo gevreesde Don Michael Corleone, zoon van Don Vito Corleone. Zoals ik net zei, deel III verschilt nogal groot van deel I en II maar dat hoeft niet per se negatief te zijn.

Wat mij betreft 5* maar aangezien Sofia Coppola zo verschrikkelijk slecht acteerde, geef ik 'm (met pijn in m'n hart) "slechts" 4.5*.

Hij is wellicht iets minder, maar nog steeds prachtig. Wat ik mis is dat deze film erg lineair is opgebouwd ten opzichte van de vorige, die meer door elkaar lopende verhaallijnen hadden. Het was ook een film die je gewoon makkelijk af kon kijken zonder al te veel vragen op te laten komen. Bij de andere twee heb ik geregeld gepauzeerd om even alles op een rijtje te zetten. Het einde van de film vind ik wel heel sterk.

Niks mis met dit derde deel. Al mist het het magistrale van het eerste deel en het mooie vervolg in deel 2.

Part l is veruit het beste, die kreeg dan ook een 5 van mij, maar zowel part ll als part lll krijgen een 4,5.
Ik vond dit echt geen slechte film, hoor. De sfeer is anders, ja, maar dit verhaal speelt zich ook een dikke 20 jaar later af dan de 2e vorige. De acteerprestaties zijn weer sterk (Pacino, Garcia(!), Wallach,...) Sofia Coppola mag dan geen topactrice blijken, ik heb me zeker niet aan haar geërgerd. De scene waarin zij sterft, met Pacino die flipt, Keaton die schreeuwt en Garcia die de moordenaar met een schot neerknalde. Ik kreeg er kippenvel van.
De opera-scene was geweldig spannend, vond ik.
Het karakter Michael Corleone krijgt weer wat diepgang en wordt verder uitgediept.

Kortom, een waardige afsluiter van een kei-goeie trilogie. Deze film was voor mij zeker niet overbodig, want de cirkel is rond. Een mooie cirkel.
4.5*

Deel 3 is echt veel beter dan deel 2. De dramatiek, de (Siciliaanse) sfeer en de spanning. Nooit te vergelijken met deel 1, dat is een klassieker en hoe goed het vervolg ook kan zijn, dat niveau wordt nooit meer gehaald. Maar deel 2 is echt stukken minder, ik geef deze film een 4. Zou het geen onderdeel van een serie zijn. zou mijn waardering hoger zijn.

Ik vond het iets minder dan de eerste 2 delen, maar dat had ik ook wel verwacht. Het verhaal over een maffiabaas die zijn banden met de onderwereld wil verbreken lijkt me nou eenmaal moeilijker interessant te houden dat het verhaal over een maffiabaas die iedereen laat afknallen die hem niet aanstaat. Toch is het geen slechte film. Ik moest er even aan wennen, maar toen ik erin zat zaten er nog genoeg spannende momenten in. Ook deze Godfather-film staat weer garant voor een prachtige finale. Het is een Godfather film met een soort American History X moraal, namelijk hoe moeilijk het is om uit een dergelijk wereldje te komen als je er eenmaal inzit en dat misdaad zeker niet loont. Dat blijkt wel uit de laatste scène waarin Michael, die al zijn geliefden verloren heeft, helemaal alleen sterft. En na al die rijkdom vergaard te hebben komt er na zijn dood nog een hondje aan zijn lijk snuffelen. Triest einde van een geweldige trilogie.

Ja dat eindshot is inderdaad erg treurig met die hond. Gelukkig wel op de plek waar hij graag was en als klein kind al door zijn pa naartoe werd meegenomen. Je verliest meer dan je wint als je in zo'n wereld leeft. Maar het had natuurlijk ook al veel eerder gebeurd kunnen zijn met de aanslag op zijn huis en met de vele vijanden die hij had opgebouwd.

Dit was de enige van de 3 waar ik op de klok ging kijken

The Godfather part III
Het is moeilijk om 1 film van superhoog niveau te maken. Het is nog moeilijker om een vervolg met hetzelfde niveau te maken. En vervolgens nog een. Deel 1 is veruit het beste. Maar ik twijfel of deel 2 nou echt zo veel beter is dan deel 3.

Al Pacino
Ben altijd al een grote fan van Pacino geweest. Van de drie delen speelt hij hier het best. Prachtig gewoon.

Sicily, Island of Maffia
Meer dan in de andere films komt in deze het sfeertje en de indruk van het siciliaanse cultuur naar voren. Prachtig om te zien hoe deze mensen hun leventje leiden, hoe ze genieten van wat ze hebben en hun passie voor eten.

Het Vaticaan
Knap hoe ze de gebeurtenissen van het vaticaan en immobiliare met elkaar hebben gecombineerd en met elkaar weten te linken, zonder dat het ergens over de top of juist te saai wordt. Zijn deze dingen trouwens echt gebeurd? ( of is dit een hele domme vraag?)

Micheal Corleone
Hij is inmiddels wat jaartjes ouder geworden en begint na te denken over zijn toekomst, die er niet al te goed uitziet. Ook denkt hij nu meer dan ooit aan zijn kinderen en verlangt weer naar Kay. Eindelijk komt er wat meer diepgang in de karakters van de familie corleone, iets wat we de vorige 2 films weinig hebben gezien.

Atlantic City
Het hotel waar (bijna) iedereen dood gaat behalve Vincent en Micheal. was de eerste actie in de film en vermakelijk om naar te kijken. En natuurlijk een makkelijke manier om al die "personages" de film uit te krijgen. Goed gedaan dus!

I have sinned
In deel 1 zien we micheal corleone als een jonge jongen, waarin hij langzaam meer deel uit maakt van de "dirty jobs" van de familie. Uiteindelijk wordt hij the Godfather en vermoordt vele mensen of geeft daar de opdracht toe. Maar wat blijkt. Nu hij 60 is en voor het eerst weer zondigd, blijkt dat hij helemaal niet trots is op wat hij heeft gedaan. Hij heeft spijt en we zien een wat andere kant van Micheal.

Anthony's debuut
Een prachtig stukje met die opera. vond het een van de leukste stukjes in de hele triologie. Maar ook het spannendste. Het wisselelt namelijk steeds af met Micheal/Kay naar de moordernaar die het op Micheal heeft gemunt. Ik zat echt steeds van nee niet schieten en niet hier bij zijn hele familie. Gelukkig lukte het hem niet, maar toen ik die dochter hoorde zeggen Papa waar die moordernaar bij was, dacht ik shit man. Ofterwel. Ik werd echt meegezogen naar dat theater en beleefde het alsof ik naast Micheal stond. Goed gedaan dus.

The end
Het laatste deel van een prachtige triologie, dus moet het wel een perfect einde worden. Maar het eerste wat ik dacht bij het einde was: oke, dit meen je niet. Maar na 2 minuten wist ik het: het was een geniaal eind. Hij sterft op de plek waar hij wilde, op sicilie, maar niet zoals hij wilde, namelijk eenzaam. Het einde zette me toch even aan het denken.

Deel 1 blijft het beste, maar ik denk toch dat deel 3 een heel, heel klein beetje beter is dan deel 2.

Voor mij was lord of the rings altijd de beste triologie, maar na vandaag is dat anders

5*+

eindelijk dan het laatste deel van de trilogie gezien. en ik heb er nogal gemengde gevoelens over.

op zich vond ik de film erg goed: het was spannend enhad een prachtig emotionele scene op het einde, met de dood van mary corleone. en toch zijn er dingen die me dwarszitten.

ik had soms het gevoel te kijken naar een soort reunie. alsof coppola had gezegd 'kom jongens, laten we bijeenkomen en er nog een film van maken'. enkele acteurs oogde vermoeid, het kwam wat dwangmatig over. al pacino leek vooral op automatische piloot te staan, andy garcia vond ik sterk, sofia coppola kwam geforceerd over.

maar wat ik echt het ergste vond aan de film, was het einde. je hebt zo'n prachtige, emotionele scene, vervult van wanhoop en verdriet, en dan BANG, ineens zien we michael corleone, jaren later, ergens op een stoel zitten en gaat hij dood. einde. kom op zeg! persoonlijk vind ik dat dit dus de hele film zo'n beetje teniet doet: het is abrupt en erg bruusk gedaan, terwijl je toch met vragen overblijft. hoe vergaat het vincent, anthony, connie en kay? wat is er gebeurd in de tijd tussen de aanslag en michael's overlijden? het voelde voor mij alsof men het toch te lang vond duren en daarom maar dit eind eraan heeft geplakt. aanvankelijk wilde ik daarom drie sterren geven, maar omdat de film op zich gewoon nog goed is, 3.5*

MrHorror

Weten hoe het gaat met Vincent, Kay, .. maakt eigenlijk allemaal niet uit. Heel de Godfather-trilogie draait om Michael Corleone (in mijn visie daarover toch). En die laatste scène is toch echt goed, vind ik: Ondanks al zijn inspanningen om de familie zo goed mogelijk samen te houden, en blij te maken, lukt hem dat niet en blijft hij over als een verbitterde oude man. Hij sterft alleen. Uiteindelijk heeft hij niks gewonnen en zowat alles verloren.