• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.451 acteurs
  • 199.088 gebruikers
  • 9.376.792 stemmen
Avatar
 
banner banner

Thank You for Smoking (2005)

Komedie / Drama | 92 minuten
3,42 1.402 stemmen

Genre: Komedie / Drama

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jason Reitman

Met onder meer: Aaron Eckhart, Maria Bello en William H. Macy

IMDb beoordeling: 7,5 (234.802)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 november 2006

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Thank You for Smoking

"Tobacco lobbyist Nick Naylor is trying to SAVE YOUR ASH!"

De charmante Nick Naylor is het hoofd public relations van de Amerikaanse tabaksbranche. Hij verzint van alles om het beeld van zijn branche zo positief mogelijk te krijgen. Ook al is het tegenwoordig bijna onmogelijk om een relatie tussen roken en gezondheidsproblemen te ontkennen, Nick krijgt het voor elkaar. Dat valt nog niet mee als hij tegelijkertijd een rolmodel moet zijn voor zijn 12-jarige zoon.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Nick Naylor

Polly Bailey

Lorne Lutch

Heather Holloway

Jeff Megall

Senator Ortolan Finistirre

The Captain

Bobby Jay Bliss

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

Jason Reitman (regisseur van het fantastische Juno) en Aaron Eckhart (schitterend acteur in The Dark Knight) in hun gelauwerde eerdere succes Thank You For Smoking: hoe kon dat voor mij nog mis gaan?

Niet, bleek het eenvoudige en heerlijke antwoord. Thank You For Smoking is komedie zoals ik ze het liefste zie; snel, intelligent en zwart, met als extra'tje dat hij bijna louter gevuld is met heerlijke bijrolacteurs in heerlijke bijrollen. Ieder acteur zit prachtig in zijn rol, zelfs Katie Holmes(!), en alleen dat is al erg aanstekelijk. Vooral Eckhart zelf; hij speelt het soort filmpersonage dat je vanaf minuut 1 alleen nog maar op het scherm wil zien. De manier waarop hij zich door het verhaal en het leven worstelt is meermalen hilarisch, ingenieus en hoe dan ook erg aangenaam om te zien. Het feit dat hij ook een zoontje heeft en een interessante relatie hiermee geeft de film ook een soort van kloppend hart dat mij ook wel aanstond, ook al had de film af en toe (Nick's bijna-dood ervaring, zijn afgang in de krant) wat dieper mogen gaan van mij.

Maar ach, slechts een kleine smet op deze prachtige film. De visuele kant is dik in orde, het verhaal heeft een aangename balans tussen vlot en kabbelend en de dialogen zijn niet alleen geweldig geschreven, maar ook de invullingen van de acteurs hiervan zijn fantastisch. De muziek maak het af. Het blijft de hele film door een grappige boel en dat is mijns inziens best uniek. Ook al vond ik dat Joey soms iets té diepgaand was voor zijn leeftijd. Het maakt allemaal weinig uit in een film die alles alleen al compenseert door op het niveau te blijven waarop het begint. Prachtig script ook overigens, het stelt vragen en blijft gitzwart, maakt de karakters tot échte mensen (Naylor's ex-vrouw en haar man zijn ook zó volmaakt uit het leven gegrepen ) en is vreselijk geestig.

Reitman bewijst voor mij na Juno een sensationeel regisseur te zijn met een stijl en sfeer die mij persoonlijk erg aanspreekt. Ik ben benieuwd naar zijn komende werk.

Een kleine 4,5*


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Ik heb deze film maar eens bekeken omdat het onderwerp "roken" in Nederland weer zo in de belangstelling staat div met het rookverbod in de horeca, wat - zo las ik onlangs - op grote schaal werd overtreden.
Als satire op het roken vind ik deze film zonder meer geslaagd, zeker waard om meer dan een keer te bekijken. Je kunt duidelijk merken dat deze film uit de hoed komt van dezelfde regisseur als die van "Juno", een film die het ook moest hebben van de uitstekende dialogen.
De film leunt op een uitstekend script en de cast is zonder meer voortreffelijk. Bijzondere scene; In de strijd om het roken uit te bannen liet William Macey in zijn gedachte in afbeeldingen van oude klassiekers de sigaret die de hoofdrolspelers in hun vingers hadden vervangen door oa drumsticks, een paraplu, een koffiemok etc. Zo kent deze film nog meer hele mooie scenes.
Die Katie Holmes trouwens is best wel een lekker ding.
Al met al heb ik mij prima vermaakt met deze film en ik denk dat wij van een regisseur als Jason Reitman in de toekomst nog veel moois kunnen verwachten.

4,0*


avatar van jpbols

jpbols

  • 66 berichten
  • 418 stemmen

Goed verhaal en een prima acteur die ik trouwens nog niet kende ik heb me prima vermaakt met deze film


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 berichten
  • 5449 stemmen

Een kritische zwart komisch drama over roken. Een film die niet meteen moraliseert, maar wel de feiten of discussies rond het 'teer' onderwerp op tafel gooit. De humor werkt mesetal wel, al gaat het nooit ver genoeg. Humor die je meer in een Engelse film verwacht, en hier te hard wordt afgeknot. Maar anderzijds is het een typische Amerikaanse film met de rechtzaken rond roken en hun slachtoffers.

Niemand acteert echt geweldig, al valt het bij Aaron Eckhart nog best mee, die overtuigend overkomt. In het begin duurt het even voor de film in gang komt, al is het 2e deel dan weer net iets te melig met momenten. Een accentwissel als het ware. Wat op zich niet slecht is en voorkomt dat de film in elkaar zakt. Al helpt het ook niet om de film tot een climax te drijven.

Conclusie is dat we hier een leuke film hebben rond één discussie die steeds maar overkomt, al wordt de humor soms te braaf weergegeven. Het had wel wat harder mogen gaan, zonder per se te vervallen in het kiezen van een partij. Leuk is ook het einde, waarbij heel actueel heel even wordt aangesneden op een andere verhitte discussie: het gebruik van de gsm en de gezondheidsproblemen die er mee te paar gaan. Thank you for calling.


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

Middelmatige film, wel grappig dat er (bijna) geen sigarreten in de film voorkomen en dat er niet veel wordt gepreekt.


avatar van renske

renske

  • 1105 berichten
  • 926 stemmen

Cwk schreef:

Mislukte satire die niet kan kiezen tussen échte satire en een zoetsappig verhaal. Miscast in de vorm van Eckhart. Weet nooit echt grappig te worden of te boeien. Raad aan écht goeie satires te kijken zoals Wag the Dog of Network.

2*

Ik ben het hier grotendeels mee eens, hoewel ik Wag the Dog wat saai vond. Ook Gehenna, die zegt dat de film niet kiest tussen een satire en een komedie (om nog even te herhalen: niet scherp genoeg om satire te heten, niet grappig genoeg om komedie te heten), heeft een punt wat mij betreft, hoewel ik zelf de film dan toch meer in de komedie-hoek zou plaatsen - ik heb me namelijk best vermaakt. Maar waar de film dan ook voor had moeten kiezen, het is het allemaal net niet. De Katie Holmes-rol is te uitgebreid en ongeloofwaardig (bovendien, als ze dan van die mooie tieten heeft, volgens de MOD-squad, dan wil ik ze ook zien), Adam Brody's rol is overbodig, J.K. Simmons' rol is zwak, de ondervraging door William Macy is voorspelbaar, de relatie met de zoon is leuk maar maakt het het zoetsappige verhaal waar CwK het over had. De absurditeiten zijn niet genoeg over the top. Bv William Macy heet Ortolan Finisterre, maar is een van de weinigen met zo'n naam. En het draait natuurlijk niet om de namen maar om het verhaal, maar het verhaal is gewoon niet gevaarlijk genoeg. Het is niet zwart genoeg. Ik wil bij een goede satire aan het twijfelen gebracht worden, zoals in een voorstelling van Hans Teeuwen. Ik wil denken: is dit serieus? Thank you for Smoking is zo duidelijk moralistisch tussen de lijntjes.

Om nog iemand te citeren van IMDb: "The message was delivered that people had to do their jobs to get by in life, to have money to support it. Another was to decide for yourself and not let a higher power tell you what to believe. Yet in the end the tobacco industry lost and Nick decided not rejoin the industry. Tobacco was seen as the enemy once again. Nick should have rejoined and the industry should have continued. It's contradictory of what the start of he film was. The movie basically told the audience tobacco was bad directly, not through satire."


avatar van bakatje

bakatje

  • 30 berichten
  • 469 stemmen

Ik vond deze film erg aardig. Wat ik echter jammer vond was het acteerwerk van het zoontje in de vader-zoon scenes.. daarnaast beviel de reporter me ook totaal niet, was helemaal niet nodig in deze film. Al met al heb ik me echter prima vermaakt met deze film. Het is gewoon jammer van de nutteloze/minder goed uitgewerkte scenes. 3.5


avatar van klienie

klienie

  • 28 berichten
  • 2 stemmen

knappe film. zeker de moeite waard


avatar van Kisje

Kisje

  • 970 berichten
  • 1190 stemmen

Ja ik moet zeggen dat ik dit een goede film vond! Een origineel concept.

3,5*


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Prima zwarte komedie, alleen jammer dat er geen pijnlijke zwarte humor in zat, het is allemaal net ff iets te fijntjes en te subtiel. Ik hou van zwarte humor en dan vooral de zwarte humor waarbij je je toch ff iets ongemakkelijk gaat voelen en dat was in deze film helaas niet het geval. Desondanks een leuk filmpje met sterke dialogen en goed acteerwerk. Vooral dat slimme kind vond ik erg grappig.

De gesprekken tussen de lobbiesten waren ook erg goed, met deze luchtige gesprekken werden we lekker met de neus op de feiten gedrukt, mooi gedaan.


avatar van metal-v

metal-v

  • 7 berichten
  • 7 stemmen

Heerlijke komedie zonder al de drama van hoe slecht roken wel niet is.

Persoonlijk heb ik van begin tot eind een dikke smile op mijn gezicht gehad. Een aanrader voor alle kijkers die van een origineel script houden! en net als mij van sarcasme houden maar niet van grove misplaatse humor houden die bewust pijnlijk moet zijn, ook wel zwarte humor genoemd.

Dus heb je iets met subtiele humor ,

lekker gaan kijken deze film! een echte aanrader!!


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Woensdag maar eens kijken.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4028 berichten
  • 3633 stemmen

De eerste film Jason Reitman, de maker van de heerlijke film Juno. Bovendien een satire over een erg interessant onderwerp. Dat schepte wel de nodige verwachtingen.

De film begint al erg grappig met een leuk liedje, en er wordt al snel duidelijk dat de film lekker fris en vlot is gemonteerd. De voice-over zorgt er ook voor dat de boel fijn wegkijkt. Eckhart speelt de hoofdrol best leuk en de bijrollen worden allemaal goed gespeeld.

Zo grappig als Juno is de film niet, maar nog altijd erg vermakelijk en regelmatig erg grappig. Een lekker satirisch toontje en wat geslaagde dialogen en grappen. 3.5*.


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

Deze avond nog eens herkeken, ik was verrast dat ik deze film maar een 2 heb gegeven, deze film verdiend meer, ik vond hem redelijk leuk om nu te kijken, maar een echt grappige komedie vond ik het niet, ik vond het eerder een origineel leuk verhaal met af en toe een leuk misverstand ertussen


avatar van Freud

Freud

  • 10772 berichten
  • 1153 stemmen

Blijft een uitstekende film! Heel goed gemaakt, prachtige dialogen, leuke muziek, net genoeg clichés om de film te spijzen en toch onconventioneel genoeg om hem verteerbaar te houden


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

heel goed verhaal en sterk acteerwerk

Leuke dialogen.

3,5 ster


avatar van Denveen

Denveen

  • 355 berichten
  • 288 stemmen

Origineel en bij vlagen heel grappig.


avatar van Chimpz

Chimpz

  • 158 berichten
  • 188 stemmen

Jason Reitman (zoon van one-hit-director Ivan Reitman, die naast "Ghostbusters" alleen maar met rotzooi in de trend van "Junior" en "Kindergarten Cop" kan komen) is een naam om te onthouden. Voor de nu al cult-hit 'Juno' kwam hij met 'Thank You for Smoking', een zeer intelligente, cynische satire. Aaron Eckhart speelt (op geniale wijze) Nick Naylor, de woordvoerder van een groot tabaksbedrijf, wiens talent bestaat uit het zodanig kunnen goochelen met woorden dat hij iedereen vakkundig en geargumenteerd onder tafel kan lullen. Tussen dit verbaal gemanipuleer door probeert hij het goede voorbeeld te geven voor zijn zoon en ontmoet hij de rest van de MOD (Merchants of Death, vertegenwoordigers van de tabaks-, wapens- en drankindustrie). Het is hierdoor dat de film niet plat aanvoelt als een saaie 'roken is verkeerd'-boodschap (die er daadwerkelijk is, maar ook de tegenpartij die kinderlijk met de vinger wijst wordt aangepakt). De dialoog is bijgevolg zeer spitsvondig ('Waarom zouden wij willen dat deze kankerpatiënt sterft? Wij willen dat hij blijft doorroken, het is de anti-rook groepering die hem dood wil om hun punt kracht bij te zetten'). Intelligente doch luchtige film waar geen tijd wordt gegeven aan overige, irrelevante bullshit (tempo ligt ook zeer hoog) van een regisseur met een naam om te onthouden (die na 2 films al een paar tredes boven zijn vader staat).


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3092 stemmen

Aardige film die uitgaat als een nachtkaars.

De vertelstructuur is zeker niet uniek, maar het is wel eentje die mij altijd wel bevalt. Net als de leuke humor. Verder misschien niet wereldschokkend, maar zeker vermakelijk.

3.0*


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

De film begint geweldig (fantastische openingcredits), maar word vervolgens wel een tikkie zwakker. Hele leuke humor en geweldige acteurs maken van TYFS toch nog een heel geslaagde film!


avatar van evolva20

evolva20

  • 53 berichten
  • 99 stemmen

keek goed weg


avatar van hellblazer93

hellblazer93

  • 650 berichten
  • 924 stemmen

Uitgedrukte peuk film

De film begon best leuk met de titelsong maar zwakte al snel af naar een laffe, flauwe langdradige film. Het is gewoon niet mijn soort film. Ook de humor was niet geweldig. Hoogstens een glimlachje maar slechts enkele keren. Het verhaal leek me wel leuk, maar de uitwerking had stukken beter gekunt.

2*


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Zeer toffe satire met scherpe humor. Het is een plezier om Eckharts monologen aan te horen en hoe hij er telkens weer in slaagt mensen te overtuigen met nonsens. Ook leuk dat deze film nooit moraliserend of prekerig wordt, want dat had vanwege het thema best wel gekund.

Al heeft Thank You for Smoking inhoudelijk erg weinig om het lijf. Omdat de stukken met Katie Holmes zo weinig zijn uitgediept, komt het over alsof haar personage er puur inkomt om het verhaal een andere wending te geven. Dat had beter gekund.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Ik heb deze film vandaag gekocht. Ik ben benieuwd .


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

Aardige satire die nergens écht diep gaat.

Geheel is daardoor niet bijtend genoeg, maar de film kijkt heerlijk weg. Eckhart is op zijn plaats als smoothtalker , de rest van de cast krijgt te weinig om er écht wat van te maken. Het is allemaal wel in orde, maar daar ligt deels ook het probleem: echt fantastisch wil het nergens worden, terwijl dat er wel in zit...

3,5*


avatar van Fingquality

Fingquality

  • 105 berichten
  • 204 stemmen

Zeer vermakelijk filmpje met een uitstekende prestatie van Aaron Eckhart. Erg overtuigend als de uiterst gladde Nick Taylor.

De humor beviel me uitstekend en heb me dan ook geen seconde verveeld.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

Na Wag The Dog alweer een satire die niet scherp genoeg is. Dat heeft deels met de timing van de film te maken. Om over roken een echt scherpe satire te maken ben je eigenlijk minstens 20, maar misschien wel 30 jaar te laat. Verder is het de lengte van de film. Thank You For Smoking flakkert vooral op als Eckhart zijn werk als Tony mag doen, maar bevat ook veel stukken verhaal die niet overtuigen (de relatie met Holmes), waar lang niet alles uitgehaald is (de relatie met zijn zoon)of die gewoon ontzettend onleuk zijn (de onderonsjes met de lobbyisten van de wapen- en alcoholindustrie).

Ook mis voor een poging tot satire is het gevoel dat de film niemand echt voor het hoofd wil stoten. De film gaat wel heel evenwichtig om met de meningen die tegenover elkaar worden gezet. Verstokte rokers kunnen er een anti-betuttelingsfilm uithalen, radicale antirokers kunnen er een film uithalen die de nare tabaksindustrie en haar praktijken op een komische manier toont in zien. En een satire die teveel mensen te vriend wil houden kan eigenlijk nooit echt goed worden.

2.5*


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2168 stemmen

starbright boy schreef:

En een satire die teveel mensen te vriend wil houden kan eigenlijk nooit echt goed worden.

Hmm grappig, daar heb je een punt, zo had ik het nog niet bekeken.

Ik zag het anders. De film geeft inderdaad meerdere kanten aan het verhaal. Je kant argumenten voor en tegen de rook lobby in de film vinden. Juist doordat de film niet doordramt op 1 boodschap komt dat bij mij beter over. Een extreem voorbeeld is Crash, een film waarbij de boodschap er zo dik op ligt dat ik er geen oor naar heb.

Bij Thank You For Smoking laat de film de kijker er zelf over nadenken wie er nou gelijk heeft, en laat hem of haar daar een eigen conclusie uit trekken, is dat niet veel beter dan een met de paplepel ingegoten wijze les?


avatar van eppy

eppy

  • 486 berichten
  • 432 stemmen

ik kijk veel films gemiddeld 1 film per dag, het liefst een nieuwe, want ik houd niet zo van het herhadelijk terug kijken naar films.
deze film stond al geruime tijd op mijn verlanglijstje, maar op een of andere reden kreeg ik 'm maar niet te pakken, tot afgelopen koopzondag toen ik 'm vond in een nice price sector van de V en D voor nog geen vier euro en twee voor vijf, ik heb 'm samen gekocht met meet bill aangezien ik Aaron Eckhart een fijne acteur vind om te kijken en ik overgens meet bill had gezien maar toen te knetter was voor woorden en een beetje de context kwijt was aan het eind van de film.
na gisteren meet bill weer te hebben gezien was het deze middag de beurt aan thank you for smoking, ik was aangenaam verast. dacht ik dat dit zo'n film was waar de rook industrie aan de schandpaal zou worden genageld bleek het iets geheel anders te zijn. want laten we eerlijk zijn de antirook lobbyisten worden net zo hard in deze film onderuit gehaald.

ik vind zelf dat de film meer gaat over het menselijk aspect, aangezien de gehele film vol zit hypocriete lui neem nou die ex, aan het eind van de film steunt ze nick door en door ze komt zelfs met d'r zoontje op de hoorzitting. doet ze dit omdat ze het zo zielig vind voor wat 'r ex is overkomen met die journaliste, of omdat ze er onderuit is geluld door d'r zoontje, nee! ze doet het maar om een ding, eigenlijk het zelfde waarom die marlboro cowboy die koffer met geld aanpakt en waarom nick doet wat hij doet, die hypotheek moet betaald worden. heerlijk gewoon....[spioler]

ik vond het een heerlijke film en weer een mooi plaatje geleverd door jason reitman


avatar van MC:T

MC:T

  • 76 berichten
  • 223 stemmen

wijze raad uit de film: niet onderhandelen, argumenten!
en 't is nog waar ook (!)