The Godfather (1972)

Hij bedoelt natuurlijk dat je alleen maar negatieve reacties krijgt van mensen die de film wel goed vinden. Dat is eigenlijk bij elke film zo maar omdat zoveel mensen dit een topfilm vinden heb je er hier veel meer last van. Dat zie je ook wel aan het aantal pagina;s.

Maar goed ik heb hem ook weer eens gekeken en behoor ook tot de mensen die het een meesterwerk vinden. Ik vind hem ook beter dan deel 2 en dat komt puur door Marlon Brando die echt The Godfather is. Al Pacino speelt wel goed maar ik krijg bij hem toch een minder gevoel als leider. Komt wellicht doordat Brando meer een compromissen man is terwijl Pacino gewoon iedereen uit de weg ruimt die hem dwars zit. En de stem van Brando is natuurlijk meesterlijk.

lekker maling aan hebben, als het jou ding niet is so be it.

kan ik me wel in vinden zeker als je er al +- 5000 gezien heb.

dat heeft niemand hier, je kan hoogstens je mening geven en of iemand er dan mee eens is of niet is niet relevant wat gelijk hebben betreft.

dus als dat niet zo was prees je het nu de hemel in.

men hoeft alleen naar je top tien te kijken of je 5* stemmen

imo. bereikt alleen deel 2 dit niveau.

hmm, dus als het minder overschat was ofzoiets dan was het minder storen, dat het te lang duurt kan ik begrijpen omdat de film je niks doet, langdradig vind ik niet want elk minuut van de film is relevant hoogstens zou je de film in twee delen kunnen opsplitsen en de watjes(omdat je het weet) puur voor de uitstraling en stem hoort gewoon bij de personage, dus kan het niet echt overacting noemen.

nou betrek ik nooit iemand zijn toptien erbij maar daar zit een film bij(wat ik ook een meesterwerk vind) makkelijk drie kwartier korter had gekund zonder dat het tenkoste van het verhaal zou gaan( gelukkig is het gewoon zoals het is)

Ik geef Aapje toch wel gelijk in zijn laatste post. Mensen blijven hier maar doordrammen als je negatief commentaar geeft op een over het algemeen goed beoordeelde film. Dat gebeurt inderdaad vooral bij deze film (sommigen worden voor gek verklaard als ze zeggen dat ze deze film niks vinden).

Hij geeft 4 (eigenlijk 3) argumenten waarom hij de film slecht vindt... goed zat toch? Als hij vindt dat de film slecht is doordat Marlon Brando matig acteert, de film te lang duurt en te langdradig is, vind ik dat goed beargumenteerd.

Als hij dit commentaar zou geven op een film met bijv. een rating van 2,20*, dan zou niemand zeuren.

Ik vind het interessant om te lezen dat mijn post zoveel reacties oproepen. Hierdoor ga ik mijn eigen commentaar in een ander daglicht zien. Waar het eigenlijk op neer komt is dat ik voor het kijken naar een film geen vooroordelen wil hebben om hem voor mezelf op waarde te kunnen schatten. Of iemand een film nu goed of slecht vind is eigenlijk niet relevant. In dit forum word erg snel geroepen dat iets goed is als dat de algemene opinie is. Er is moed voor nodig om je eigen oordeel te vormen en dat vervolgens te onderbouwen. Een filmervaring is voor mij even weg van de wereld en de kunstvorm (wat film toch wel is) ondergaan. Bij Once upon a time in the west de lange film uit mijn top 10 waar eerder naar werd verwezen had ik dit gevoel heel erg bij The Godfather had ik dit dan weer niet. Maar zoals Combi al voorstelt in zijn slotwoord zal ik me nog eens wagen aan The Godfather en wie weet mijn score herzien. Dus ik kom er nog op terug

Allemansfilmpje was inderdaad ook een beetje flauw met betrekking op jou, bij deze terug genomen.

Eindelijk nog eens de tijd gevonden om the godfather te bekijken.

Het blijft een meesterwerk.

En wat een cast!!!

Marlon Brando als de godfather zalig toch.

Dit mis ik wel bij deel 2 en 3 want Pacino doet het goed maar Brando als de one and only real godfather vind ik toch nog een stuk beter.

Ik was nogal moe deze middag, daar kon de film weinig aan doen. Dus had het uitgezet na de 90 minuten. Mhh gek, de VHS hoes beweerd dat de film 200 minuten duurd.

Goed, The Godfather. Het heeft zeker goeie dingen als de cast, bebaalde soundtracks, bebaalde quotes, hoe alles beschreven word en goeie personages die duidelijk maken waarom ze hun titel hebben verdiend. Maar er zijn 2 dingen die me hinderen.

- Het was anderhalf uur vol bloedsirrieuze mafia (ben zowiezo niet de grooste mafia fan. Geen zorgen, slecht is de Godfather niet). Tja, Ik ben een zeurpiet wat dat betreft, maar er had hier en daar wel even een leuke grap bij gekund. Wanneer je moe op bed ligt ga je tuurlijk het liefst even lachen. Misschien niet zo'n slim idee geweest uitgerekend deze te gaan kijken

- Ook Godfather lijkt steeds over te stappen van verhaaltje naar verhaaltje. Wel komen deze op een geloofwaardige wijze achter elkaar.

Voorlopig staat het ongeveer op 3 - 3,5*

Negentig minuten? Dan heb je maar een bijzonder klein deel van de film gezien..

idd als je maar 90 min gezien hebt kun je imo geen serieus oordeel geven.

Leuk hoe dat gaat eigenlijk. Enkele jaren terug vond ik dit nog een overschatte film; nu staat hij #2 in mijn top 10. Blijft een prachtfilm dit.

idd hier ben ik het helemaal mee eens. Dat had ik nu ook.

Klopt ik kon ze ook niet uit elkaar houden. Dan ging het weer over iemand en dan had ik dus geen idee welke oude man in zwart pak met ze nu weer bedoelde Echt zwaar storend.

Voor de rest was de sfeer wel weer ok. Maar al met al niet meer dan een krappe voldoende.

Hoelang is de speelduur precies? 168 of 200 minuten?

Deel 1 duurt 168 minuten.

In de loop der jaren een aantal keren gezien [het is onderhand verplichte kost voor elke filmliefhebber] maar ik vind het nog steeds een overschatte, langdradige film.

Meeleven met een moordende maffiafamilie is misschien leuk voor de familie Holleeder maar voelt voor mij nogal tegennatuurlijk temeer en vooral daar dit epos doodserieus wordt gebracht, hoewel Brando met watten in zijn wangen me elke keer op de lachspieren werkt.

Robert Duvall daarentegen speelt meesterlijk zoals gewoonlijk.

Het is zeker geen slechte film, maar het hele gedoe eromheen stuit me vreselijk tegen de borst; het fosforiseren van de vuilnisbelt zogezegd.

Ik heb zelfs zakenmensen horen quoten uit deze film; ''mensen het is maar een film'' zou ik dan willen uitroepen.

Mooie nieuwe restauratie inmiddels beschikbaar op Blu-Ray, aanrader.

Mhh, dat is niet eens zo gek lang.

Ik dacht al jaren dat Coppola de tweede keuze was om The Godfather te maken (wist al dat ze eerst Sergio Leone hadden gevraagd maar hij wilde een andere verhaal - The Hoods van Harry Grey - verfilmen, dat uiteindelijk "Once Upon A Time In America" was geworden in de jaren 80.)

Gisteren voor het eerst gehoord dat er ook iemand anders werd benaderd voordat ze naar Coppola gingen, dus Coppola was eigenlijk de derde keuze regisseur!

Nicolas Roeg, die samen met British Lion Films in de begin jaren 70 de film "Don`t Look Now" had gemaakt (film kwam uit in 1973 samen als double-bill met "The Wicker Man") werden benaderd door producer Robert Evans met de script van Mario Puzo. De film maatchappij (British Lion) wilde het wel doen maar Roeg vond het niet zo intersant en besloot voor de verfilming van "The Man Who Fell to Earth" (dat uiteindelijk in 1976 uitkwam) met David Bowie in de hoofdrol! Robert Evans was toen naar Paramount en dan Coppola gestapt ... en the rest is history!

DON'T LOOK NOW (1973): http://www.moviemeter.nl/film/1526

Robert Evans was uiteindelijk producer geworden van o.a. The Godfather, Chinatown, Marathon Man, The Cotton Club en The Saint.

Ik heb dan maar 2 films gezien van Roeg maar ben toch blij dat er voor Coppola gekozen is. Visueel veel meer flair en een wat minder stroeve stijl.

the godfather is een film die uniek genoemd mag worden omdat de film gewoon meesterlijk in elkaar zit en de verhaallijn ongeloofelijk sterk is en marlon brando ongekend 1 van de beste acteerprestaties ooit heeft neergezet in de filmwereld!

Pas geleden heb ik geprobeerd deze film te kijken maar hij sprak me toch niet echt veel aan en zette hem al na drie kwartier uit .

Maar als zo veel mensen deze film zo goed vinden probeer ik hem toch nog maar een keer te kijken en dan zal ik wel mijn cijfer geven.

Kon deze film niet zo waarderen als de meesten hier doen. Vond het enigszins vermakelijk, hoef hem niet nog een keer te zien.

goed gezegt

Met het risico bestempeld te worden als reconsitrante tegenstemmer, doet de godfarter helemaal niets met mij. Kijk in bijna elke filmlijst en hij staat op de eerste plek. De vraag is, is dit omdat deze film zoveel andere mafia films heeft gespawned? Ik vind pacino niet op zijn best en Brando, tja...de beste akteur aller tijde? Vandaar dat hij de afgelopen 30 jaar geen werk meer had. Maargoed misschien moet ik hem nog een keer kijken, misschien had ik er veelste veel van verwacht.

shappy1010 schreef:

Met het risico bestempeld te worden als reconsitrante tegenstemmer, doet de godfarter helemaal niets met mij. Kijk in bijna elke filmlijst en hij staat op de eerste plek. De vraag is, is dit omdat deze film zoveel andere mafia films heeft gespawned? Ik vind pacino niet op zijn best en Brando, tja...de beste akteur aller tijde? Vandaar dat hij de afgelopen 30 jaar geen werk meer had. Maargoed misschien moet ik hem nog een keer kijken, misschien had ik er veelste veel van verwacht

dat zie je helemaal verkeerd de reden omdat de film zo hoog staat is vanwege het ijzersterk acteerwerk van onder andere marlon brando en omdat het verhaal ongeloofelijk goed in elkaar zit en niet op dat ie andere maffia films heeft gespawned en dat ie de afgelopen 30 jaar geen werk heeft gehad heb je helemaal verkeerd want hij heeft nog in zo'n 10 verschillende films gespeeld en ja ik denk dat je hem nog een keer moet kijken en heel goed want het is niet zomaar een film die je even kijkt omdat je het geconcentreerd moet kijken anders snap je er niks meer van

Interpunctie kan ook fijn zijn hoor....

de soundtrack is en blijft ook zalig

Heb deze film een jaar of 2 geleden gekeken en ik heb hem na een half uur weer uitgezet. De film trok mij echt voor geen meter, ik weet niet waarom iedereen hem zo geweldig vind maar ik vind het zeker geen plekje in de top 250 waard, maar dat blijft mijn mening natuurlijk.

2 jaar geleden was je ook 15 beste Penrue. is wellicht een beetje te jong voor een film als deze?

Zou kunnen, maar ik zag deze film 2 jaar terug voor het eerst (toen ik 16 was), en ik was direct betoverd.

Nino Rota baas inderdaad.

Daar. sla jij, de spijker op: de kop!