• 16.320 nieuwsartikelen
  • 179.894 films
  • 12.383 series
  • 34.310 seizoenen
  • 651.250 acteurs
  • 199.627 gebruikers
  • 9.414.827 stemmen
Avatar
 
banner banner

Snakes on a Plane (2006)

Thriller / Actie | 105 minuten
2,62 1.727 stemmen

Genre: Thriller / Actie

Speelduur: 105 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland / Canada

Geregisseerd door: David R. Ellis en Lex Halaby

Met onder meer: Samuel L. Jackson, Julianna Margulies en Nathan Phillips

IMDb beoordeling: 5,5 (149.501)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 28 september 2006

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Snakes on a Plane

"Sit back. Relax. Enjoy the fright."

Een FBI-agent moet een kroongetuige in een zaak tegen een maffiabaas vervoeren per vliegtuig van Hawaï naar Los Angeles. Het probleem is echter dat diezelfde maffiabaas het vliegtuig heeft volgeladen met een verscheidenheid aan giftige slangen, die ook nog eens losgelaten worden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van henkiej

henkiej

  • 17 berichten
  • 16 stemmen

Best aardige film, vond hem af en toe net wat te veel weghebben van een horror. Had niet gehoeven.


avatar van Dan*

Dan*

  • 2 berichten
  • 14 stemmen

Wat een slechte film was dit zeg..


avatar van Horrorfreak12

Horrorfreak12

  • 375 berichten
  • 0 stemmen

knap en vrij spannende film, zeer goed geacteert ^^


avatar van vodka

vodka

  • 20 berichten
  • 127 stemmen

voor mij is dat 1 grote komedie met zalige neven personages


avatar van Maartenn

Maartenn

  • 121 berichten
  • 686 stemmen

Heeft het nog zin om dit te recenseren? Volgens mij is er wel genoeg gezegd wat voor troep dit is. Wat voor Jumper geldt, geldt ook voor deze film; de special effects konden deze popcorn rommel niet redden..

1.0*


avatar van JDSsmetje

JDSsmetje

  • 6568 berichten
  • 2329 stemmen

Een nogal B-verhaal maar met A-acteurs en matige spanning.

scrore 2.10

positie 252/377


avatar van tijn79

tijn79

  • 250 berichten
  • 207 stemmen

Wat een ontzettende B-film, wat een ontzettende onzin....

Wat ontzettend geweeeeeeeeldig!!!


avatar van OliverDogg

OliverDogg

  • 201 berichten
  • 195 stemmen

Geweldig? Sommige dingen sloegen gewoon nergens op...

Iemand wordt vertrappeld door een paniekerige menigte en sterft, kan perfect, maar nee hoor, iemand moet zonodig zijn keel doorboren met een naaldhak.


avatar van tijn79

tijn79

  • 250 berichten
  • 207 stemmen

OliverDogg schreef:

Geweldig? Sommige dingen sloegen gewoon nergens op...

Iemand wordt vertrappeld door een paniekerige menigte en sterft, kan perfect, maar nee hoor, iemand moet zonodig zijn keel doorboren met een naaldhak.

Dit is nu echt zo'n over the top, onzin film waarbij je je verstand op nul moet zetten en gewoon van moet genieten en niet analyseren, want daar verpest je deze vermakelijke pulp mee


avatar van Sportingerke

Sportingerke

  • 341 berichten
  • 335 stemmen

Ik dacht trouwens dat het zijn oor was en niet zijn keel waar de hak in terechtkwam, maar dit terzijde.

Het verhaaltje is erg flauw en hoewel Samuel L. Jackson een goede acteur is, kan hij het toch niet echt naar een hoger niveau tillen.
(Ik vind het trouwens erg raar dat hij erin slaagt de getuige te vinden voor de maffia, aangezien hij niet eens weet dat er een getuige is).

Enkele leuke dingetjes gezien qua originaliteit en afwisseling van slangenaanvallen, maar voor de rest is het allemaal erg flauwtjes.

Ik hou ook wel van pulp/verstand-op-nul-films, maar er mag toch iets meer verhaal inzitten.

Flauwe middelmaat.


avatar van Piraat

Piraat

  • 66 berichten
  • 0 stemmen

Aangename verstand-op-nul-film voor zo tijdens een avondje te bekijken. Samuel L. Jackson die erin meespeelt is altijd leuk. Voor de rest is de cast niet zo veel, al moet dat niet echt in een soort film als deze.

Het verhaal zelf stelt niet echt veel voor. Pak een vliegtuig en laat die vol slangen lopen, giftige slangen. Toch is de film plezant op een zekere manier. Enkele "kills" van de slangen die best geinig werden uitgevoerd, paar leuke one-liners en volledige chaos.

Ik geef Snakes on a Plane 3 sterren. Kon me wel smaken gisterenavond, maar meer ook niet.


avatar van tcdaizz

tcdaizz

  • 97 berichten
  • 137 stemmen

Leuke spannende film.

Heel ongeloofwaardig... maar toch leuk om te kijken op een saaie regenachtige avond!


avatar van Nabiel

Nabiel

  • 6 berichten
  • 2 stemmen

Ooit heb ik deze film is gezien, maar ik weet totaal niet meer hoe het gegaan is. Leuk om het nog een keertje te gaan kijken.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Een breed scala aan plotgaten, overacting, zeer matige special effects en een net iets te groot sausje Hollywood drama zorgen ervoor dat deze film absoluut bij de grootste pulp ooit geschaard mag worden. Goed is het allemaal absoluut niet, maar door de duidelijke knipoog, enkele goed smerige effecten, de nodige humor en (eerlijk is eerlijk) de grote lading spanning is deze film absoluut uit te zitten. Wat Samuel L. Jackson dacht toen hij de rol aannam is me nog steeds niet duidelijk, maar hij doet zijn ding niet vervelend.

Enkele scenes gingen me persoonlijk wat te ver (die dikke vrouw waar een slang uit haar decollete kwam bijvoorbeeld vanwege het hoge onsmakelijkheidsgehalte, of waren gewoon te bizar voor woorden (oversexte mensen die vanzelfsprekend naakt door de slangen worden aangevallen terwijl ze de liefde bedrijven op de wc); ze zorgden in ieder geval voor het broodnodige vertier waar ik op zat te wachten. Leuk om een keer te zien.


avatar van zeffie

zeffie

  • 54 berichten
  • 51 stemmen

Zonder SLJ had niemand ooit van deze film gehoord of gelezen laat staan gezien.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Had anders een zeer degelijke promo campagne. SLJ ain't got shit on Samantha McLeod .


avatar van Rogyros

Rogyros

  • 228 berichten
  • 1873 stemmen

Ik heb deze film nog nooit gezien, maar Samuel L. Jackson is ooit gevraagd waarom hij een rol in deze film heeft aanvaard. Zijn reactie was volgens het artikel dat hij het deed vanwege de fantastische titel...

Hij schijnt wel vaker in b of c films te zitten omdat hij dat vaak eigenlijk leuker vindt. Ik heb ooit eens gelezen dat hij grote films vooral uitkiest omdat hij daarmee veel geld verdiend zodat hij daarnaast in kleine films kan spelen omdat hij dat leuk vindt. Vraag me niet naar het waarheidsgehalte, maar gelet op de reacties bij deze film, zou dat zomaar eens kunnen kloppen.

Ik ga hem morgen kijken. Ik neem het advies verstand-op-nul waarschijnlijk wel ter harte, hahahaha!!!!


avatar van Scheurleer

Scheurleer

  • 335 berichten
  • 575 stemmen

Zelfs met het verstand op nul is dit heel erg.

.5*


avatar van gebruiker_56935

gebruiker_56935

  • 433 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind deze ook super slecht. Ik hoop dat dat zo de bedoeling was van de makers.


avatar van Willie_Baas

Willie_Baas

  • 60 berichten
  • 130 stemmen

wát een slechte film zeg...


avatar van RedLine

RedLine

  • 298 berichten
  • 1422 stemmen

Rogyros schreef:

Ik heb deze film nog nooit gezien, maar Samuel L. Jackson is ooit gevraagd waarom hij een rol in deze film heeft aanvaard. Zijn reactie was volgens het artikel dat hij het deed vanwege de fantastische titel...

Hij schijnt wel vaker in b of c films te zitten omdat hij dat vaak eigenlijk leuker vindt. Ik heb ooit eens gelezen dat hij grote films vooral uitkiest omdat hij daarmee veel geld verdiend zodat hij daarnaast in kleine films kan spelen omdat hij dat leuk vindt. Vraag me niet naar het waarheidsgehalte, maar gelet op de reacties bij deze film, zou dat zomaar eens kunnen kloppen.

Ik ga hem morgen kijken. Ik neem het advies verstand-op-nul waarschijnlijk wel ter harte, hahahaha!!!!

Niks mis mee toch??


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Slangen zijn één van de engste dieren op aarde. Dan lijkt het me niet heel moeilijk om daar een enge film over te maken. Toch behoren aardig wat slangen-films bij de allerslechtste films aller tijden, zoals Anaconda en dit stuk stront.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Dit is dan ook juist de bedoeling van deze film. Het is een ode aan al die wansmakelijke B monster movies.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Als 't een parodie is mag er wel wat meer (goede) humor in zitten...


avatar van groente12

groente12

  • 315 berichten
  • 0 stemmen

belachelijke film..

slechte acteurs, slechte verhaal, slechte, humor, echt alles is slecht aan deze film snel vergeten deze klote film


avatar van gebruiker_56935

gebruiker_56935

  • 433 berichten
  • 0 stemmen

Helemaal eens met AddictedToMovies. ALS het al een soort van parodie is, is die alsnog slecht door gebrek aan humor. Dat Samuel L. Jackson dit soort rollen aanneemt siert hem natuurlijk wel. Maar buiten hem om is deze film gewoon eigenlijk belachelijk.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Een ode is iets anders dan een parodie.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1930 berichten
  • 720 stemmen

Dat Samuel L. Jackson dit soort rollen aanneemt siert hem natuurlijk wel. Maar buiten hem om is deze film gewoon eigenlijk belachelijk.

Vind het hem juist niet sieren, hiermee laat hij alleen zien dat hij alles voor het geld doet en het hem geen reet interesseert wat de inhoud van de film is. Dit is gewoon troep. 0,5*


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Zoveel kreeg hij hier anders niet voor..


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1930 berichten
  • 720 stemmen

Naomi Watts schreef:

Zoveel kreeg hij hier anders niet voor..

Dan nog siert het hem niet maar hoeveel heeft hij hiervoor gekregen dan wat jij "niet veel" noemt?