Titanic (1997)

Getuigt juist ervan hoe sterk de karakters zelfs buiten de film om zijn, haha

Alles is eigenlijk subjectief als je het over films hebt. Ik gebruik mijn eigen maatstaven om te bepalen welke film ik beter vind dan de andere. Ik kijk naar alle facetten van een film, niet enkel hoe origineel het plot is. Je kunt bv. een heel origineel plot hebben, maar het kan heel slecht zijn uitgevoerd door de regisseur. Dan heb je nog altijd geen goede film. Titanic heeft misschien niet het origineelste plot, maar dat doet ook niet terzake bij mijn beoordeling van Titanic. Het is gewoon niet het soort film dat een origineel plot hoeft te hebben. Andere zaken zijn veel belangrijker, zoals de regie, het acteerwerk, cinematografie, muziek, montage, artistieke vormgeving, enz. Al deze aspecten benaderen de perfectie in Titanic en dat zijn ook de aspecten die Titanic tot een meesterwerk maken.

Je kunt wel een objectieve waarneming doen, bijvoorbeeld dat Titanic veel oscars won ( ) en dus wel een bepaalde kwaliteit moet hebben. Of dat hij relatief lage cijfers scoort voor een film met veel oscars.

Wat de rest betreft heb je misschien wel gelijk. Het heeft mij destijds niet zo getroffen; misschien moet ik hem nog maar eens kijken.

Weet iemand de ofiecciele site zijn.

En niet www.titanicmovie.com[/url]

want die werkt niet(kom op op de site van 20 century fox uit).

Weet iemand de site zijn of een site waar je enkele van de extra's kunt bekijken??

Alvast bedankt.

Meest verkochte film allertijden tot nu toe nogsteeds, maar zeer raar dat hij niet in de top 10 of zelfs niet top 20 staat van de top 250..

Amper in de top 250.. Dus niet eens

Een zeer lange, maar zeker wel indrukwekkende film: 4.00
Als ik van een film niet begrijp waarom hij bij Moviemeter niet in de top250 staat dan is het deze wel. Titanic heeft 11 oscars gewonnen, heeft nog 76(!) andere (minder) belangrijke prijzen gewonnen, kent een ontroerend waargebeurd verhaal, maar.... Dat is dus blijkbaar niet goed genoeg... Ik probeer hier een verklaring voor te vinden, maar die lijkt zo een, twee, drie niet te vinden. Ik vind het een beetje goedkoop om te zeggen dat veel mensen Leonardo DiCaprio niet echt mogen, en hiervoor een absurd laag cijfer geven, maar ik zou er haast aan gaan denken...

Het verhaal is niet origineel, kent geen leuke en/of verrassende plotwendingen, en kan voor de neutrale kijker bij tijd en wijlen flink saai zijn. Dit speelde mij ook aan aantal keren parten, maar ook al is het verhaal niet erg origineel of kent het nauwelijks leuke wendingen, het is wel meesterlijk goed verfilmd. Men is heel dicht bij de waarheid gebleven, en is Cameron er in geslaagd hier een drie uur durend topproduct van te smeden. Het verhaal gaat erg diep, en dat heeft dit verhaal ook wel nodig om de film toch nog enige kracht uit te laten stralen. De flashbacks met Rose als oma zijn zeer aardig, en een leuke toevoeging aan de film. Het laatste halfuur is gewoonweg fantastisch, en neemt de film je helemaal mee in de gedachten van wat er destijd allemaal plaats heeft gevonden.

Na een paar recente films met Leonardi DiCaprio te hebben gezien (Blood Diamond, The Departed en ook in Seven Years in Tibet was hij goed te pruimen), wist ik niet goed waar al die kritiek op deze man toch vandaan kwam, maar daar is me nu toch een klein stukje duidelijk van geworden. Het eerste uur is hij erg zoekende naar het karakter dat hij Jack wil aanmeten, en dat gaat niet altijd gepaard met briljant acteerwerk. Na het eerste uur komt hij er een stuk beter in, en klikt het goed met Winslet. Kate Winslet speelt in mijn ogen echt geweldig sterk. De bijrollen zijn over het algemeen zeer goed te noemen, en viel er niet echt iemand in de negatieve zin van het woord op. Het moet weer heel wat werk zijn geweest voor de producers om al die honderden mensen tegelijk op de cast neer te zetten, maar daar zijn ze wonderwel zeer goed in geslaagd.

Ik houd van realistische, bij voorkeur waargebeurde, verhalen. En daar kunnen we Titanic zeker wel onder scharen. De romantiek die groeit tussen Jack en Rose is erg goed in het verhaal verwerkt, met tussendoor de afgunst van haar rijkeluisvriendje en zijn familie. Dat dit later zou gaan escaleren lag er wel wat dik bovenop, maar vooruit. De ramp met de boot zelf is echt geweldig in beeld gebracht, en gebeurd het grotendeels zo, zoals de verhalen het vertellen (ben er zelf natuurlijk niet bij geweest, dus dat moeten we dan maar geloven he!). Het slot van de film is overweldigend, en geeft de film een zeer mooi inkijkje in de gedachtengang van mensen die de dood letterlijk in de ogen kijken.

Over de special effects ben ik wat minder te spreken. Vrijwel alle scenes waarin we de boot vanuit de wal of uit een chopper-cam zien varen doen erg animatieachtig aan, en dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling. Vooral de scene waarbij de boot langs de ijsrots vaart vind ik zwaar ondermaats, zeker voor een film die uit 1997 stamt. Verder waren er nog wat als actie bedoelde scenes die met behulp van Bluescreen zijn gemaakt, maar dit was naar mijn smaak iets te doorzichtig. De montage in de hele film is zeer sterk, maar tijdens het kantelen van de boot vond ik het toch wat minder. De ene keer was de boot weer wat schuiner dan het shot erna, en omgekeerd. Hier zat geen chronologische lijn in, en dat vond ik een beetje zonde. Afgezien van de zwakke special effects en de wat matige montage tijdens het kantelen van het schip zit de film verder zeer goed in elkaar, al vind ik de oscar voor de cinematografie toch niet helemaal terecht (misschien waren er geen betere films op dit onderdeel in dat jaar, dat kan natuurlijk ook!). Aan de soundtrack hecht ik doorgaans niet heel veel waarde, en geef ik hier sporadisch punten voor, maar in het geval van Titanic wel. My Heart Will Go On is een schitterende soundtrack bij deze film.

Het was een lange zit, maar vrijwel elke minuut was het meer dan waard. Nu ik de film in een verslag heb verwerkt begrijp ik nog minder waarom dit geen top250 materiaal is, maar goed het zei zo. Het verhaal is weinig origineel, maar zit zeer sterk in elkaar, en dat vergoed een hoop zo niet alles. DiCaprio kent wat opstartproblemen, en zijn de special effects niet van bijzonder goede kwaliteit, maar deze film mag er desondanks toch zeker wel zijn. De opbouw en diepgang van het verhaal, een briljante Kate Winslet, het continue aanwezige realisme en het godsvergeten werk dat men moet hebben gehad aan de scenes waarbij tientallen zo niet honderen mensen tegelijk in actie moeste komen verdienen alle lof. Het is jammer dat aan de randzaken van de film wat minder aandacht is besteed, anders had hij voor mij nog wel iets hoger kunnen uitvallen: 4.00

ehmmm seven years in tibet is met brad pitt weertenaar

Owja! schoonheidsfoutje! Hij (Pitt) lijkt veel op dicaprio vergeleken met Seven Years in Tibet (vanwege de blonde lokken).

Dit vind ik nu eens de beste film ooit! Prachtig verhaal, als je er dan ook nog bij nadenkt dat het echt gebeurt is dan kunnen de tranen wel eens losbarsten... Hij verhaal van Rose en Jack die verliefd worden is ook prachtig! Het is eens iets anders dan; verliefd worden op iemand dat niet mag en uiteindelijk toch bij elkaar blijven... Ook het einde is anders dan alle andere films, in tegenstelling tot andere films eindigt deze film triest... Wat hem dan ook zo goed en onvoorspelbaar maakt! Bangelijke film en super acteerwerk van Kate en Leonardo! Van mij krijgt hij een 5!

voor mij deed hij het niet zo dat komt met name denk ik dat dit vooral vrouwen een goede film vinden...

ik zelf vond het acteerwerk erg goed en het zat erg goed in elkaar maar toch .. iets zegt me dat hij de verwachting niet heeft waargemaakt ik denk doordat ik de stukjes die veel mensen zielig vinden helemaal niet zielig vond,, ok het was wel zielig maar ik dacht wel van .. ach weet je wel er worden in zoveel films relaties uit elkaar gescheurt ..

al met al een 3 * film

Ten eerste; dat verhaal van Jack en Rose is een geheel door Hollywood verzonnen verhaal, en die twee hebben niet echt bestaan. Ten tweede; heb je al 's van William Shakespeare's Romeo & Juliet gehoord? Lijkt hier verdacht veel op, dit is echt niet de enige film die triest eindigt.

Het is verzonnen in deze film, maar dat wil niet zeggen dat zulke liefde niet bestaat. Ik vond hem prachtig en het liefdesverhaal eromheen maakte het alleen maar mooier.

Dikke verdiende 5*

Het bestaat ook zeker weten.

Jammer dat het meestal naar een paar weken over is. Men noemt dat ook wel verliefdheid.

Een verliefdheid duurt echt wel langer dan een paar weken. Bij mij wel tenminste.

Hij is nog maar 2 dus hij zal het nog nooit geweest zijn...

normaal zie ik niet graag romantische films maar deze vind ik prachtig. hij hoort toch bij mijn favoriete films. de acteerprestaties zijn heel goed, de muziek en sfeer is goed en het verhaal is boeiend. onbegrijpelijk dat hij niet in de top 250 staat.

De liefde is overal, dus waarom denk jij dat dat niet op dat schip het geval was?

Als ze dit alles niet in de film hadden verwerkt, was die hele film ook geen succes geweest zoals dat nu het geval was. ( denk ik) Vond de combi juist geweldig!

Tja, ik snap jullie punt. Alleen, het feit dat ze dan personages bedenken, terwijl er genoeg mensen op dat schip hebben gezeten, dan lijkt het geldklopperij over de rug van vijftienhonderd gestorven mensen. Nou, eigenlijk zie ik dat zelf niet zo. maar je hebt twee factoeren, de Liefde en de Ramp. En nou lijkt het zo dat ze de ene factor als excuus voor de andere hebben gebruikt.

Ik zal heel eerlijk toegeven dat ik, na deze discussie de film eigenlijk weer eens wil zien, om te kijken of ik mijn mening wellicht bij zal stellen. Ik neem het de film wel erg kwalijk, en dat meldde ik al eerder, dat er zo brutaal met historische feiten wordt omgegaan: het was de sloep van Molly Brown die terugkeerde, terwijl zij zich in de film laat overrulen door een officier, maar de sloep die terugkeerde vond in de film Rose, terwijl er in het echt helemaal geen overlevenden waren. Dat laatste vind ik zelfs ronduit respectloos.

Ik denk dat jij je niet zo druk moet maken. In heel veel film's kloppen de historische feiten niet helemaal, en wat geeft het? De romance tussen deze twee werd enorm goed neergezet en dat kwam de film alleen maar ten goede.

Mijn excuses! Ik weet effe niet meer welke bron het was, maar de boot die terug ging zou volgens mij nooit overlevenden hebben opgepikt. Ik raadpleeg Wikipedia, en daar blijkt dat je gelijk hebt, Lenny! Bedankt, ik rectificeer niet graag, alleen wel als dit nodig is . Is in dit geval wel zo. En over Molly Brown; dat had ik destijds ook verkeerd gelezen, want het was zij die besliste, tegen de aanwezige officier in, dat vrouwen ook mochten roeien.

Rose, jij hebt ook geen ongelijk over het feit dat historische feiten eigenlijk altijd wel verdraaid worden, maar soms vind ik het wel ergerlijk omdat dingen zo verHollywoodistaansd worden, daar hou ik niet van.

Nogmaals, na al deze discussie krijg ik stiekem zin om de film toch nog eens een kijkbeurt te geven. Bovendien is het een film van James Cameron, wiens fims The Terminator, Aliens en vooral Terminator 2: Judgment Day érg weet te waarderen.

Omdat mijn informatie niet geheel klopte, schuif ik mijn cijfer voor deze film weer terug naar een drie.

Sterker nog: het moet!

The Terminator is niks bijzonders.

The Terminator 2 is net iets beteter dan niks bijzonders.

Titanic is qua verhaal niks bijzonders, maar qua uitwerking absolut de beste film ooit.