Titanic (1997)

flop of the world

was wel aardig, zit goed in elkaar wat betreft het inspelen op emoties, precies

????????????? staat al 5 jaar boven aan de box office allertijden is dat een flop.

Natuurlijk wel enigszins overschat, edoch een aardige film... Geen top of the world, zeker ook geen flop...

Hij heeft wel goede momenten uiteraard, maar wordt op sommige stukken heel traag (en dat zeg ik niet zo snel eigenlijk) 3,5 sterren.

Deze film is waarschijnlijk de meest overschatte film allertijden! 11 oscars...me reet!**

Op zich wel aardig, maar deze film is natuurlijk wel de hemel in gehyped...

Leonardo is een schatje. Die boegbeeld scene krijg ik niet uit mijn hoofd

Het is alleen wel jammer dat de boot zinkt

Het is maar goed dat je dat tussen spoiler haakjes zet ! Dat zou de film echt goed verpesten.

Had ik mijn stem op deze tranentrekker nog niet uitgebracht!

Nou vooruit, 3 sterren omdat ik aan deze film zelf wel een mooie, romantische herinnering heb (met z'n tweetjes in het halfduister van Tuchinski, genietend van een ondergaande Titanic...)

Nou heb je de grote verassing in de film verteld. Foei!

Verrassend he, dat de Titanic zonk

(Tovenaar quote uit de MovieMeter FAQ )

hihi grappig, ik heb de film pas weer gezien. En bij dat stukje waarbij Hockley, Jack uitnodigt bij het diner zegt hij:

we hopen dat u ons vergast met uw heldhaftige verhalen.

toch wel een hilarische vertaling.

Da's volgens mij een hele normale uitdrukking hoor

Vergassen betekent gewoon 'verrassen'.

En vergasten?

Je hebt gelijk. Het is 'vergasten', en niet 'vergassen'!

Nee, het komt van het werkwoord 'vergasten', dat volgens de Van Dale 'onthalen' betekent. (het woord is hier echter verkeerd gebruikt, maar dat terzijde )

Bijna gelijk

zeker vergissen

een film voor bakvissen!

En iedereen janken in de bios,

come on

Laat die bakvissen er is buiten !

Op visueel vlak is deze film natuurlijk gewoon een hoogstandje. Valt in dat opzicht niets op af te dingen.

Maar helaas ging al dat fraais gepaard met een draak van een verhaallijn en acteerprestaties die het daglicht niet kunnen verdragen.

Vijf jaar in welke top dan ook zegt mij niets, evenmin als het aantal Oscars. Mijn eigen persoonlijke smaak zegt dat deze film niet echt bevredigend te noemen is.

3* voor de special efeects wanneer eindelijk gebeurt wat er moet gebeuren, verder vond ik 'm niet echt interessnt.

Wel een terechte oscar voor James Horner die hier een meesterwerk levert.

ik vind die muziek maar een saaie bedoening, als ik eerlijk ben.

en stomme ik heb natuurlijk destijds de soundtrack gekocht, omdat ik halfverliefd was op rose mcgowan. :/ je mag 'm overnemen voor een vriendenprijsje?

Dit is een goede (goedste ;P) film hoor!!

als je nou van romantiek houd of niet.

hij is gewoon 5 sterren.

Onzin, je kan veel zeggen over deze film, maar de acteerprestaties zijn absoluut niet slecht te noemen. Ik ben ook geen liefhebber van " romantische " films (niet vanwege 't genre zelf, dan wel het grote aantal wanproducties die onder dit genre vallen), maar ik was wel onder de indruk van vooral Kate Winslets acteerprestaties. het verhaal vond ik toch wel interesant, en een heel ander verhaal had ook niet mogelijk geweest, gezien de historische feiten. De film heeft, vind ik, een soort magisch sfeertje dat me 3 uur en-nog-wat volop wist te boeien.

Ik heb nog een brok in mijn keel als ik er aan denk, alhoewel de boot wel wat sneller mocht zinken. Je zat maar te wachten en te wachten tussen het gesijmel. Verder wel mooi gemaakt. ****

geen onzin, de acteerprestaties vond ik ook heel matig. die misselijke grijns van di caprio bah. Winslet ook niet bijzonder.het onwaarschijnlijke en tranentrekkende verhaal was zo standaard. Het enige waar ik om moest huilen was de film.

het is al gezegd maar, 11 oscars. dit illustreert de verneukte film industrie van dit moment (lees de laatste jaren) in amerika wel heel goed.