Eragon (2006)

Ja, het script vond ik ook allesbehalve interessant.

een beetje een rip-off van LOTR.
Eragon lijkt verdacht veel op Aragorn

en beiden moeten een reis maken naar een bepaalde plaats

best wel een leuke kinderfilm....

Een leuke film alleen wanneer komt het vervolg?

Eerlijk gezegd stond ik niet op zulke films te wachten. De drie delen van LOTR is wel genoeg voor een aantal jaren. Toch heb ik stiekem dat filmpje eragon gezien, en tja.. natuurlijk niet te vergelijken met LOTR, maar het keek wel lekker weg. De stem van dat draakje, zoals hierboven al eerder is gezegd, was vrij irritant. Het verhaal leek me niet echt interessant en het leek erop of er een groot deel weg geknipt was: het moment dat het draakje geboren werd en de opleiding die de ruiter (draakrijder) kreeg. Een krappe 3 sterren, meer kan ik niet van maken.

Toen ik deze film het eerst in de cinema zag, vond ik hem vrij goed. Ik ben al m'n hele leven een enorme drakenfan dus Saphira kon niks fout doen voor mij.

Later toen ik het boek las, leek de film er eigenlijk maar een slap aftreksel van. En 100 min. is een beetje te kort voor een boek van 441 pagina's.

Toich nog 3 sterren voor Saphira ( al lijkt ze iets te veel op een vogel vind ik).

Hopelijk doen ze voor Eldest iets meer moeite!

echt een hele leuke film! Ik vind draken echt wel cool. Een film vol actie avontuur en fantasie. Ook de special effects zijn heel erg goed. Veel mensen vinden hem zelfs beter dan the Lord of the Rings. Maar ik vind dat ie daar toch niet aan kan tippen. Ook vind het jammer dat hij zo kort is. Van mij had hij wel 2 uur mogen duren, maar helaas... Van deze film komt ook nog een vervolg geloof ik. Ik hoop dat de tweede Eragon langer duurt: +2 uur ofzo.

3.5 sterren, hele vermakelijke film.

ik vond de draken juist zeer slecht afgewerkt, het leek net alsof die blauwe draak veren had i.p.v. schubben(voor een goed afgewerkte draak kijk HP4), verder gebeurde er in de film gewoonweg niks, korte scènes, weinig actie en toen er uiteindelijk een aanval kwam waarvan ik dacht dat het de film ging goed maken bleek het ook een echte flop te zijn

die mumie-achtige beesten vond ik ook al niks en het duurde

veel te kort, dat sommige mensen deze film beter vinden als LOTR

vind ik echt raar, van mij mag het 2de deel zeker 2uur en 30 min. duren. Kweet eigenlijk niet hoe het komt maar ik vind de magie in het verhaal ook zeer slecht gemaakt, ik vind dat deze in Harry Potter echt zeer goed naar boven komt terwijl ik al vind dat de magie in de HP films een pak minder naar boven komt zoals in de boeken...

ik heb de boeken van het erfgoed nog nooit gelezen dus ik weet niet of die boeken goed zijn....

1 van de weinige dingen wat deze film goed maakt is Jeremy Irons die helaas weeral in een flopfilm speelt maar wel een ijzersterk karakter kan neerzetten wat we van hem gewoon zijn, ook de schim Zurda vind ik goed in zijn rol maar het lijkt alsof hij de bad guy is in plaats van Galbatorix, de andere acteurs mogen wel nog een paar jaar acteurtrainingen volgen want ze bakken er allemaal niks van

ik verlaag mijn stem van 1.5 naar 1 ster

De film wordt mooi door de draak, maar daar stopt het ook. Ik hoop dat ze het tweede deel wat beter aanpakken

Er valt van alles op aan te merken, tijdens het kijken had ik op een heleboel momenten zo'n gevoel van "dit had net ff anders gemoeten". Toch heb ik me absoluut vermaakt en was het een hele toffe film. Grootste punt van kritiek was de lengte. Er was veel te veel content voor deze anderhalf uur. Er had minimaal een half uur bij gemoeten, nu voelde het vaak een beetje af geraffeld.

Robert Carlyle deed het super wat mij betreft als de Shade Durza. Edward Speleers had ik nog nooit eerder gezien maar deed het ook wel aardig. Beter dan Elijah Wood als Frodo in ieder geval.

Ik kijk uit naar een beter deel 2, deze krijgt wel 3,5 sterren.

Fantasy films en boeken lijken gewoon altijd op elkaar. Er was een schrijver die fantasy op de kaart zette, een grote inspiratiebron.

En er is natuurlijk ook altijd een vast thema: good vs. slecht. Een vaak is dat een jongeman (of jonge vrouw) die uitgroeit tot een held, bijgestaan door sympathieke helpers. Wat verwacht je als kijker anders van een fantasy film?

En hoewel Lord of the Rings een van de bekendste fantasy films is, is het wel om te beginnen een boek. Na Tolkien (op tijdgenoot C.S Lewis na) zijn er een hele hoop schrijvers bijgekomen die allemaal Lord of the Rings hebben gelezen. Denk aan R.E Feist, R. Jordan, R. Hobb, T. Goodkind, etc. Zelfs zo'n Paolini zal Lotr hebben gelezen.

Fantasy films zullen dus onvermijdelijk op elkaar lijken, dat hou je gewoon niet tegen.

De kunst is dus om, als je van te voren al weet dat mensen zullen gaan zeggen "het lijkt op Lotr", er voor te zorgen dat de andere elementen in de film goed uitgewerkt worden.

Een Brom of een prinses mag veel meer tijd krijgen, zodat wij hun goed kunnen leren kennen en sympathie voor ze kunnen opbouwen. Dan is een sterfscene dramatisch en laat een ander karakter een veel betere indruk achter. Ook een Eragon (het is wel heel jammer dat zijn naam zoveel op Aragorn lijkt) hoeft niet van het ene op het andere moment een held te worden.

Iemand die een fantasy boek wil verfilmen moet gewoon veel beter zijn best doen op de karakterontwikkeling en de algemene feeling. Je kunt niet wegkomen met oppervlakkigheden en slechte special effects. Het moet niet overkomen alsof je naar een D&D verhaaltje zit te kijken. Het is bij Eragon jammer dat het allemaal zo snel gaat, zo hak op de hak en dat 't allemaal nét even te cliché-fantasy is geworden. Dat laatste hou je altijd wel, maar je hoeft je er niet per se aan te ergeren. Als de rest dan maar goed is.

Redelijke film. Opzich best vermakelijk, maar had wat meer verwacht.

3.0* voor de moeite

Ik vond het een redelijke film. Hij duurde alleen zo kort. Het verhaal wijkt daarom zo erg van het boek af dat ik bang ben dat er geen vervolg gaat komen.

Ik vind ook dat Eragon niet vergeleken kan worden met Aragorn van Lord of the Rings; de namen lijken dan wel op elkaar, maar Eragon lijkt altijd nog meer op Dragon, alleen de eerste letter is veranderd.

*3,5

Vermakelijke popcorn film. Ga hier niet naar kijken in de verwachting een goed verhaal te leren kennen; daarvoor is het allemaal te clichematig. Het is echter wel een leuk stukje eyecandy en als je van dit soort (fantasy) films houdt zul je je hier zeer zeker goed bij vermaken.

3.5 sterren.

ik denk dat er wel een vervolg gaat komen alleen hoop

ik dat ze het een beetje beter gaan aanpakken en idd Eragon

lijkt meer op Dragon maar hij mag wel een paar extra acteerlessen nemen, afschuwelijk hoedat hij acteerde in de film

Jeremy Irons kon toch nog een heel deel goedmaken

De verhalen zijn eigenlijk zeer goed maar de regisseur heeft er ne boel scheiBe brei van gemaakt en tenslotte fantasy is ook beslist mijn lievelingsgenre samen met historische films met goed wat drama

Best mooie draak en effecten,robert carlyle is ook best goed. Voor de rest is het niet zoveel van waarde 3*

Fantastische films!! geen overkill aan special effects, alleen waar t nodig was. Precies goed dus..

5 sterren

als er ooit een deel 2 komt hoop ik wel dat die wat volwassener wordt vond hem wat kinderachtig overkomen.

maar desondanks geef ik hem toch 3 *

Matige film: goed verhaal maar vaak voorspelbaar.

3 sterren ***

idd vond ik ook wel.

Op zich geen slechte film, maar als je het boek had gelezen erg teleurstellend. Ik vond het boek geweldig, en dan is een film waarin het verhaal zo verpest wordt niet om aan te zien.

Als gewone fantasyfilm: 3 ***

Als verfilming van Eragon? 1,5 *** dan, de namen klopten.

Ik zag de affiche en de plotomschrijving en dacht, lijkt me wel leuk. Het boek had ik nooit gelezen. Nou, wat een waardeloze dag was het, de dag dat ik deze film in de bioscoop ging kijken. Met pijn en moeite kon ik blijven ztten, wat vooral te danken was aan het feit dat ik daar niet alleen was.

I.p.v. een leuke fantasyfilm, krijg je een sprookjesachtige disneyfilm voorgeschoteld met een verhaal waar met moeite een touw aan te knopen is. Met een goede cast (John Malkovich, Jeremy Irons en de draak) maar een waardeloze hoofdrolspeler (Edward Speelers) die waarschijnlijk meer om zijn "uiterlijk" dan om zijn niet bestaande acteervermogen is gekozen.

Goedkoop, fantasieloos, afgeraffeld, kinderlijk, ... Noem maar op. Een film te treurig voor woorden.

2.0 sterren

toen ik de film voor het eerst zag vond ik het echt één van de films die ik gewoon moest hebbe.

maar daarna heb ik de boeken gelezen en is het wel een erg korte film voor zo'n dik beok en alles is maar heel even voorbijgekomen en niet goed afgewerkt en het stoort ook wel een beetje dat de halve verhallijn niet klopt met het boek en sommige personages niet of maar half in de film zitten.meer dan 3 sterren kan ik er niet van maken

Wel vermakelik, maar om een goeie film te maken is er zo veel meer nodig dan bij Eragon is gebeurt... Ik heb het boek ook nooit gelezen maar er wordt ronduit matig geacteerd en het is vreselijk nep. Ik wist mij overigens nog wel te vermaken tijdens de film door het nuttigen van de nodige zakken chips. (ok, nu overdrijf ik) Maar de film heeft wel goede muziek en een aardige sfeer.

Ik gaf 2.5 *

mooie film, goed gemaakte draak. 4*

Man wat een rotfilm. Wee degene die mij wijsmaakte dat het de moeite waard was om het te huren. Op deze film zijn honderden dingen aan te merken het enige positieve is dat het boek wel oké was jammer voor de auteur dat zijn boek zo verkracht is door die film.

Ten eerste, saai er gebeurt vanalles en niks tegelijk. Je hebt gewoon de tijd niet om een soort van band te scheppen met de hoofdpersonages zodat alles langs je heen afglijdt.

Dan de draak wat een belachelijk ding het lijkt op zo'n mooie blauwe knuffel ook de stem vind ik echt ondraakachtig. In vergelijking met de draak uit dragonhearth is Saphira echt wel een knuffeltje.

Dan die jongen wat een oen hij acteert als een dweil zegt mooi de zinnetjes op die hij moet zeggen maar geef nou toe hij meent er helemaal geen woord van.

Aan de decors en muziek is duidelijk weinig aandacht aan besteed alles draait hier rond het verhaal wat vaag overhaast en een slecht einde heeft.

Echt mensen die verstand hebben van films deze kijk je beter niet.

Jammer dan dat de rest meer dan suckt

Het boek is een aanrader,

maar de film heeft echt een ander verhaal, er zitten hele stukken in die helemaal niet in het boek zijn voorgekomen

En ed speelers is gay

Goede film, knap verhaal.

Special effect 's zijn fantastisch (realistische draak).

Zal het boek eens moeten lezen.

het is wat jij een realistische draak noemt...

hij had precies veren ipv schubben, Ed Speleers mag van mij nog heel wat acteerlessen volgen of in een film/serie spelen waarin hij gay is of in een film waar hij een slechte acteur is dan maken ze ook nog eens een reality film

Wie beweert er dat een draak schubben heeft en geen veren

Het is toch fantasy.