V for Vendetta (2005)

Omdat degene achter het masker in feite inwisselbaar is. De clou van de film ligt niet in het achterhalen van de identiteit van de gemaskerde. De acteur is idd. Hugo Weaving en die speelt de rol erg goed, maar dat is niet het karakter achter het masker. Maar zoals ik al schreef, het maakt niet uit wie er achter het masker schuilgaat, de boodschap van de film ligt ergens anders.

Goede maar niet perfecte dystopia film. Te veel humor en de totalitaire overheid was niet totalitair genoeg(Hoeft natuurlijk niet zo creepy als 1984 te zijn maar de Stasi in Das Leben Der Anderen was enger dan de overheid in deze film)

Verder zoals ik al zei goede dystopia film. Alleen jammer dat hij door de bovengenoemde dingen geen echte impact heeft. Ook mede dankzij het 'happy end'.

Schitterende film. Ik snapte het einde niet helemaal, maar goed. Als iemand me het wil uitleggen, mail alsjeblieft naar:

[email protected]

Voor de rest erg mooi om te zien en mooie dialogen. Ook het plot van de film was mooi. 4,5 sterren.

wat snapte je dan niet?

Als je de hele film goed gevolgd hebt, moet je in ieder geval het einde snappen.

Ongelofelijke film! Niets op aan te merken.

Aangrijpend verhaal, mooie visual effects, geweldige dialogen, diepgaande boodschap.

5,0 zonder enige twijfel!

Ja ben het met Glorfindel13 eens

Ongelofelijke film! Niets op aan te merken

ech de moeite waard om te kijken

super film!

vind dit geen slechte film maar ook niet echt fantastisch ik had meer van de film verwacht

Echt een goede film, het einde voelde zo... BEVRIJDEND :O

god bless FREEDOM!

Zoals?

ik heb de film toen der tijd in de bioscoop gezien en vond hem erg goed, maar moeilijk te volgen. Toen ik de dvd had ben ik er eens goed voor gaan zitten en begreep ik het verhaal ook beter met als gevolg dat de film een plaatsje heeft gekregen in mijn top 10.

In het begin had ik er een slecht gevoel over (waar gaat dit heen??) maar uiteindelijk een zeer indrukwekkende en goed opgezette film.

De film is erg mooi gemaakt. De futuristische achtergronden gecombineert met de achtergronden van nu zijn ook echt de plaatjes in deze film. Vooral met dat grote scherm op het Picadilly Cirus. Wat ik wel een beetje jammer vond was dat de film wel erg weinig veelbelovende actiescenes bevatte. En de meeste zeggen dat de film vol zit met actiescenes in Matrix style. (Er zijn wel erg mooie actiefilms in deze film aanwezig maar dan maar 2 of 3 van maar 5 minutjes ofzoiets) Ook dat ellenlange gepraat en gepuzzel in deze film vond ik jammer. In mijn ogen gebeurde er op bepaalde stukken veel te weinig. Maargoed. De decors en achtergronden zijn wel mooi. De acteerprestaties zijn ook perfect en Nathalie Portman speelt de sterren van de hemel. Een van de mooiste en tedere scenes vind ik op dat moment dat Evy in de gevangenis de brief leest van een gevangende lesbie die dat eerder in diezelfte cel heeft geschreven. Dat trieste verhaal en de flashbacks die je er dan bij krijgt.

Die ondploffing van de Big Ben vond ik nou wel iets te ver gezocht.

Afgezien van de gebreken hierboven is dit toch nog wel een geslaagde film.

3,5*

Ik vond het juist positief dat er eindelijk eens een stripverfilming te zien is waarbij het verhaal belangerijker is dan de actie. Juist doordat er weinig actie op het scherm getoond wordt komen de actiescène's beter uit de verf. Vooral de scène in de metrohal ziet er verbluffend uit. De actie is geordend en overzichtelijk.

Daarbij is het een stripverfilming waarin toch redelijk veel diepgang zit (voor een stripverfilming dan). In de film wordt een wereld gecreëerd waarin de veiligheid belangrijker wordt gevonden dan de vrijheid. Mensen worden afgeluisterd, men moet zich houden aan een avondklok, muziek wordt verboden, de Islam wordt verboden. Waarom worden deze vrijheden opgegeven? Om het volk tegen het terrorisme te beschermen? Yeah right!

Daarbij vind ik het vingertje naar Bush en Blair verschrikkelijk toepasselijk. De Irak-oorlog wordt letterlijk aangewezen als het begin van de angst voor het terrorisme. Geen subtiele verwijzingen, nee gewoon zeggen waar het op staat. De angst die deze grootmachten uitstralen zorgen voor de verdorven wereld die de filmmakers schetsen. Ik denk dat er genoeg lef nodig is om deze thema's in een blockbuster te verwerken.


Ikzelf vond dit juist één van mindere stukken in de film. Evy wordt opgesloten en gemarteld door V, omdat ze zonder angst wil leven. Het zou niet bepaald mijn methode zijn om een vriendin te helpen, maar soit. Ik heb ook niet het gevoel dat dit gedeelte iets toevoegd aan het plot. Misschien wil men duidelijk maken dat homofolie niet getolereerd wordt, maar dat mag van mij wel op een andere manier worden gebracht.


Als je bedoeld dat het opblazen van The Houses of Parliament er onwerkelijk en nep uitzag wil ik je daar best gelijk in geven. Bedoel je echter dat je het in het plot vergezocht vindt, wil ik je graag tegenspreken. Het is een redelijk logische en goede keuze om een symbool te gebruiken waardoor het duidelijk is dat het regime is gevallen. Hitler heeft niet voor niets de Rijksdag laten platbranden toen de Weimarrepubliek gevallen was. Het symbool dat staat voor het gezag van dat moment en het valt tesamen met het regime waardoor het makkelijk is voor het volk om het te visualiseren.

Leuk dat je dat zegt. Het in brand steken van de Reichstag is compleet in lijn met de brand op 9/11.

2 misvattingen van de Bush-dictator. Hij vergeet Internet. Zijn tegenstanders blijken geen wapens te hebben.

Maar allebei acties gericht op angst om de maatschappij onder controle te krijgen.

Leuk dat jij het opmerkt overegens. Ik doelde in principe niet op de Twin Towers maar in principe staat ze compleet met elkaar op de zelfde lijn.

Bedoel je met internet de censuur die de beste man op internet niet kan toepassen?

Inderdaad, dat is ook een van mijn opgenoemde actiescenes
Maar ik was misschien met iets te veel verwachtingen de film ingegaan.




Op welke manier zou jij het dan willen zien?




Het zag er niet nep uit. Alleen vond ik het stiekem gezegt "zonde" van de Big Ben



Dat bedoel ik dus niet. Het plot is namelijk niet vergezocht.

Ik had liever gezien gezien dat het in de film gewoon één keer genoemd werd, net zoals het verbod op de Islam maar een paar keer tot bod komt. Daarbij heb ik nog nooit gehoord dat Bush of Blair homofolie tegen hebben gesproken. Dan kan je beter het verbod op de Islam uitbreiden want die angst is er wel degelijk.

Ze hebben de Big Ben met House of Parliament niet echt opgeblazen hè, het is een film .

Dit was een prima film, flink wat actie en een goed verhaal. Wat me echter behoorlijk tegenstond is (en correct me if i'm wrong...)

het feit dat de film zich in de toekomst afspeelt maar dat ze gebruik hebben gemaakt van ALLES uit onze tijd. Die auto's ... niks futuristisch aan evenals de inrichting, telefoons, huizen etc.

Jammer....

3.5*

Dit vond ik juist een positief punt aan de film. Juist doordat de film aan de hedendaagse mode trouw blijft, ga je niet aan het punt voorbij dat alleen de politieke situatie veranderd. Daarbij zorgt de politieke situatie, waarin de mensen in V for Vendetta leven er voor dat ontwikkelingen praktisch onmogelijk zijn. De wil om verder te ontwikkelen zit denk ik meestal in welvaart en geluk en die is niet echt te vinden in V for Vendetta. Ik denk trouwens ook dat als je 15 jaar terug gaat in de tijd, want V for Vendetta speelt zich af in het jaar 2020, je vrij weinig verandering in ontwikkeling zal zien. Londen zag er 15 jaar hetzelfde uit, alleen in de omgeving zal je kleine verschillen tegen komen. Je hebt komt niet de verschrikkelijke veranderingen in de omgeving tegen zoals ze bijvoorbeeld in andere stripboekverfilmingen worden geschetst.

Aparte, maar wel interessante film!

't Is natuurlijk een comic verfilming, dus dan wordt het al gauw wat anders als een 'gewone' speelfilm, actiefilm of sci-fi film. 't Was dus wel een beetje wennen, maar dat duurde niet lang. Doordat het verhaal al snel echt van start gaat, zat ik zo in de film.

Ook 'V' komt al snel ter tonele, zodat je geen hele introductie van hem krijgt hoe en waarom hij precies 'V' is geworden. Al wordt dit naarmate we verder in de film komen wel duidelijk.

Portman en Weaving (als de gehele film onzichtbare 'V') zetten klasse rollen neer. Waar Portman zich echt kan uiten via gezichtsuitdrukkingen, moet Weaving het vooral doen met zijn stem en zijn doen en laten. En hij doet dat meer dan voortreffelijk!

Portman heeft zich ook een goed Engels accent aangemeten dat erg goed overkomt.

Wanneer zij uiteindelijk kaal wordt geschoren, veranderd ook Portman's karakter. Maar wel in de goede zin, ze wordt er alleen maar sterker op!

Toch weet de film geen onuitwisbare indruk achter te laten! Het is voor mij een degelijke film geworden, maar geen topper. Voornamelijk door het sterke acteerwerk blijft deze film makkelijk overeind, maar het verhaal had op sommige momenten toch wel wat 'explosiever' mogen zijn. Niet in de zin van méér actie, maar laten we het iets meer pit noemen.

3,5 ster

Hier kan ik me redelijk in vinden... maar aangezien het een dictatuur betreft zou je mogen verwachten dat de overheidsfunctionarissen en politie en leger beschikken over state of the art wapens en middelen, maar dat is helaas ook niet het geval. Ik blijf het zien als een minpunt want er verandert genoeg in 15 jaar tijd.

Verder een prima film hoor, daar niet van

In 15 jaar tijd veranderd er niet zo veel hoor, of had je liever gezien dat de politie allemaal laserguns hadden?

Laserguns is natuurlijk overdreven

Maar kijk nu eens 15 jaar terug... dan is er een bult verandert

Dat bedoel ik maar te zeggen.

er veranderd wel iets maar niet bijster veel kijk maar naar al die films die over de toekomst gaan, back to the future, terminator etc die hebben gewoon geen realistisch beeld over de toekomst, achteraf gezien dan. Ik durf zelfs te stellen dat er over 100 jaar geen mega veranderingen zijn. We zitten denk ik wel in een periode waar het meeste wel uitgevonden is en dat niemand zich zal verbazen wat er over 100 jaar aan vernieuwing is. Alleen mensen die veel science fiction films gezien hebben zullen het er waarschlijk niet mee eens zijn

Ik vind je stelling(Waarom je niet het gevoel hebt in het jaar 2020 te zitten) niet kloppen

4 sterren, zelfs bijna in mijn top 10 denk ik.

Een film die niet alleen goed is, maar ook dat tikkeltje meer heeft.

Zeer goede film die niet zo moeilijk om volgen is als sommigen beweren.

Boeiend verhaal met uitmuntende hoofdrollen van Portman en Weaving. Naast dat ook prachtige dialogen en een mooie setting.

Meer dan het bekijken waard!

Dit vond ik nou een ge-wel-dige film.

Actie, humor, drama. Het had het allemaal.

Één van mijn favorieten!

dacht precies hetzelfde als jouw, had meer van de film verwacht idd.