Independence Day: Resurgence (2016)

Ik heb echt het idee dat hoe 'professioneler' het medium is, hoe verder de recensent van de publieke opinie afstaat. Zie ook die vreselijk slechte stukjes (recensies kun je die drie zinnen niet noemen) op volkskrant.nl.

Maar goed, ID dus. Heb er nog steeds zin in.

Het is ook niet de taak van de recensent om zich te voegen naar de publieke opinie

Maar ID, inderdaad, ik was gisteren bijna gegaan in een opwelling, maar ik kreeg mijn vriendin niet mee. Ik ga nu eerst de geluiden even afwachten. Doorgaans moeten blockbusters wel echt goed/onderscheidend/episch zijn wil ik er van genieten. Gewoon wat actie en dom vermaak doe ik het niet voor. In die zin ben ik dus echt wel 'verpest door arthouse', zoals een filmliefhebbende vriend gisteren nog verzuchtte, na het lezen van mijn Hardcore Henry recensie.

Ik heb ook geen idee wat ik van het origineel zou vinden als ik die nu voor het eerst zou zien, ipv als tiener. Maar ik vrees dat ik niet onder de indruk zou zijn, als het jeugdsentiment ontbrak.

Hoop jeugdsentiment inderdaad, maar toch ook wel erg baanbrekend voor die tijd, dat grootse. Die scène waar de laserstraal van boven naar onderen het Empire State Building opblaast was een hele happening destijds. Ik heb hem nog op vhs met die scène als beweegbare hoes. Heb heel wat keren dat gebouw opgeblazen.

Ik had die VHS ook, idd met die hologram hoes. Maar die is samen met 700 andere vriendjes in de container verdwenen een paar jaar terug.

Echter, je hebt gelijk wat de happening betreft en de buzz... Independence Day ging in première de dag voordat onze familie op vakantie ging, waarvoor we voor dag en douw op moesten staan. Ik was 15 en ik mocht niet , omdat het erg laat zou worden. Ik heb gevloekt en getierd, want ik ging de meest baanbrekende film ooit missen. Het hielp niet. Ik heb hem na de vakantie pas gezien en was inderdaad erg onder de indruk. Toegegeven, ik was toen 15 en op die leeftijd weet je nog niet heel veel (tenzij je baspls heet wellicht), maar de anticipatie was duidelijk.

Mijn outlets waar ik filminfo vandaan haal en smaak zijn intussen erg veranderd, maar is er voor deze film veel anticipatie en buzz? If so, dan heb ik het compleet gemist, en ik luister toch behoorlijk wat filmpodcasts.

Wanneer ga je?

Geen haast mee, eerst binnenkort die originele nog maar weer eens kijken.

Valt qua hype volgens mij in het niet bij 20 jaar geleden, inderdaad. Je ziet alleen de trailers wel heel veel voorafgaand aan andere films.

Nu al een 6.1 op IMDB terwijl nieuwe blockbusters regelmatig beginnen met een 7 op zijn minst voor de eerste paar dagen na de release. MovieMeter nu al een 2.42...belooft niet veel goeds.

Nou, hier kom ik dan.

Ik snap er weer eens niks van.

Heerlijk onderhoudende film die de voorganger niets als eer aan doet en tegelijkertijd een heel eigen smoelwerk tevoorschijn trekt.

Als je zin had in een vervolg en een film als deze zie ik niet in hoe dit je niet in uitstekende staat zou bereiken.

Heerlijk bios vermaak en aanvankelijk zelfs nog best een meerwaarde hier en daar in de 3d.

Blijft zo dat ik het na een tijdje niet echt meer zie maar dat is mijn dingetje.

Volop knallend spektakel en een paar leuke twists waaronder de onthulling van een derde speler mij het meest opviel.

Enige wat ik overbodig vond was de dood van zijn moeder die hij onder eigen ogen te verduren kreeg.

Een Bil Poelman die zichzelf opoffert of iemand die in de armen van een ander zijn laatste zinnetjes murmelt en uiteindelijk zijn hoofdje achterover knikt zijn standaard film dingetjes.

Maar iemand die zijn eigen moedertje grof te gronde ziet storten is niet iets dat in mijn beleving ooit op wat voor manier dan ook op film zou moeten worden vastgelegd.

En voor mij toch een klein smetje op het hersenloos vermaak.

Maar verder zoals ik al zei een zeer waardig vervolg en veel beter dan ik had verwacht naar aanleiding van alle reacties, wederom een les daar nooit op af te gaan.

Al vrij gauw in den beginne. Werd voor mij duidelijk dat dit een stuk beter ging worden dan men tot dan toe over het algemeen had aangegeven.

En tot slot zag Sjef Goldblum er weer eens uit als een motherfucker.

Als we ooit eens slechts een halfje van zijn snoeihard swaggende presence konden pakken zaten we pas echt eens goed gebakken.

morgen eens kijken ben erg nieuwsgierig geworden

Beste tegenvaller zeg.

Ik ben een fan van het origineel, die vrij spannend was en ook enkele zeer memorabele momenten kende vol spektakel en met fijne humor. Dat was in een tijdperk dat Roland Emmerich nog hit na hit afleverde. Tegenwoordig zien bijna alle blockbusters er fantastisch uit en komt Emmerich er steeds minder goed mee weg om rammelde scrips te gebruiken.

Independence Day 2, zijn eerste sequel en beter ook 1 van zijn laatste, want de film heeft wel heel erg te lijden onder creatieve armoede. De film is korter dan de voorganger en het tempo is daardoor een stuk hoger met als gevolg dat er geen spanningsboog meer is. Plots zijn ze er en plots gaat het los. En als de halve wereld verwoest is, heeft niemand het meer over de tig slachtoffers, omdat de film in 2 uur alles moet oplossen. En helaas zijn de oplossingen zo simpel en komen ze er zo snel achter, dat ik het echt heel suf vond. Die pratende bal geeft even aan wat ze moeten doen en schijnbaar is de alienkoningin zo dom dat ze zonder fatsoenlijke bescherming wel erop af gaat. Zoals het natuurlijk ook van de zotte is dat een groep straaljagers probleemloos het moederschip in kan, zelfs al is het een val. De aliens en de UFO's zijn zo groot en sterk, maar tegelijkertijd zo dom dat het nergens meer op slaat.

Buiten dit alles is de film ook verre van indrukwekkend op CGI gebied. Het is groter en bombastischer dan de voorganger, maar ook minder episch en cool. Een stad die in 1 klap eraan gaat is toch wat saaier dan een Witte Huis die met een blast in een miljoen stukjes vliegt. Natuurlijk ziet ID2 er goed uit, maar het is zo overweldigend dat de charme verdwenen is. Het werkt ook niet mee dat de nieuwe cast niks te bieden heeft. Zeker de hoofdrolspeler die de zoon van Will Smith (we missen je!) speelt kon er weinig van. Hemsworth was oke, maar kleurloos en over de rest zwijgen we maar. Alleen William Fichtner voldoet, maar dat lukt hem altijd wel. Goddank dat de oude cast grotendeels aanwezig is en glorieert. Whitmore, Dr Okun en pa & zoon Levinson waren erg leuk. Ze bezitten charme, hebben persoonlijkheid en er valt tenminste nog wat te lachen, al hebben zij ook te lijden onder het matige script van Roland Emmerich. Dat gevoel blijft gewoon bij me hangen, er viel echt veel meer uit dit vervolg te halen. Het voelt zo gehaast en spanningsloos aan, dat je je afvraagt waarom het 20 jaar moest duren voor het vervolg er was als je zo'n ongeïnspireerd en rommelig script erbij neemt.

Het neemt niet weg dat ik me best vermaakt hebt en er zitten genoeg prima momenten in, maar het voelt gewoon veel te karig. Roland Emmerich zijn neerwaartse lijn blijft naar beneden lopen. Ik had gehoopt dat ID2 een keerpunt in zijn loopbaan zou zijn. ID3 komt er ook op zeker en op het einde van deze film weet je waar het over zal gaan. Het belooft weinig goeds, al is de alienwereld nog best aardig uitgewerkt. Wie weet doen ze er iets mee, maar neem sowieso een betere scriptschrijver aan.

2,5*

PS: Een klein beetje zelfspot heeft Emmerich wel, met het Witte Huis dat ditmaal eens net niet vernietigd wordt, in tegenstelling tot in veel van zijn andere films

Speciaal voor Zwolle dan: een reviewtje van een van mijn favoriete critics:

Independence Day Resurgence Review: So Bad You Root For The Aliens | IndieWire

Een vernietigende recensie in The New York Times:

Review: In ‘Independence Da...

Die kunnen we dus overslaan. Geldt eigenlijk voor alle hedendaagse 'blockbusters'. Hollywood is al tijden creatief uitgeput. Het equivalent van SBS6.

Dr. Okun was toch overleden, gewurgd door die alien, in deel 1?

Normaal vind ik een film met overvloed aan special effects, grootste explosies, destructie, rampen, monsters enz. enz. helemaal geweldig (King Kong/Transformers/San Andreas om maar iets te noemen).

Helaas heb ik me hier blind gestaard op de trailers! Ik verwachtte een hoop destructie en een goeie rampenfilm te zien met een vleugje SF. Helaas was het mij te SF en vond ik het laatste uur echt nergens op slaan daar waar ik het eerste uur nog wel goed kon hebben. Tot na de destructie dus vond ik het eigenlijk niets meer. Die koningin alien sene bijvoorbeeld, wat een slecht stuk zeg dat moment wanneer ze begint te rennen. Het was allemaal te gehaast voor de 120 minuten die de film duurt. Ik had nergens echt een 'wow' gevoel (zelfs niet bij de destructie) of dat ik het erg vond wat er met personages ging gebeuren.

Ik heb gelukkig wel de film in VUE Eindhoven (eerste keer, normaal IMAX) mogen aanschouwen en het was wel een lust voor het oog en oor. Wat een geweldig scherp beeld (met 3D bril) en geluid zo clean, zuiver en helder.. ik ben om voor VUE. Dit was dan ook het hoogtepunt van de avond om een film in VUE te mogen zien.

2 sterren voor de mooie plaatjes op het moment dat het schip destructie maakt (lees: eerste uur).

net geweest en om eerlijk te zijn niet slecht. Begin vond ik wat te lang en ze hadden wat elementen weg kunnen laten .Maar als eenmaal alles op gang is is het een geweldig gezicht,3d voegt echt (voor mij ) iets toe.Sommige vonden pullman mischien niks maar ik vond hem leuk.Gewoon een leuke film nu op naar suicide squad

Vermakelijke spectaculaire troep. Zo is Independence Day: Resurgence
Wat mij betreft het beste te omschrijven.

De film heeft behoorlijk wat vaart. Beetje gemengde gevoelens of ik daar na zo blij mee ben. Deel 1 vond ik soms wat langdradig, daartegenover staat wel dat deel 1 ook echt een goede spanningsopbouw had. Dit terwijl ik door de hoge vaart het tweede deel nauwelijks echt spannend vond. Mooi dus dat Emmerich er wat meer vaart in stopt, maar hij slaat wel weer meteen in door. En er is wel meer mis met het script van de film. Voor geloofwaardigheid kijk ik dit soort films niet. Maar dat die professor na heel lang in coma te hebben gelegen gewoon weer aan het werk ging toch voor mij een brug te ver. En ik stoorde ik mij er ook dat men het niet heel erg veel heeft over de vele slachtoffers die zijn gevallen. Ook wel suf dat de Alien koning zich toch redelijk makkelijk uit de tent laat lokken.

Wat betreft spektakel zit het wel goed. De special effect zien er indrukwekkend uit en vooral de vernietiging van Londen is mooi gedaan. De grote finale met de koningin alien vond ik ook erg spectaculair. Door al het spektakel is de film op zich best nog wel vermakelijk.

Het acteerwerk van de oude cast vond ik eigenlijk redelijk goed. De nieuwelingen doen het een stuk minder. Eigenlijk wist bijna niemand van de nieuwe cast mij te overtuigen. Ik had eigenlijk met geen enkel nieuw karakter een zekere binding. Ik bedoel dat het mij eigenlijk niks kon schelen of er één van hem eraan ging of niet. In deel 1 leefde ik meer met de personages mee. Dit is niet alleen de schuld van de cast, maar ook van het slechte script.

Wat rest is nog de muziek. Die is op zich wel aardig en past goed bij de film. Maar echt heel indrukwekkend is de soundtrack nu ook weer niet.

Door het grote spektakel is de film over het algemeen best nog wel vermakelijk om te zien. Maar echt goed is allemaal niet. Hoe langer ik er over nadenk, hoe slechter ik de film eigenlijk ga vinden. Niet dat ik deel 1 nu zo briljant vond. Maar in deel 1 was naast spektakel ook nog een goede spanningsopbouw te vinden en leefde ik ook mee met personages. Deel 2 teert alleen op spektakel is verder vooral zielloos. Zeker vermakelijk om eens te zien. Maar een echt hoog cijfer scoort de film bij mij niet.

1,5*

Special effects een 9. Script een -1.
Maar ik ben niet zo veel gewend. Misschien dat een verwende bioscoopganger het anders ziet,

Script? Slaat helemaal nergens op
En natuurlijk ergens een speech dat wij ondanks onze verschillen allemaal mensen zijn tegen de aliens....pfff die zag ik niet aankomen.

Voor mij als newbie in effecten dus zeker een leuke film!

Na het zoveel mogelijk overslaan van trailers kom ik erachter dat blockbusters zoals deze beter tot zijn recht komen zonder vooraf te geilen op al die trailers. Nu het zien van de lange trailer na de film pas is dat maar weer eens duidelijk geworden. De trailer is beter dan de film.

Ik ben zeker fan van het eerste deel dus dacht ik het zelfde gevoel te krijgen bij dit deel. Helaas is dit niet het geval. De verassing en dreiging en spanningsopbouw van het eerste deel is bij deel 2 ver te zoeken. Erg jammer, de film had naar mijn mening 45 minuten langer mogen duren. Hoe kan het zijn dat er zoveel geld wordt vrijgemaakt en er vervolgens een haastproduct van te maken? Zonde zonde zonde, hier had veel meer in gezeten als Emmerich meer tijd in zijn screening en storyline had gestopt. Wat we nu zien is een haastig in elkaar gezet bombastisch geheel wat natuurlijk prachtig om te zien is maar waar deel 1 zich kon afscheiden tussen drama en actie faalt dit deel behoorlijk als het hier om gaat.

Wat een drama deze film! Flinterdun verhaal met te veel Amerikaanse superlatieven. Lekker voorbij laten gaan!

Haha, bedankt voor het compliment. Ik ben inderdaad een geval apart, mijn leeftijdsgenoten vergapen zich ook nog aan spektakelfilms.

Slecht vervolg maar de film op zichzelf kijkt goed weg.
Humor is jammer in dit soort films
Wel leuk dat de de hele oude cast mee doet (Op Will Smith na) Hij zal toch wel trots zijn dat zijn foto in het witte huis hangt.

3,5 *

Alsof spektakelfilms leeftijdsgebonden zijn. Niks mis met dat genre, voor wie dan ook.

Twintig jaar na de release van wat inmiddels is verworden tot een moderne sci-fi klassieker, komt de Duitse rampenfilm-cineast Roland Emmerich met het pretentieuze vervolg op Independence Day (1996). Independence Day: Resurgence bewijst het gelijk van de stelling dat groter en meer niet altijd beter is.

Wederom bedreigen aliens de aarde, wederom staat iemand versteld van de wijze waarop ze communiceren, en wederom viert het Amerikaanse nationalisme hoogtij (ditmaal door een Chinese excuuspilote en de casting van een multicultureel gezelschap ook nog inclusief globaliseringsboodschap). De grotendeels computer gegenereerde beelden van de aliens en de verwoestingen zijn hier echter een stuk minder indrukwekkend dan in 1996. De special effects in het origineel waren baanbrekend, en bezorgden Independence Day destijds een Oscar voor dat onderdeel. Nu maken de visuele aspecten eigenlijk nauwelijks nog indruk, en valt vooral op dat de aliens vrij dom opereren (dat deed Alien in 1979 toch stukken beter).

Wel leuk is de brede cast, met veel bekende namen van twintig jaar terug, die de film wel een randje van authenticiteit en geloofwaardigheid meegeeft als erkend vervolg. Ook zitten er nog wel wat luchtige momentjes in het script verwerkt, die helpt de omvangrijke vernietigingen met een iets groter korreltje zout te nemen dan je normaliter al zou doen.

Voor een voldoende is Resurgence echt te inwisselbaar en narratologisch niet boeiend genoeg, maar het is een onvoldoende met een glimlach.

2,5*

Spektakelfilm is mischien ook het verkeerde woord, inderdaad. Ik doelde meer van die blockbusters zonder inhoud en die het enkel van flitsend ge-edite actie moeten hebben. Bepaalde actie-films of spectaculaire films kan ik ook best waarderen, als het maar niet goedkoop en inhoudsloos is.

Hear hear!

Een hele slechte film, net gezien in de bios en wat een lange zit.

Hoeveel uitgekauwde clichés kan je in een film stoppen.

Het einde zie je al anderhalf uur van te voren aankomen.

Zonde van mijn tijd

Prima aktie/sciencefictionfilm waarin genoeg gebeurt, heb me hier prima mee vermaakt, wel gekeken in IMAX 3D.

Film begint goed en eindigt qwa spektakel redelijk. Echter verhaal is zeer slecht, acteurs en vooral de nieuwe cast overtuigd geen moment. Ook teveel geforceerde humor. Kan me ook storen aan een verhaallijntje waar je 20 minuten naar kijkt en voor de film geen enkele meerwaarde heeft.