menu

Free State of Jones (2016)

mijn stem
3,38 (384)
384 stemmen

Verenigde Staten
Historisch / Drama
139 minuten

geregisseerd door Gary Ross
met Matthew McConaughey, Gugu Mbatha-Raw en Keri Russell

De Amerikaanse burgeroorlog. Een zuidelijke boer uit Jones county, genaamd Newton Knight (Matthew McConaughey), stapt uit het leger en komt samen met andere boeren en gelijkgestemden in opstand tegen de Geconfedereerde Staten van Amerika. Daarbij weten ze een nieuwe staat op te richten: de Free State of Jones.

zoeken in:
avatar van Smugmarty
3,5
Ondanks enkele clichématig- en zoetsappigheden... een puik relaas over de civil-war eind 19e eeuw en de afschaffing van de slavernij en periode die daarop volgt.
Geschiedkundig ongetwijfeld juist gezien de verwijzingen en foto's. Ik vond de hele sfeer die over de film hing prima en de moerrasscnes zijn een lust voor het natuurliefend oog.

Interessant en leerzaam, prikkelend en oogopenend voor een aantal bladzijdes uit de geschiedenis van U. S of A., die nog steeds hun weerslag hebben op de amerikanen van nu.

avatar van Smugmarty
3,5
cor1946 schreef:
Waarom moeten die films zo lang duren, pff wat een zit. Best goede film.


Cor je korte opmerking maakt wel wat stemmen los.
Ik denk bij een goed film juist altijd waarom duurt deze niet wat langer...
Tis maar net door welke bril je kijkt

avatar van macrobody
4,0
Weer een beetje geschiedenis opgedaan. Nooit geweten dat de zuiderlingen tijdens de Amerikaanse burgeroorlog ook nog eens moesten vechten tegen hun "eigen" mensen. Dat is kan zo maar de doorslag hebben gegeven in de uiteindelijke uitkomst van de oorlog. In hoeverre het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet. Er is vast een boek die dat uit de doeken doet.
De film is in ieder geval goed geslaagd.

avatar van Zinema
3,0
Zinema (crew)
Feiten en fabels.

Een filmbiografie maken over de controversiële Newton Knight is lastig, mede omdat de historici over elkaar heen buitelen met feiten en fabels. En wat de deserterende soldaat, ten tijde van de Amerikaanse burgeroorlog, daadwerkelijk dreef in zijn beslissingen is onbekend. Interessant dus, maar de film komt niet altijd goed uit de verf. Het helpt ook niet mee dat er af en toe naar een verhaal in de meer tegenwoordige tijd wordt gesprongen, want dat is vreemd genoeg ondergeschikt. Althans, er wordt te weinig aandacht aan geschonken om tegen het einde een hoofdrol op te kunnen eisen.

Het is niet het enige vreemde smaakje dat dit historisch drama in de mond achterlaat. Toch hapt Free State of Jones makkelijk weg. Mede dankzij Matthew McConaughey, die precies weet hoe je met zo een bijltje moet hakken. Je vergeeft hem de clichés en dergelijke. Zelfs de opgevoerde romance die nogal geforceerd wordt ingepast, neem je als kijker op de koop toe. Allemaal omdat Free State of Jones meer dan voldoende weet te vermaken. Het acteerwerk is dik in orde, de setting sfeervol en het ritme prettig. Al blijft het allemaal iets te luchtig en zakt een en ander tegen het einde helaas een beetje in.

Goed.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.

avatar van Lof78
2,5
50 miljoen koste deze film en het bracht 25 miljoen dollar op in de Verenigde Staten.
Toch verdient de film meer erkenning, het is toch een mooi stukje geschiedenis van de staat "Mississipi". Denk dat de film een laatbloeier word (vanwege de te magere publiciteit) en haar weg via dvd of tv uitzending nog naar het grote publiek vind.

4,0
Lof78 schreef:
50 miljoen koste deze film en het bracht 25 miljoen dollar op in de Verenigde Staten.
Toch verdient de film meer erkenning, het is toch een mooi stukje geschiedenis van de staat "Mississipi". Denk dat de film een laatbloeier word (vanwege de te magere publiciteit) en haar weg via dvd of tv uitzending nog naar het grote publiek vind.


Dat gezegd hebbende beoordeel je de film wel met 'slechts' 2,5 sterren? Dus een 5 (onvoldoende).

Ik ga hem vanavond kijken, dus ben benieuwd..

avatar van mcdaktari
senzje schreef:
(quote)


Dat gezegd hebbende beoordeel je de film wel met 'slechts' 2,5 sterren? Dus een 5 (onvoldoende).

Ik ga hem vanavond kijken, dus ben benieuwd..

Misschien kijkt hij anders tegen het stemmen aan want hij heeft bv "De hel van '63" in z'n top 10 en die krijgt ook maar 3,5 ster. Dus als 3,5 een topfilm is dan is 2,5 toch begrijpelijk.

avatar van Smugmarty
3,5
mcdaktari schreef:
(quote)

Misschien kijkt hij anders tegen het stemmen aan want hij heeft bv "De hel van '63" in z'n top 10 en die krijgt ook maar 3,5 ster. Dus als 3,5 een topfilm is dan is 2,5 toch begrijpelijk.


Volgens mij is een 2,5 inderdaad net geen voldoende maar helaas is dit de bandbreedte hier op MM

avatar van Lof78
2,5
senzje schreef:
(quote)


Dat gezegd hebbende beoordeel je de film wel met 'slechts' 2,5 sterren? Dus een 5 (onvoldoende).

Ik ga hem vanavond kijken, dus ben benieuwd..


Haha, ja ik ben zuinig met mijn sterren, maar als ik een cijfer moet geven dan een 6

avatar van MovieMind
Lof78 schreef:
maar als ik een cijfer moet geven dan een 6
Je moet helemaal niks!

Sommige users blijken niet buiten hun geindoctrineerd schoolgedrag te kunnen denken.
Mischien dat voor die users deze link wat meer uitleg biedt over de verschillende interpretaties van...Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Al zeg ik er meteen bij dat het een onderwerp is waarvan de meningen altijd al verdeeld waren, zijn en waarschijnlijk zullen blijven.

4,0
MovieMind schreef:
(quote)
Je moet helemaal niks!

Sommige users blijken niet buiten hun geindoctrineerd schoolgedrag te kunnen denken.
Mischien dat voor die users deze link wat meer uitleg biedt over de verschillende interpretaties van...Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Al zeg ik er meteen bij dat het een onderwerp is waarvan de meningen altijd al verdeeld waren, zijn en waarschijnlijk zullen blijven.


Beste volwassen, goed onderlegde, intellectuele en uiterst kundige MovieMind,

Fijn dat u uw (goed onderbouwde) oordeel velt over een opmerking/mening over een beoordeling van een film, waarbij iemand vraagtekens plaatst bij een relatief lage beoordeling gezien de louter positieve woorden.
Iedereen mag natuurlijk zelf bepalen hoe hij/zij een film beoordeeld. Ik merkte echter alleen op dat ik meer had verwacht na zinnen als: 'Film verdient meer erkenning', 'mooi stukje geschiedenis' en 'gaat zijn weg naar het grote publiek nog wel vinden'. Waarom zou je dit anders zeggen, zonder verder negatieve punten aan te halen en dan een, naar mijn mening, redelijk lage beoordeling geven.

De pizza smaakte goed, was rijkelijk belegd en de bediening was goed. Maar toch eet ik in het vervolg niet graag pizza meer.
Dat kan, als je dus negatieve punten achterwege hebt gelaten. Maar die lezen we niet.

Enfin, fijn dat u zich zo verheven voelt boven het 'plebs' en wél weet hoe te stemmen. Ik zal nooit meer vragen waarom iemand (en nogmaals: naar mijn mening) een vrij lage beoordeling geeft aan een film na louter (redelijk) positieve woorden, althans woorden welke ik als 'positief' classificeer.

En Lof78; dank voor uw reactie. 'Zuinig zijn met sterren' hoeft niet hoor, u heeft een oneindig limiet aan sterren hier! Haha
We staan er allebei gewoon iets anders in denk ik, en dat is verder prima hoor!


avatar van Tarkus
4,0
Verhalen als deze blijven nog steeds indrukwekkende films opleveren.
Ook dit is een goede historische prent, goede cast en goed gebracht verhaal dat waar is gebeurd.
Het eerste uur is evenwel een beetje traag, maar de tweede helft van de film maakt alles ruimschoots goed.
Dat de rassenhaat in de Verenigde Staten nog lang zal blijven staat buiten twijfel, zelfs nu nog.
Men kan niet genoeg films maken over het onderwerp, in de hoop dat men uiteindelijk eens zal geleerd raken.
Maar vrees dat er nog heel veel films nodig zullen zijn om sommige mensen aan hun verstand te brengen dat we allemaal mensen zijn, ongeacht de huidskleur en geloof !!

avatar van Theunissen
3,5
Deze op ware gebeurtenissen gebaseerde Historisch / Drama film omtrent vrijheidsstrijder Newton Knight, heb ik gezien op de televisiezender "Film 1" en hij trok vooral mijn aandacht omdat Matthew McConaughey daarin de hoofdrol speelt en hem zag ik nog vorige week in de Drama / Avontuur film "Gold (2016)", die ook al werd uitgezonden op "Film 1".

In dit verhaal (dat zich afspeelt in Jones County, Mississippi, in de periode van 1862 t/m 1876. Oftewel tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog t/m vlak daarna) draait het om Newton Knight (gespeeld door Matthew McConaughey) die tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog zijn jonge neefje Daniel (gespeeld door Jacob Lofland) verliest en wat voor hem de reden is om de strijd aan te gaan tegen het "Zuiden". Hij roept lokale slaven en boeren op om mee te vechten en vrijheid, gerechtigheid en een eigen vrije staat (oftewel "Free State of Jones" oftewel de titel van de film) na te streven. Newton Knight schrijft hiermee geschiedenis en komt in de boeken als een vermaarde voorvechter tegen rassendiscriminatie.

Hoewel het verhaal zeker interessant is en ook weet te boeien (het begin van het verhaal is zelfs best hard), is het verhaal misschien wel wat te druk omdat het in dit verhaal zowel gaat over de burgeroorlog, maar ook over de strijd tegen de machthebbers (o.a. Kolonel Elias Hood, gespeeld door Thomas Francis Murphy, van het "Zuiden", die uiteindelijk dood gewurgd wordt door Newton Knight) en later (na circa 90 minuten) meer over discriminatie en stemrecht. Elk onderwerp had eigenlijk een aparte film verdiend, maar omdat ze nu allemaal worden samengevoegd in één verhaal wordt het eigenlijk te fragmentarisch en te langdradig (duurt ook circa 130 minuten). Verder draait het in deze film ook nog om een rechtszaak in Mississippi, welke zich in 1947 afspeelt en waarbij het draait om nazaat van Newton Knight. Die hele rechtszaak had men wat mij betreft beter uit het verhaal kunnen laten, want het maakte het verhaal alleen maar onnodig lang en voegde ook niet veel toe.

Met de uitvoering van het verhaal zit het overigens goed en visueel gezien spat deze film ook van het scherm af (o.a. de decors, de aankleding en de beelden van Mississippi en zijn omgeving, zoals het moeras en bovendien krijg je ook een aantal echte foto's te zien van die tijd). Verder gebeurt er meer dan genoeg en is het tempo ook best hoog. Ook zit er voldoende actie in, welke best hard is en welke ook fraai in beeld werd gebracht (o.a. tijdens het begin van het verhaal met de veldslag tussen het "Zuiden" en het "Noorden". Omdat het in dit verhaal mede om discriminatie gaat, krijg je daarvan ook wat schokkende beelden te zien (o.a. als Moses wordt opgehangen aan een boom met zijn broek omlaag en als de Ku Klux Klan iemand te grazen neemt). Na het einde krijg je nog wat informatie te lezen over Newton Knight, waarbij wordt aangegeven, dat hij 160 aren grond schonk aan Rachel (omdat deze onmachtig was om te trouwen) en dat zij één van de weinige zwarte vrouwen werd, die land bezat in het "Zuiden". Samen woonden en leefden ze op de boerderij voor de rest van hun leven. Voor Newton Knight was dat tot 1922 (84 jaar oud geworden) en voor Rachel slechts tot 1889 (48 jaar oud geworden).

De cast doet het overigens gewoon goed en zeker wat betreft hoofdrolspeler Matthew McConaughey (in de rol van Newton Knight), die ik ook graag zie spelen in films. Verder deden Gugu Mbatha-Raw (in de rol van slavin Rachel, waarop Newton Knight verliefd wordt en die later samen ook een kind krijgen) en Mahershala Ali (in de rol van slaaf Moses, waar Matthew McConaughey goed bevriend mee raakt). Verder was het leuk dat ook Keri Russell (in de rol van Serena Knight, die de vrouw is van Newton Knight en die samen ook een kind hebben) meespeelde in deze film, want haar vind ik altijd leuk om te zien.

Al met al een goede op ware gebeurtenissen gebaseerde Historisch / Drama film omtrent vrijheidsstrijder Newton Knight, die qua verhaal wel erg druk in elkaar steekt en dat omdat verschillende thema's aan bod komen.

avatar van james_cameron
3,5
Groots opgezet en grotendeels meeslepend drama over de amerikaanse burgeroorlog, met Matthew McConaughey in een indrukwekkende en vooral geloofwaardige hoofdrol. Niet alle elementen werken; zo is de raamstructuur een beetje knullig en zijn de geschiedenislesjes die af en toe langskomen aan de overbodige kant, maar overwegend is dit een indrukwekkende en niet zelden ontluisterende kijkervaring, die licht doet schijnen op een beschamende periode in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Uiteraard was dit in eigen land geen groot succes, dat spreekt voor zich.

avatar van Decec
4,0
Een goede actie/biografie/drama/historie/oorlog film...
Een waargebeurd verhaal...
Prima verhaal...
Prima acteerwerk...
Bekende acteur Matthew McConaughey...
Mooi HD kwaliteit breedbeeld...
Prima achtergrond geluid/muziek
(Dolby Digital)...
Prima camerabeweging...

3,5
Stukje Amerikaanse Geschiedenis over de burgeroorlog, met vooral de slavernij en de rassendiscrimatie tot lang daarna in het vizier.
Onderhoudend maar eigenlijk op geen enkel vlak uitblinkend. Het overschakelen naar een later proces dat nogmaals de ongelijke rechten onderlijnt kwam aanvankelijk verrassend over en nadien niet zo in het geheel passend en neemt in het slot te veel plaats in.
Goed acteerwerk al kon ook dat een zeker gemis aan echt overtuigende emotie niet goedmaken.

avatar van BBarbie
4,0
Film over een mij onbekende episode van de Amerikaanse Burgerloog met een pijnlijke link naar de rassensegregatie tachtig jaar later. (Even terzijde: wat dat betreft is er ook 150 jaar ná de burgeroorlog slechts mondjesmaat vooruitgang geboekt.)
Of het allemaal zo gegaan is, daar schijnen de historici het niet over eens te kunnen worden, maar deze film biedt in ieder geval een onderhoudend relaas over burgers en weggelopen slaven in het zuidoosten van Mississippi, die de handen ineen slaan bij hun verzet tegen de niets en niemand ontziende autoriteiten van de Confederatie. Uitstekende rollen van Matthew McConaughey en Mahershala Ali. Daarnaast vind ik het altijd aangenaam om Gugu Mbatha-Raw op mijn netvlies te krijgen.

avatar van Boneka
3,5
De Amerikaanse burgeroorlog is misschien wel het lastigste om te filmen. Zodoende is zelfs deze redelijk lange film nog niet voldoende. Het is meer de juiste keuzes maken en niet teveel willen, wat helaas wel gebeurt in Free State of Jones. De film ziet er gelikt uit en zeker de swamps zien er indrukwekkend uit. Sowieso films uit Mississippi weten mij vaak te boeien. Toevallig zag ik hiervoor Gold en dacht okay we pakken even een film met dezelfde hoofdrolspeler. Moet zeggen hij speelt zijn rol voortreffelijk met daarbij een mooi accent. De film is an sich goed te volgen hoewel ik helaas niet de beschikking had over Ned. ondertiteling. Het Engels is redelijk te doen bij deze film, maar doordat ie nogal geschiedkundig overkomt soms wel wat lastig. Toch heb ik hem aardig kunnen volgen. Het verhaal is goed acteurs spelen goed, probleem is wel dat we soms te fragmentarisch er doorheen vliegen. En dan komt er hier en daar ook dat tijdsverschil in beeld van zoveel jaar later. Das jammer want ik houd liever van een thema. Zodoende mis je net de binding met de personen of de schitterende uitzichten. Hier en daar gewoon net te snel door gefilmd waarbij we weer het volgende moment zien. Gelukkig is het geen Lincoln geworden en blijft er aardig wat over van het verhaal, maar de echte binding miste ik een beetje. Toch voor mij een dikke voldoende van een stukje geschiedenis die voor mij ook onbekend was al moet ik zeggen dat de meningen feitelijk over heel Amerika nogal uiteen liepen. Zelfs Lincoln was niet geheel overtuigd. Gelukkig hebben zij wel gewonnen, al zal de strijd tussen blank en zwart altijd wel een thema blijven.

avatar van Boneka
3,5
BBarbie schreef:
Film over een mij onbekende episode van de Amerikaanse Burgerloog met een pijnlijke link naar de rassensegregatie tachtig jaar later. (Even terzijde: wat dat betreft is er ook 150 jaar ná de burgeroorlog slechts mondjesmaat vooruitgang geboekt.)
Of het allemaal zo gegaan is, daar schijnen de historici het niet over eens te kunnen worden, maar deze film biedt in ieder geval een onderhoudend relaas over burgers en weggelopen slaven in het zuidoosten van Mississippi, die de handen ineen slaan bij hun verzet tegen de niets en niemand ontziende autoriteiten van de Confederatie. Uitstekende rollen van Matthew McConaughey en Mahershala Ali. Daarnaast vind ik het altijd aangenaam om Gugu Mbatha-Raw op mijn netvlies te krijgen.


Wist je dat die vlag daar nog vrolijk hangt in het zuiden. Echt schandalig!

avatar van BBarbie
4,0
Boneka schreef:
Wist je dat die vlag daar nog vrolijk hangt in het zuiden. Echt schandalig!
Ik ben één keer in Mississippi geweest op doorreis van New Orleans naar Memphis (medio jaren 90). Je komt dan onderweg heel vaak nog de confederale vlag tegen (én argwanende mensen: zo van, wat kom jij hier doen?).

avatar van Filmkriebel
4,5
BBarbie ik heb net dezelfde route afgelegd (in 1998) met een huurwagen. Op die vlaggen heb ik niet gelet maar het leek me dat de slavernij diepe wonden heeft nagelaten in de deep south tot op vandaag. Ik vond de omgang tussen blanken en zwarten meer gespannen dan elders in de USA. In New Orleans werd ik aangeklampt door een zwarte die mijn schoenen wilde poetsen gewoon om me een slecht gevoel te bezorgen en om geld af te troggelen.

avatar van Boneka
3,5
Toch lijkt het me wel een keer mooi deze streek te bezoeken Desnoods met Yankee cap op

avatar van Filmkriebel
4,5
Zeker hoor. Is een heel boeiende streek om te verkennen. De mensen zijn er ook erg open en vriendelijk.

avatar van BBarbie
4,0
Filmkriebel schreef:
Zeker hoor. Is een heel boeiende streek om te verkennen. De mensen zijn er ook erg open en vriendelijk.
Ik ben dat niet met je eens. Ik heb sinds de jaren 80 het Noord-Amerikaanse continent (de VS en Canada) talloze malen doorkruist en ik vind Arizona, Utah en Colorado veel afwisselender en mooier dan het zuidoosten van Amerika. Maar ook dat is een kwestie van smaak natuurlijk.

avatar van Filmkriebel
4,5
En over smaak valt niet te twisten.. Ik vond die cajun cultuur en dat Franse koloniale verleden wel wat hebben. Op vlak van natuur kan ik me voorstellen dat het veel minder is dan de door jou genoemde staten.

avatar van JoeCabot
3,0
De film begint sterk. Matthew McConaughey leeft zich helemaal uit als rebelse deserteur die schoon genoeg heeft van de Confederacy en het recht in eigen handen neemt. Naast rebellenleider redt hij zich trouwens prima als ijzersmid, timmerman en landbouwer. Zo zag een superheld er wellicht uit anno 1865. McConaughey komt ermee weg.

Kortom, best een cool concept. Ik vind het verder ook niet zo belangrijk hoe waarheidsgetrouw het gebracht werd. Wel jammer is dat de oorspronkelijke verhaallijn ergens halverwege als een nachtkaars uitdooft om plaats te maken voor een klassieke geschiedenisles. Dan passeren nog even alle gekende taferelen de revue, zoals de aanhoudende onderdrukking van de zwarte bevolking en natuurlijk de Klan. Dat zijn zeker interessante onderwerpen, alleen werd het nogal zielloos in de film verwerkt. Voorts ligt de moraal er wel erg dik bovenop.

Nee, ik heb me niet verveeld, het begon zelfs best zinderend, maar hier zat gewoon meer in. 3*

Gast
geplaatst: vandaag om 22:47 uur

geplaatst: vandaag om 22:47 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

*

* denotes required fields.