Independence Day: Resurgence (2016)

Bon-Voyage!

Gisteravond gezien tijdens de Nederlandse pers-premiere in VUE Hilversum. Wat een 3D-spektakel! Vooral als je de film kijkt in een van de zalen in Dolby Cinema waar maar 23 wereldwijd van zijn.

Hollywood over the Top! Popcornvermaak tot the END!

"What goes up must come down."

Om eerlijk te zijn had ik het slechter verwacht, hoewel ik de noodzaak van een vervolg nog steeds niet inzie.

'Independence Day: Resurgence' speelt zich letterlijk twintig jaar later af na deel één; ditmaal hebben alle naties de handen ineen geslagen om de aarde te beschermen tegen toekomstige dreigingen door zich te bewapenen met buitenaardse technologie. Uiteraard mag een nieuwe invasie niet ontbreken, ondanks het vergezochte motief.

Qua verhaal valt hier vanzelfsprekend niets bijzonders uit te halen, maar het probleem is dat dit vervolg te vaak verzandt in oeverloos geneuzel. Met name de introductie van nieuwe personages gaat al gauw vervelen, omdat deze gewoonweg niet boeiend zijn. Het is dat de oude garde het geheel nog kan voorzien van de broodnodige charme en humor.

De film mag dan overkomen als een herhaling van zetten, maar dit wordt door Roland Emmerich wel spectaculair in beeld gebracht. Helaas ontbreekt de echte spanning, omdat vrijwel alles in een handomdraai wordt opgelost. Toch schuilt er in de grootse set pieces een hoop vermaak door je als kijker gedegen CGI en dikke actie voor te schotelen. Daarbij mag de - obligate - verwijzing naar deel drie niet ontbreken.

Al met al best een onderhoudend vervolg, zolang je de verwachtingen maar laag houdt.

2,5 Sterren.

Tegenvaller. De trailer beloofde nog een en ander aan vernietiging waar ik heel erg naaruitkeek, maar zelfs dat valt tegen. Sowieso mist de film body en is dit te veel een tussendoortje dat al vergeten is als je de zaal uit loopt.

De beste punten komen uit de herkenning met de oude film, enkele fijne actiestukken en vooral de wereld die gecreëerd is na de vorige aanval. Maar ook daar wordt te weinig tijd in gestoken om maar binnen de twee uur te blijven. Nu is het de laatste tijd dat veel films daar dik doorheen gaan zonder reden, maar juist deze film mist heel wat minuten en had gerust langer mogen duren. Er komen te veel personages in voor die allen nauwelijks speeltijd krijgen. Het kan je dus weinig schelen wat er met hen gebeurt. Als aan het eind er twee elkaar in de armen vallen is dat eerder storend. Jammer, want juist het origineel was daar zo goed in. Ook tonen waarom het waard is te vechten. En het is vooral de jonge garde die nergens ook maar enige indruk achterlaat. Maar ook die wereld had ik graag meer van willen zien, want ergens is dat gewoon übercool om de aardbewoners alientechnologie te zien gebruiken. Zo'n stukje sfeeropbouw, wederom iets dat de film uit '96 zo goed deed, wordt hier node gemist.

Enfin, de actie is dan wel aardig en helder geschoten en zijn alle buitenaardse wapens erg leuk. Verder is de cgi vrij overtuigend alleen jammer van het donkere beeld (mede dankzij dat brilletje) waardoor juist die verwoesting (ook vrij vluchtig in beeld gebracht) nergens echt geweldig wordt. Dan deed een San Andreas dat beter, maar ook Emmerich zelf in 2012. Leukste moment is wel als het Witte Huis eens net niet wordt kapot gemaakt - het zou Emmerich's vierde keer zijn geweest. De humor die er is, is vaak wat misplaatst en het is allemaal wel erg serieus van toon. Je mist gewoon Will Smith (ik wist niet dat ik dit ooit zou zeggen). Maar de film mist wel degelijk een beetje van zijn schwung.

Enfin, Emmerich heeft nog talent genoeg dat je je niet verveelt. Dus nog wel 2,0*.
En naar dat derde deel, met ongetwijfeld nog meer technologie, kijk ik stiekem best naar uit.

Gisteren deel 1 gekeken en vandaag op de zinderende zomeravond de bios in.

Het was wel een film zoals ik hem verwachtte, typisch hollywood drama, heldendaden en soms twijfelachtige humor. De CGI die in bepaalde gevallen voorgeschoteld wordt ziet er echt vet uit, in de bios waren het echt een hoop wow momenten.

Het is echt een film waar je niet veel van moet verwachten en gewoon als vermaak moet gaan zitten, dan kan het alleen maar meevallen.

Kortom mooie en indrukwekkende CGI, jeff goldblumm en zn pa die niet ouder lijkt te zijn na 20 jaar. die voegen veel toe, de rest van de cast en hun fantastische heldenmomentjes zijn een beetje flauw.

Zo vers uit de Bios zat ik aan 3,5 ster te denken maar, als je hem thuis opzet is het al stukken minder waarschijnlijk. Bij independence day 1 was ik ook zo onder de indruk toen bijvoorbeeld die awacs in een vuurzee verdween, nu ik hem gisteren na een aantal keer op blue ray bekeek was het al vele male minder ``krachtig'' vandaar toch maar 3 sterren. Leuk, spannend, vermakelijk. dat was t.

Beste tegenvaller zeg.

Ik ben een fan van het origineel, die vrij spannend was en ook enkele zeer memorabele momenten kende vol spektakel en met fijne humor. Dat was in een tijdperk dat Roland Emmerich nog hit na hit afleverde. Tegenwoordig zien bijna alle blockbusters er fantastisch uit en komt Emmerich er steeds minder goed mee weg om rammelde scrips te gebruiken.

Independence Day 2, zijn eerste sequel en beter ook 1 van zijn laatste, want de film heeft wel heel erg te lijden onder creatieve armoede. De film is korter dan de voorganger en het tempo is daardoor een stuk hoger met als gevolg dat er geen spanningsboog meer is. Plots zijn ze er en plots gaat het los. En als de halve wereld verwoest is, heeft niemand het meer over de tig slachtoffers, omdat de film in 2 uur alles moet oplossen. En helaas zijn de oplossingen zo simpel en komen ze er zo snel achter, dat ik het echt heel suf vond. Die pratende bal geeft even aan wat ze moeten doen en schijnbaar is de alienkoningin zo dom dat ze zonder fatsoenlijke bescherming wel erop af gaat. Zoals het natuurlijk ook van de zotte is dat een groep straaljagers probleemloos het moederschip in kan, zelfs al is het een val. De aliens en de UFO's zijn zo groot en sterk, maar tegelijkertijd zo dom dat het nergens meer op slaat.

Buiten dit alles is de film ook verre van indrukwekkend op CGI gebied. Het is groter en bombastischer dan de voorganger, maar ook minder episch en cool. Een stad die in 1 klap eraan gaat is toch wat saaier dan een Witte Huis die met een blast in een miljoen stukjes vliegt. Natuurlijk ziet ID2 er goed uit, maar het is zo overweldigend dat de charme verdwenen is. Het werkt ook niet mee dat de nieuwe cast niks te bieden heeft. Zeker de hoofdrolspeler die de zoon van Will Smith (we missen je!) speelt kon er weinig van. Hemsworth was oke, maar kleurloos en over de rest zwijgen we maar. Alleen William Fichtner voldoet, maar dat lukt hem altijd wel. Goddank dat de oude cast grotendeels aanwezig is en glorieert. Whitmore, Dr Okun en pa & zoon Levinson waren erg leuk. Ze bezitten charme, hebben persoonlijkheid en er valt tenminste nog wat te lachen, al hebben zij ook te lijden onder het matige script van Roland Emmerich. Dat gevoel blijft gewoon bij me hangen, er viel echt veel meer uit dit vervolg te halen. Het voelt zo gehaast en spanningsloos aan, dat je je afvraagt waarom het 20 jaar moest duren voor het vervolg er was als je zo'n ongeïnspireerd en rommelig script erbij neemt.

Het neemt niet weg dat ik me best vermaakt hebt en er zitten genoeg prima momenten in, maar het voelt gewoon veel te karig. Roland Emmerich zijn neerwaartse lijn blijft naar beneden lopen. Ik had gehoopt dat ID2 een keerpunt in zijn loopbaan zou zijn. ID3 komt er ook op zeker en op het einde van deze film weet je waar het over zal gaan. Het belooft weinig goeds, al is de alienwereld nog best aardig uitgewerkt. Wie weet doen ze er iets mee, maar neem sowieso een betere scriptschrijver aan.

2,5*

PS: Een klein beetje zelfspot heeft Emmerich wel, met het Witte Huis dat ditmaal eens net niet vernietigd wordt, in tegenstelling tot in veel van zijn andere films

Vermakelijke spectaculaire troep. Zo is Independence Day: Resurgence
Wat mij betreft het beste te omschrijven.

De film heeft behoorlijk wat vaart. Beetje gemengde gevoelens of ik daar na zo blij mee ben. Deel 1 vond ik soms wat langdradig, daartegenover staat wel dat deel 1 ook echt een goede spanningsopbouw had. Dit terwijl ik door de hoge vaart het tweede deel nauwelijks echt spannend vond. Mooi dus dat Emmerich er wat meer vaart in stopt, maar hij slaat wel weer meteen in door. En er is wel meer mis met het script van de film. Voor geloofwaardigheid kijk ik dit soort films niet. Maar dat die professor na heel lang in coma te hebben gelegen gewoon weer aan het werk ging toch voor mij een brug te ver. En ik stoorde ik mij er ook dat men het niet heel erg veel heeft over de vele slachtoffers die zijn gevallen. Ook wel suf dat de Alien koning zich toch redelijk makkelijk uit de tent laat lokken.

Wat betreft spektakel zit het wel goed. De special effect zien er indrukwekkend uit en vooral de vernietiging van Londen is mooi gedaan. De grote finale met de koningin alien vond ik ook erg spectaculair. Door al het spektakel is de film op zich best nog wel vermakelijk.

Het acteerwerk van de oude cast vond ik eigenlijk redelijk goed. De nieuwelingen doen het een stuk minder. Eigenlijk wist bijna niemand van de nieuwe cast mij te overtuigen. Ik had eigenlijk met geen enkel nieuw karakter een zekere binding. Ik bedoel dat het mij eigenlijk niks kon schelen of er één van hem eraan ging of niet. In deel 1 leefde ik meer met de personages mee. Dit is niet alleen de schuld van de cast, maar ook van het slechte script.

Wat rest is nog de muziek. Die is op zich wel aardig en past goed bij de film. Maar echt heel indrukwekkend is de soundtrack nu ook weer niet.

Door het grote spektakel is de film over het algemeen best nog wel vermakelijk om te zien. Maar echt goed is allemaal niet. Hoe langer ik er over nadenk, hoe slechter ik de film eigenlijk ga vinden. Niet dat ik deel 1 nu zo briljant vond. Maar in deel 1 was naast spektakel ook nog een goede spanningsopbouw te vinden en leefde ik ook mee met personages. Deel 2 teert alleen op spektakel is verder vooral zielloos. Zeker vermakelijk om eens te zien. Maar een echt hoog cijfer scoort de film bij mij niet.

1,5*

Special effects een 9. Script een -1.
Maar ik ben niet zo veel gewend. Misschien dat een verwende bioscoopganger het anders ziet,

Script? Slaat helemaal nergens op
En natuurlijk ergens een speech dat wij ondanks onze verschillen allemaal mensen zijn tegen de aliens....pfff die zag ik niet aankomen.

Voor mij als newbie in effecten dus zeker een leuke film!

Wat een drama deze film! Flinterdun verhaal met te veel Amerikaanse superlatieven. Lekker voorbij laten gaan!

Twintig jaar na de release van wat inmiddels is verworden tot een moderne sci-fi klassieker, komt de Duitse rampenfilm-cineast Roland Emmerich met het pretentieuze vervolg op Independence Day (1996). Independence Day: Resurgence bewijst het gelijk van de stelling dat groter en meer niet altijd beter is.

Wederom bedreigen aliens de aarde, wederom staat iemand versteld van de wijze waarop ze communiceren, en wederom viert het Amerikaanse nationalisme hoogtij (ditmaal door een Chinese excuuspilote en de casting van een multicultureel gezelschap ook nog inclusief globaliseringsboodschap). De grotendeels computer gegenereerde beelden van de aliens en de verwoestingen zijn hier echter een stuk minder indrukwekkend dan in 1996. De special effects in het origineel waren baanbrekend, en bezorgden Independence Day destijds een Oscar voor dat onderdeel. Nu maken de visuele aspecten eigenlijk nauwelijks nog indruk, en valt vooral op dat de aliens vrij dom opereren (dat deed Alien in 1979 toch stukken beter).

Wel leuk is de brede cast, met veel bekende namen van twintig jaar terug, die de film wel een randje van authenticiteit en geloofwaardigheid meegeeft als erkend vervolg. Ook zitten er nog wel wat luchtige momentjes in het script verwerkt, die helpt de omvangrijke vernietigingen met een iets groter korreltje zout te nemen dan je normaliter al zou doen.

Voor een voldoende is Resurgence echt te inwisselbaar en narratologisch niet boeiend genoeg, maar het is een onvoldoende met een glimlach.

2,5*

Zelfde score.

Effecten zijn beter geworden. Vooral de space gevechten zijn indrukwekkend. Het lopen door de ravage was dan weer wat minder mooi. Helaas is het verder vrij weinig. Hoewel je deze films vooral kijkt voor dat blockbuster geweld, vond ik de rest toch wel zodanig matig dat het wat stoorde. Emmerich is ook geen geweldige actie regisseur dus de CGI was indrukwekkend maar de rest is matig. Hoorde Emmerich zeggen dat hij superhelden films niet begreep omdat het niet de gewone man was die het deed maar mensen met superhuman krachten. Toch wat lame dan, dat de mens uiteindelijk wint door buitenaardse krachten/space ships en bij een eventueel deel 3, geholpen wordt door buitenaardse kennis. Sowieso vergt dat deel wel erg veel van ons kijkers. Dus die Aliens die fucking slim zijn hadden nooit gedacht aan een decoy? Beetje moe van dit soort luie onzin schrijfwerk. Blij dat de box office results wat tegen vallen.

Het is tekenend voor de intelligentie van de maker. Een Verhoeven had er nog wat aardige maatschappij kritiek in gedaan, een Bay had nog wat mind blowing actie voorgeschoteld. Emmerich en zijn team hoopte op een quick buck, maar vergaten de rest.

2.5 sterren.

In de bioscoop in 3D gezien en ik moet zeggen, als echte SF liefhebber heb ik mij prima vermaakt.

Ik vond de film van begin tot eind goed, en ook leuk is dat bepaalde personages uit deel 1 ook weer van de partij zijn, behalve Willie, maar die heb ik ook niet gemist, zijn zogenaamde zoon in deze film is trouwens net zo arrogant, dus dat hebben ze goed verfilmd.

Wat effecten en actie betreft, zeer vermakelijk.

Het einde van de film doet mij vermoeden dat er mogelijk nog een deel 3 gaat komen.

Misschien was het beter geweest dit nog 20 jaar, of misschien nog wel langer, uit te stellen. Dit verhaal had veel bijgeschaafd moeten worden. Wat een zootje is dit zeg.

Veel logica is er in het origineel al niet te vinden. Hier wordt alles compleet overboord gegooid en vragen Emmerich en zijn team wel heel veel van de kijker. Meer nog dan hij normaal al doet. Het verhaal is niet veel soeps. Het bestaat uit zoveel losse flarden en elementen die niet eens een invloed zijn op Emmerich, maar gewoon gejat zijn en hier gerecycled worden. Enige pluspunt in het verhaal is dat de techniek zo is ontwikkeld. Zorgt toch voor enkele leuke momenten.

Qua hersenloos vermaak gaat het wel erg ver. Zelfs als je je hersens zou uitschakelen is er weinig te genieten. Het is vooral te makkelijk allemaal. Het mist veel inspiratie. Heel veel inspritatie. Er komen zeker leuke scenes en geweldige visuals voorbij. Maar echt een impact maakt het niet. Het doet totaal niets met je. Geen indrukwekkende destructie scenes zoals in het eerste deel. Er is geen spanning te bekennen. En dan nog die climax. Die deed de film de das om voor mij. Wat slecht. Er is al bekend dat er een derde deel gaat komen. Niet echt nodig. En als het net zo inspiratieloos als dit gaat worden belooft dat niet veel goeds.

De Personages zijn compleet inwisselbaar. Wat een talent loopt er in de film rond. Waar vervolgens totaal geen gebruik van word gemaakt. Erg jammer. De oude garde weet weinig in te brengen. Dat laat het script ook niet echt toe. Zij zijn juist wel degenen die meer moeten kunnen met weinig. Lijkt er ook op dat ze hier niet echt heel veel zin in hadden. Alleen Spiner weet er nog iets van te maken. Voor nieuwe en jonge cast voel je gewoon helemaal niets. Echt helemaal niets. Waste of talent met een Fichtner, Hemsworth en Monroe.

Waar is die liefde die wel in het eerste deel zo aanwezig is. Ik miste dat echt heel erg. Er komt af en toe een leuke scene voorbij, de actie voor de climax, al is het wat inspiratieloos, is best o.k., visueel zit het wel snor en de cgi is ten opzichte van 20 jaar geleden enorm verbetert.

Toch mist de film liefde, goede prestaties, inspiratie, coolness en vooral veel fun. Het dendert over je heen maar doet uiteindelijk helemaal niets met je. Het einde vond ik ook behoorlijk cringe-worthy. Er is zelfs niets uit het nostalgie gehalte te halen. Ik hou best wel van hersenloos vermaak, maar dit gaat net een stapje te ver.

Ik heb hem vanavond gezien. Het was eigenlijk na alle reacties gelezen te hebben precies wat ik ervan verwacht had. Geen verhaal, geen enkel personage waar ik ook maar iets om gaf of hij dood ging of niet maar wel fantastische special effects.

Ik hoop alleen van harte dat het open einde niet betekent dat er nog een derde deel komt, omdat ik die toch wil zien maar er niet op zit te wachten

vanwege de special effects 2 sterren

Popcorn vermaak. Meer valt er niet te zeggen. Vind het leuk dat ik hem heb gezien en zeker de imax 3d versie is de moeite waard, maar toen ik de bios uitliep was ik de film al weer vergeten.

Maar waar the fack is Jeff Goldblum al die tijd geweest. Hij bewijst hier weer dat hij prima een film kan dragen, in elk scène steelt hij de show. Het zijn dan ook niet de alien gevechten die me zijn bij gebleven, maar vooral Goldblum die samen met zijn vader kibbelent in een bus rijd. Of meneer die even bij een zwaar bewapende groep naar binnen wandelt. Wat een coole air heeft die vent over hem heen. Hoop echt dat we hem weer vaker in de bios mogen bewonderen.

Leuk om gezien te hebben en vooral de moeite waard om een fantastische Goldblum te zien.

3 sterren

Een vervolg,op een toffe eerste film.

En ik kan zeggen,dit is een lekker invasie filmje geworden.

Ook vond ik het leuk om de oude cast van deel 1 terug te zien.

Kortom veel actie en spektakel voor de sci-fi liefhebber

Twintig jaar geleden heb ik het best vermakelijke eerste deel in de bioscoop gezien (was toen ook een populaire film en trok veel publiek) en afgelopen woensdag was het dan de beurt aan dit vervolg en nu zelfs in 3D. Ook deze film is best vermakelijk, maar dan vooral in negatieve zin want het is eigenlijk niet meer dan een herhaling van zetten (dus allemaal zeer voorspelbaar) en het verhaal zit ook nog eens vol met vreselijke flauwe clichés, waarbij ik moeite had om gekochte zak chips, die ik aan het nuttigen was tijdens de film, binnen te houden. Wat dat betreft had ik beter een beker popcorn kunnen kopen zodat ik de beker had kunnen gebruiken om in over te geven. Het eerste deel bevatte eigenlijk ook al veel clichés, maar dit vervolg overtreft dat met gemak.

Het flauwe verhaal weet ook niet echt te boeien (vooral omdat het een soort van herhalingsoefening is) en is al zeker nergens spannend, want daarvoor is het gewoon allemaal te slecht, te voorspelbaar en te clichématig. Visueel zag het er allemaal wal aardig uit (3D vond ik zeker van toegevoegde waarde en ook de vele computeranimaties zagen er regelmatig fraai uit, hoewel het toch ook geregeld te computer-achtig oogde) en ook zit er de nodige actie (wel geen bloed te zien en je ziet eigenlijk ook niemand doodgaan) en spektakel in, die eigenlijk ook al te zien was in een eerdere film van regisseur Roland Emmerich, namelijk "2012 (2009)". Het verhaal zit opzicht wel luchtig in elkaar en daardoor valt er geregeld ook wat te lachen. Dat laatste is misschien wel niet allemaal zo bedoeld, maar omdat het verhaal op bepaalde momenten zo tenenkromend slecht is en je het volgende cliché al ziet aankomen, werkte dat bij mij juist op de lachspieren en soms zelfs op mijn sluitspier.

Wat wel leuk gedaan was, was dat een groot gedeelte van de cast uit het eerste deel nu ook weer dezelfde rol heeft en sommigen daarvan deden het best leuk zoals Jeff Goldblum (wederom in de rol van wetenschappen David Levinson) en de inmiddels 81-jarige Judd Hirsch (wederom in de rol van Julius Levinson, oftewel de vader van David). De laatste was vooral grappig en vooral tijdens de boot scene op zee, waarbij hij de naderende onheil probeert te ontwijken. Daarentegen vond ik van de oude cast Bill Pullman (wederom als president Whitmore, maar dan gepensioneerd) en Brent Spiner (wederom in de rol van wetenschapper Dr. Brakish Okun) vreselijk slecht en totaal ongeloofwaardig spelen. Zeker de laatste (ik vond hem in het eerste deel ook al vreselijk slecht) als hij na 20 jaar in coma te hebben gelegen ontwaakt en gewoon weer functioneert als vanouds.

Voor mij als oudere filmfanaat was het natuurlijk leuk on deze herkenbare personen weer terug te zien in hun bekende rol, maar voor de jongeren onder ons zeggen deze personen natuurlijk weinig of niets (zeker niet de acteur Judd Hirsch). Dat is misschien ook één van de redenen (buiten het slechte verhaal en de vele negatieve recensies), waarom deze film het slecht doet in de bioscopen. Ook spelen er de nodige nieuwkomers in mee, waarbij ik Charlotte Gainsbourg (in de rol van Catherine Marceaux) vreselijk irritant vond met haar overdreven aangezet Frans accent. Ook hoofdrolspeler Liam Hemsworth (in de rol van Jake Morrison), die de vervanger is van Will Smith (even te zien op een schilderij tijdens het verhaal), kon me niet echt overtuigen. Van de nieuwkomers vond ik eigenlijk alleen Deobia Oparei (als de Afrikaanse leider c.q. krijger Dikembe Umbutu) het nog leuk doen.

Omdat het tempo best hoog is en er ook veel in gebeurt, kijkt deze film zich ondanks de vele clichés en de voorspelbaarheid wel lekker weg en ook het einde met de "Alien koningin" was wel aardig. Maar desondanks is dit gewoon een slecht vervolg, die vrijwel niets vernieuwends bevat.

Matige film, je bouwt geen gevoel op met de personages, je leeft helemaal niet mee, het verhaal met betrekking tot de vorige film is niet te volgen, het verhaal van deze film is veel te simpel, de humor kwam niet over. Heel jammer, gemiste kans. Alleen de special effects waren tof, maar dat was het dan ook.

Niet slecht en de film heeft mij kunnen entertainen. Maar dit is wel zo'n typische 1x en daarna nooit meer film. Deel 1 is bijna op alle fronten beter op een aantal uitzonderingen na dus, namelijk: de bruine Adam Sandler ook wel Will Smith genoemd ontbreekt hier. Ik heb hem ook geen seconde gemist. En hoewel het ongetwijfeld een ode aan Will Smith is, (zo van dat alleen hij zoiets kan), lukt het Liam Hemsworth niet om zo'n Alien knock-out te slaan. En O wat haat ik die scène in deel 1. Hier dus een stuk leuker (los van het mogelijke feit dat ze er eigenlijk de coolness van Will Smith ermee willen benadrukken)

Ik kan waarschijnlijk op een verjaardag een avond vol lullen en zeggen dat iedereen stil moet zijn, want ik ga vertellen wat er allemaal niet klopt aan deze nieuwe Independence Day. Maar dat weet je met dit soort films. En eigenlijk heb ik wel goede hoop voor deel 3, want Resurgence lijkt een soort inleiding voor deel 3 te zijn. Wel wat overbodig, want deel 2 lijkt erg op deel 1. Maar de reden is natuurlijk lekker cashen en de film is dan ook alweer een dikke hit. Nou tot slot, wanneer de humor, de actie, de bekende koppen en de special effects je goed bevallen, dan kun je hier al redelijk van genieten.

Een 5 is te laag en een 6 is te hoog.. Maar vooruit.. 3,0*

De gebruikelijke lompe CGI en verder niks.

Liam Hemsworth en Charlotte Gainsbourg zijn ronduit irritant (de ene kan blijkbaar zijn geschreeuw niet inhouden als hij met zijn vingertje bij een trekker in de buurt komt... de ander maakt er gedurende de hele film een sport van om haar neusgaten recht op de camera te richten).

Erg jammer. De eerste film was tamelijk dom, maar stak nog wel goed in elkaar qua opbouw. Dit is van het niveau Sharknado.

Kleine pluspuntjes zijn Angelababy en Dr Okun's relatie, hoewel ook daar veel te weinig mee wordt gedaan.

film reviews in 100 woorden: Independence Day Resurgence (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

ps. Ik ben geen professionele schrijver of criticus, ik ben maar een movie geek met een laptop.

Independence Day Resurgence is absoluut geen fantastische disastermovie, maar wel een entertainende sci-fi actiefilm met een hoop speciale effecten … en je mag zeker niet méér verwachten dan dat, anders kan je weleens teleurgesteld zijn. Deze film bevatte best genoeg vermakelijke actiescènes, maar er waren geen iconische shots/scènes zoals in de originele film (Witte Huis). Goldblum, Pullman en Hemsworth waren aangenaam en voegde een hoop charme toe, de rest van de cast was overbodig (zelfs Hirsch voegde absoluut niets toe). Uiteindelijk is Independence Day Resurgence niet het vervolg waarop ik gehoopt had, maar ik heb me wel 2 uurtjes aardig geamuseerd.

3,0*

Teleurstellend vervolg op de zeer leuke SF-film uit 1996!
De hele setting, waarbij de mensheid de afgelopen 20 jaar alien-technologie is gaan gebruiken is opzich goed gevonden en ook wel logisch na het einde van deel 1, maar toch is het een stuk minder cool. Het was in deel 1 gewoon heel erg vet dat ze in een ufo gingen vliegen, maar nu vliegt iedereen met fusion en lasergeweren, dat wordt allemaal iets te veel Star Wars. Daardoor is voor mij de spanning weg die eigenlijk bij een alien-invasie hoort.
De special effects zijn misschien wel beter dan 20 jaar geleden, wat ze er dan mee doen is ook weer minder angstaanjagend. Geef mij dan maar de actie uit 1996, waar veel gebruik is gemaakt van modellen! Ouderwets misschien, maar wel veel vetter!
Wel leuk om Jeff Goldblum weer eens te zien (waar was hij eigenlijk al die tijd?), hij blijft een coole gast! De cast bestaat wel uit heel veel personages die niet veel toevoegen.
Nog een gemiste kans was om het idee over het andere, virtuele alien ras dat de aarde wil helpen, niet beter uit te werken. Waarschijnlijk komt dit in deel 3 meer aan bod, waar het einde wel duidelijk naar verwijst.
Ik zet deel 1 nog wel een keertje op! **

Emmerich heeft een voorliefde voor rampenfilms. Niets mis mee en er zijn zeker leuke films in dat genre o.a The Poseidon Adventure of The Towering Inferno om er twee op te noemen. Zijn films komen bij lange na niet in de buurt en dat is jammer en vreemd omdat de eerder genoemde films eerder vermakelijk dan goed te noemen zijn.

Hoe hoger het budget, des te slechter de film wordt. Een knappe prestatie en de ambitie om de slechtste film ooit te maken is ongeloofwaardig maar het wordt steeds zwaarder om bij dat standpunt te blijven na het zien van deze film. Zouden hij en Michael Bay stiekem in een geheime wedstrijd zitten of wellicht in een complot. Complot klinkt zo ongeloofwaardig, vooruit een wedstrijd dan. Je krijgt punten voor explosies, voorspelbaarheid en dood en verderf maar je krijgt punt aftrek zodra de film kwalitatief beter wordt, zo hebben de twee kemphanen afgesproken. Geen idee wie dit gaat winnen maar ze liggen nek aan nek. Spannend hoor.

Is er nog iets positiefs te zeggen. Elk begin heeft een einde dus ja. De marteling eindigt na twee uur en kun je de ellende weg drinken.

Een vervolg dat geen vervolg had moeten zijn. Independence Day was een heel aardige film, tikje ongeloofwaardig misschien maar wel spannend van begin tot einde, humoristisch en met een aardige boodschap ("volkeren der Aarde verenigd u"). Dit vervolg is leuk voor de kassa's maar biedt weinig vertier. De film komt erg traag op gang met m.i. nutteloze beelden over de Maanbasis. Het wordt pas echt leuk in het laatste half uur als de Queen op hol geslagen is. Laat er a.u.b. geen derde deel komen!

Dr. Okun het enige lichtpuntje. Zegt genoeg. Bordkartonnen karakters gaan vrij snel irriteren. Je dient emotioneel labiel te zijn om met deze karakters mee te kunnen leven. Helaas kon popcornspektakel het cijfer niet omhoog trekken.

Teveel gejank om niets van het publiek. Er is een groot gemis aan Will Smith in de film en Liam 'Not Chris' Hemsworth doet weinig om dit op te lossen, maar Goldblum, Pullman, Hirsch en Spiner zijn nog steeds goed op dreef. Beste nieuwkomer is echter Deobia Oparei die een supertoffe actierol neerzet en wat mij betreft de volgende film (want ja, die moet er van mij echt komen) een nog grotere rol mag krijgen. Maika Monroe na arthouse films als It Follows of kleinere films als The Guest ineens in zo'n productie zien is op zijn minst interessant te noemen, al denk ik dat zij in de minder over the top films toch net iets meer acteertalent laat zien dan hier. Nevermind, het ergerde me allemaal ook niet.

De actie was gewoon goed. De trailers lieten de film erg duister lijken, maar op het moment dat Goldlbum met zijn droogkloterige stem commentaar geeft op het feit dat de aliens iets tegen monumenten hebben, kon ik mijn lach niet inhouden en was ik vooral blij dat het niet zo'n droeftoeterige zeikfilm werd. Er mocht gelachen worden, dat hebben mijn kompaan en ik in de bioscoop dan ook veelvuldig gedaan. Om Goldblum, die verdomd lelijke hond, Hirsch en dronken Ieren op een boot. Leuk iets om Spiner's character homoseksueel te maken. Het viel volgens mij de social justice warriors op internet nog niet op, terwijl het er juist erg respectvol ingezet werd.

Op naar een vervolg. Verreweg de leukste film die ik dit jaar in de bioscoop heb gezien na serieuze fronsfestijnen als Batman VS Superman of cartoonesque computerzooi a la Jungle Book. Independence Day: Resurgence is wat mij betreft een schot in de roos. Laten we dan ook gewoon eerlijk toegeven dat de eerste film ook niet goed was maar gewoon leuk.

Vreselijke film,

Krijg het idee dat de teksten vanaf een papiertje worden voorgelezen, kansloos en inspiratieloos acteerwerk. De grapjes zijn ook gewoon niet leuk, als je het al grapjes kan noemen

De special effects mogen dat wat beter zijn dan in de voorganger van 20 jaar geleden maar heb geen moment op het puntje van mij stoel gezeten.

Rommelig en flinterdun verhaallijntje.

Heb hier geen goed woord voor over, zo maar even een goede film van The Asylum opzetten

Zeer zwak verhaal en slecht acteerwerk. Ook voelde ik me geen moment betrokken bij de film, ik werd er niet ingezogen, erg oppervlakkig allemaal. Plusje voor de actie en special effects.

Redelijk vervolg die je moet beoordelen binnen zijn soort. Verwacht geen intelligent verhaal, serieuze gesprekken en geloofwaardig actiescenes. Nee, dit is Emmerich, dus popcorn vermaak. Spectaculaire actie, droge humor, een fantasierijk verhaal met een dikke vette knipoog en behoorlijk wat bluf. Ook dit keer slaagt hij erin als geen ander. Ook de balans tussen de oudjes en de jongeren generatie is geslaagd. Verrassend is de wereld van nu die dankzij de techniek van de aliens van toen, er heel anders uitziet. Verstand op nul en laat je entertainen. 3.5

Nu,om het volledig de grond in te boren zou ik het niet doen,daarvoor is deze film niet de slechtste.

Om het kort en simpel uit te leggen is het een vermakelijke film...en daarmee eindigt het in feite..

Nu je zou denken,waarom 3? Zelfde reden als ik zei ervoor,het is een vermakelijke film en ik heb mij geamuseerd tijdens het zien van de film

Verhaal=Trekt op niks.

Acteerprestaties= We zullen het op het script leggen?

Filmtechnisch= Uitstekend maar dan nog is het gemakkelijk,je hebt een budget van 165 miljoen,dan kan ik ook een schijtfilm maken met top visuele effecten.

Soundtrack= Uuuh,what?

Als de film meer kans wou maken hadden ze Will Smith erbij moeten halen,maar die had de goede beslissing genomen om in Suicide Squad en Concussion te spelen en dan nog een ridicule 50 miljoen vragen? Ach ja,kun je hem niet kwalijk nemen het te proberen

In ieder geval,het is een bagger film die vermakelijk is met een bak popcorn op een luie avond als je niks te doen heb maar ik zou mijn geld niet verspillen voor in de bioscoop te gaan

3 sterren.. En dat is eigenlijk nog best veel. Samen gekeken met m'n zoon van 12 jaar. Eerst deel 1 en daarna deel 2. 'Pap, wat is dit deel onlogisch, ik snap er niet zo heel veel meer van. Deel 1 vind ik beter.' Dat een kind dat zegt, zegt veel. Deel 1 is 'one of my all time favourites'. Al die jaren wachten en dan deze film. De film keek lekker weg. Effecten waten goed en daarom nog een voldoende. Maar 'less is more'. De makers hebben getracht om zo veel mogelijk herkenbare elementen uit het eerste deel in het tweede deel te stoppen. Ook zo veel mogelijk personages uit het eerste deel waarvan een enkeling al snel het loodje legt. Jammer, 20 jaar wachten en dan dan met deze film aankomen. Zou dan met het 3de deel alles nog goedkomen?