Alien³ (1992)

Deel 4 had nooit gemaakt mogen worden. Deze vind ik toch meer trouw aan deel 1. Nat, claustrofobisch en een gevoel van machteloosheid. Iets dat deel twee geheel niet had.

Redelijk 3e deel. Evenaren of zelfs overtreffen van deel 1 en 2 is onmogelijk, dat moest zelfs de inmiddels gevierde Fincher destijds geweten hebben. De spanning laat lang op zich wachten en de personages doen je muv Ripley allemaal niet zoveel. Vanaf het moment dat de gevangen gezamenlijk de Alien proberen in te sluiten wordt het beter. Een groot gemis is het gebrek of beter gezegd het ontbreken aan wapens in dit deel.

Ripley is toch op haar coolst met een bezweet lichaam en kingsize gun!

Teleurstellend toch wel.

Stompzinnig script vooral, met een van de meest gemakzuchtige uitgangspunten mogelijk. Elke kleuter kan nog wat originelers bedenken dan dat er tóch nog een Alien aan boord zat, c'mon zeg .
Verder nogal wat rare keuzes en opvallend ontwikkelingen tussendoor en tegen het einde. Die rare arts erbij, met die irritante geheimzinnigdoenerij omtrent zijn personage. Het leek wel alsof ze na paar weken filmen hadden besloten dat zijn personage niet interessant genoeg was, en ze hem maar hebben laten ombrengen. Beetje als een goedkope soap waar iemand uit geschreven wordt. Dat is maar een voorbeeld van een van de vele rare ontwikkelinkjes. Dit stoort gewoon heel erg in een film als deze, je moet gewoon een leuke verdediging tegen de Alien zien en vooral geen verhaal waar je continu vraagtekens bij moet zetten.

Verder vond ik de film opvallend lelijk, in vergelijking met de eerste twee delen die visueel hun tijd ver vooruit waren. Het was ook het eerste Alien-deel waar de Alien zelf af en toe met computeranimaties neergezet werd, maar dat kun je moeilijk een succes noemen. Zag er bij vlagen echt vreselijk amateuristisch uit. Zo had je die achtervolgingen waar je echt beschamende animaties voorgeschoteld kreeg. Zeker als je dat vergeleek met de costume design die je ook nog regelmatig terugzag, die er meteen ook oneindig veel beter uitzag.

Ik had al begrepen dat Fincher bij zijn debuut nogal te maken had met allerlei mensen die hun eigen stempel op de film wilden drukken, dat valt ook goed te zien. Verhaal lijkt op een compromis, de uitwerking is rommelig, en visueel nogal halfbakken.

1.5*

leuke 3e deel maar toch veel minder dan de eerste 2.

Alien³ begint goed: de tune van 20th Century Fox die overgaat in angstwekkende tonen, gevolgd door een shot van de ruimte dat aan de opening van de eerste Alienfilm doet denken. De openingstitels zijn spannend, goed gemonteerd en weten het, inderdaad, stompzinnige uitgangspunt dat de alienkoningin gauw even een ei aan boord heeft gelegd vrij goed te maskeren. De volgende twintig minuten - Ripley die wakker wordt op een gevangenisplaneet annex klooster, een vrij vermakelijk concept - kennen een uitstekende sfeer, met de zeer lugubere autopsiescène als hoogtepunt.
Vreemd genoeg begint het niveau van de film te dalen zodra de alien ten tonele verschijnt. Alien³ zakt algauw af naar het niveau van een - prima ontworpen en vanuit mooie, lage camerastandpunten geschoten, doch niettemin eenvoudige - slasher: één voor een worden de gevangenen op de planeet, waar men maar moeilijk enig medeleven voor kan opbrengen, afgeslacht door het elegante beest van Giger. De spanning is aanwezig, maar staat door dit gebrek aan medeleven - wat wil je ook met zulke idiote types? - op een laag pitje. Hierdoor weet de film, ondanks enkele in potentie billenknijpwaardige momenten en mooie shots (de gevangene die zijn fakkel laat vallen, terwijl de alien voor de oplettende kijker algauw op de achtergrond voorbij flitst), de kijker maar niet mee te slepen, zoals dat de eerste twee films nog wel lukte. De climax van de film, een achtervolging door het gangenstelsel van de planeet, moet hiervan het meest sprekende voorbeeld zijn: daar waar men spanning en beklemming verwacht, wordt men getrakteerd op een melige alienview (iets wat in Predator geweldig werkte bij het opbouwen van de spanning, doch hier de plank volledig misslaat, niet in de laatste plaats daar de alien niet eens ogen heeft) en erg middelmatige special effects. Er had meer in gezeten, en dat is een gevoel dat gedurende de gehele film blijft overheersen.

De keuze van regisseur David Fincher om terug te keren naar de spanning van de eerste film uit deze serie en de actie te laten voor wat het is, kan ik alleen maar aanmoedigen, doch zijn poging slaagt slechts ten dele. Zo is het gevoel van dreiging dat de alien in de eerste film bezat weer terug - in Aliens leek dit prachtige beest te zijn gereduceerd tot simpel knalvoer -, tezamen met een zekere, zij het afgezwakte, elegantie, die af en toe helaas teniet wordt gedaan door de shots van een rennende alien. Daar tegenover staat echter dat de claustrofobische sfeer die men op probeert te wekken, door middel van eindeloze gangenstelsels, niet geheel overkomt; daarvoor is een planeet nu eenmaal veel te groot, terwijl een ruimteschip klein en benauwend aanvoelt.
Bijzonder teleurstellend kan ik deze film echter niet noemen: de sfeer is gedurende de eerste helft van de film uitstekend, het camerawerk zeer goed en het acteerwerk in de meeste gevallen dik in orde. Welja, er had meer in gezeten, doch de moeilijke omstandigheden waar Fincher in had moeten werken in acht genomen, moet ik constateren dat hij nog lang niet zo'n slecht werk heeft geleverd, en dat de film in handen van een minder getalenteerde regisseur volledig zou hebben gefaald. Nu is Alien³ een aardig filmpje, en helaas niet meer, maar gelukkig ook niet minder.

3,0*

Vond dit deel stukken minder dan Aliens. Maar toch bleef ook dit deel spannend. Vooral de achtervolging door die gangen heen om die Alien op te sluiten in de oven.

Enorm slecht vervolg op het legandarische Aliens. Ze hadden het bij de eerste 2 delen moeten laten. Toch was de film nog best spannend maar vergeleken bij de eerste 2 delen is dit toch wel crap.

Beduidend slechter dan deel 1 en 2. Waren die er niet geweest, dan was dit een heel aardig filmpje geweest. Toch is het moeilijk om niet te vergelijken. De geweldige sfeer en spanning uit andere delen is hier ver te zoeken. Het script is een beetje knullig af en toe en de special effects lijken hier en daar ook nergens op.

Alien 3 doet gelukkig ook genoeg dingen goed. Weaver speelt weer prima, de aliens blijven geweldig en het opsluiten van het beest zorgde nog voor enige spanning.

Een aardige film, maar een jammerlijk 'vervolg'.

3.0*

Een mindere Alien film...niet slecht maar ook niet zoals je hoopte te verwachten van David Fincher.

Een tegenvaller was een Alien die er goed uit zag (in de vorige delen was deze veel overtuigender) ....wel vond ik de acteurs in dit deel goed spelen met dan vooral de rol van Charles S. Dutton als uitblinker.

Maar het slot gedeelte was goed uitgewerkt....

Op naar Alien Resurrection....

Ik vond deze film stukken minder dan de eerste 2 delen, vanwege het feit dat de spanning in deze film ver te zoeken is. We zitten inmiddels een paar jaartjes verder en de alien wordt weinig in beeld gebracht ondanks het feit dat de technieken verbeterd zijn sinds deel 2. In deel 2 worden de wezens beter en mooier vormgegeven dan in deze film. De achtervolgingsscènes in de nauwe gangen van het complex zijn alleen zichtbaar vanuit de ogen van het wezen. Dit is waarschijnlijk om de spanning erin te houden, ik vond het zelf de film niet ten goede komen en daarom is dit voor mij een matige film.

De scène aan het einde van de film waarin Ripley zich in het vuur stort terwijl op dat moment de alien zich uit haar borst boort is wel mooi vormgegeven. Fincher heeft naast deze film uiteraard de films die iedereen kent Se7en en Fight Club gemaakt wat wel zeer goede films zijn. Een redelijke film waar misschien meer in had gezeten als Fincher meer de vrije hand had gehad bij het maken van deze film.

De enige Alien film die ik nog moest zien en het debuut van mijn favoriete regisseur. Ik wist dat ik hier geen meesterwerk van moest verwachten, maar het zal toch niet zo erg zijn?

Jawel, dit is niet Fincher zoals we hem kennen. Fincher was ook niet tevreden met zijn filmdebuut, de producenten gaven hem maar weinig vrijheid. Dat kunnen we zien, maar toch heb ik het gevoel dat Fincher, ondanks die producenten, er wat meer uit had kunnen halen. Wat we nu krijgen voorgeschoteld is een saaie film met een paar leuke momenten. De alien ziet er ten eerste op sommige momenten enorm lelijk uit. Dan heb ik het over de CGI alien en niet de pop. Dit is jammer want de eerste twee delen hadden prima special effects. In de cast springt er niemand echt bovenuit. Maar het meest merkbare is dat er totaal geen spanning is. Er worden hier en daar wat mensen verslonden, maar dit brengt geen enkele spanning of dreiging met zich mee. En er is te weinig actie om het Aliens effect te krijgen.

Helaas, nogal een tegenvaller. Gelukkig zag Fincher dat dit duidelijk niet was wat hij wilde en kwam hij 3 jaar later met het vele malen betere Se7en.

2*

ik moet wel toegeven dat de Alien af en toe wel erg nep was.

Begint goed, maar kabbelt dan weinig gedenkwaardig naar de toch diversere Resurrection..

Zit de lange versie ook in de Quadrilogy box?

Yup.

Volgens mij zit zo'n beetje alles wel in de Quadrilogy box.

Yup.

Ook in de zogenaamde vier dvd box? Ik lees er verschillende dingen over, zo staat in een reactie op bol.com dat in de 4 dvd box elke film twee discs heeft en dat er een bonusdisc is. Dat komt volgens mij uit op 9 schijfjes.

Dat is de normale Quadrilogy Box. Die heeft 9 discs. De 4-disc versie heeft er, nou... vier denk ik. Maar beide films zullen er wel op staan aangezien ze het via 'seamless branching' hebben gefixed. Is bij de 9-disc ook zo.

Seamless branching?

Bestaat er wel een 4 dvd? Is het niet een fout? Ik kan nergens informatie erover vinden en de 4 dvd heeft dezelfde cover als de 9 dvd die ik bijvoorbeeld op Speurders vind. Maar, 22 euro voor 9 dvd's vind ik wat weinig.

Er is een 4-dvd release uit met alleen de films zonder de bonusdiscs met extra's. De films zitten ook gewoon apart in plastic dvd-hoesjes.

Google?

Ik heb de 4-disc, dus ja, die bestaat.

Bedankt voor de antwoorden. Ik ga er achteraan!

Dat eindscene met Bishop is nog steeds een beetje onduidelijk. Dus of die een android is of gewoon een mens, want nadat die een klap kreeg had je gewoon bloed en geen 'melk', wat een android heeft, uitvloeien maar aan de andere kan zijn hele linkeroor lag eraf...

Ik denk toch dat de firma nog een 2de Bishop-android stuurde.

De film begint vrij sterk met de vlot gemonteerde openingscredits, maar zakt eenmaal in de gevangenis naar een matig niveau. Het tempo ligt véél te laag met een plot dat zich erg fragmentarisch ontwikkelt. Enige vorm van spanning is dan ook ver te zoeken.

De alien ziet er niet uit in dit deel, het design lijkt nergens op (veel te klein) en de CGI effecten die gebruikt worden zijn natuurlijk van ongekende lelijkheid. Zo angstaanjagend als in de eerste 2 delen wordt hij dus helaas nooit.

Verder ziet het er allemaal best redelijk uit, het is sfeervol gefilmd met mooie decors. In dat opzicht is de hand van Fincher wel al te zien. Toen de climax in de gangen begon had ik dan ook hoop in een mooie ontknoping, maar helaas verzandt het al snel in een soort rommelige achtervolging met brak camerawerk.

Had toch meer ingezeten, gelukkig heeft Fincher zich later wel bewezen. 2.5*

Nogal teleurstellend, ze gingen nogal terug naar de eerste ALIEN film maar de kwaliteit ging naar beneden...

Het zag er allemaal wel professioneel gemaakt uit maar... die flipping CGI Alien was echt zo verschrikkelijk amateuristisch gemaakt, je kon zelfs nog de greenscreen op de rand zien...

Ik heb al mensen die zelfgemaakte films maken al betere greenscreening zien doen dan dat...

De Alien koninging deed er ook nogal lang over om uit Ripley te komen

Hoogstwaarschijnlijk omdat het een Koningin is .