• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.938 stemmen
Avatar
 
banner banner

Alien³ (1992)

Sciencefiction / Horror | 114 minuten / 145 minuten ("Assembly Cut")
3,11 1.942 stemmen

Genre: Sciencefiction / Horror

Speelduur: 114 minuten / 145 minuten ("Assembly Cut")

Alternatieve titel: Alien 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Fincher

Met onder meer: Sigourney Weaver, Charles S. Dutton en Charles Dance

IMDb beoordeling: 6,4 (349.860)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 28 oktober 1992

Plot Alien³

"The bitch is back."

Ripley (Weaver) strandt met haar ruimteschip op een gevangeniskolonie. Zonder dat ze het weet heeft ze per ongeluk een Alien meegenomen die zich aan boord had verstopt. Nu moet ze met hulp van de gevangenen de Alien proberen te vernietigen, maar dit is erg lastig aangezien ze niet over wapens beschikken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lt. Ellen Louise Ripley

Leonard Dillon

Jonathan Clemens

David Postlethwaite

Francis Aaron

Walter Golic

Robert Morse

Lance Bishop

Harold Andrews

Arthur Walkingstick

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Deze film hoort bij de middenmoot . De film is niet echt slecht, maar ook niet echt goed.

Alien 3 is het vervolg van de film Aliens uit 1986. Na Aliens gezien te hebben was ik benieuwd wat de filmmakers voor het vervolg zouden verzinnen en wat voor rol de overleven zou worden in deze film. En ik moet zeggen dat ik in dat laaste aardig ben teleurgesteld. Ripley komt terug maar de rest van de personages worden eruit geschreven, belachelijk als je het mij vraagt. Alleen Bishop heeft dan nog wel later in de film een klein rolletje. Een kleine troost Maar Hicks, Newt hadden ook gewoon een rol in deze film moeten hebben

Ondanks deze teleurstelling vond ik dit wel een vermakelijke film. Deze film is op bepaalde momenten nog best spannend. Deze film kijkt makkelijk weg. Toch word het spanningsniveau van de twee voorgaande films niet gehaald.

De sterkste scene van de film vond ik overigens dat een hond een Alien baart.

De special effects die we in deze film voorgeschoteld krijgen waren weer erg goed. De Alien zag er weer gaaf uit. De muziek is van de hand van Elliot Goldenthal en zijn muziek is aardig, maar niet memorabel. Ik vond de manier van filmen tijdens de scènes als de Alien achter iemand aanzit wat minder geslaagd. Het kwam op mij wat druk over.

Het acteerwerk is goed in deze film. Sigourney Weaver weet haar mannetje te slaan in haar rol als Ripley en ook de rest van de cast acteert naar behoren.

Al met al is Alien 3 een vermakelijke film. Niks meer, niks minder. Het was wel weer leuk om te zien hoe er tegen de Alien word gevochten. De special effects zijn goed en het acteerwerk is ook wel aardig . Toch haalt deze film niet het niveau van zijn voorgangers. Zoals ik aan het begin van dit stukje al aangaf: Deze film is niet echt slecht, maar deze film is ook niet bijster goed.

3 sterren voor deze film.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

christian schreef:

Het is dat Alien een verschikkelijke saaie film is en totaal inspiratieloos, maar Cameron weet in Aliens, er toch een klein meesterwerkje van te maken.

Dat ligt alleen maar aan jou, hoor.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3032 stemmen

The Assembly Cut is toch wel een stukje beter dan de theatrical version. Waar het origineel een Alien heeft genesteld in een rottweiler, is het in de assembly cut een os. De burst scene komt veel beter tot z'n recht bij de os. Daarnaast zijn er een aantal extra scenes die de film completer maken.
Het enige jammerlijke zijn de computer geanimeerde momenten van de Alien. Die zijn tergend slecht te noemen.
Desalniettemin, halfje erbij voor de Assembly Cut.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5140 berichten
  • 2357 stemmen

Na een intens, overtuigend en uitstekend eerste Alien van Ridley Scott, volgde een sequel in de vorm van een actiefilm. Met James Cameron aan het roer werd er een zeer degelijk vervolg afgeleverd, die goed bij het origineel aansloot. Lange tijd wist ik niet eens van het bestaan van een deel 3 en 4 af; en toen ik er eenmaal achter kwam, heb ik ze links laten liggen. Toen ik laatst weer opnieuw genoot van de films van Scott en Cameron, vond ik het toch wel eens tijd worden om dit werkje (en tevens het regiedebuut) van David Fincher te bekijken. Ik heb overigens niet The Assembley Cut gezien, maar de gewone bioscoopversie.

Al binnen enkele ogenblikken wordt duidelijk dat dit niet het niveau van de twee voorgangers ging worden. Zoals hier voor mij al reeds meermaals aangehaald is, lijkt de film naar een soort van middenweg te zoeken tussen Alien en Aliens als het gaat om het genre van de film. Een middenweg die op de een of andere manier niet werkt. Het verhaal loopt ook niet helemaal lekker. Het voelt alsof er bar weinig gebeurt. De setting in de gevangenis is middelmatig. De nieuwe personages, de gevangenen zelf, zijn middelmatig. Maar bovenal is de alien zelf ook middelmatig.

In het begin lijkt het nog wel goed te komen. De geboorte van de alien uit de hond is zo'n moment waarbij dezelfde rillingen over mijn rug liepen als bij de alom bekende scène met John Hurt uit Alien. Maar op de een of andere manier gaat er, eenmaal volgroeid, een stuk minder dreiging uit van deze variant. Dit werd vooral duidelijk op het moment dat de alien Ripley geen kwaad aan doet. Uiteraard heeft dit een reden, maar het komt de sfeer nou niet bepaald ten goede. Die hele achtervolgingsscène door de gangen op het einde.. Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Enerzijds is het een van de vlottere gedeeltes uit de film, maar aan de andere kant mist er ook een zekere spanning; iets dat in Aliens absoluut wel gerealiseerd werd tijdens de 'vlotte' scènes van die film. Overigens vond ik het vreemd om te zien hoe de overlevenden uit het vorige deel direct in het begin uitgeschakeld worden (op de korte terugkomst van Bishop na dan). Met name de moeder-dochter realtie tussen Newt en Ripley die werd opgebouwd in de vorige film is in één klap weg. Sigourney Weaver is overigens wel weer goed op dreef in de rol van Ripley. Ook verdient de film enigszins lof voor de climax. Die was goed uitgewerkt en daar kijk ik ook wel met een goed gevoel op terug.

Het blijft wel gewoon een film met een Xenomorph. Waarschijnlijk is de film alleen daardoor al voor een gedeelte vermakelijk. Je blijft gewoon kijken, omdat je benieuwd bent wat die onaangename verschijning nog allemaal gaat uitspoken en hoe de personages erin gaan slagen hem, zonder wapens, te verslaan. Maar als eindconclusie moet ik wel zeggen dat ik toch stiekem wat meer gehoopt had van deze film. Het is makkelijk kijkbaar, maar de film dankt veel aan de voorgaande delen. Het zijn met name de referenties naar en de terugkerende elementen uit de voorgangers die Alien 3 de moeite waard maken. Qua verhaal en uitwerking vond ik dit namelijk toch een behoorlijke stap achteruit.

2,5*


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3032 stemmen

Ik zou toch de assembly cut nog eens kijken als ik jou was. Over een jaartje ofzo toch wel de moeite waard. Het is niet de topper als deel 1 en 2 mede door de barslechte computer effecten, maar de assembly cut heeft de film voor mij met een dikke halve punt verhoogd.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5140 berichten
  • 2357 stemmen

Bedankt voor de tip. Als de Assembly op mijn dvd had gestaan had ik die ook gekeken, maar dat was niet het geval. Misschien komt het er wel eens van, want ik ben toch wel benieuwd of die toegevoegde 30 minuten het totaalplaatje voor mij beter maken.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Hoewel hier ook de special effects prachtig zijn, en de acteerprestaties zeer goed, met alweer enkele grote namen in de cast, is deze prent toch wat minder dan beide eerste delen.

Vooral het scenario is iets minder, al is het natuurlijk ook spannend in deze prent, en daarvoor zijn dezelfde schrikeffecten verantwoordelijk voor, die ook in de beide eerste filmen werden gebruikt.

Het telkens weer onverwacht opduiken van het monster, al zie je het in deze film wel meerdere keren opduiken, en misschien wel iets te veel...

Maar omdat deze film nu iets minder is, wil dat niet zeggen dat hij niet past in deze serie, integendeel, en daar is alweer een uitstekende Sigourney Weaver verantwoordelijk voor, die dit keer ook producent is van de film.

Opnieuw bekeken, deze keer op blu-ray en ook de 'Assembly cut'.

Dat half uur langer maakt toch dat de film beter word, en daarom mijn score toch iets verhoogd.

Verder heb ik aan mijn eerdere commentaar niets toe te voegen. Topfilm is en blijft het.


Heb deze film herkeken, en ik moet zeggen dat de Assembly-cut stukken beter is dan de bioscoopversie. De chestburstscene met de os is echt claustrofobisch en veel beter dan in de bioscoop versie. De film is wel minder eng omdat bijna alle personages kale gevangenen zijn en je het niet erg vind dat ze dood gaan. Nog een minpunt zijn de computeranimaties van de alien, die zien er gewoon vreselijk uit. Het einde is spannend maar verliest zijn suspence doordat de scene te lang gaat duren. De scene dat Ripley dood gaat is wel verassend.

al met al een goede alien-film die qua actie bijna gelijk staat aan Aliens
4 sterren


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

snorkonijnprei schreef:
Heb deze film herkeken, en ik moet zeggen dat de Assembly-cut stukken beter is dan de bioscoopversie. De chestburstscene met de os is echt claustrofobisch en veel beter dan in de bioscoop versie. De film is wel minder eng omdat bijna alle personages kale gevangenen zijn en je het niet erg vind dat ze dood gaan. Nog een minpunt zijn de computeranimaties van de alien, die zien er gewoon vreselijk uit. Het einde is spannend maar verliest zijn suspence doordat de scene te lang gaat duren. De scene dat Ripley dood gaat is wel verassend.

al met al een goede alien-film die qua actie bijna gelijk staat aan Aliens
4 sterren


Denk aan je spoilers!


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4028 berichten
  • 3633 stemmen

Een van de weinige films van Fincher die ik nog niet gezien had. Was wel benieuwd wat hij zou doen met de Alien-reeks. Helaas stelt dat toch teleur, ook al waren mijn verwachtingen ook weer niet zo heel groot. Dit was tenslotte pas zijn eerste echte film en een tweede vervolgfilm is meestal ook niet zoveel. In elk geval is het wel een goede keuze om de wapens weer van de hand te doen. Maar puur als onderdeel van de reeks is de film teleurstellend en is het te duidelijk dat je naar een mengelmoes van ideeën aan het kijken bent. Desondanks zie je vooral in visueel opzicht wel leuke ideetjes af en toe, en het eerste deel is weliswaar wat traag maar ook lekker broeierig en net als de gehele film verrassend duister van toon. De montage is helaas nog wel eens wat nerveus en snel, eigenlijk het tegenovergestelde van in Alien.

En wat betreft de xenomorph zelf: die zag er in close-ups nog niet zo goed uit, maar als je een paar keer van afstand het beest ziet rennen zien de computereffecten er weer komisch slecht en erg achterhaald uit. Een gevangenis klinkt als een leuk moordterrein voor de alien, maar de sets ogen eigenlijk maar saai en goedkoop en dat verpest toch een hoop. Net als het overschot aan personages waar ook niemand wat om geeft. Clemens wordt door een goede acteur gespeeld maar trekt eigenlijk al wat teveel aandacht naar zich toe. Na zijn dood hoopte ik dat de film wat meer een echte Alien-film zou worden, maar dat viel me ook wel wat tegen. Uiteindelijk heb je ook het gevoel dat de alien haast ondergeschikt is, en de toon lijkt zodra ze het beest proberen in te sluiten ook wel wat luchtiger te worden. De acteurs gaan er ook niet beter op spelen en een paar scènes zijn ook nogal fout en komisch. Het had allemaal wel wat spannender en persoonlijker gemogen. Heb overigens wel de Assembly Cut gezien, die eigenlijk al veel te lang was. Ik voel me nog best mild met een 2.5*.


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

Wat is Charles Dance nou weer voor softie hier.

Hij is vooral erg mooi oud geworden, zo lijkt het.

Dus nog maar een keertje, ter ere van de beste man:

The battle is over

We HAVE WON

!!


avatar van Tom-Hanks

Tom-Hanks

  • 130 berichten
  • 399 stemmen

Een film met een stereotiepe verhaallijn. En dat is wat ik liever niet zo graag zie. Het begint al heel vroeg: Ripley is de enige overlevende van de crash en ze heeft zelfs geen schrammetje, terwijl de androïde wel defect is.
Nu ja, na de 2 overige, goede delen had ik meer verwacht. De alien kwam bij mij niet zo kwaadaardig en angstaanjagend meer over. Men heeft hier ook gebruik gemaakt van computeranimatie, wat duidelijk opviel.
Besluit: 2.5*


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Tom-Hanks schreef:

Men heeft hier ook gebruik gemaakt van computeranimatie, wat duidelijk opviel.

Ja, maar wel minimaal hoor. De meeste effecten zijn traditioneel zoals miniaturen, animatronics en optische visuele effecten. Wellicht zo'n 10 a 15% wat daadwerkelijk CGI is.


avatar van JW182

JW182

  • 19 berichten
  • 112 stemmen

Onderschatte Alien film, niet de beste maar zeker niet slecht, vind de film zeker een eigen uitstraling sfeer uitstraalt. leuk dat er aantal verschillende versies bestaan, geeft wel een kleine meerwaarde aan de film.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 986 berichten
  • 836 stemmen

iets minder dan zijn voorgangers,maar zeker nog heel erg goed.heb hierbij ook zeker weer genoten.ik ben echt wel fan.zijn gewoon super films.


avatar van thoyouknow1980

thoyouknow1980

  • 171 berichten
  • 172 stemmen

Zeker het kijken waard,al is het maar voor het verhaal

Hierna komt namelijk mijn persoonlijke favoriete deel 4 Alien Resurrection.

Aparte sfeer,brute actie,en wederom goede muziek zorgen er echter voor dat ook deze film prettig kijkvoer is voor de sci-fi fan


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Bij veel franchises gaat het vaak bergafwaarts vanaf de derde film en bij de Alien serie is dat niet anders. De eerste film is een meesterwerk en het vervolg van James Cameron een uitstekende sequel. David Fincher kreeg de taak om het derde deel te regisseren met behulp van halve scripts en een enorme lading bemoeienissen van de studio. Geen wonder dat Fincher Alien 3 dan ook liever vergeet. En geen wonder dat Alien 3 ook op het scherm een behoorlijk zooitje is.

Het meest geslaagde aan Alien 3 is de toon. Fincher borduurt niet verder op de toon van Aliens van James Cameron, maar gaat weer terug naar de donkere toon van de eerste film. Bij tijd en wijle is Alien 3 zelfs grimmiger dan het origineel. En ook al kreeg hij weinig vrijheid, qua stijl zie je dat er een getalenteerde filmmaker achter de camera stond. Een filmmaker die tijdens de montage is weggelopen en dat is nu net het minst sterke van de film. De pacing van de film klopt van geen kant, de film hopt van scène naar scène, maar nergens wordt je in het verhaal getrokken. Dit komt mede doordat weinig personages boeiend zijn, maar ook omdat ritme compleet ontbreekt. De film is daarnaast ook niet leuk om naar te kijken, de entertainmentwaarde is erg laag en de spanning slaat voor een groot deel de plank mis. Wat dat betreft mist het met spanning en entertainment de twee krachtpunten van de vorige twee films. De Assembly Cut trekt bepaalde zaken in het verhaal recht, maar maakt er niet echt een betere film van.

2,5 sterren.


avatar van Captain.janek

Captain.janek

  • 128 berichten
  • 242 stemmen

Gisteren deze film weer een keer op dvd gezien.

mijn eerste keer zien was vlak na de premiere, sindsdien heb ik de film een keer of vijf gezien, met jaren er tussen.

Ik vind de meningen hier over het algemeen te negatief. het acteerwerk is echt goed, zeker van Ripley, de Arts, Postlewaite en Dillon idemdito. Ik vind de setting in een gevangeniskolonie ook origineel evenals het einde.

Kortom, zeker niet de beste in de reeks maar een heel dikke voldoende tot goed.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Net als de voorgangers ook deze Alien 3 opnieuw bekeken op bluray via de Assembly Cut die zo'n 2,5 uur duurt, maar ook deze aangepaste versie weet bepaald niet te overtuigen. Bijzonder dat je na 2 topfilms zo'n beperkt derde deel af kan leveren. Nota bene door een vakman als David Fincher, die volgens mij door de studio's tegengewerkt is om zijn gewenste versie te maken. Althans, zoiets heb ik eens gelezen. Deze Assembly Cut lijkt al meer bij zijn visie uit te komen. Maar het blijft een film met een zwak verhaal en een setting die best tof is, maar waar veel te weinig wordt uitgehaald.

Daarnaast zijn de special effects van de Xenomorph bij vlagen echt lelijk, wat best raar is omdat dit in de oudere voorgangers veel beter is gedaan. Neem de scene naast het ziekenhuisbed, met Ripley op de grond waar de Xenomorph gaat rennen. Zag er echt niet uit. Gelukkig brengt Fincher de sfeer wel weer terug richting het origineel, met veel meer suspense en angst in plaats van de massale slachtingen uit Aliens. Maar de spanning komt nooit in de buurt van deel 2, laat staan de eerste. Er zitten geen memorabele momenten in en ook Sigourney Weaver speelt een stuk minder voor haar doen. Alles bij elkaar kan ik er wel een voldoende voor geven, het is nog vermakelijk genoeg, maar wel zoveel minder dan wat het had moeten wezen.

3* blijven staan.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Gelukkig brengt Fincher de sfeer wel weer terug richting het origineel, met veel meer suspense en angst in plaats van de massale slachtingen uit Aliens.

3* blijven staan.

Inderdaad, geen massale slachtingen maar qua toon toch helemaal niet te vergelijken met Alien. Toon en sfeer zijn onlosmakelijk verbonden. Ik weet zelfs niet hoe ik de toon van Alien 3 moet beschrijven ('misplaatst gewichtigheid' komt nog het meest in de buurt) maar het is de grootste reden waarom ik de derde film niet te harden vind. Het is zelf zo erg dat ik bakstenen naar het scherm wil gooien. Daarom staat hij in mijn top 10 slechtste films aller tijden.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Fincher was er ook niet zo blij mee. Teveel studio bemoeienis.

En toch vind ik deze leuker dan Aliens.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Ik weet niet of het te wijten is aan studio bemoeienis of aan ervaring. Fincher is echt wel gegroeid als regisseur, vind ik.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Op IMDb kan je veel verhalen lezen omtrent de bemoeienis van de studio. Ik geloof wel dat Fincher meteen een betere film had kunnen maken zonder dat gezeik van de studio. Al vind ik Alien³ verre van slecht.

First-time director David Fincher disowned the film, citing constant studio interference and actually walked out of production before final editing began. He did not preside over a rough cut that became the basis for the 'Assembly Cut', a longer version of the movie later released on DVD and Blu-ray, but however complimented the end result.

At one point, David Fincher was denied permission by the film's producers to shoot a crucial scene in the prison understructure between Ripley and the alien. Against orders, Fincher grabbed Sigourney Weaver, a camera and shot the scene anyway. This scene appears in the final cut.

Alien³ (1992) - Trivia - IMDb


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Aliens viel toch ook al behoorlijk uit de toon, vergeleken met Alien? Wat dat betreft is het sowieso een heel vrije serie; werkelijk geen deel ademt dezelfde sfeer als een ander deel.


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1481 berichten
  • 1092 stemmen

3 times less suspense, 3 times less danger, 3 times less terror

Oké dit derde deel begon eigenlijk best vervelend te worden. Na een uitstekende eerste en tweede deel lijkt deel 3 voor een herhalingsoefening van het origineel te gaan en deze blijkt helaas allerminst geslaagd. Het eerste deel was ook niet perfect, maar de spanning, het gevaar en de terreur die de Alien zaaide waren daar toch duidelijk aanwezig. Hier is de mate van deze aanwezigheid flink naar beneden geschroefd, en het echte ''Alien gevoel'' komt alleen in de finale nog maar een klein beetje terug.

Dit komt onder meer vanwege het feit dat je hier nooit echt het verhaal ingezogen word omdat het ook nooit echt spannend wil worden. Dat je scherm bevolkt wordt door personages die stuk voor stuk vervangbaar lijken te zijn maken het er niet veel beter op. Ook de Alien boet hier flink aan dreiging en kracht in. In close-up ziet deze er nog uitstekend uit, maar de CGI die eveneens met regelmaat toegepast wordt is werkelijk waar om te huilen. Eigenlijk is het een doodzonde als je je bedenkt hoeveel titels vandaag de dag verslechteren of aan de totaalervaring afdoen vanwege hulpeloos verouderde computereffecten. Hier is dit helaas geen uitzondering op de regel. Ik ben dan ook een groot voorstander van praktische effecten, ook vandaag de dag. Hoewel ik nog wel veel zin heb in Prometheus, juist omdat deze een andere weg in schijnt te slaan, zie ik nu nog wel flink op tegen Alien 4. Ripley die uit de dood herrijst door middel van klonen? Come on..

Nee, dit derde deel doet overduidelijk een aantal stappen terug ten opzichte van zijn voorgangers. Scene's worden veel te veel herhaald en uitgekauwd (Bijv. de achtervolgingsscènes door de tunnels), de regie trekt je niet mee in het verhaal en de personages hebben geen enkele diepgang. Dit derde deel kent nog wel een paar leuke opzichzelfstaande momenten maar verder is dit alleen voor de echte fans nog leuk.

2,5*


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

JacoBaco schreef:

Op IMDb kan je veel verhalen lezen omtrent de bemoeienis van de studio. Ik geloof wel dat Fincher meteen een betere film had kunnen maken zonder dat gezeik van de studio. Al vind ik Alien³ verre van slecht.

First-time director David Fincher disowned the film, citing constant studio interference and actually walked out of production before final editing began. He did not preside over a rough cut that became the basis for the 'Assembly Cut', a longer version of the movie later released on DVD and Blu-ray, but however complimented the end result.

At one point, David Fincher was denied permission by the film's producers to shoot a crucial scene in the prison understructure between Ripley and the alien. Against orders, Fincher grabbed Sigourney Weaver, a camera and shot the scene anyway. This scene appears in the final cut.

Alien³ (1992) - Trivia - IMDb

Het feit dat Fincher 'm niet heeft gemonteerd verandert niets aan de reden waarom ik Alien3 zo slecht vind. Wat mij vooral stoort is hoe het allemaal is geregisseerd, ... de visie, de stijl ...


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

AC1 schreef:

(quote)

Het feit dat Fincher 'm niet heeft gemonteerd verandert niets aan de reden waarom ik Alien3 zo slecht vind. Wat mij vooral stoort is hoe het allemaal is geregisseerd, ... de visie, de stijl ...

Maar het is dus vooral de toon wat jouw niet aanstaat.

AC1 schreef:

Ik weet niet of het te wijten is aan studio bemoeienis of aan ervaring. Fincher is echt wel gegroeid als regisseur, vind ik.

En hoeverre heeft toon met ervaring te maken? Het kan toch zo zijn dat iemand een film kijkt waarbij hij of zij de visie en de stijl oké vindt, maar de toon niet. Ik heb dat bijvoorbeeld met Requiem for a Dream en krijgt daarom een magere 3***.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Je mag het toon noemen. Toon en stijl zijn een gevolg van visie. Grappig, ik heb het ook met Requiem For A Dream. En Crash.


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4407 stemmen

Een stap terug ten opzichte van het spannende deel 1 en de ijzersterke actiefilm die deel 2 was, maar zeker niet slecht. De setting is minder boeiend en uiteindelijk te eentonig en de karakters zijn saai op Dance na maar die gaat er al snel aan. Henriksen brengt meteen het charisma mee dat je mist, maar dat is pas helemaal op het eind.
Het reddingsschip had eerder mogen komen bijvoorbeeld. Verder zorgen de computer effecten ervoor dat dit deel gedateerder overkomt van het origineel 13 jaar eerder. Kostuums werken echt beter dan derderangs effecten, zelfs tegenwoordig nog.
Weaver speelt hier een boze vrouw en mist in haar karakter het wat meer genuanceerdere uit de eerste 2 delen. Al mag je best boos zijn na de derde keer..


avatar van TheManInBlack

TheManInBlack

  • 215 berichten
  • 382 stemmen

Helaas stukken minder dan de vorige delen. De geweldige sfeer en spanning uit andere delen is hier ver te zoeken. Erg jammer dat Newt en Hicks verder niet meer te zien zijn in dit deel. De locatie is wel interessant maar de bewoners zijn hartstikke irritant op Clemens na, die helaas al snel sneuvelt. De achtervolging vindt ik toch wel de beste scène van deze film. Sigourney Weaver doet het wel weer uitstekend als Ellen Ripley. De eindscène met de maker van Bishop kwam voor mij wel als een leuke verrassing. Dat Ellen Ripley op het einde zelfmoord pleegt was denk ik wel de beste oplossing, ik denk dat The Company gewoon zat te liegen dat ze het zal overleven omdat ze graag de Embryo willen hebben.