The Fountain (2006)

Heb het gevoel dat ik iets erg moois heb gezien wat ik nog niet heel goed snap. Als ik op de beelden moet afgaan, wordt het een hoog cijfer. Ga ik voor het verhaal.......stuk lager.

Herzien!!!

Je kunt veel woorden aan deze film besteden, maar feitelijk komt het hier op neer:

Let je niet op, dan vliegt de film zonder betekenis aan je voorbij.

Alleen diegene die echt hun best doen, vinden iets onovertroffen moois. De zin van het leven op een werkelijk prachtige wijze verfilmd.

De muziek van Clint Mansell doet ongetwijfeld bijna iedereen kippenvel op de armen krijgen.

Ja, wie van iets bijzonders houdt en bereid is zich in te leven in het verhaal, zal hier ongekend van genieten.

Mooi gezegd

Aronofsky z'n minste. Ik kan jammer genoeg niks met the Fountain. De drie door elkaar lopende verhaallijnen maakten me teveel in de war. Ik vind het uitgangspunt van de film best aardig en visueel gezien scoort deze film natuurlijk ook ruim voldoende.

Toch raakte ik nergens echt heel lekker in de film. Alles komt te ingewikkeld over. the Fountain lijkt daardoor soms een rommeltje van mooie scenes.

Heb alle extra's gekeken om wat opheldering te krijgen, en ook wikipedia er op nageslagen, maar het blijft vaagjes.

Hou best van zware kost, en van films over de zin van het leven, maar dit was het net even niet.

Ik moet er toch niet aan gedacht hebben dat Brad Pitt en Cate blanchett de hoofdrollen vervuld zouden hebben. Het is natuurlijk wel wat tragisch dat Darren Aronofsky zoveel problemen heeft gehad omtrent de budgetering, maar achteraf valt er absoluut niets te klagen over het resultaat. The Fountain is een prachtige film geworden, een hartverscheurend pareltje. Romantische films zijn alleen goed wanneer de liefde oprecht van het scherm spat. Hugh Jackman is erg sterk in de rol van onderzoeker, maar Rachel Weisz zet een ronduit briljante prestatie neer. De rillingen lopen over mijn rug als ik me bedenk dat daar Pitt en Blanchett gestaan hadden. Brrrr…

The Fountain is een fantastisch drama over de liefde. Enerzijds de overijverige dokter die alles doet om zijn vrouw te redden van haar ziekte en aan de andere kant de patiënt die vooral graag nog wat tijd met haar geliefde wil doorbrengen voordat het te laat is. Het levert een reeks bijzonder sterke scenes op. Ik huil nooit tijdens films, maar tijdens de badscene (en de sterfscene) voelde ik ze toch branden. Zeker na de eerste keer dat ik de film gezien heb, spookte dat dagenlang door mijn hoofd. Ik was er enorm door geraakt en dat komt de betreffende film alleen maar ten goede.

Behalve deze emotionele rit, krijgt de kijker nog twee andere verhaallijnen voorgeschoteld. Ik blijf er altijd van opkijken dat veel mensen denken dat de plotlijn in de bubbel met de boom zich in de toekomst afspeelt. Zelf denk ik dat Tom al gestorven is en op weg is naar het hiernamaals. De theoriën lopen uiteen en dat vind ik eigenlijk alleen maar prachtig. Tussen de drie verhaallijnen an sich zit verhaaltechnisch gezien maar weinig verschil. Het zou mij eigenlijk niets verbazen als het de bedoeling was om ze inhoudelijk ook hetzelfde te laten zijn. Het zal voor veel mensen te verwarrend zijn, maar ik zie het als een moeilijke, maar interessante puzzel. Visueel is film fantastisch. Grappig dat de stervende ster (Xibalba) in feite microscoopopnames zijn. Dat zouden meer regisseurs moeten doen in plaats van lelijke computereffecten. De muziek is goed. Liefhebbers zouden er goed aan doen om op youtube te zoeken naar Rush – Xanadu. Daar staat een prachtige clip met beelden van The Fountain.

Moi neergepend.

Maar: ik vind dat je Pitt en Blanchet hier wel wat tekort doet. Ik vond Pitt bijvoorbeeld in Tree of life sterk acteren. Blanchet vind ik doorgaands ook beslist niet slecht. Maar toch kan ik het op een andere manier wel weer met je eens zijn: ik denk dat Jackman als een net wat minder bekende 'Hollywood-ster' een betere keuze in de casting is. Niet puur op het acteervermogen dus. Maar meer op zijn persoon. Hij heeft wat minder zeer prominente rollen op zijn naam staan die me als kijker bij Pitt bijvoorbeeld bijstaan en wellicht in de geloofwaardigheid parten zouden spelen.

Duurde zelfs even voordat ik Jackman had herkend als zijnde Jackman.

Blanchett is voor mij ook geen slechte actrice, maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat ze hetzelfde effect zou brengen als Rachel Weisz dat doet. The Tree Of Life heb ik eerlijk gezegd niet gezien, maar Brad Pitt lijkt me absoluut geen acteur voor dit soort films. Overigens is hij afgehaakt, omdat Aronofsky niets aan het script wilde veranderen. Ik zou er toch niet aan moeten denken dat dit de zoveelste hollywooddramakitsch geworden zou zijn. De film met die twee is er natuurlijk niet gekomen, dus is het lastig oordelen.

.....wellicht dat Bard Pitt zijn haartjes gewoon niet wilde afscheren voor de rol

Wellicht dat de regisseur inderdaad terecht voet bij stuk heeft gehouden over het niet willen meegaan in de wensen van Pitt, maar goed, we weten niet wat deze wensen zijn. In ieder geval: in the Tree of life ging het met Pitt prima. Maar dat zegt uiteraard niets over deze film.

Vooralsnog kunnen we volgens mij, afgaande op de acteerkwaliteit van Weisz en Jackman in The Fountain, niet concluderen dat Aronofski een foute keuze heeft gemaakt, dus laten we heb het voorkeur van de twijfel geven

Hehe, dat is wellicht het beste ja!

Kleine toevoeging:

IMDB heeft het over major creative differences. Dat hij vervolgens in Troy speelt, spreekt boekdelen toch

Tja, 'major creative differences' kan nog steeds zijn haar betreffen!!

Da Pitt in Troy speelde, is toch gewoon een aanvulling op vele andere rollen die zijn redelijke veelzijdigheid benadrukt? Dat is een totaal andere rol dan in The mexican, de Ocean's serie of Tree of life. Maar goed, we beginnen traagjes aan af te dwalen. Jackman deed het goed, laten we daarmee besluiten en lekker het weekend in gaan!

Dit kan ik enkel alleen maar be-amen,zelfs na 4 keer gezien te hebben blijft deze film me steeds van tijd tot tijd me aantrekken om weer opnieuw te gaan kijken

Saai ogende film. Een overdaad aan goudtinten en een permanent statische camera (die overigens wel eens inzoomt). Het einde was werkelijk helemaal onbegrijpelijk. En een compleet oninteressant verhaal.

Een verhaal om in te verdrinken.

Wat een prachtige film. Ik wil hem zeker herzien op dvd zonder commercials.

Ik ben het met iedereen eens die al eerder schreef: "er is alleen maar heden........" mooi gefilmd door Aronofsky met een verhaal waarin ik volledig werd meegesleept zonder ooit te verdwalen in drie werelden. Ik bleef in het heden.

Hugh Jackman vond ik verrassend in deze rol. Ik vind dit geen rol voor Brad Pitt. Ben blij dat hij afgehaakt heeft. Hugh Jackman en Rachel Weisz waren goed en ontroerde mij vaak. Een 'tweede keus' die als een 'eerste keus' uitgepakt heeft.

Wow. Wat kan ik zeggen over deze film? Ik ben bijna bang om iets verkeerds te zeggen over deze film. Het is een pareltje, een parel die de mainstream niet opgemerkt heeft. Inclusief mij die bij toeval deze film is tegengekomen. Mensen zeggen: Donnie Darko moet je zeker zien! Ik knik dan meestemmend, maar ik weet ook dat de meeste dat niet zouden zeggen over deze film. Is ook te zien aan het gemiddelde: een groep mensen die de film de hemel inprijzen (inclusief mij) en een groep die de boodschap niet begrijpt. Inderdaad, niet iedereen zal de film begrijpen. Hiermee kleineer ik niemand, je moet echt helemaal open staan voor deze film om de pracht te zien.

Het heeft naar mijn idee vrij weinig zin om echt in te gaan op de inhoud. Iedereen interpreteert het leven en de dood anders. Wat uiteraard wel besproken kan worden zonder dat een hoop mensen hier haaks tegenover staan zijn de uitmuntende acteerprestaties van Jackman en Weisz. Hun verdriet en blijdschap spat van het scherm af. Zelden heb ik bij een acteer het gevoel gehad dat hij/zij echt huilt. Bij Jackman kan ik geen onderscheid maken tussen echt en nep. Dat maakt de film intens. De verhaallijnen lopen zeer goed door elkaar heen. Als je goed nadenkt is het eigenlijk maar een verhaallijn: die van de first father. Zijn strijd door de tijd heen. Verzwolgen worden door de boom van leven en voor eeuwig staan in een veld. Mooier dan dit heet de regisseur het niet kunnen brengen. Het enige kleine minpuntje dat ik kan noemen is soms de warrigheid. Alhoewel ik ook moet toegeven dat het waarschijnlijk niet mogelijk is om het makkelijker te brengen dat dit. Is het leven en de dood makkelijk? Wat mij verder opviel was de terugkerende kleur amber (dit neem ik aan althans) die in de stervende ster te zien was, in het ziekenhuis en bij het laboratorium. Een zeer mooie en kalmerende kleur die duidelijk een belangrijke rol speelt in de film. En de muziek... simpelweg prachtig en een echte waarde toevoeging voor de film. Het pianowerk is simpel doch zeer indrukwekkend.

Deze film verdient je hele aandacht, als je geen zin hebt om te in te leven en je niet focust dan mis je heel veel en verziek je je eigen beeld van de film. Doe jezelf een plezier als film buff en bekijk deze film met je volle verstand en ga helemaal in de film, leef mee. Als deze film niet op je "to see before I die" lijst staat dan ben je stom 4,5 sterren voor The Fountain!

Vondt het een mooie film maar heb zeker nog een tweede kijkbeurt nodig voor mij en dan zonder reclames want dat was wel heel storend. Voor nu een 3.5

Dus je begrijpt het einde niet en bijgevolg is het verhaal oninteressant?

Ik denk dat in deze de schuld echt niet bij de filmmaker ligt.

Man wat een film. Misschien wel één van de mooiste films die ik gezien heb. Dit heeft me meegesleurd tot en met. Je moet er wel je aandacht bij houden, maar eens je dat doet is de film te mooi voor woorden..

Vorige week gezien en de film zit nog steeds in mijn kop. Heb m al aan zeker tien man aangeraden. Fantastische film! Direct is het vaste voornemen ontstaan om alle (slechts vijf helaas) films van Aronofsky te zien. Pi is al gebeurd: ook leuk maar een schril contrast met dit meesterwerk. Wat ik wel vreemd vind is dat bij de trailer er gesuggereerd wordt dat het om drie verschillende tijden gaat, verleden, heden, toekomst, terwijl dat in de film toch duidelijk niet het geval is... . Enfin, hulde!

Daar sluit ik mij helemaal bij aan. De slechtste film van deze eeuw die ik gezien heb, ondanks Rachel Weisz.

Niet Fear @ Loathing in Las Vegas? Je deelt welk makkelijk 0,5* sterren uit volgens mij? Dat kan natuurlijk, maar geef dan iig een onderbouwing, en niet alleen een oneliner als; "De slechtste film die ik deze eeuw gezien heb".

Fear and loathing is niet van deze eeuw.

Ik geef overigens veel vaker een 5 dan een 0,5. Ik geef die 0,5 soms iets te laag omdat ik vind dat sommige films zeer zwaar overgewaardeerd worden. In dit geval kan ik er echter niet meer van maken. Verhaal op eerste niveau het al zo vaak gemaakte melodrama van het terminaal zieke familielid en de wanhopige zoektocht naar het reddende medicijn. Op het tweede niveau de zoektocht naar de "boom des levens" en de "bron van de eeuwige jeugd" die op voor mij onbegrijpelijke wijze Spanje van de inquisitie moet redden. Op het derde niveau een kale vent die uit een boom drinkt. En dit zou tesamen een goede coherente film moeten voorstellen ?

Sorry hoor, maar niet dus. Om nog maar eens mijn favoriete uitdrukking te gebruiken: DIT GAAT NERGENS OVER !!!

lol, voor de een gaat het nergens over voor de ander over alles. Ik vond alles zeer begrijpelijk in deze film en feilloos uitgevoerd. Met een fenomenale soundtrack, innovatieve super special effects en subliem acteerwerk.

Met een gemiddelde van net boven de 3,5 is deze film trouwens zwaar ondergewaardeerd.

;)

Kijk, nu kan ik begrijpen waarom je een laag punt geeft. Bij veel films worden door users 0,5* gegeven zonder enige onderbouwing, kan soms frustrerend zijn.

Haha,

kan je gerust stellen. Ik ben vreselijk saai en heb nog nooit in mijn leven iets gebruikt.

Maar dat is toch niet eerlijk: dat betekent dat je de beoordeling van de film opzettelijk te laag doet om het gemiddelde stemcijfer te manipuleren. Door gebruikers als jij wordt het stemprincipe misbruikt en krijg je een vertekend beeld van de waardering die een film werkelijk verdient. Shame on you ! Dat je voor zoiets niet gebannen wordt van moviemeter is onbegrijpelijk: dit is regelrecht de werking van deze site saboteren. Op deze wijze hebben de beoordelingsgemiddeeldes al gauw geen enkele waarde meer !

Als je goed leest had je gezien dat ik er bij deze film echt niets meer van kon maken. En daar blijf ik bij. Overigens een stemcijfer manupileren bij een film waar veel op gestemd word is in je eentje onmogelijk. Met een hele groep wel; kijk maar naar al die japanse tekenfilms die in de top staan.

Om niet te spreken van die groep die de top 250 zo heeft lopen manipuleren dat The Godfather 2 op nummer vier staat!!!