Æon Flux (2005)

is wel een leuke actie-filmpje. heb wel genoten op sommige momenten moet ik zeggen. krijgt een 3*

haha!

Ik vind het verhaal erg goed, ze hadden het alleen wat spectaculairer kunnen maken. Had er meer van verwacht, was een beetje teleurgesteld. Wel erg mooie beelden en actie sences.

3*

prachtig verhaal, een ding wat me stoorde: er worden geen videoschermen in deze film gebruikt, alles wordt gereflecteerd op water, dit was het enige wat ik echt overdreven vond. Maar anders is het wel een goede film

***3,5***

Ik moet zeggen, deze film viel me alleszins mee. Had er eerlijk gezegd niks van verwacht maar dat pakte toch anders uit. Verhaal stelt niet zo veel voor maar ik vond 'm erg fraai vormgegeven. En Charlize Theron in een spannend pakje is uiteraard ook geen straf om naar te kijken. Prima filmpje om onder het genot van een paar pilsjes een anderhalf uurtje mee stuk te slaan. 3 *

Ja, wel leuke film .

De actiescènes vond ik heel leuk

2,5.

Echt een middelmatige film.

Zag er in aanvang mooi uit maar het verhaal deed mij niets.

Een ** film

Wat een c-film zeg. Aeon FLUT, dit is met afstand de slechtste film die ik dit jaar heb gezien. Met een oscarwinnares in de hoofdrol, had ik toch wel meer van deze film verwacht.

Lachwekkende stunts, verhaallijn, het ziet er allemaal zeer cheap uit, beetje hier en daar wat slappe aftreksels van de Matrix. Nee, zonde van mijn tijd geweest.

Het lijkt me op zich een kunst om elke keer als iemand gekloond wordt ervoor te zorgen dat deze op zijn/haar ouders lijkt.

Matig standaard werkje 2*

Aardige film, Charlize Theron in die lekkere pakjes doet mij besluiten er een halfje bij te doen.

3,5 *

Een best leuk en ( een voor de verandering eens) kleurijk SF filmpje, waarbij je niet al te veel moet letten plotholes en dergelijke.

2,5 *

Wat mij verraste (bij het kijken van de making of) was het feit dat de film grotendeels op locatie in Berlijn is geschoten, en dat sommige locaties zelfs nog van voor de 2e wereld oorlog zijn!

Soms een tikkeltje lachwekkend, en het verhaal kan nogal warrig zijn. Daar staat dan wel weer tegenover dat de film er goed uitziet.

Ik had er niet veel van verwacht, maar het viel alleszins reuze mee. 2,5*

Geinig verhaaltje. Meer een toekomstig sprookje. Acteer prestaties is niet om over naar huis te schrijven. Voor mij een 2,5 *

sorry hoor, maar ik werd weer afgeleid door een catwoman actrice en lette niet zo heel erg op de film, misschien omdat die op zichzelf al niet zo boeide, of omdat het pakje me wel beviel, volgens mij beide...

Erg slecht. De dialogen lopen vaak voor geen meter, ze gaan uit de kleren als ze elkaar net kennen (iets realistischer mag ook wel) en het verhaal zelf slaat nergens op omdat de hele basis wetenschappelijk nergens op staaft. Als iedereen onvruchtbaar is en deze afwijking is genetisch dan kloon je diezelfde afwijking steeds door en is er dus niemand die ineens weer wel zwanger kan worden. Daarnaast worden herinneringen bij klonen niet overgedragen aangezien herinneringen niet op genetisch niveau worden opgeslagen. Het is natuurlijk een SF film maar dat betekent niet dat je de moleculaire gentica overboord kunt gooien.

mag ik even zeggen dat het een vage film is

Kom kom, in Charlizes geval kan dat toch niet HEEL erg bezwaarlijk zijn...

Belachelijk lage score weer. Deze film heeft gewoon prachtige decors (wat een fantastische architectuur!), zit vol geweldig leuke en originele (actie)scenes (pijltjesschietend fruit, vlijmscherp reagerend gras, de wapens an sich, de samenkomende bolletjes, de manier van communiceren...), een geweldig (verteld) verhaal en een ongeremde fantasie. De cinematografie is zeer goed, het zijn stuk voor stuk erg mooie plaatjes in deze prent (de 'grenstuin', de stad, het stuk met de roze bloesem op de achtergrond...). Het ethische vraagstuk dat erin zit is ook niet mis en er is zelfs eens deftig acteerwerk mee gemoeid (Charlize Theron is nu niet om te zeggen een b-actrice).

Het enige wat ik een beetje spijtig vind zijn de kapsels en sommige kleren van enkele personages (absoluut niet futuristisch ogend), alsook de beetje flauw gecaste bad guy(s). Voor de rest zeer genoten, zie niet in wat er verkeerd aan zou zijn.


4*

vond het wel een leuke film maar afentoe was het toch ff gapen dus een 3,5

Tjee , apparte film dit,verhaal om over na te denken. Verder zeer mooie beelden en leuke actie sences.

Dan hebben we nog Charlize Theron die in spannende pakjes rond rent door de film.

Toch vond ik de film ondanks dit alles niet echt spannend.

Aardige film die het vooral moet hebben van de settings en de special effects. Het verhaal is aardig, maar toch grijpt het je niet. Komt dit door de te houterige dialogen of door de casting? ...het zou kunnen het zou kunnen

drie sterren

Heeft iemand hier de tekenfilm gezien? Dat is pas lekker vaag. Hierin wordt niets wetenschappelijk benaderd, maar speelt de fantasie een grote rol. De film is hierbij vergeleken nog braafjes.

Waarom zou een film slecht zijn als er "fouten" in voor komen? Kan een jager een buik opensnijden van een wolf, zodat grootmoeder en Roodkapje weer leven? Kan een eend een matrozenpakje dragen en een hekel hebben aan twee grondeekhoorns? Zou er ooit een politiecorps zijn, dat een lichtsignaal de wolken instuurt, zodat er een kerel in een vleermuizenpak te voorscijn komt? Of kun je misschien met barnsteen en kikkers dinosauriërs maken?

X-factor heeft het er over dat herinneringen niet genetisch overdraagbaar zijn. Dat is (zelfs voor de wetenschap) nog maar de vraag. En over dat zwanger worden... Hennen kunnen in hanen veranderen en slangen kunnen kinderen krijgen (genetisch identiek aan moeder) zonder dat er een mannnetje aan te pas is gekomen. Wie weet wat er gebeurt als je mensen kloont.

Maar goed.. Dit allemaal buiten beschouwing gelaten, zoals ik al eerder zei, moet een film "kloppen" met de realiteit om goed gevonden te worden? Dan denk ik dat je maar beter helemaal geen films meer moet kijken. Je moet het geloofwaardig houden binnen het onrealistische. En voor mij is deze film daar goed in geslaagd!

Ik had al niet veel verwachting, maar heb hem dan toch gezien en ja hij is niet super. de actie scene's waren wel in orde,maar het verhaal was maar zo zo en de film begon traag op gang, en die vrouw met haar handen als voeten dat stoorde mij een beetje. dus een 2,5

Viel niet zo mee.

*2,0*

Niets nieuws onder de zon met deze film, maar het was een genot om naar Charlize Theron te kijken. Dat maakte de film toch weer de moeite waard.

Was me erg tegengevallen.Het zag er wel aardig uit en de actie scenes waren wel redelijk. 2 sterren

Slappe film. Slap verhaal. Nep en slechte actie. 1 *

Slecht... Wat bezielt Charlize Theron om hieraan mee te doen! Ik weet niet of ze überhaupt geprobeerd hebben de finesse en surrealisme van de animatieseries hierin te stoppen, maar het is uitgelopen op een hoop pretentieloze bagger.

Belachelijke verhaallijn, stroef lopende dialogen en een hoop filosofische onzin.

De vormgeving, het gros van de special effects, en de strakzit...euh strak vormgegeven stoei...euh kledingstukken van Charlize Theron wisten mijn aandacht zo goed vast te houden, dat het redelijk zwakke verhaaltje vergeven wordt. De lengte van de film (gelukkig zijn er nog blockbusters die niet met urenlang vuurwerk m'n ogen vermoeien) is een pluspunt.

Ik vond het opmerkelijk genoeg een aangename kijkervaring. Een verwachte onvoldoende resulteert in een kleine voldoende. Drie sterren. De animatie-serie is ook uit op dvd zag ik, those memories.