Alien (1979)

Ik dacht dat alleen de "boe-houding" je irriteerde maar je hebt het dus over de kwaliteit van special effects? Wat is daar zo irritant aan? Misschien dat je te veel gewend bent aan CGI? Alien komt uit een periode toen er nog geen computer effecten bestonden. Alles wat je ziet is echt gemaakt.

Inderdaad. Erg mooie effecten voor die tijd, die ik liever heb dan films van tegenwoordig, waarin bijna alles met computer is gedaan.

Het vermindert de spanning.

Dat noem je verouderd. Is elke film die vroeger is gemaakt bij voorbaat beter omdat ze toen minder konden of meer moeite moesten doen?

Juist totaal niet

Het is maar wat je 'minder konden' noemt. Ik vind de effecten in deze film veel effectiever en geslaagder dan de hedendaagse CGI. (en ik ben hier volgens mij niet alleen in)

Nee, ik zou ook veel banger worden als een man in een alienkostuum op mij afkwam in plaats van een echte alien.

Dat ligt er natuurlijk aan hoe het gedaan wordt. En ik heb nergens gezegd dat ik alle special effects in de film slecht vond, ik had het over een paar momenten.

Zo "verouderd" is het toch ook weer niet? Je moet daar een beetje doorheen kijken (doen we toch ook met CGI?) anders ga je je storen aan honderd jaar filmgeschiedenis en dan zijn alleen de films van het laatste jaar goed. En zelfs dat is twijfelachtig.

In de film krijg je de Alien niet eens zo vaak te zien, dus wat maakt dat nou weer uit. De film is ontzettend spannend omdat de Alien niet vaak in beeld komt. Dus zou veel gebruik van CGI overbodig zijn. En zoals AC1 al zei, alles is 'zelf gemaakt', dat maakt het JUIST een betere, realistische (omdat je zelfgemaakte decors ziet en echte mensen) en geniale film.

Opnieuw: ik had het alleen over een paar momenten. En honderdjaar filmgeschiedenis valt reuze mee, want niet elke film heeft special effects nodig. Ik ben ook een voorstander van zo min mogelijk special effects. Dan vind ik decor belangrijker.

En nu gaat het over het decor? Deze reacties gaan nu helemaal om mijn reactie heen. En zelfgemaakt hoeft niet beter te zijn. Ook heb ik niet gezegd dat CGI beter in de film zou passen! Juist het niet in beeld laten komen vind ik beter, maar enkele momenten waarop dat gebeurde vond ik het niet helemaal geweldig.

Jullie hebben het nu ook over de Alien, waar ik maar één moment slecht aan vond. En dan het moment van de kleine Alien. Maar dat betekent niet dat ik alles meteen slecht vind. Ik vond het lachwekkend en dat is bij een horror niet goed.

Dit is ook ander soort horror waarbij het VOORAL om spanning draait en niet alleen het 'bang worden' zoals bij bijvoorbeeld films als Saw, The Grudge enz..

De film komt uit 1979 (!), dus je moet niet meteen verwachten dat ze alles kunnen. De scène met de alien baby vind ik juist erg goed gedaan. Erg realistisch voor die tijd.

Wat maakt het uit of de film uit 1979 komt? De special effects worden er niet beter op. Ik had het ook niet super verwacht, maar meldde alleen dat ik er een paar keer om moest lachen.

Maar een film uit 1979 die in special effects wordt overtroffen hoeft niet beter te blijven omdat hij ouder is. Jij hebt waarschijnlijk thuis ook geen computer die een hele kamer in beslag neemt omdat 'het niks kan, maar wel ouder (dus knapper) is'.

Wat lul je nou weer? Jij noemt het teleurstellende horror en ik geef aan dat het een ander soort horror is. Daar geef je geen reactie op..

En ik zeg niet eens dat oude films beter zijn dan nieuwe films, maar DEZE film is dus duidelijk wel goed. Maar jouw mening is dus dat je moest lachen om sommige scènes, omdat je geen oudere science-fiction films gewend bent, ik had dat ook een aantal jaren terug.

Nee, ik gaf een reactie op je tweede stukje.

Op je eerste stukje dan:

Klopt. Dus?

Op je nieuwe bericht:

Dat ik om de special effects moet lachen is niet omdat ik er niet aan gewend ben. Maar omdat ze verouderd zijn op sommigen stukjes. Dat is en blijft geen pluspunt. Dat is ook helemaal niet de enige reden dat ik geen 5* geef. En een 3* vind ik toch ook 'duidelijk wel goed'.

Oke, heel duidelijk. Ik vind ze in ieder geval niet verouderd maar erg goed voor die tijd

Gelukkig is dat bij Alien zowat de grootste troef.

Is natuurlijk ook niet voor niets de klassieke scene uit deze film geworden.

Het is ook het fantastische acteerwerk van John Hurt en de rest van de cast dat die scène zo goed maakt. Ik zit elke keer op het puntje van mijn stoel bij de chestburster.

En zelfs mijn edele delen zijn dan bezweet. Godsgruwelijk spannend.

Dat is iets teveel informatie!

Eindelijk heb ik deze klassieker gezien.

Gek genoeg heb ik het vervolg, Aliens, meerdere keren op TV gekeken, maar had ik het origineel nooit eerder gezien.

Ook deze film is een lust voor het oog. Prachtige sets, fijn camera werk die vooral in het begin rustig door de sets heen rijd.

In het begin deden mij de sets en ruimteschepen erg denken aan Star Wars. Die film was immers de eerste sci-fi film (of fantasy film in sci-fi setting), waarin de omgevingen er echt gebruikt uitzagen, in plaats van dat steriel gelikte gebeuren uit bijvoorbeeld 2001 en Star Trek.

Het tempo van de film ligt laag. De eerste paar minuten is er geen leven te zien en word vooral tijd besteed aan de sets en de sfeer van het schip. Langzaam aan word de spanning op gebouwd om te eindigen met een wat gehaaste climax. Dat laatste is jammer, want dat had een stuk langer en spannender gekund.

Wat mij ook op viel, is dat deze film zijn tijd ver vooruit lijkt te zijn. Afgezien van de eerder genoemde Star Wars zijn er maar weinig films uit dit genre van de jaren '70 die er zo tijdloos uit zien nu.

Doodsbenauwd, eng, spannend. Hier zit je ofwel op het puntje van je stoel ofwel onder je deken. Echt zenuwslopend. Het is helemaal af door de creativiteit achter de alien, helemaal zonder pc-effecten, wat het des te beter maakt.

Best een leuk filmpje.

Offtopic discussie verwijderd.

Goede intense spanning, de hele film lang. Gewoon een van de beste Alien films!

Christopher Nolan slaat de spijker op zijn kop:

NY Times:

Mr. Christopher Nolan spoke admiringly of Mr. Scott’s science-fiction thriller “Alien,” which he said is most memorable not for its chest-bursting shock scenes but for “the naturalism of it that was shocking at the time.” He added: “It’s like Ken Loach in outer space. Hand-held camera, overlapping dialogue, bickering and incredibly naturalistic performances. That’s the bit that everybody forgets.”

....

Zeer goede angstaanjagende film

denk dat dit het zelfde effect heeft op ruimte reizigers

als Jaws op zee duikers

Heb deze film gisteren voor de eerste keer gezien... vind het stukken beter dan bv AvP. Echt ongelooflijk dat deze film van 79 is, je zou het echt niet merken!!! Star Wars is ook uitgekomen rond die tijd, en in star wars zie je duidelijk dat het een film is uit de 70's.

Verhaal vind ik goed, enige minpunten vind ik wel, dat ze roken? Kan dat zomaar in space? En dat er een kat mee is?

Echt leuke spannende sci-fi triller! Sinds ik gekeken heb naar films zoals Galaxy Quest, Deep Horizon, Pandorum, en andere space films, kan ik echt niet wachten om elke avond een Alien film te zien

SFX voor in die tijd zijn best wel nog goed hoor!

Wat me wel wat opviel is dat de geluidskwaliteit soms wat "slecht" is... heb gekeken via een hd-rip met koptelefoon op

4,5

Waarom zou het niet kunnen in de ruimte dan? Ze lopen en doen alle normale dingen die je op een boot of zo ook zou kunnen doen. Het is de toekomst in de film he, dan zweven ze vaak niet meer midden in hun ruimtetoestel Dat is zoooo 2010...

Geluidskwaliteit zal ongetwijfeld aan de rip liggen, kan niet anders.