The Shawshank Redemption (1994)

Deze film met Escape from Alcatraz vergelijken is vrij nutteloos. Dan kan je net zo goed Lord of the Rings met The Wizard of Oz vergelijken.

DiPietro, ik ben nu iig wel benieuwd geworden naar jou top 10 lijstje.

Nou ja, er zijn denk ik niet 2 films beter te vergelijken dan deze. Ik vind het alleen onzin om deze film af te rekenen op zijn originaliteit. Ik bedoel, het is en blijft een gevangenisfilm, en dan moet het zich toch echt in een gevangenis afspelen ( vergelijking 1 ) en om een climax te bereiken , is een ontsnapping de oplossing ( vergelijking 2) Ik vond beide films erg goed, maar er zitten genoeg verschillen in om van beide te kunnen genieten. het enige grote verschil in het verhaal is dat er bij de ene film naar het einde wordt toegewerkt, en bij de andere niet.

Ik heb voor deze film 4.5 sterren gegeven, omdat het verhaal me JUIST aangreep, en daarbij stoorde ik me niet aan de overeenkomsten tussen Shawshank en Alcatraz. Ik kan best begrijpen dat je deze film niet origineel vind, en waarschijnlijk hebben veel 5-sterren-gevers niet Escape van Alcatraz gezien.

ben het wel met dipietro eens. ondanks het feit dat ik het wel een GOEDE film vind, is dit zeker geen meesterwerk. het acteerwerk is prima, het verhaal, vooral de ontsnapping hoe onrealistisch ook, zit uitstekend in elkaar, er zit drama in, maar ook hoop en het einde laat je achter met een lekker gevoel. toch is het allemaal net wat te gelikt. ik vind dit iets te veel formule-film, ookal zorgen Freeman en Robbins dat ie daar boven uitsteekt. anyway, 4*, maar overgewaardeerd.

Daar ben ik het helemaal mee eens, maar dipietro zei volgens mij heel wat anders.

klopt, maar was het min of meer eens met hem toen hij zei: "Mensen die deze film 4 sterren of hoger geven hebben totaal geen verstand van films of hebben maar 1 film gezien: The Shawshank Redemption". Bovendien wilde ik ermee reageren op de kritiek van Mr. Frielink, die alleen aan kwam zetten met het argument dat 243 tegen 1 mensen dat niet vonden. alsof de meerderheid altijd gelijk heeft?!

Zo bijzonder is dat acteren niet. Niet slecht, maar ook niks bijzonders.

Volgens mij geef jij 'm ook 4 * ..dus

je lult weer onzin zoals gewoonlijk, als je Escape from Alcatraz gezien had dan had je kunnen weten dat de film gebaseerd(maar je heb hem niet gezien en toch denk je alles beter te weten) is op een waargebeurd verhaal. Dus de film kan nooit een kopie zijn van een andere film, wel een remake maar dat betwijfel ik.

He soboer, zullen we het wel een beetje leuk houden?

Queto heeft een eigenzinnige mening en ik waardeer dat wel, hoewel ik het ook vaak niet met hem eens ben. Maar dit soort taal uitslaan vind ik wel erg zwak.

Daar hoef ik de film niet voor te zien, daarvoor kan ik gewoon op IMDb en op sites met recensies krijgen. Ja, Escape from Alcatraz gaat natuurlijk over een ander persoon en over een andere gevangenis dan Un Condamne a Mort s'est Echappe, al is EfA sterk gedramatiseerd (naar het schijnt), maar daar gaat het niet om. Het was absoluut niet mijn bedoeling om een waarde-oordeel uit te spreken over EfA (daarvoor zou ik de film moeten zien, ja), ik reageerde alleen op de stelling dat Shawshank een slappe kopie zou zijn van het o zo originele EfA, en dat lijkt mij onzinnig, daar EfA (hoogstwaarschijnlijk) meer overeenkomsten kent met Bressons klassieker dan met Shawshank (door de insteek van de film). Maar goed, ik zou EfA moeten zien om een precieze vergelijking tussen de drie films te kunnen maken.

Dit was van een user op IMDB. Ik ben volkomen met hem eens.

John Ulmer ([email protected])

Date: 19 August 2002

Summary: Too bad no one realizes that THE SHAWSHANK REDEMPTION copied off this film...

Though they may both be based on true stories, I think the directors of THE SHAWSHANK REDEMPTION took a few creative "liberties" and copied off ESCAPE FROM ALCATRAZ because they knew not many people've heard of this low budget film. Almost everything in this film is copied off of in SHAWSHANK. Maybe the whole escape is a bit different, but not by far! So see this film too-and judge for yourself. I wish people would realize the directors copied off ALCATRAZ, and that SHAWSHANK doesn't deserve to be no 2 on the top 250 at all. They're both great films, but this was the original.

Now for my film comment. I thought that Clint Eastwood, though cursed with the same face, pulled this film off. The direction style was nice, and though low-budget, this film just plain works for me. 3.5/5 stars

JOHN ULMER

Dat stukje stond bij The Escape from Alcatraz.

Dit stukje bewijst alleen maar dat elke idioot iets op IMDB kan zetten. Want deze vergelijking is op zijn zachtst gezegd nogal erg oppervlakkig.

Ja oké ze spelen allebei in de gevangenis af en er worden inderdaad ontsnappingspogingen gedaan. Maar daar houdt de vergelijking geheel mee op.

Wat ik ook niet goed begrijp is de zin: " ...copied off ESCAPE FROM ALCATRAZ because they knew not many people've heard of this low budget film."

Ik kan niet voor anderen bepalen, maar als er één beroemde film over een ontsnapping is gemaakt is het EFA wel.

Als je zo'n logisch verband doortrekt kan je ook zeggen dat The Usual Suspect afgekeken is van Grijpstra en De Gier. Want daar worden ook politiemensen op het verkeerde been gezet.

Hoe komt men erbij dat Escape een low budget films is.

Ten eerste speelt Eastwood de hoofdrol, en volgens mij komt die niet cheap, dus niet echt lowbudget.

En in mijn geheugen gravend kan ik me aardig wat publiciteit voor Escape herinneren, reclamecampagnes etc, wat ik ook niet echt kenmerkend voor eem lowbudget film vind.

Persoonlijk zie ik ook helemaal niet hoe deze film een kopie van Escape kan zijn.

De films zijn heel anders uitgewerkt. Ja, ze spelen bij in de gevangenis af, maar zo lust ik er nog wel een paar.

Escape is toch wel de Clint one-man-show wat veel van de Clint films zijn. Clint is de man en alles draait om hem, de rest is er slechts ter versiering.

SR draait het toch meer om het verhaal en het acteerwerk.

En ik kan me vergissen, maar SE is gebaseerd op een kort verhaal van King, dus waarom die link met Escape??? Enlighten me.

Het verhaal van King lijkt echt totaal niet op Escape from Alcatraz. Het enige wat de films gelijk hebben is een ontsnapping. Nou heb ik Escape lang geleden gezien, maar draait daar de hele film niet om de ontsnapping? Das bij Shawshank dus totaal niet.

Ik dacht dat deze hoogst originele mening van jou afkomstig was DiPietro. Nu ik zie dat je alleen maar overschrijft wat een ander vind, daalt je verhaal nog iets dieper in mijn achting....low budget... Ha!

Super film! Hij zat gratis met 4 andere dvd's bij mijn vaders dvd speler dus ik dacht dat het een kut film zou zijn maar ben hem toch maar gaan kijken. Nou ik zat dus helemaal verkeerd, hoe je meevoelt met de hoofdpersoon, ik voelde me zelfs blij toen hij eenmaal beschermd werd door die bewakers (tegen die gasten die hem steeds aanvielen enzo)! Echt top!

Super film!!!!

Erg mooie film, met prima acteerwerk van Freeman en Robbins!

****,5

4,5 ster voor deze fantastische film!

Ik heb hem gisterenavond maar weer eens zitten kijken deze film. Ondanks het feit dat het een lange zit is blijft de film van begin tot eind boeien. Sommige stukken zijn wat traag maar dat bepaald ook mede de sfeer in de film.

Verdiend 4.5* (naar mijn mening)

de tweede keer had de film (helaas) een stuk minder indruk op me dan de eerste keer.

Da's ook niet zo gek, toch? De eerste keer vond ik het een hele mooie film, maar toen duidelijk werd dat onze gevangene een gat in de muur en daarmee een mogelijkheid tot ontsnappen had gemaakt, viel mijn mond wagenwijd open en had ik iets van "wauw!". Dat effect bereik je maar e1n keer, natuurlijk. Ik ben dan ook niet van plan de film een tweede keer te gaan zien (sluit niet uit dat het er wel 's van komt).

ik doelde meer op het verhaal op zich, de gevoelens etc.

Gisteren herzien en het blijft een ijzersterke film. Ik vind sowieso een voice-over altijd welkom, en in deze film kwam het perfect uit.Het laatste half uur blijft nou eenmaal schitterend.

In de rust van Manchester-Arsenal weer ff ademloos toegekeken naar dit imho meesterwerk. Het is dat er een reclameblok kwam want anders had ik geen tweede helft meer gezien.

Tweede keer vond ik m juist beter. Alhoewel je weet dat hij ontsnapt mbv die poster, let je meer op zijn formidabele voorbereiding.
Ook het eerste gesprek met Norton (over de Bijbel) is de tweede maal veel interessanter.
Vooral als hij zegt over de bijbel:
One day it will be your salvation

Ik hoop dat Volkert van der G deze film nooit te zien krijgt.

Pffft, moet dat nou, zo'n opmerking tussendoor?

Dat vond ik er de eerste keer al dik bovenop liggen, die uitspraak. Als je een beetje op aanwijzingen let in deze film is het plot niet meer zo verrassend.
Maar buiten dat, nog steeds een van de mooiste films die ik gezien heb.De schoonheid van deze film vind ik dan ook niet in het einde zitten, maar meer in het complete verhaal en de visuele aspecten.

De kracht van deze film zit voor mij in een aantal zaken: in de eerste plaats dat de tijd wordt genomen om een verhaal goed te vertellen. Dat in combinatie met sterke acteerprestaties en een zeer goede filmscore.
Daarnaast bevat de film een aantal 'magische' momenten, waarvan ik er uit mijn hoofd twee voor de geest haal:
de scene waarin Dufresne het omroepsysteem van de gevangenis gebruikt om een operaplaat te draaien en de scene waarin Red op zoek gaat naar het door Andy begraven doosje, prachtig beeld van het Amerikaanse platteland. .